Bár ebben a topikban ez eléggé off, a klímával (hőszivattyúval) való fűtés bizonyos esetekben tényleg lehet gazdaságos, ilyen az átmeneti időszakokban való fűtés. On.
Hát, ezt nemtom, nem valószínű, hogy lényegesen kevesebbet enne....ezt tapasztalati szinten írtam, és épületgépészek, építészek is ugyanezt mondták, mint a padlófűtés egy nagy hátrányát...ennek ellenére persze nekünk is az van, nem cserélném el semmi másra, megfizethetetlen az az egyenletes meleg, amit ad....csak arra az átmeneti pár hétre nem igazán ideális....de akkorra meg ott a klíma.
Azzal baromi sok gázt elhasználsz. A padlőfűtés ilyen átmeneti időszakban nagyon gazdaságtalan, mert nappal nem megy, és estére csak így lehet "munkára bírni", ahogy írod, és sokáig tart, mire felfűt annyira, hogy meg legyen a kellő hőleadása a komfortérzethez. :(
Mi is meglepődtünk amikor először hallottuk. Sőt, kicsit értetlenkedtünk is, hogy lehet Európában ilyen névvel piacra dobni valamit. Azóta viszont hozzászokott a fülünk, és bekerült a köztudatba is, így már nem olyan furcsa. Másik gyártónak is van érdekes nevű gépe, azt hiszem Toshiba Dai Se Kai, vagy valami hasonló.
A klímával való fűtés tényleg egy érdeme téma, de azért nem olyan egyszerű dolog, mint gondolnánk. Sok összetevője van, de optimális esetben tényleg lehet olcsóbb, mint gázzal fűteni.
HÁt, nekünk csak a nappali-konyha-étkező részbe kellene, ahol most is van a klíma, meg a Daikint is ahová vettük...ez 51 m2, és itt padlófűtés van, a hálókban radiátor. És a padlófűtést később szoktuk indítani, mint a radiátoros fűtést, mert ha nincs elég hideg odakint, akkor nem sokat ér, ha gyakran leáll a kazán, meg nagyon sokáig is tart, mire felfűt, szóval abban az átmeneti időben semmi haszna, amikor csak este kell inkább kicsit befűteni, akkor a klímát szoktuk bekapcsolni, azzal fűtünk rá kicsit, az esti tv-zéshez....de ha ezzel a klímával olcsóbban lehet fűteni tényleg, mint gázzal, akkor lehet, hogy jó lenne télen is....bár akkor meg ha kiiktatnánk a padlófűtést, idefagyna a lábunk a kőre télen....ez olyan jó ilyenkor, hogy langyos....bár Te tudod, nálatok is ez van, ha jól emlékszem.
Igen, nekem is furcsa volt, hogy m2-re és nem lég-m3-re van megadva az ajánlott helyiség nagyság....gondolom, van egy cca. meghatározott átlag belmagasság a mai építkezési sajátosságok szerint....mi is új házban lakunk, 2,70 a belmagasságunk, ha jól emlékszem....vagy 2,90...ekörül valahol. És ahogy látom, máshol is ekörül van....nem divat már az a régi óriási belmagasság, anyuék is olyanban laknak...mondjuk érthető is, a mai gázárak melett, hogy nem így építkeznek, mert ugye a meleg az felfelé száll.:p
NÉztem amúgy a Daikinnak ezt új klímáját, nagyon fura neve van, ururu-sarara, vagy valami ilyesmi, jól emlékszem?:DDDD Állítólag olcsóbban lehet vele fűteni, mint gázzal...nah ezt a témát még majd körbejárjuk.:p
Tényleg ez a legjobb ár-érték arányú készülék. Mondjuk én leginkább klímaberendezésekkel foglalkozom, és ott a Daikin képviseli a High-endet. Feltételezem, hogy a légszűrője is hasonló minőségű. A légszállítás azért fontos, mert ez számít leginkább, nem az, hogy megadjáka forgalmazók, hogy hány négyzetméteres helyiségbe való a készülék. Nem mindegy pl. hogy milyen magas a szoba, és itt már el isbukott a négyzetméterre való vásárlás. Ha a készülék esetleg közel negyedével több levegőt szűr ki, akkor az hatékonyabb.
Én műszakilag sajnos abszolút nem vagyok otthon a dologban, viszont használunk egy daikint, meg vagyunk elégedve vele. MIelőtt vettük, persze próbáltam körbejárni kicsit a témát, de csak úgy nőiesen hasonlítottam össze más légtisztítókkal, ez tűnt ár-érték arányban legjobbnak.
Van egy másik topic, ott meg az UV és ózon kérdés merült fel vele kapcsolatban, esetleg, ha benéznél oda, jó lenne. Köszi!:)
Véleményem szerint a Sharp és Daikin készülékek összehasonlításakor nem árt figyelembe venni, hogy míg a Sharp óránként 360 légköbméter levegőmennyiséget szűr meg, addig a Daikinnál ez az érték 420 légköbméter/óra, azaz közel 20 százalékkal többet, míg az energiafelhasználás azonos. Silent üzemmódban ez az adat 42 m3/h (Sharp) szemben a 60 m3/h(Daikinnal).
A negatív ionok kibocsájtásának jótékony hatásáról már tudunk, hát a pozitív ionok, azok azért nemolyan hasznosak.
A Daikin rendelkezik az ún. Flash stream rendszerrel, ami elektromos kisülések segítségével bontja le a cuccokat az áthaladó levegőből. Hát ilyennel nem rendelkezik a Sharp.
Idézek ( Levegődoktor, Sharp)) "...szűrőcsere csak kb. 5 évente szükséges...."). Ezt azért, ugye nem hiszi el senki? Nincs az a szűrő, amit évekig lehet használni. A Daikin ad a készüléke mellé jócskán pótszűrőt.
Végül ami nem mellékes: az ár. A Sharp egy erős 35 ezerrel magasabb áron kapható. Amiért érzésem szerint nem nyújt semmi pluszt.
Na ha ez negatív, akkor az van, mert csak egyfajta van benne, azt tudom.
Valahol azt olvastam (most már kezd eszembe jutni, lassan észhez térek, bár a reggeli kv-mat még nem ittam meg:)), hogy a levegőben lévő pozitív töltés miatt vagyunk ingerültek, meg okozhat problémákat, stb.....és hogy a negatív ion generátor semlegesíti ezeket a pozitív ionokat...meg hogy a port is így tudja jobban megkötni, negatív töltéssel köti le....vagymi?! :D
De ha a pozitív töltés nem jó, akkor miért operál vele a Sharp?
:) negatív az van a daikin-ban az biztos. Azzal frissíti a levegőt, hogy"oxigén dús legyen"
a pozitív ion a Sharpban van, a Daikin-ban nem tudom, a lényege, hogy a készülékbe épített ionizátor negatív illetve pozitív töltésekkel rendelkező oxigén illetve hidrogén ionokat, bocsájt ki.
Ezek az ionok megtámadják a levegőben található szennyeződéseket, azokat feldarabolják, semlegesítik. Hátránya, hogy mikor pozitív ionnal megy a gép, (pl. automata üzemmódban, szennyezett levegőnél) akkor nem jó a helyiségben lenni.
Most hogy kérded: nem. Viszont az már kiderült, hogy ózont nem termel, a többit meg kérdezd már Dr. Klímától, ő kapcsolatban van a daikinos mérnökkel is, biztosan meg tudja válaszolni.
Nekem van egyébként egy Daikin itthon, szintén 50 m2-en dolgozik, változatlanul meg vagyunk elégedve vele. Sharpot néztem én is, viszont ami ekkora területre alkalmas lenne, az nagyon drága volt. Igaz, hogy a Daikin is papírforma szerint max. 48 m2-re való, nálunk meg egész pontosan ez 51,7, de abszolút hatásosan működik.
Értem, köszi!:) Meg azért reggel indításnál csak több idő, míg bent van, mint amikor beállunk hazafelé....minden esetre meglepődtem, hogy a "zsiliprendszeren" keresztül is bekerülhet a lakásba, egyszer észrevettem, hogy feljebb kapcsol, azóta figyelem ilyenkor és mindig. :O
Szerintem az én gyerekeim ki se bírnák hosszú távon, állandóan betegek lennének.:(
Mióta falura költöztünk, sokkal kevésbé betegesek, amíg bent laktunk a városban, állandóan légúti betegségeik voltak....sokat jelent a levegő minősége, tényleg.
Bocsánat, de ha felmegyünk Pestre, szabályosan BÜDÖS van! :(
Ezt máshová írtam a Daikin-nal kapcsolatban...ha már lepötyögtem ezt a hosszút, bemásolom ide is.
Szóval: a fiam pollen-poratka- és penészgomba allergiás. A nagylányom pollen (és gyóygszer, de ez a daikin szempontjából teljesen mindegy), a kislányom poratka, én pedig szintén pollen és poratka, szóval kijutott.:S
Ennek ellenére magára az allergiára gyakorolt hatásáról még nem tudok beszámolni, mivel december elején vettük asszem, de lehet, hogy még novemberben, most nem keresem a számlát...
Bár a poratka és a penészgomba allergia nem szezonális, mint a pollen, ennek ellenére már szerencsére évek óta a poratka allergia nem okoz panaszt nálunk, ezt a rendszeres és alapos takarítással, matrac- és ágynemű cserével, és az ágyneműk heti 60 fokos mosásával sikerült elérni. Szőnyeg nincs, illetve a két gyerekszobában 2 kisebb szőnyeg, de ezek is atkamentesek. És a gyerekszobákban két kisebb légtisztító megy éjjel-nappal, gyakorlatilag mióta azok megvannak, azóta nem szednek gyógyszert a gyerekek.
A Daikint azért vettük, mert az egy légterű konyha-étkező-nappaliba kerestünk valami hatásos megoldást. Igaz, hogy a m2-ünk kicsit felette van az ajánlottnak, mert úgy emlékszem, hogy max. 48 m2-re ajánlják és nálunk ez 52 m2, de nem veszem észre, hogy ez gondot jelentene. A daikin éjjel-nap jár, folyamatos üzemmódban megy, automatára van állítva. Igazán akkor fog vizsgázni, amikor elkezdődik a pollenszezon, ami végül is már nincs olyan messze nálunk, mivel a fiam már a mogyoróval kezd, ez pedig februárban már kezdődik, és utána folyamatosan szedi a gyógyszert egészen a parlagfű szezon végéig, ami október.
Amit észreveszek az az, hogy mióta meg van, egy-egy vírusos betegség nem megy végig az egész családon (5-en vagyunk), mint előtte legtöbbször történt.
NÁlunk padlófűtés van, ami nagyon kavarja a port fűtési szezonban. Eddig 2 max. 3 naponta kellett port törölnöm, most elég 7-10 naponta.
Amikor főzök, azt szoktam csinálni, hogy automatáról átállítom 3-as fokozatra, és amikor túl vagyunk a főzésen-kajáláson, akkor turbóra és így nagyon hamar semlegesíti a kajaszagot, ami nagy előny különösen így télen, mert nem kell félórákig szellőztetni a hidegben, elég egy gyors szellőztetés plusz a turbó és 20 percen belül már olyan, mintha nem is főztem volna....és nem kell használni levegőillatosító spray-t, ami azért csak vegyszer.
Ha viszont automatán hagyom főzés közben, akkor (azt vettem észre) igaz ugyan, hogy feljebb kapcsol, amikor "észre veszi" a szagot, de nekem úgy tűnik, mintha "megszokná", tehát egy idő után lejjebb kapcsol, hiába főzök még és van szag ugyanúgy....szóval én ilyenkor automatáról átállítom inkább magasabb fokozatra.
Még egy, ami viszont nagyon feltűnt, és nem gondoltam volna, hogy ettől valaha is bekapcsolhat....
A garázs nálunk egybe van építve a házzal, a nappaliból lehet közvetlenül kimenni a garázsba. De a garázs és a nappli között van még egy kicsi helyiség, direkt azért lett így építve, hogy ez a helyiség egyfajta zsilipként működjön, se a hideg, se a kipufogógáz ne kerülhessen egyből be a nappaliba egyetlen ajtón keresztül (sajnos sok helyen csak egy ajtó van a garázs felé, és annyi:s ), mert így két ajtón át lehet a garázs felé kijutni. Ennek ellenére, reggelente, amikor a férjem kiáll az autóval, mindig felkapcsol az automata a legmagasabb fokozatra, tehát valami mégis csak bekerülhet a két ajtón keresztül is. Én nem érzem, nemtom ő mit érezhet, valamit biztosan. Pedig a kocsi hátulja és így a kipufogó is értelemszerűen a garázsajtó felé, kifelé néz, hiszen mindig szemből szoktunk beállni. És csak akkor van beindítva az autó, miután a nagy garázskapu már ki lett nyitva, és mégis, még így is észreveszi két ajtón k eresztül is. Amikor viszont beállunk, tehát hazafelé jövet kintről beáll az autó a garázsba, akkor azt nem veszi észre, biztosan akkor kevesebb cucc kerül a levegőbe, hiszen ahogy beállt az autó, rögtön le is van állítva, ez valószínűleg időben és kibocsájtott égéstermékben is kevesebb jóval, mint a beindítás, kitolatás reggelente.
