Mi ugyan csak egy nyaralónak/kulcsosháznak használt házat fűtöttünk így, de ott nem volt vele semmi gond. Este felfűtöttük, aztán reggel az első aki felkelt, rátett két hasáb fát, és mire elkezdtünk ébredezni, újra meleg volt. Ennél sokkal többet a cserépkályha sem tud, mert ha este, lefekvés előtt meg is rakod, az is kihűl reggelre. (Most lakom először kp-i fűtéses lakásban, korábban mindig cserépkályha volt Héra gázégővel, úgyhogy van egy "kevés" tapasztalatom vele.)
A kandalló is fűt, nincs azzal semmi baj. Olyan "filozófiai" különbség van köztük, hogy a cserépkályhát fel kell fűteni, aztán folyamatosan adja le a hőt, a kandalló meg rögtön ad meleget, de csak addig, amíg tüzelsz benne. (Kb. mint a konvektor, vagy a lemez radiátoros kp-i fűtés.) Mellesleg manapság nagyon szofisztikált kandallós rendszerek vannak (természetesen k...va drágán), ahol benne van a kp-i fűtés és a HMV csőkígyója is a kandallóban, tehát egy komplett kazán szerepét betölti a látvány kandalló.
Huuu, de szep is lenne... En is ezt tervezem, de ez nem kis beruhazas, szerintem. Szoval egyelore csak terv, de ha sikerul ra osszekuporgatni, akkor tuti kandalloval fogok futeni. (Marcsak azert is, mert sajat erdom van... meg ha nem is nagy. Szoval tudnek mivel tuzelni).
Mára a másodlagos funkciója mellett megjelent a harmadik szempont is: a páraáteresztés vagy a párafékezés. A párazárással együtt jár természetesen a vízzárás is, de már a páraáteresztők is tudják ezt.
ezt magyarázd már el légyszíves, nagyon hülye vagyok, nem értem miért jó ez.
Gipszkarton válaszfalra kértem árajánlatot (egyszerű szobai válaszfal, mindenféle nyílás és extra nélkül): kb. 10m2 falfelületről van szó, tokkal-vonóval (festéssel bezárólag) eddig 60k HUF az ajánlat (azaz kb. 6k/m2). Ez kerülhet ennyibe, vagy megpróbálnak hülyének nézni?
Ezt honnan szedted? Rengetegen fűtenek szilárdtüzeléssel. Esetleg a tehetősebbek a kicsit drágább, de sokkal tisztább fabrikettet preferálják.
Egyébként mióta kemény gázáremelések vannak, egyre többen térnek vissza valamilyen szilárdtüzelésre. És ez csak fokozódni fog.
Bár abban igazad van, hogy a vegyeskazán kiment a divatból -bár most az is jön vissza-, cserébe a kandalló, vagy a cserépkályha reneszánszát éli. Rengeteg kandalló épül, egyre több vízfűtéses. Szóval max. annyi változott, hogy a régi koszos, elavult szilárdtüzelési módok helyett tisztábbra, modernebbre tértek át sokan.
Mondjuk ahhoz nekem se lenne sok kedvem, hogy -20fokban naponta 3-szor rohangáljak ki a kazánházba, előtte koszos ruhát húzva, hogy tegyek egy adag hulladékot a vegyeskazánba. De az már nem esik nehezemre, hogy a kandallóba bedobjak néhány fabrikettet. Sőt, azt külön élvezem. Szinte nem is használunk már gázt, a végső cél pedig a teljes gázóra kidobása a fenébe, az összes csövével meg minden sz*rával együtt.
Mint lejjebb is írtam: a fólia elsősorban a por bejutásának megakadályozása miatt került a tető héjalása alá (bármilyen vicces, de ebbe a kategóriába tartozik a porhó is!). Akkoriban - 1980-as évek - csapadék vedelemről (értd: vízbejutás) szó sem volt. Azonban rájöttek, hogy a hőtechnikában is komoly szerepe lehet, így a 90-es évek közepétől jelentősen meggyorsult a fólia evolúciója. Mára a másodlagos funkciója mellett megjelent a harmadik szempont is: a páraáteresztés vagy a párafékezés. A párazárással együtt jár természetesen a vízzárás is, de már a páraáteresztők is tudják ezt. Ha a fólia egységes felületet képez - ragasztással - és tisztességesen rakták fel, akkor azt a legnagyobb szél is igen nehezen bontja meg. Mindenesetre nehezebben mint a cserepet, ami legtöbbször nincs is lerögzítve, csak a saját súlya tartja.
Aha. Na nem baj, szilárd tüzelésű fűtést is lámpással kell már keresni. Panelban nem lehet, mert nincs kémény, bérházban nem lehet, mert már nem engedélyezik a gyűjtőkémények használatát, az újgazdagok nem piszkolnak vele a palotáikban, az öregek, akik még a kályhán nőttek fel, már nem nagyon bírják a fát aprítani... nagy üzlete van itt a molnak.
A fólia elsősorban mindig is a por kivédése okán került a héjazat alá! Aztnán jöt a hőháztartásban játszott szerepe. Csapadék a fóliáig nagyon extrém esetben jut csak el.
Egy jó szomszéd bármiért feljelenthet. Engem pl. legutóbb engedély nélküli fuserálásért jelentett fel a pierot nevű médiaseggfej, aki a szomszédban albérel. Pedig a saját kocsimat javítottam a saját kertemben, szerintem nem sok köze volt a dologhoz...
No szóval ki tudja, a szomszédnak milyen az agybaja, vannak komoly hobby-feljelentők is (általában öreg nénikék), akik csak úgy l'art pour l'art írják a feljelentéseket... ezért jobb az egyenes út, akkor a feljelentők elmehetnek a picsába.
Aztán persze néha az egyenes út egy kicsit görbe, és építési engedély helyett fennmaradási engedély lesz a vége... de azért amire lehet, arra jobb kikérni, az ember lefedezi magát, és akkor nem történik baj.
Na jó, persze, hogy is készítenének kohósalak feltöltéseket, amikor romokban hever a magyar vasipar. Egy csomó modern anyagra egyszerűen azért van szükség, mert a hagyományos megfelelőjük valami olyan technológia mellékterméke volt, amelyik ma már ilyen vagy olyan okból nem létezik hazánkban.
"Csak ki csinál manapság olyan födémet amin salak,föld van" - gondolom a nagyon szegény emberek. Nemrég még bontott téglából is divat volt építkezni, alig győzte a téglalobbi kiharcolni, hogy ne érje meg csórikáimnak.
Az lehet, de ha a szálas anyag közé könnyen bele tud menni viszont nehezen szárad ki és egy megázott szig. rossz lesz a hőszigetelési tulajdonsága és ha elér egy bizonyos értéket kicsapodhat a pára és tovább vízesedik. Gyuri
Meg azért sem használtak régen mert a födém szigetelése kimerült a salakkal vagy földel, ezekben az esetekben nem volt gond egy kis víz a salakon vagy a földön. De egy szálas szigetelésnél amit mostanában alkalmaznak elég gázos lenne bármennyi víz is. Nem kell mindenhová, ez a födém fajtájától függ. Gyuri
A levegő minőséggel nem lehet baj , a felhőkarcolokban van a "legjobb" klíma. De nem laknék amerikában , nem bírnám a mentalitásukat. Ja és tuti, hogy hetente beperelnének valamiért. :-))) Gyuri
Tényleg, miért is kéne a cserép alá fólia??? Egy csomó házban jártam már, magam is olyanban lakom, ahol nincs a cserép alatt fólia, és mégsem ázik be! Ráadásul így a cserepeket is könnyebb cserélni, mert egyszerűen be lehet húzni a padlásba.
Fólia alatt is élnek emberek az erdőben, de legalább nem írnak be olyat, hogy minek a téglafal jó ez a fólia is meg milyen olcsó.:-)) Remélem érted te is, meg amit írsz azt is.:-)) Gyuri
Nem tudom, de lehet ilyet készen is kapni, por alakban, csak vizet kell hozzáadni, az tutira jó, ha gondolod. Mi olyat használtunk, és nagyon bevált. A férjem egyébként korongecsettel hordta fel. :-)) Mindenestre jó lett a vakolás.
