Eddig évente volt, a gari miatt, de szinte enni lehetett volna a belsejéből, semmi por nem volt benne. A szerelő is mondta, hogy felesleges évente (azért kipucolta, nem csak sumákolt), meg ezen nem is áramlik folyamatosan a (poros) levegő, mint a kéményesen. Kb. 1000m3 gázt égetett el az egy év alatt, ahogy halaloszto írta, ha 5000 lett volna, akkor lehet, hogy negyedévente is lehetett volna takarítani...
Én úgy vettem észre a saját turbósomon, hogy évente teljesen felesleges kipucoltatni. Most, hogy már lejár a garancia, inkább átállok a kétévente karbantartásra. Azt majd meglátom, lehet, hogy elég 3 évente...
Anno amikor megvettem vagy 4 évig állandóan hívott a márkaszervíz, hogy menjek hozzájuk. Soha nem mentem feléjük, drágák.
Az egy évet kibekkeltem - addig volt garancia, aztán magam, amit tudtam, a többit meg ismerős szerelővel mindig megbeszélés szerint.
Tény 3, 6, 8 , 10 és 12 években eleve kellett menni a műszaki felülvizsgálatra, olyankor ami kellett azt megcsinálták.
Így van ez a kazánnál is. Vannak rendszeres karbantartást igénylő dolgai és vannak olyanok amiket akkor kell elvégezni amikor kaput.
Vajon a Saunier Duval Semia 24 E kazánnál mik a karbantartási műveletek ??
Az hires kéményes szaktanácsadó olyan épületes dologgal jött, hogy a szivott levegő ágba beköltözhetnek a darazsak. Na erre mondám - nem probléma, majd elhajton őket, mivel nem félek a darazsaktól.
"Mivel nincs kéménye,nem tudom,lehet -e szénmonoxid-visszaáramlás,vagy csak többet fogyast,és az élettartama lerövidül?"
Attól még lehet visszaáramlás.
Most hogy konkrétan ismerném ezt a kazánt, ha nincs kéménye, akkor valószinű parapetes.
Úgy általában nem árt akarbantartás, pl. a Fég nyilt égésterű kazánoknál a hőcserélőt ajánlatos tisztogatni, ha nem is évente, de 2 évente biztos.
Elkoszolódik. És ha már ott van a szerelő a lángot is beállíthatja. Ionizációs kazánnál gondolom az elektródákat illik tísztítani.
Másról nem tudok.
Ja és illik megmondani, hogy akkor mit is kell csinálni a karbantartás címszó alatt !!
Magát a rendszert ( gázvezeték, kazán kémény ), mivel veszélyes üzem, illik is merni és az arra hivatottak pl. akéményseprők ( akik nagy ellenőrők )nem ártana ha a látogatásuk alkalmával nem csak főlényeskednének, hanem a lakosságot is reálisan tájékoztatnák és nem holmi kéményajtó papírjain lovagolnának.
Amúgy 5 évente az egészrendszert át kell vizsgáltatni - ezt törvény írja elő. Az más tészta, hogy itt sincs tisztázva, hogy mi tartozik ebbe. bele.
Viszont ha valami elromlik, azt akkor kell megcsináltatni, különben nincs fűtés !!
ha ugy vesszuk, eddig megsporoltak 6x10000 forintot. ha elromlik a kazan a telen, es 50-ert csinaljak meg nekik, mondhatnak hogy meg pluszban vannak. de ehelyett azt fogjak mondani, hogy vazze de draga a javitas csesszemeg.
es persze ha rendszeresen van karbantartva, akkor is elromolhat...
Azt szeretném kérdezni,hogy mi történik akkor,ha valaki nem végezteti el a kazánja évi karbantartását.
Tesóméknak 7 éve van egy turbó-parapetes Vaillant kombicirkójuk, ionizációs lángőrzéssel. Nem hajlandóak tudomásul venni,hogy a kazánt karban kell tertani,az érv az,hogy ők szegények!!!
Amikor már 3 éves volt a kazán,addig erőszakoskodtam,míg szerelőt hívtak,de azóta nem tudok hatni rájuk.(Tehát 4 éve nem végezték el az éves karbantartást,de nem is romlott el.)
Mivel nincs kéménye,nem tudom,lehet -e szénmonoxid-visszaáramlás,vagy csak többet fogyast,és az élettartama lerövidül?
Ha már a villanybojlerről van szó, hadd kérdezzek egy remélhetőleg egyszerűt :) Egy kb 10 éves példány nálunk időként egy nagyon pattan fémesen. Ez valami komolyabb hibának lehet az előjele, esetleg csak sok a vízkő rajta és tiszításra vágyik?
Ez is nagyon jó megoldás lehet. Továbbá ha nem kap levegőt ( nem nyilik ki csap sehol) akkor a vákum szerintem benntartja a vizet, nem tud lefolyni, vagy csak nagyon lassan. Hangsúlyozottan ugye csak alsó bekötésű villanyboylerről beszélünk.
Egyébbként egy ilyen utcai vízelzárásnak (csőtörésnek )mennyi lehet az esélye?
Nos, ez természetesen előfordulhat, bár még ilyen nem történt a praxisomban. De hát valamit valamiért. Továbbá mindíg van egy első alkalom. Viszont nem villanyboylerről beszéltünk, ott valóban fent áll ez a lehetőség.Bár baromi régen nem foglalkoztam villanyboylerrel.
Az indirekt tárolónál meg nincs ilyen probléma.
Egyébbként jó móka a bejövő hidegvízre felszerelt szűrő-nyomáscsökkentő egység a hidegvizes tágulási tartállyal is.Ajánlott típus a HONEYWELL FK06, kb 25k.( cserébe nagyon jól működik, viszont az olcsóbb, noname cucokkal sokszor volt probléma) meg a tartály. meg a bekötéséhez szükséges anyag. Alig kerül többe, mint egy gagyi 120 literes boyler. Viszont elismerem, hogy igazad van. Tehát a megoldás?
"Illetve annyi, hogy sima hidegvíz kizárásnál a tárolóból is visszaürült a melegvíz, de ez családi házban nem probléma, ha a tároló vagy boyler elé be van téve elzáró szerkezet, aminek illene bennelennie, mert ilyenkor kizárható."
És olyankor sem probléma, ha olyankor ürül vissza egy bojler - mondjuk csőtörés van az utcában- amikor nem vagy otthon ÉS nem tudod elzárni az elzárót.
Fűti a bojler a semmit ? Meddig ?Míg szétég a fűtőszál....
Egyébbként szeretném felhívni a hölgyek-urak figyelmét arra ,hogy miről beszélünk?Tágulási tartályról vagy indirekt tárolóról, mert nem mindegy. Már csak a csonkok számától függően sem (1 vagy5-9).Meg a funkciójúk is más. Meg a méretük. Meg az elhelyezésük.Meg a bekötésük.
A HMV tágtartályokat a bejövő hidegvíz oldalra szokjuk tenni. Ennél egyszerűbb megoldás is van. Minden biztonsági szelep úgy műxik, hogy van benne egy visszacsapó szelep, amely elzár. Melegítéskor ugye a víz térfogata változik, ill. változna, ha tudna, de a visszacsapó miatt nem tud.Ergó megnő a belső nyomás, tehát a biztonsági szelep elengedi (csöpög vagy folyik). No most, ha az a visszacsapó ki van hekkelve, akkor nem csöpög, nem folyik. A víz ugyanúgy felmelegszik, a biztonsági szelep ugyanúgy elengedi a túlnyomást, csak nincs túlnyomás.Annyi történik, hogy a víz visszatágul a hidegvíz(bejövő) felé. Mielőtt lehülyéznétek, gondoljátok végig a folyamatot.Az elmúlt kb. 15 évben minden ilyen biztonságival ezt csináltam, és soha nem volt velük probléma.Illetve annyi, hogy sima hidegvíz kizárásnál a tárolóból is visszaürült a melegvíz, de ez családi házban nem probléma, ha a tároló vagy boyler elé be van téve elzáró szerkezet, aminek illene bennelennie, mert ilyenkor kizárható. Egyébbként a visszatágulás nem jár nagy vízmennyiséggel, és az is csak akkor, ha éppen melegszik a cucc, normál üzem közben kb. 200 literig észrevehetetlen a felhasználói visszajelzések szerint( azaz még senki sem panaszkodott emiatt).
Tegnap elkezdett folyni a konyhai csaptelepünk (6 éves). A kerámiabetét ereszt valahol. A csaptelep egy alap Kludi csaptelep, a 35mm-es Kludi kerámibatét kb 6000 forint. Interneten láttam, hogy vannak sokkal olcsóbb darabok is (kb 1000/db), amik ránézésre teljesen hasonlóak a Kludihoz. Érdemes ezekkel próbálkozni, vagy ezekbe mindenképpek a Kludit kell vennem? Esetleg a tömítések cseréje szokott segíteni ezen?
A laikus emberkenek szeretek segiteni akár önzetlenül is mert igy jut elöre a világ.Amúgy én sem ".......reszelő" vagyok.Nem sértésnek szántam az elözöt.
Bárhova rakhatod a tartályt ha a megfelelö tartályt rakod a megelelö helyre. A HMV tartálynak ugye két csöve van az egyik a bemenö a másik a kijövö. A bemenöhöz a biztonsági szelep és a boyler közé közsd be a csövét. A kimenöhöz pedig rögtön a tartály kijövö csöve után.Másmilyet árulnak a hideg víz oldalhoz és mást a meleghez.Viszont mind a kettönek 5bár nyomáson kell lenni a bene lévö labdának.
Most csak akkor halkul el ha teljesen nyitva a csap. köszönöm a tanácsot, ez a megoldás tetszik. Legalább a kazánnál is mególdódik ez a tulnyomásos(kicsi) probléma. A bejövő ill elmenő csövek közt szűrők vannak és nem látom át,hogy hová lehetne beiktatni de ez már legyen a szerelő gondja. Esetleg a vízóraaknába van rá mód?
Vizre használatos nyomáscsökentöt épits be a lakásba jövö csörenszerbe.De elötte nézd meg a nyomást hogy mekkora.Söt most nézd meg hogy surog e,mert ilyenkor este nagy a viz elvétel a rendszerböl és ha most nem surog vagy kevésbé halod akkor ez a meg oldás.Ne feled éjszaka felmehet a nyomás akár 4,5-5 bára is.
Falun lakunk, Kecskemétről jön a víz. Anyomás elég nagy. mosókagylóknál a schell szelepeken zártam el valamennyit és az csak nyitáskor hangos de úgy sem tökéletes. A fűrdőkádnáll ill zuhanyzónál ezt nem lehet megcsinálni. Konkrétan a csap tövéből lehet hallani a zajt. az a baj,hogy a minőségi csapok nagyon drágák és ha nem tudom biztosan, nem merem kicserélni(az a fránya válság). A Kínai capokkal eddig más probléma nem volt pedig használjuk elég sokat.
A termo szelepek a radiátorba vannak és alsobekötésüek a radiátorok,vagy also és felsöek?Mert ha beépitet belsö szelepes a szelepet szét szedve lehet szükiteni belülröl és megszünik a surogás.
Nálam is szivárgott a régi jó 'békebeli' ,még városi gázra épített vezeték rendszer.
Igaz se a művek, se más nem jött rá. Én gondoltam egyet - elzártam minden fogyasztót , majd mértem a fogyasztást. Bizony kb. 20 liter / nap jött ki.
No akkor tanulmányoztam az alsó és felső robbanási határértéket és megállapítottam, hogy kb. 200 nap kell légmentesen lezárt lakáshoz, hogy ez az érték kialakuljon. Ami persze nem igaz - mármint természetes légcsere mindig van.
Ennek ellenére kidobtam az egész gázrendszert, most lesz az új rézcsövesnek az átvétele.
Egyébként csak úgy brahiból felhivtam egy pár szivárgás bevizsgálót. Mind ajánlkozott volna - kb. 25 eft -ért, de mikor megkérdezetem javítható, mondák nem. Kb. olyan a szitú, mint amikor a végstádiumban lévő rákbetegnek CT ajánlanak.
Amúgy nem értem miért az egész háznak zárják el a szolgáltatást - nem elég a 'lúdas' fogyasztót kizárni ?
Anno zománcipari kemencéket is építettünk és ennek ellenére erre az égető fül kifejezésre nem jöttem rá ( "égető fület"), pedig mi fenén vinnék be a kemencébe a zománc olvasztásra váró árút ?
Hát a fülre akasztják és a konvejjor szépen beviszi, ráég a zománc, majd a kemence másik oldalán kijőn. Téglás, anno 1974, villanybojlerek tartályát így zománcozták. Régen volt !
És ez az "égető fül..." ezek szerint másra is használható.
Nem tudom mi a vastag, de az osztóról 28x1 csövel indulnak a padló és a mennyezet vezetékei.
Radiátorok sorba kötve? Azaz egycsöves fűtés? Én még olyat csak egyszer csináltam kivitelező koromban, megjegyzem nem is működött. :-) Hál istennek kifizették némi heves vita és hangos beszélgetés után, mivel a szerződés nem a fűtésre vonatkozott, hanem a rendszer tömörségére és légteleníthetőségére. Az teljesült. :-)
Ha hideg házat kell felfűteni az nem érdekel meddig tart. Volt házam amit két hétig kellett fűteni mire elérte a 20 fokot. Ha ez az idő egy két nap akkor biztos lehetsz, hogy minden jelentősen túl van méretezve. Azaz többet áldoztál rá a kelleténél.
mint írtam nem kondenzációs a kazán. akkor kb pont le is sz**nám. így viszont megy a "kilukad a hőcserélő" effekt. és most is szépen befűt a 45 fokos vízzel valóban, csak rohadtul el kéne ezt kerülni. és pont az a gond, hogy hogyan akarsz a visszatérőre szabályozni, hiszen mire langyos víz jön vissza, már be is fűtötte a lakást. (még így 45 fokos vízzel is)
ezért kérdeztem valaki okosabbat mint én !!
várnám akkor továbbra is a tanácsokat, hogy hogy a bánatba kéne beállítattnom a kazánt !
Az nem semmi... Mondjuk a padlófűtés szép vastag csöveit, eleve az osztón mindjárt párhuzamosra kötve jól meg lehet küldeni, míg a radiátorok szép sorba vannak kötve az jó kis terhelés...
Nekem is sípolnak (még lesz néhány radiátor a rendszerbe kapcsolva, így nem foglalkoztam a jelenséggel túl sokat), de csak akkor, amikor épp zárna a termofej. Ha nyitom vagy zárom, mindkét esetben elhallgat.
Most a szivattyúd akkor is át akarja tolni a 100% vízet, ha nem kell csak a 10%. Ebből lehet zaj a szelepken. Az Alpha csak annyi vizet keringtet amennyire szükség van, és ha az igény változik akkor a keringtetett vízmennyiség ennek megfelelően változik.
Rendben van, hogy lesz egy új, energiatakarékos szivattyúm, de szerintetek ez megoldja-e a zaj-problémát? A rendszer a radiátoroknál és a kazánháznál lévő légtelenítőkön keresztül is légtelenítve. A radiátor termosztatikus szelepe kb 2-es fokozattól, felfelé tekerve egyenletes zajt hallat... A szivattyú hangját csak akkor hallani, ha odatapasztom a fülem a szivattyúhoz - akkor is csak minimálisan... Egyébként meg nem mondom h. a szivattyú éppen jár vagy áll..
Úgy értem nem a szivattyú zajos közvetlenül, hanem - mivel nagyobb a teljesítménye (vízhozam, nyomás) - így a szelepeknél fellépő nyomáskülönbség nagyobb lehet mint 0,2 bar - ekkor a radiátor szelep zajos lehet.
Hajolj oda a szivattyúhoz. ha zajos, akkor ott is zajos és hallod.
Ha nem a szivattyú okozza a zajt, akkor tök hiába cseréled ki.
Nem lehet, hogy csak légteleníteni kéne rendesen?
Én a szelepekre sokkal inkább gyanakodnék!
Lehet, hogy Alpha2 25-60-ast vennék inkább, ha már csere, mert az a helyettesítő, az is vissza tud szabályozni 5W-ra pont mint a 25-40-es, nem sokkal drágább, és lehet hogy szükség lenne rá amikor minden radiátornak menni kéne.
A 25-40 egy kis fing, a 25-60 sokkal nagyobbat tud tolni ugyanazzal a fogyasztással.
Ja és ha a rendszer teljesen oké, akkor a szivattyúk teljesen zajtalanok.
A 25-80-ast lehet hallani, de azt is csak ha figyelsz és amúgy tök csönd van. Ha már megy a kazán, akkor a láng zaja elnyomja.
Családi házunk radiátor-fűtési rendszerébe Grundfos UPS25-60 tip. keringtető szivattyú van beépítve, mely az I-es fokozaton üzemel. A rendszerben lévő radiátorok: 3db (hálószobákban), 2db törölköző szárító + 1db radiátor a garázsban. Zömmel csak a 3db szobai radiátort használjuk ill. néha az egyik törölköző szárító megy. A radiátorok és törölköző szárítók termosztatikus szeleppel ellátottak.
A gond az, hogy zajosak a radiátorok (légtelenítés után is). A szakember szerint valószínűleg nagy a keringtető szivattyú, melyet most kicserélnék. Véleményetek szerint a Grundfos Alpha2 25-40 jó választás? Vagy felesleges, és jó az UPS sorozat egy, a meglévőtől kisebb szivattyúja..?
Öntöttvas vegyestüzelésű kazánom van, zárt rendszerű,müanyag 5 rétegű csövekkel. Milyen egyszerű és olcsó biztonsági megoldást tudnátok javasolni arra,hogy ne mehessen túl meleg víz a csövekbe ?
Megoldás lehet az,hogy beépítek egy http://www.regulus.hu/downloads/DBV1_HU.pdf DVB 1 két utas termosztatikus visszahütőszelepet a szivattyú elé az előremenő ágba majd ahelyett, mint amit a hidraulikus séma /vagy gyártó/javasol,hogy a beáramlóhidegvízet vezzesük a visszatérőbe a szivattú után vezetném az előre menő ágba.
Ugyanugy a szivattyú elé helyezem az előremenő ágba egy behegesztett csonkba az érzékelős végét,majd a hűtőviz ki-t csatlakoztatnám a szivattyú után. Ezzel elkerülhetném azt,hogytúl meleg víz jusson a műanyag csővekhez ?A megnővekedett nyomást pedig a visszatérőben elhelyezett 1.5 b biztonsági szelepre bíznám.
Az utobbi megoldás olcsóbb lenne / már ha müködik / de mindenképp szeretném Veletek, hozzáértőkkel megbeszélni.
A puffertartályos megoldásokat szeretném elkerülni.
Először is visszatérőre szabályozunk, nem előremenőre. A Bosch turbós (gondolom kondenzációs) cucc kevesebbet fogyaszt ha kisebb hőmérsékletet kell csinálnia (tud modulálni). Neked meg kisebb lesz a veszteséghőd, egyenletesebb a kecó hőmérséklete. Én örülnék.
Várható hogy tulnagy a bejövö nyomásod.Ezért halod surogni a vizet.Házi vizelátod van vagy vezetékes?Nagyobb városban laksz vagy falun,van a közelben többemeltes ház vagy ház tömb?A városi nyomás nagyobb mint vidéken.
Visszatekertem, bár lehet most túl jól sikerült, mert cirka 23 perc volt, mire 65 fokig fűtött.
Holnap azt hiszem nekiállok ingázni a gázóra és a cirkó között, hogy sikerüljön valami olyan arányt elérni, hogy ne is szakadjon ki a gázóra a helyéről, de meleg is legyen.
Persze jó kérdés, hogy mi is a jó arány, mert ha kisebb a zsana, lassabban melegszünk (de ugye az aktuális szóba hőmérsékletnél melegebb radiátor már haszon), kevesebb meleg is megy ki a kéményen, de tovább is ég a kazán.
Egyébként összesen 6 radiátor, ebből 3 nagy dupla, 1 kicsi dupla, 1 kicsi szimpla és 1 nagy szimpla és kb 70nm alapterület. Lévén a ház műszakilag sajnos egy halál (reméljük jövőre összejön egy utólagos külső szigetelés), így a cél egy élhető 18-19 fok tartása hozzávetőleg rentábilisen... tavaly decemberben kipróbáltuk a 22 fokot... 80K volt az ára... :P
Először is szeretnék köszönetet mondani a topic résztvevőinek, mert igen sokat és hasznosat tanultam a FÉG C-24-el való együttélésről és elég sok kisebb és közepes problémát sikerült már megoldani a bejegyzéseket böngészve.
Viszont, most lenne egy kérdésem, mert volt egy tömbszelence csere, amit elvből nem én csináltam, viszont szakibácsi úgy megtekerészte szerencsétlen cirkót, hogy az igen érezhetően és láthatóan gorombábban megy (olyan zsana van, hogy ihaj), illetve az itteni számítás értelmében a 24 kW-s kazán 25.5 kW-nyi gázt eszik... és sajna ez egy nagyon tré fűtési rendszer, nagyon tré hőleadással, így a jelenlegi beállítás egyértelműen többet fűt a kéményen, mint a házon.
Tehát a kérdés az, hogy mennyire kellene visszavenni a naftát és mekkora időhöz és elmenő vízhőmérséklethez viszonyítva? Eddig egyébként 65-70 fok körüli elmenővel ment.
Üdv! 2008- ban építkeztünk. A vízcsövek műanyagból vannak. A két hálószoba között van a fűrdőszoba és ha valaki alszik akkor nem lehet használni a csapokat mert rohadt hangosak. Miért lehet ez? nagy a víznyomás? Vagy a pár ezer forintos praktikeres csapok?
Tájékoztatok mindenkit, hogy az Energia Hivatal vizsgálta a TIGÁZ által ránk vert kötbér ügyet. Megkaptuk a választ: Mely szerint a szabálytalan gázvételezés tényét a szakértői vélemény nem támasztotta alá, ezért a "Hivatal" kötelezte a szolgáltatót,hogy 30 napon belül törölje a kiterhelt kötbért, illetve a szakértői számla értékét. Mindenkinek javaslom, hogy ha ilyen helyzetbe kerül - és tényleg nem követett el semmilyen szabálytalan dolgot- akkor harcoljon az igazáért. A TIGÁZ azt a hatalmas /9 milliárd/ veszteségét akarja ilyen módon kompenzálni. Nem szabad bedőlni, csak a 60 napra vigyázzatok."
Mint aktív fogyasztóvédő, a "panaszfal.hu" lapján ma találtam ezt a jó hírt!
Préselt csavarozható érvéget tegyél fel, miután valahogyan fogóval rápréselted futtasd be forrasztóónnal. Szerintem, bár nem szabályos, a feladatát ellátja, de gondoskodj róla, hogy utódaid se váltsák ki műanyagra a rézcsövet sehol, soha, javításkor kis darabon se!
Nálunk a Főgáz elzárta a gázt az egész társasházban, mert az egyik lakónál szivárgott. De annak ellenére, hogy nem adnak gázt hetekig, a gázszolgáltatási alapdíjat kiszámlázzák. Erre van eszük.
Olyan kérdésem lenne,ha van néhány rádiátor és annak a fele el van zárva,akkor kb fele energia kerül felhasználásra?A thermosztátos helyiségben természetesen megy a radiátor az adott hőmérséklet eléréséig.
A 24 . órában derült ki, hogy a zuhanytálcát is földelni kell. Pont a befalazás előtt szól a vízes szaki, hogy ezt el ne felejtsem.
Kérdésem : az egyik fülre, ami a tálca alatt van egy védőföldelés huzalt rákötök, a másik végét pedig az EPH val védett egyik rézcsőhőz, akkor ez elegendő ?
Írnom kellett volna, már kb két hetet égett. Néhány napja elaludt, de néhány perc alatt visssza lehetet gyújtani. Aztán kb. két nap normál működés után újból elaludt gyújtólángon, de már nem tudtam újra bekapcsolni. Kicsi a gyújtóláng plusz lehet hogy a mágnes kapcsoló is meghalt?
Ha most gyujtod be az idén elöször lehet hogy a fö lánghoz vezetö vastagab csöbe beköltözöt valami.Szereld szét nézd meg, vékony drota tisztizsd ki.Hát ha csak ennyi a baj.Össze zserlés után habal probáld le nem e ereszt.
Sziasztok! Gázkonvektoros típus hibával kapcsolatban kérném a segítségeteket. Visszaolvastam a fórumban, de nem találtam rá konkrét választ vagy utalást.
Adott egy 32 éves Promontor 45 gáz konvektor. Gyújtóláng szikráztatásra könnyen meggyullad. 5-10 perc gomb nyomás után (piros láng, ami adja a gázt) sem kapcsol be a konvektor. A gyújtólángnál lévő csavart szinte teljesen kitekertem, nagyon nem lett látszatta, nem lett nagyobb a láng.
Van egy rézcső, ami megy a gyújtólángtól a gombokhoz, gondolom az lehet a thermo cső. Az teljesen átforrósodott a gyújtólángnál, mégsem kapcsolt be a konvektor.
Van ötletetek hogy mit állítsak, szedjek szét hogy működjön, vagy hogy kiderüljön mi a baja.
Illetve nagyon szívesen fizetek szerelőnek is, hogy megcsinálja. Ajánljatok lsz. szerelőt, akár magatokat is, aki ért hozzá, és nem varázsol nekem egy 20-25 centis gyújtólángot megoldásként. Erre már sajnos volt példa, valóban mindig be lehetet kapcsolni a kályhát csak alaplángon is min 25-27 fok volt a lakásban.
Ez egy Radiant tipusu készülék.Szivattyút nehezen fogsz találni hozzá.De tudok ajánlani egy szerviszt."delpestgaz.hu"Szerviz tel.szám:06-30-516-34-27.Sok sikert.
RCM20-as gázkazánunk bedobta tegnap a törülközöt. A szivattyú - Salmson DYL30-15PH - nem indul, holott villanyt (230 V) kap, a vezérlőn a relé kapcsol. Még nem szereltem ki, feltételezem, hogy a kondenzátor romlott el vagy a csapágy megszorult és a motor beállt.
Jaja, nyilván nem játék a gáz, szóval az lesz, ami biztonságos, csak most előzetesen fel akarom mérni, hogy érdemes-e foglalkoznom a kérdéssel, vagy legyen inkább villanytűzhely ;)
sosem hasznaltam szivattyuhoz, ezeket furdoszobai ventillatorhoz meg hasonlokhoz szanjak. hogy a villany lekapcsolasa utan meg x percig menjen a ventillator.
Akkor "át kell verni" a szivattyút. Kell hozzá egy relé, amivel érzékeljük amikor a szivattyú lekapcsol, egy időzítő, némi drót, stb., ügyesebb villanyszerelőnek nem lehet gond egy ilyet összerakni, sőt az se elképzelhetetlen, hogy egyben lehet ilyet kapni.
Vagy csőtermosztáttal is össze lehet kötni - ez tán még jobb is, mert ez tényleg a hőmérsékletre szabályoz.
Szóval egy sima csőtermosztát, azon van olyan kimenet ami a beállított érték _felett_ kapcsol, drót, kész.
Rá lehet hákolni (csoki, etc...) a kazán belső keringetőjére is.
Visszaolvastam, hát, ha eddig nem szedted le a cirkó burkolatát, akkor inkább hagyd! Persze áramtalanítás után meg lehet próbálnod, de csak ha van hozzá vénád.
A cirkódon azt a két pontot zárd össze egy szigetelt vezetékdarabbal, amelyet a relének kell összekapcsolnia. Ha ekkor elindul a fűtés, akkor a relé nem kapcsol, hiába kattan.
Bátor vagy, ami elismerésre méltó, de jobb ha nem piszkálsz olyan dologba, amiben hálózati feszültség van, mert könnyen a halálozási statisztikát fogod növelni!
Hívj szerelőt, vagy várd meg, amíg hazaér aki ért hozzá!
a vevő 220-ról megy, azon nem tud lemerülni az elem. és odáig eljut a jel, mert mikor kapcsol az adóegység, akkor vált a vevő ledje pirosra. és a manuális üzemmódot is tudja, aminek aztán végleg semmi köze az elemes adóegységhez. csak a cirkót nem kapcsolja.
az adóban jó az elem, mert vezérli a vevőt, a vevő meg állítólag 220-ról megy. és különben is, annak a lámpái is világítanak. csak nem kapcsolja a cirkót.
- ha 3 van, akkor a zöld-sárga a védőföld (nem muszáj hogy legyen)
- a másik kettő ugye egy fázis a kazánTÓL meg egy másik a kazánBA vissza, a termosztát ezt kapcsolja össze v szedi szét, ezekből egyet a C-re (common) , egyet az NO-ra (normally open) kell kötni
De egyébként ezt a termosztát leírásában benne van.
Ha a két vezetéket rövidre zárod (összekötöd) - megteheted lekapcsolt biztosítékkal - akkor a kazánnak mennie kell.
Ha nem megy, akkor vagy a vezetéked rossz, vagy a kazán.
Ennyi, tök egyszerű. Csak nappal csináld, hogy láss, és le tudd kapcsolni a biztosítékot!
múlt héten még működött a fűtés. a kazán egyébként jó, melegvizet simán csinál. ideiglenesen az is jó lenne, ha manuálisan tudnám vezérelni addig, míg a kétezermester haza nem jön,
az alapjan amit irsz, vagy a kotesekkel es a kabellel van gond a vevo es a kazan kozott, vagy magaval a kazannal.
a ket csavar utan a vevo lejon az aljarol, amibe be kell kotve legyen 5 vezetek. vigyazz, halozat van benne, ami agyon tud utni.
fazis, nulla, vedofold, es a ket vezetek ami a kazanhoz kell menjen.
ha itt a kotesek jonak latszanak, akkor az utolso kettot (ami a common es a NO pontokra megy) egy drotdarabbal osszezarva a futes el kell induljon. ha elindul, akkor megis a vevo a ludas. ha nem, akkor lehet a kabel masik veget a kazannal megkeresni, ott osszezarni. (nem a 220-as drotokat!!!). ha igy sem indul, akkor a kazan a rossz, ha igy indul, akkor a drot.
a kazan amugy aram es gaz alatt van? lampag egnek rajta, nincs nyari uzemmodba teve, nem ir hibauzenetet? ez a kazan csinalja a melegvizet is? melegviz van?
valaki tudna nekem segíteni? van egy computhermax q7rf jelzésű termosztátom, és nem kapcsolja be a cirkót. a hordozható és a falra szerelt rész között a kommunikáció megvan, mert a fali egység lámpája felvillan pirosan, mikor bekapcsolja a hordozható egység, de a cirkó nem indul el. manuális módban is próbáltam a fali egységet kapcsolni, akkor se történt semmi, csak a lámpák világítottak a fali egységen. odáig eljutottam, hogy a fali egység alján van két csavar, még nem csavartam ki őket, de a csavarhúzót már előkészítettem :-))
az ezermesterem még vagy egy hétig külföldön van, és bár még 20°C felett van a lakásban a hőfok, de azért mégiscsak nyugodtabb lennék, ha működne.
nőnemű vagyok, nagy bátorsággal, de semmi szakértelemmel, ha vmi egyszerű dolgot tudtok mondani, megpróbálhatom :-)
Tágulási tartály természetesen van, beépítve. Az októberi "karbantartás" (hogy érvényes legyen a garancia, 8000 Ft-ért) előtt nem volt gond soha a nyomással. De ettől még lehet tágulási tartály hiba. Radiátorokat átnéztem, nem ereszt sehol. De a fő gondom az, hogy miért megy fel a nyomás 3 bar-ra, majd kihülés után vissza 0,5-re? Kerülhet olyan levegő a rendszerbe, ami nem jut el a radiátorokba vagy a légtelenítő szelepekig?
A zakatolás problémára (az égéstérből jön) elgondokodtató a kémény. Szétválasztott rendszer amúgy, oldalról szív, kéménykürtőn keresztül van kivezetve a "kipufogó".
80%-on csendes, fel is fűti magát egy idő után, de egyrészt nem tudom elég lesz-e ez télen, másrészt ilyenkor a hatásfok elvileg kisebb.
Ha egyébként nincs több hőigény, nyugodtan vedd le 80%-ra. A láng leadott hőjéhez képest kevés víz áramlik (szállítja el a meleget és jön forrásba) a hőcserélőben.
A leírt nyomásváltozásos hiba rossz, vagy nagyobb rendszer esetén kevés beépített tágulási tartályra utal.
Én nem hagyok már senkit semmihez nyűlni, borzasztó áron melóznak, a garancia érvényességéért nekik kell fizetni, és leköpnek. Még ha szép is a 12%, sose térül meg. Ha tönkremegy, teszek be ugyanazt ami volt.
Én úgy jártam a Bosch fali turbós gázkazánnal, hogy elindulás után elkezdett remegni az egész, mint állat.
Negyedszeri látogatásnál rájött a szervizes, hogy a turbú kémény csövénél a belső cső 1 centivel rövidebb, mint a külső és szépen visszaszívott az égéstermékből.
Mondanom se kell, hogy 13%-al többet evett a kelleténél (mostaninál).
Fogtam a flexet és a külső csőből levágtam 2 centit. Azóta úgy megy, mint a kisangyal (kopp-kopp).
Az új króm csaptelepemet sikeresen megkarcolta a szerelő beépítéskor :( Nem mély a karc, tudtok esetleg valamilyen bevált szert az eltüntetésre? Eddig fogkrémmel próbáltam, nem sok sikerrel.
Egy éve végrehajtottunk egy "fűtés korszerűsítést". Vaillant átfolyós vízmelegítő és FÉG C21 párost cseréltünk Immergas turbós kombira, a művelet félmillába került. Az éves fogyasztás durván 12%-al lett kisebb. 350 m3-el lett kevesebb az éves fogyasztás. Megérte? Nem vagyok róla meggyőződve.
Ráadásul ez az Immergas kazán több gondot okozott, mint az öreg FÉG 20 év alatt. És a szerelők nem értenek hozzá. Mondom a problémát. Ha elkezd teljes teljesítményen fűteni, elkezd zakatolni, rázkódni a kazán, mint egy rossz centrifuga, aki a közelben tartózkodik az ugrik és kikapcsolja (ez pl. éjjel kettőkor elég kellemetlen). A téli szezon alatt csak ritkán csinálta, természetesen a mostani őszi "karbantartás" alatt sem. A szerelő szerint hibátlan. Mutattam neki a felvételt a hangról (kamerával), de nem is reagált rá, ilyet még nem hallott. Akkor nem zakatolt a dög. Másnap már megint csinálta. Beszéltem egy másik szerelővel, látatlanba azt mondta, hogy hőcserélő. Nekem kicsit fura volt ez a magabiztosság. Közben arra rájöttem, hogy ha visszaveszem a teljesítményt, akkor nem zakatol. 80%-on csendben van. Viszont már a nyomással is gond van. 50 fokon már eléri a 3 bar-t, hideg állapotban meg lemegy 1 alá, volt hogy 0,5 alá, el sem akart indulni, utána kellett tölteni.
Aztán két hétre rá ki is jutott hozzánk a szakszervízes szerelő, nyomkodott a készüléken valamit (tesztüzem) és közölte hogy tökéletes. Nem zakatolt, mondtam hogy le van véve, de azt mondta, teljes teljesítményen megy. Mutatom a nyomást, leengedett belőle (!), és ajánlott plusz tágulási tartályt (eddig miért nem kellett?). Mutattam neki is a felvételt, ilyet nem hallott, egyszeri apró hiba lehet, nyugodjak meg, nem fogja többet csinálni. A kazán csendben működött napokig, aztán gyanús lett hogy elég lassan melegít, megnéztem, és kiderült hogy 80%-on áll a teljesítmény. Felemeltem max.-ra, 20 perc után újra elkezdett zakatolni. Visszavettem.
Úgyhogy most eléggé csalódott vagyok, a történet még folytatódik. Csalódott vagyok a "modern" technikában, úgy érzem hogy átvertek, de rendesen. Csalódott vagyok a "szakemberekben" is. Csalódott vagyok a gyári mosolygós reklámokban is (24 órás ügyelet, remek szaktanácsadás, szervíz).
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a hiba? Immergas Eolo Mini a kazán. Nem levegősek a radiátorok, a meleget is leadja, ezzel nincs gond.
A gázfogyasztást nem naponta hanem évente kell feljegyezni. Persze az óra mindig méri és feljegyzi.
Csak az éves - sőt a- a több éves fogyasztás az, ami mond valamit - mármint a hozzáértőknek !
Viszont az őrláng fogyasztaás tényleg érdemes mérni - már egyórás méréssel lehet következtetni a napi - fogyasztásra, de jobb ha másnap ugyanabban az órában megnézzük - persze csak akkor ha ekkormás nem megy.
De a napi 1 m3 az nagyon sok - nem mérési hiba véletelen ??
A 0,25 - 0,35 m3 / nap a reális.
Most hogy ez kárba vész vagy sem, az vita tárgya - végül is az is melegít egy picit - nyáron biztosan haszontalan.
Összehasolítani persze lehet a házakat - csak nem úgy hogy 790 - 1780 m3 a fogyasztás, az értelmetlen.
A fajlagos gáz ill. a fajlagos energia felhasználás az ami mond valamit.
Mert a 3 liter bor az sok vagy kevés ?
Így hülyeség. De ha egy estére vagy egyhétre számoljuk már más az ábra. Még az is számít hányan isszák !!
Valahogy így
fajlagos borfogyasztás x liter /fő/nap. (este)
mert úgyi a 0,5 liter bor ( fő/ este egy szolid szám , de a 2 liter/fő/este már húzos lehet.
Tehát ha összeakarod hasonlítani a két ház energia felhasználásának a megfelelőségét, akkor csak afajlagos értékkel boldogulsz.
Mindkettőn 4 cm szigetelés. A tégla poroterm. De mint mondtam a mért időszakban az öreg házban nem is ment a fűtés, így lett majdnem ugyan akkora az elfogyasztott gáz mennyiség. Mondjuk ha azt monja morgen66, hogy elfogyaszthat 1m3-t az őrláng, akkor az ebben az esetben két őrláng és a gáztűzhely tuti kiadja az elfogyasztott 2m3 gázt.
De ne is hasonlítgassuk a kettőt egymáshoz.
Inkább tegyük fel úgy a kérdést, megéri egy korszerűbb kazánnal kiváltani egy bojlert és egy ósrégi Fég cirkót, egy kombinált cirkóra? Megéri az a kb 200 ezer pénzt a művelet? Gondolva jövőre, magasabb gázárakra stb.
Pénz kb120-150. Családi ház. Sok a gázszámla azt mondja. A tesóméknál és nála is mérték naponta 24 órában az elfogyasztott gázmennyiséget. A tesóméknál 3-m3 nála 2 lett. Tesóméknál ment a fűtés nála nem, csak a bojler és a gáztűzhely. Arra gondoltunk az őrlánggos öreg készülék, és esetleg a vízkövesedett bojler okozza a majdnem akkora fogyasztást. Azt is mondta, hogy egyszer megmérte szintén így 24 óránkénti óraolvasással csak az őrláng 1-m3 fogyasztott. Ez is létezhet? Miért merült fel, hogy nem is kellene lecserélni a Féget?
Apám gázkazán cserére szánta el magát. Eddig egy ősrégi parapetes Fég kazán, egy gázbojler és egy vegyestüzelésű kazán szolgáltatott. Én mint laikus azt mondtam neki, vegyen egy Turbós kombi készüléket, kémény hiányában. Berakni a fürdőbe a bojler helyére. Bekötni a HMV redszert a bojler csatlakozásaiba, és a közelben menő fűtéscsövekbe a fűtés részét. Mennyire jó ez a gondolat? És ha lehetséges, akkor kérnék készülékmárkát és típust, mit érdemes vásárolni. Ajánlottam neki a Saunier Duval-t, mert nálam évek óta tökéletesen teszi a dolgát, minden hiba nélkül, csak az kéményes. Kérnék ötleteket és készülék ajánlatokat. Köszönöm!
Adott egy félkész ház félkész padló+fal fűtésrendszere(csak csövek+osztó). A fagyveszély miatt kicsit meg kellene melengetni a vizet a csövekben. Arra gondoltam feldobok egy szivattyút illetve egy elektromos fűtőbetétet. A kérdés a fűtőbetét költséghatékony beépítése. Van valami jó ötletetek?
"igazad van, csak gyakran elofordul, hogy nagyon-nagyon nehez lesz az ahitott szakember megbizasa. az ember meg mar csak olyan, hogy a kisebb ellenallas iranyaba indul el, akkor is ha sejti hogy a vegen zsakutca van." Nekem ez a történet úgy tűnik (lehet tévedek) de itt mintha egy kivitelező "sos" kérése lenne! Tehát ez egy "rendes körforgalom". A képzetlen (bár ügyes) ember dolgozik, a főnök meg intézkedik.
"ugyanis ezzel a jogositott-nemjogositott temaval olyan jol bebiztositottak magukat a jogositott szerelo urak, hogy nemegy kornyeken valogathatnak a melok kozott." Ezt épp az ilyen (papírnélkülmindentjobbancsinál) emberek akadályozzák meg. "es valogatnak is." Így bizony! Évek óta válogathatok, kinek írok ajánlatot, kinek nem. Aztán az én ajánlatonra dolgozik az "ügyes ember"!!!!!"korbebastyazzak magukat rendesen, aztan meg megoregednek, es leteszik a lantot." Vagy képeznek tanulókat (25 évig ingyen és tenném ma is igény esetén) illetve családi vállalkozás viszi tovább a boltot."viszont annyira bebiztositottak magukat, hogy utanpotlas nulla." Ez barátom nem a mesterek hibája! Van valami cirádás kurva nagy épület a Duna partján, ott csak a diplomások képzése volt (van) előtérbe. Magam, európában (nem tévedés) évi 40-50 előadást tartottam gyakorlati szak és leendő szakemberek részére. Az utóbbi öt esztendőben pl.: csak a kereskedők hívnak!!! Érdekes nem? Ők nem alkarnak kevesebbet tudni a kínált portékáról mint a fogyasztók!!!"erdekes lenne egy korfat rajzolni az igazolvanyos gazszerelokrol. aki az igazolvanyt osztja, "Az igazolvány megszerzéséig nagyon sok iskola elvégzése íí8nem kis pénzért) kizárólag felnőtt képzésben szükséges. Osztásról nem beszélhetz az aki ismeri a meneteét.
A fiam és én "Minősítő biztonsági felülvizsgáló"-k vagyunk. Rezsi költségekkel együtt kettőnknek több mint 2 miila!!! Szerinted nem lett volna jobb (rövid távon) kontárként üzemelni? "az megtehetne, neki megvannak az adatok, elgondolkozhatna kicsit..." A névsor közzé van téve! De a fogyasztó nem ott válogat. Inkább a nevenincs "papírnélkülisjobbantudja" közül válogat.
Ja utána vagy ő, vagy a "generálkivitelező" itt eseng egy másik genyának aki át is ad ilyen munkát. Hígítva ezzel a szakmát.
Ennyit így reggel!
És most elhúzok Innen Budapestről, Székelyudvarhelyre, üzembehelyezni egy EDILKAMIN OTTAWA pellet kazánt! Mert ugye több lábon állni sem rossz a tüzelőberendezések terén.
A keringetőt megnéztem, nem lehet rajta semmit sem állítani, csak a kazánból kijövő csőre helyezett termosztátot, ami a keringetővel van összeköttetésben.
Na most ha jól sejtem, akkor vegyes kazánról van szó, aminek a keringetőjét csőtermosztát kapcsolja?
Hogyan lehet a tömegáramot csökkenteni ill. hol találom a radiátorok torlóit.
A keringetőt megnéztem, nem lehet rajta semmit sem állítani, csak a kazánból kijövő csőre helyezett termosztátot, ami a keringetővel van összeköttetésben.
Tavaly Herz márkájú termofejeket tetettünk fel radiátorainkra. Azon a télen a tetőtérben csak egy-két helyiségben tapasztaltuk, hogy ha beindul a keringetőszivattyú, sípolni kezd a radiátor. Ekkor azonban, ha kicsit állítottunk a termofejen valamelyik irányban, abbamaradt a sípolás.
Az idén viszont a tetőtér minden szobájában akkora a sípolás, hogy aludni sem lehet tőle + csak akkor hagyja abba, ha teljesen nullára tekerem a fejet.
Van valami tapasztalatotok, mit lehet ez ellen tenni?
Koszi, ez egy remek erv a vizleengedes ellen. Csak azt nem tudom, hogy helyhianyon kivul mi szol akkor a kombi puffer mellett, ha nem is az en esetemre gondolok?
1. a tarolo leeresztes egy baromi iroasztalszagu dolog. nincsenek ezek belul olyan szuperul feluletkezelve, hogy a szezononkenti felev levegon allastol ne rozsdasodnanak szarra par ev alatt. raadasul a leengedett pufferben mi lesz a melegviztarolo hoszigetelesevel?
2. egy mezei vegyeskazan, plane szenbol nem szereti a "rarakast". tehat a kazan tuzter meretet ugy erdemes megvalasztani, hogy egy toltet felmelegitse a puffert. ennel sokkal nagyobbra nem erdemes, mert nem fogsz tudni mit csinalni a plusz hovel.
Tapasztalt, megbizhato szerelo javaslata: Vegyes kazan + 1000 literes puffer, kulon 150 literes hocserelos indirekt tarolo HMV-nek, amit futesi szezonban a vegyes fut, nyaron villany, kesobb ha lesz ra keret akkor napkollektor. 32kW-os, 6 tagos kazan, jo nagy tuzter miatt.
Energetikus, gépeszmernok szerint: Vegyes kazan, kombi puffer. Telen adott ugye a melegites, nyaron pedig leengedni a puffert, hogy ne hutse a villannyal futendo belso HMV tarolot. Kis kazan, felesleges szerinte a nagy.
igazad van, csak gyakran elofordul, hogy nagyon-nagyon nehez lesz az ahitott szakember megbizasa. az ember meg mar csak olyan, hogy a kisebb ellenallas iranyaba indul el, akkor is ha sejti hogy a vegen zsakutca van.
ugyanis ezzel a jogositott-nemjogositott temaval olyan jol bebiztositottak magukat a jogositott szerelo urak, hogy nemegy kornyeken valogathatnak a melok kozott. es valogatnak is. korbebastyazzak magukat rendesen, aztan meg megoregednek, es leteszik a lantot. viszont annyira bebiztositottak magukat, hogy utanpotlas nulla. erdekes lenne egy korfat rajzolni az igazolvanyos gazszerelokrol. aki az igazolvanyt osztja, az megtehetne, neki megvannak az adatok, elgondolkozhatna kicsit...
Ez szép. De az igazság az, hogy te nem akarsz megfizetni olyan szakembert, aki dolgozni is tud, de van róla vizsgája is! Még mindig az a véleményem, hogy aki ilyen embert foglalkoztat, (segédmunkásként) az ne ország-világ előtt akarja legalizálni az ügyet.
Amit a férjem kifelejtett: 4 gyermekkel költöznénk az új házba. A legkisebb 5 hónapos, a legidősebb 9 éves.
A házban a konvektorok 2 éve nem voltak beüzemelve, a fürdőszobában egy régi villanybojler van, ami az eladó szerint használhatatlan, a fürdőszobában egy db wc -van, a zuhanyzó vagy fürdőkád kialakítása, és csempézés ránk vár. Semmilyen fűtés nincs a fürdőben, a házon 3 kémény (volt) tetőlemez alá vannak bontva. A használt cserépkályha vásárlása és újra felrakása, födém szigetelése, egy fal bontása áll elöttünk. Hamarosan ki kell költöznünk a lakásunkból és vár minket egy ház, amit még akkor gyorsan fel kell újítanunk. Szeretném, ha lépésekben segítenétek mivel kezdjük, hogy ne készűljünk ki teljesen a felújítás során. A kémények közül melyiket kell üzembehelyezni, vagy érdemes -e? A cserépkályhának ami a falbontás után nagy légteret fűtene be, biztos kell egy kémény! A másik kémény a fürdőszoba konyha falnál van, a harmadik 2 nagyszoba között található. Ezekben a szobákban van konvektor. Valamint van egy háló amiben szintén van egy konvektor. Az ablakok műanyagok, de szerintem nincs rajtuk szellőző. A nem használt kémények, födém szigeteléskor gondot okozhatnak. A szigetelésre és a konvektorok cseréjére lehet, hogy csak nyáron lesz lehetőségünk. Felújítási hitel...Valamint a beköltözéstől számított 2 hónapig csak 300-400ezerFT áll rendelkezésünkre a felújításra. Na, most kérem a segítségeteket. Köszönöm! Kné.
Azt hiszem, hogy a kérdés ennél komplexxebb. A szerelő 20 éve a szakmában van és 100 hegesztése közül 99 hibátlan. Való igaz hogy nem szerzett papírt, mert Ő nem jelesekedik tanilásban és adminsztrációban. Ettpl még jó szakember talán sokkal jobb mint néhány akinek van píprja. A link kollágja, akinek viszont papírja van 1 hegesztést sem tud megcsinálni. Miatta kell valakit keresnem.
Lehet bérelni Sajószentpéteren és Miskolcon is, meg kitudja még hol, egyébként újat akarok venni és nem otthonra :-) ezért kéne hogy tartós legyen, ismerem az összes típus kinézetét és műszaki adatait, azért kérdezem mások véleményét, hogy tudjam, jó vétel lenne vagy keressek más típust, márkát.
Minden rendben jóváhagyott terv szerint elkészült, csak a MEO-s ember tutyimutyi és az idő sürget, mert a bérlő fűteni akar. A szerelőmnek nincs jogosultsága MEOT-kérni. A segítség tárgya S.O.S bejelenteni és átadni.
"ezt gondoltam (haverom nyáron csinálta meg magának az egész házat, majd tavasszam megkérdezem mennyivel olcsóbb ,drágább ez mint az eddigi konvektoros fűtés)"
Ha ezt tudta volna , lehet nem cserélte volna le a konvektorait !
Fűteni manapság az alábbi árakon lehet energia egységre visszaszámolva.
fa/vegyes tüzelés: 6-7 Ft/kWh
pellet/fabrikett: 10-14 Ft/kWh
gáz, kondenzációs kazánnal: 15-16 Ft/kWh
gáz, hagyományos kazánnal: 19-20 Ft/kWh
villany, "éjszakai" árammal: 33-34 Ft/kWh
villany, rendes árammal: 48-52 Ft/kWh
levegő-víz hőszivattyú: 10-14 Ft/kWh
1973-as, hőszigeteletlen házba, csak milliomosok raknak elektromos fűtést !
Azért a haverodra kérdezz rá, hátha vannak részeredményei :-)
Üdv! Röviden vázolnám a helyzetemet. Vettem egy kertes házat,és 1973-ban épült tipikus kocka ház.
A fürdőszoba az elég retró. Van benne egy volt fatüzelésű vízmelegítő,aminek a kályha részét nem lehet használni mert a központi fűtés víze van belevezetve. Milyen megoldással azt még nem néztem mert úgy is ki lesz dobva onnan.Gondolom valami hőcserélővel. Tehát az elgondolás az jó,miszerint a nénike eltüzeli a nyáron összegyűlt szemetet, és ha eléggé meleg a kazán akkor meg is tud fürödni az álltala felmelegített vízzel. Csak a kivitelezés ocsmány. A vegyes tüzelésű kazánt (1983-as évjáratú) már eladtam,a fűtés gravitációs jellegű + a mellék épületben (konyha+fél szoba az öregek itt éltek és a házban nincs is kialakítva konyha) MORA fali gázkazán. A tigázos ember most jött ki óra átírás miatt, és csak nevetett a kazánon :) igaz én is vasba leadni szánom. A gáz a mellék épületben van csak, az órával 1ütt és egy karancs tűzhellyel.
Vettem 1 éve olcsón egy sosem használt kb 15 éves 200literes Hajdú bojlert zománcozott tartállyal még én bontotam ki a dobozából. És ugyan innen egy Hajdú 15 literes konyhai kisbojlert csappal mindennel dobozában (1994-es a számlája is a dobozban ) szintén sosem használt.
A most vett házban a fürdőben pedig van felszerelve egy 80literes Hajdú (új dizájnos márkajelzés) bojler.
Ez sokat nem lehetett használva,mert nincsen éjszakai áram és a konektorba lehet bedugni.A tanácsotokat kérném mivel fűtés sincsen jelen pillanatban a házban,ezért a gázzal való fűtés és hmv kiépítése,engedélyek kémény stb eléggé húzós árban mozoghat. A csöveket és radiátorokat is ki fogom szedni. Fűtésnek http://www.youtube.com/watch?v=X13i4hd_moU
ezt gondoltam (haverom nyáron csinálta meg magának az egész házat, majd tavasszam megkérdezem mennyivel olcsóbb ,drágább ez mint az eddigi konvektoros fűtés)
kiegészítésnek pedig kandallót gondoltam.
A bojlerek adottak és nem tudom melyiket rakjam fel. Mennyibe kerül a vezérelt áram kiépítése? A 80literes (1200w) mondjuk 70 fokos vízzel vagy a 200literes (3000w) 40 fokos vízzel a hőveszteség csökkentése végett. És szinte fürdéskor csak kevés hideg vizet hozzákeverni.
Kicsit sok lett a szöveg,de remélem érthető a kérdés.
Van egy kazán meghibásodás, gyorsan kell egy vegyestüzelésűt beállítani a helyére, legalább ezt a szezont fűtse végig. A javasolt Wavin jó nem jó fűtésre? Gondolok elsősorban az idomokra.
Ha nem, tudnál / tudnátok esetleg gyors szerelési szisztémát javasolni? Csőátmárő max 1", előremenő ugye max. 90 C".
Rezet nem akarok nekik szerelni, mert ahogy írtam csak most kell a hiba miatt. Nyáron rendes átalakítás. Láng felszerelés, menetesk ötés szerszámok vannak, de ez már tényleg régmult technológia. Viszonyla gyors - olcsó kellene.
A cikkben ugyan 26-60 szerepel, :-) de itt van az asztalon éppen egy 25-40,
lássuk a difiket:
- ez tépős dobozból jött elő, amin nincs fénykép, csak a márkanév.
- hullámkartonnal volt rögzítve
- színes, harmonikás prospektusa van.
- az eletromos doboz formája a gyárié
- a szivattyúház formára a jobb oldali, tehát a másolaté(!)
- az adattábla, a légtelenítőcsavar gyári formájú
- a házon két helyen is vannak felöntött számok
Ami feltűnő, a hamisított tábláján cikkben és a linken szereplő képen is a P/N 96281384 számsor szerepel.
Na most ez nem a 25-60, hanem a 25-40 cikkszáma a legjobb barátunk szerint, és a nálam levő 25-40-en is ez szerepel.
Az én véleményem az, hogy fiogták a legkisebb szivattyúházat, ami persze simán lehet annyival könnyebb a 60-as házánál, mint ahogy a cikkben is mérték, aztán elkövették az a hibát, hogy a táblát elnagyolták, így annak a cikkszáma is kerül rá.
Köszönöm ,én is így gondolom. Néha a csőszerelők meglepően konzervativak tudnak lenni !
mondom nekik, hogy az ablak felett futó fűtéscső ( kettő is fut ) milyen jó lesz karnisnak.
Megdöbbent !
Mondom ez nem gázcső meg hát az is elbirna kb. 40 dkgramm - 0,4 kg textilt.
hogy azt nem szabad !
Mán miért nem ?
A tizparancsolat tiltja ?
Az egész téma úgy vetődött fel, hogy az egyik ablakanál a bilincs a középtől, kb. 15 cm -rel arrébb van, a másiknál még nem tették be, mondom milyen jó lenne az középen. Megdöbbentek, de azért a másodiknál már oda tették ahová kértem.
Ja és nem az örökkévalóságig lesz a csőnek karnis funkciója csak addig amig lesz időm a karnist felrakni.
kifogás volt még több is. pl. hogy csak nyitható karikákat lehet oda rakni.
mondom , az sem lesz, megteszi a pertli is. 15 cm hosszú 2 db. textil csík és azzal kötöm fel az függönyt !! Masnira kötöm.
Még szóba jött szegény Dávid esete is, igaz ö vascsövet használt és ő talán 80 kg volt. Kár érte !
Mondjuk meglepő, hogy ennyire nem pontosan másolnak. Szerintem nem gyártói, hanem kereskedői hamisításról lehet inkább szó: magyarul keresnek egy olcsó, de legalább kicsit hasonlító szivattyút, és Grundfosnak csomagolják / csomagoltatják.
Azt feltételeztem, hogy hosszú ideig nem működött a légtelenítő szelep (több évnyi háborítatlan por volt ott). Azt nem gondoltam, hogy pont onnan szedett volna össze levegőt, de mivel évek alatt vizet is kellett néha utántölteni, valahonnan egy kevés levegő is kerülhetett bele. Hogy miért pont rácsavart kupakkal működik és lecsavart kupakkal nem működik a szelep, azt nem tudom, nem ismerem ezeket a vizes dolgokat, de végülis el tudok képzelni ilyen konstrukciót.
> Nem az történt inkább, hogy magától lelégtelenedett ?
Miután visszacsavartam azt a zárókupakot, azt gondolom, igen. Az egészen biztos, hogy akkor javult meg.
Tippet köszönöm, sikerült megtalálni a problémát :)
Utánanéztem a neten talált leírásban, ennek automata légtelenítő szelepe van, amin van egy kis kupak, amit csak feltöltéskor kell meglazítani/levenni, amúgy zárva kéne lennie. Ez csak lazán volt rajta, rácsavartam, utána még egyszer-kétszer leállt, azóta három napja hibátlan (korábban mindig pár perc után leállt). Gondolom, annyi levegőt összeszedett hosszabb idő alatt, hogy a melegítőben már kevés volt a víz, időnként túlmelegedett. Hallottam is kattanást onnan, ahol elvileg egy túlmelegedés-védő elzáró szelep van.
Az érdekel hogy mennyire megbízható. Nincs benne akku így arról nem is kell tudnom semmit, hogy mennyi idő alatt tölt fel, meddig bírja stb. Ez az a fajta amelyik nem pisztoly alakú hanem hosszúkás.
Szerintem a melegvíz előállításának egyik legolcsóbb módja a tárolós gázbojler. Maga a készülék nem túl olcsó (60-90eFt a nagyságtól függően, ez kb. 40-120 liter között van).
Nekünk bevált a 60 literes típus, mert ugye az nem túl sok mennyiség, viszont 2 óránként rendelkezésre áll. Van kéménybe köthető (nagyobb égővel, gyorsabban melegít), illetve kéménybekötést nem igénylő kivitel is. Nekünk ez utóbbi van, 13 éve vettük az elsőt (50 literes KF-gáz), idén cseréltük 60 literesre, mert a régi kilyukadt. Felszerelésénél annyi kitétel van, hogy legalább 8m3 legyen a helyiség térfogata, illetve a szellőztetést meg kell oldani az ajtón szellőztető rácsokkal, vagy levegőbevezetővel. Van benne légtérőr, ami csökkenő oxigéntartalom esetén kikapcsolja az égőt.
Ez valóban túlzásnak tűnik, ennyit nem ér meg egy kémény.
Most az jutott az eszembe, hogy egy mellékhelyiségben felszereleve, megoldható lenne a kémény nélküli üzemelése. Csak kb. 15m csövön keresztül jutna el a víz a fürdőbe, de gondolom még így is használható.
Ha valaki tudna valamit mondani a Rems power press E radiális présgépről akkor szívesen meghallgatnám róla a véleményeket, mert mostanság tervezem a megvételét és azért elég komoly kiadás lessz, nem szeretnék zsákbamacskát.
"Utána valószínűleg kondenzációs kazán, és min. 10 cm homlokzati szigetelés, de tavaszig ez a fenti ideiglenes kombó marad."
Azt kéne eldönteni, hogy tavasz után, milyen rendszerű melegvízkészítést szeretnél:
- átfolyós> kombi kondis kazán
- bojler-indirekt (gázkazánnal fűtve)
Akkor neked most nem a leggazdaságosabb megoldást kéne keresned, hanem SZUMMÁBAN (tavaszig melegvízkészítés díja + mostani berendezés bekerülési költsége + járulékos költségek ,gáz,kémény-terv-engedély) a legolcsóbb/legjobb megoldást !
Nem?
Hisz tavasszal kondis kazán lesz !
Kondis kazán kombinált lesz vagy csak sima fűtő (esetleg hozzá kapcsolt indirekt tárolóval) ?
Mert ha külön indirektes, akkor vehetnél most egy Drazsice 125 literes indirektet, amiben van vellany patron.
És egyenlőre vellannyal fűtenéd,
Ha nincs kapcsolt áram a házban, akkor simával, és esetleg spórolósan használnátok a melegvizet addig. :-)) de már meglenne az indirekted a tavaszi kazánhoz.
Vagy veszel egy olcsó 80literes vellanybojlert és majd tavasszal egy kombi kondis kazánt.....
Egyelőre konvektor, és egy kandalló vagy cserépkályha központi helyen kiegészítőnek plusz már most 20cm födémszigetelés meg müa ablakok. Utána valószínűleg kondenzációs kazán, és min. 10 cm homlokzati szigetelés, de tavaszig ez a fenti ideiglenes kombó marad.
Viszont a meleg vizet meg kell oldani (az ugyanis most semmilyen sincs), mert ugye a nélkül nem élet az élet.. :) Ezért vannak ezek az alant írt behatárolt lehetőségek, amik valószínű maradnak is hosszabb távon, mert ma sem találtam meg a kertben a kalózok kincsét.. :)
Annyit már sikerült kiderítenem, hogy a kazán, amit "ingyé" adnának egy régi Vaillant gázkazán de ez még nem a zárt égésterű, ezért a házba nem is engedik betenni csak pl. mellé egy "kazánházba"...
Akkor "agyalok" tovább, szerintetek melyik a járható út és költséghatékonyabb?
1. fogom a régi, nagy teljesítményű kazánt és leteszem az épület mellé (lenne neki hely), meg kialakítok neki egy kéményt a tárolón és kész a "kazánház"..
vagy
2. ugyanaz, mint az előbb de mellé kötök egy vegyestüzelésűt is és azzal fűtöm majd fel a rendszert, a gázos pedig majd hőn tartja...
esetleg
3. hagyom a gázos kazánt és helyette alapból már csak egy puffert építek be + a vegyestüzelésű kazánt...?
Nem értek hozzá, lehet azért lesznek furcsák az elképzeléseim de mindenre vevő vagyok, a keret max. 7-800e és most alakítanám ki a teljes fűtési rendszert...
Most veszünk használt családi házat, és az a szerencsés helyzet alakult ki, hogy mi határozhatjuk meg a vízmelegítés módját, persze bizonyos keretek között.. :)
A lehetőségeink villany/gáz bojler ill. vill/gáz átfolyós melegítőben merülnek ki. (már áshatom is a síromat? :)) ) Szerintetek mi lehet a leggazdaságosabb, illetve gazdaságosság és használati érték arányában a legjobb alternatíva?
Hallotam már mindenféle hőcserélővel, meg puffertartállyal kombinált dolgokról is, csak semmi igazán konkrét beszerelési infót nem tudtam (eddig) beszerezni róluk. Most azonban a mentés gomb felett remegő kézzel várom a tisztelt sokat látott szakértő urak ötleteit.
Azt szeretném megkérdezni, hogy ha egy gázüzemű vízmelegítőre, azt írják, hogy a készüléket egy füstgázelvezető csőre vagy kéményre kell csatlakoztatni, akkor ez a füstgázelevezető cső mit jelent pontosan? Vagyis megoldható-e kémény építése nélkül a felszerelése, úgy mint egy konvektor esetében?
Sajnos engem a kényszerűség visz rá, hogy utólag ellenőriztessem, pecsételtessem. A kivitelezőnek állítása szerint volt Vaillant által minősített szakembere, a befejező papírmunkánál derült ki, hogy valami haverja az illető, aki bizalmi alapon ráüti a pecsétet a srác munkáira. A legutóbbi hírek szerint a haver "nagyon sokat dolgozik, ezért nem ér rá", már hónapok óta, ellenben plusz pénzt kérne a beüzemelésért. Szerintem mindenki nagyon sokat dolgozik, és szépen sorbaállítja a kuncsaftokat egy-két hétre előre, azaz már legalább 6-12x el kellett volna jutnia hozzánk is, pláne ha fizetős a munka. A probléma most már az, hogy az eredeti kivitelező eltette a biankó garanciapapírt, és az azóta eltelt három hónap alatt valószínűleg elvesztette, mert most már állítja, nem vitte el :(
Én 200 literes 2 db 1 m^2-es hőcserélővel ellátott darabot néztem ki a leendő solar rendszergez is illeszthetőt. Mivel az egyelőre a holdban van, így a két hőcserélőt párhuzamosan ( sorosan? ) járatva a kondis kazán szerintem gond nélkül utánfűti majd. Te tettél bele elektromos fűtőpatront? Csak a gyári hozzá adott megy bele vagy a csonkra rá lehet tenni más típusú betétet is?
Közvetlen közeli környezetemben 7db vaillant üzemel. Ebből az egyik mint azt már régen is írtam 2001-es beszerelés. Az enyém most nyári kondis. Sokat konzultáltam a beüzemelővel is, és működési algoritmusok miatt a vaillant mérnökével is. Engem maximálisan meggyőzött ez a tradicionális márka, a belsejében kutakodva pedig hab volt a tortán a kivitelezési és anyagminőség. Mivel a munkaköröm által az egyik prémium német autómárka szoftverezésével foglalkozom,nálam csak német kazán jöhetett szóba:-)
Értem, ezek szerint nem lövök vele nagyon mellé, nem fog "sokat" zabálni...
Aztán meg pár év múlva bekerülhet egy új, korszerűbb kazán, pl. egy kondenzációs...
Esetleg érdemes már most gondolkodni, hogy legyen-e mellette egy vegyes tüzelésű is (vagy puffer) vagy ekkora házba nem kell csak nagyobba, két-többszintesbe...?
Már sokat vitatott témáról ( gáztűzhely beüzemelés, jogi szabályok stb), kérdésre énis szeretnék, egy-két mondatot hozzátenni!
Mivel Magyarországon rendszerváltás óta folyamatosan sajnos esik az életszínvonal, és a pénz még kevesebb, és minden jöt-ment külföldi vendégmunkást is beengedtek, akik iszonyatos módon letörték a magyar szakmunkás fizetéseket, ne is csodálkozzon senki, hogy mindenki ,,swarczba" akar mindent csinálni, és a törvényeket figyelmen kívül haggya! Mindenki meg nem dolgozhat a felső 1milliónak, ahol a 200-300e gázszámla sem számít!
Még meg súgok valamit, egy Tigaz-os szervizes ismerősöm aki szúrópróbaszerűen vizsgál mérőket, mondja hogy rentgeteg nagy vállalat észnélkül vételez szabálytalanul, csak az a bibi, hogy amikor leszerelné az órát a szerelő, kiderül, hogy a fogyasztó jó haverja valamelyik főnöknek!!
Széchenyi terv, meg szintén a haveroknak lett kitalálva, énis szeretnék gáz nélküli otthont, csak ahhoz mélyen a zsebembe kell nyúlnom, az meg hazudik aki azt állítja, hogy a mai árakon egy 100nm2 passzív házat 25M ki lehet hozni!!!
Kérdezném a szakiktól, hogy családi ház vízvezetékét miből érdemes készíteni? A ppr amint hallom már megbízhatatlan, meg talán elavult, a rézcsőtől ódzkodom. Ami nem hagy nyugodni az a pex-al-pex csövek. És a rehau márka. Ami piszkosul drága. Na most ez tényleg ennyire jó, vagy csak parasztvakítás az egész? A pex-alból nem a préselősre gondolok, mert szerény anyagi keretem van csak. A rehau-re meg kell speciális szerszám, ugye? Mi a javaslat, ill az ár-minőség-érték arány optimálisan?
A tartály tökéletes állapotban van, kb 1 hónapja lett véve. A kandalló pedig igen zárt rendszerre köthető 2- 2,5 bár nyomásig. Magyar papírján, valamint a bolti papírján is írta, hogy zárt rendszerre köthető.
A testvéremék felújítanak és ideadnák a régi, nagy Vaillant gázkazánjukat..., Én meg most állok teljes fűtés felújítás alatt...
Nekik egy két szintes, 7 szobás nagy házat fűtött ki, szerintetek be lehet szerelni egy netto 70nm-es régi "kocka" házba?
Értem ezalatt, hogy nyilván akkor most spórolás lenne, mert nem kéne kazánt is vennem de nem okoz gondot, hogy ide hozzám pl. jóval kisebb teljesítményű is elegendő lenne? Nem lesz ettől több a gázfogyasztásom, stb...
Nem véletlenül a gyátó által kijelölt szerelő az illetékes ? Nem! A gyártóval, javító partneri szerződésben álló szerelő. Leginkább a berendezéshez legközelebbi embert ajánlják, küldik
Sőt a Főgáz szerint jogszabályt sértesz, mivel szerintük gázkészülékek (tehát kazán és tűzhely - van még más gázos masina? ) beüzemeésére csak a gyártó és a gyártó által kijelölt szakszerviz /szakember jogosult. Szerintük. Ez viszont ellenkezik minden alkotmányos és verseny szabállyal. Talán azért az alkotmánnyal nem. De bizony akinek nincs arcképes gázszerelői igazolványa az nem szerelgetheti a masinákat. Temészetesen az üzembe helyezés az más. Azt azért teszi szükségessé a gyártő, mert tudja hogy ebben az országban mindenki kóklerrel occcccón akar dolgpoztatni. Ja és a szabályokkal szembe menve.
Mert szerintem bárki aki jogosult gázszerelésre és ért egy készülékhez az beüzemeltetheti azt a masinát. Erről már írtam. De hogy megértsd: nem vezethet közúton az, aki tud! Csak az akinek a tudásról van passzusa! Is!
Persze garanciát nem ád a gyártó - ha ezt is megpiszkálnánk egy kicsit ez sem stimmelne jogilag. Valóban! Mivel az aktuális Fogyasztóvédelmi törvény, nem is ismeri a garancia szót. Jótállás van!
na mindegy.
Ma vettem egy gáztűzhelyt - holnap szállítják és a gázszerelő nyomban ráköti az egyenlőre haloot vezetékre. Mert egy kókler! Te meg egy segítője.
Az eladó kétszer is hívott , hogy ingyért beüzemelik, mondtam várjanak nem mégy,
gáznélkül nehéz lesz.
egyébként ez az eladó mán kicsi finomított az az szigorú előírain. Ha ők üzemelik 14 eft, akkor 3 év agari, ha egy mezei szerelő akkor csak egy év. Stimmel!
De állítólag itt is van ravaszság a szerelőim szerint. Láttál már valami írást a szerelőd nevére kiállítva? Mármint a végzettségéről. Mert mesemondónak kitűnő.
Úgyanis nem mindenre vonatkozik a gari. Vonatkozik mindenre az első évben! Sőt ha a forgalmazó erre még adott hosszabbítást, arra is. De a jótállás hosszabbításnak már lehetnek feltételei lehetnek.
kitudja ennyire nem mélyedtem bele.
szerintük az égésbiztosító termolelemre megy még sok lényeges alkatrészre nem - márha egy gázkészülék - tűzhely el tudna romlani. El tudnak.
A kazán az más - tele elektronikával, mozgó alkatréssszel, van minek elromolnia.
Egy kis kérdés.Vízteres kandalló a nappaliban+ 5 radiátor.
Zárt rendszernél miért van az, hogy nappal feltöltöm a rendszert 0.8 bár nyomással, légtelenítés, rendesen működik minden radiátor, kis pakolás akác fával egész nap, este ránézek a nyomásra, marad a 0,8, viszont reggelre (mivel még este nem rakom a kandallót, utoljára mindig 21 körül) teljesen lemegy a nyomás 0.2-re. Minden reggel. A rendszernél sehol nem csöpög-folyik a csatlakozás, se radiátornál, se a kandallónál, mégis lemegy reggelre a nyomás. Csak 0.2-ig.
Mi lehet a megoldás? Még utánna töltögetek, de -10 C-nál érdekes lenne minden nap eljátszani.
Nem véletlenül a gyátó által kijelölt szerelő az illetékes ?
Sőt a Főgáz szerint jogszabályt sértesz, mivel szerintük gázkészülékek (tehát kazán és tűzhely - van még más gázos masina? ) beüzemeésére csak a gyártó és a gyártó által kijelölt szakszerviz /szakember jogosult. Szerintük. Ez viszont ellenkezik minden alkotmányos és verseny szabállyal.
Mert szerintem bárki aki jogosult gázszerelésre és ért egy készülékhez az beüzemeltetheti azt a masinát.
Persze garanciát nem ád a gyártó - ha ezt is megpiszkálnánk egy kicsit ez sem stimmelne jogilag.
na mindegy.
Ma vettem egy gáztűzhelyt - holnap szállítják és a gázszerelő nyomban ráköti az egyenlőre haloot vezetékre.
Az eladó kétszer is hívott , hogy ingyért beüzemelik, mondtam várjanak nem mégy,
gáznélkül nehéz lesz.
egyébként ez az eladó mán kicsi finomított az az szigorú előírain. Ha ők üzemelik 14 eft, akkor 3 év agari, ha egy mezei szerelő akkor csak egy év.
De állítólag itt is van ravaszság a szerelőim szerint.
Úgyanis nem mindenre vonatkozik a gari.
kitudja ennyire nem mélyedtem bele.
szerintük az égésbiztosító termolelemre megy még sok lényeges alkatrészre nem - márha egy gázkészülék - tűzhely el tudna romlani.
A kazán az más - tele elektronikával, mozgó alkatréssszel, van minek elromolnia.
Onnan választottam. A természetes személyekkel kezdtem, a 3-4 névből kettő vette fel. Az egyik hangja alapján idősebb úriember majdhogynem összeszidott, hogy munka közben merészelem zavarni, a másik pedig már visszaadta az ipart, csak a Vaillant vonakodik törölni a listából. Végül egy bt-vel megbeszéltem egy holnapi időpontot. Előreláthatólag 12+ÁFA a díj. Remélem, hogy a pecsételésen kívül más dolga nem lesz nálam.
Ki szerint gyengélkedik a Vaillant mostanában???
Nekem Vaillant kondenzációs van, öröm belenézni a belsejébe, egy átgondolt kiváló minőségben összerakott készülékről van szó.
Családtagnál kazáncsere vált aktuálissá. Olyan 130-150eFt-t szánna a kazánra (nála pár éves használt is szóba jöhet). Turbós, csak fűtő kellene. Ti mit javasolnátok. Eddig a nézelődés, kérdezősködés alapján a Bosch kiesett, elég sokan lehúzták. Ez igaz? Engem meglepett őszintén megmondom. Német, a szerszámait szeretem, jónak tartom, a Junkers is jó volt anno és ezt vete meg tudtommal.
A Vaillant is gyengélkedőnek mondott mostanában. A Buderus, Wiessman nem ez az árkategória ugye. Én a Berettát nem favorizálnám. Szóval???.. Ja, Westen, Radiant meg nem jött túl sok infó eddig.
Én Fernox TF1-et tettem be. Minden radiátorom új kettő csőkígyósat leszámítva, és csodákat művel ez a ketyere még 3x-os átmosás után is. Nem bántam meg, habár nem a legolcsóbb.
A hibakódod egyértelműen arra utal, hogy a lágyindítási fázisban és a lángstabilizálási fázisban kialszik magától a láng. Ennek semmi köze a nyomáshoz vagy a légtelenítéshez. Meg kellene kérdezni a Wolf szervízmérnökét, hogy mikor szokott ez a hiba előfordulni. Egy biztos, a kazánod teljes terhelésen minden további nélkül működik, a probléma kizárólag minimum részterhelésnél áll fenn, amikor is kialszik az égő magától. Nekem van egy közvetlen telefonszámom a Vaillant mérnökéhez, de ez Vaillant. Feltételezem a Wolfnak is van ilyen, ha itt nem akkor németországban biztos. Én felhívnám őket...
Az ellenőrzéshez elégnek kellene lennie, de kell még kondenzvízelvezető is. Az vagy egybe van szerelve az indítóidommal, vagy egy külön egység. Az én esetemben egybeszerelt. Nem tudom, mi mást kérhetnének még.
Westen Pulsar D 240 Fi kombi kazán lett összepárosítva egy Q7 rádiós termosztáttal. Működik így a lángmoduláció, hogy a termosztát vezérel, vagy nem? Van ebben a kazánban egyáltalán olyan? :). Meg lehet ezt nézni szemrevételezéssel valahogy?
Nem jellemző. Azt nézd meg, hogy helyesen van-e beszerelve, a tengely vizszintes-e. Utána ha igen, egy kipucolást még meg lehet ejteni, lehet eliszapolódott.
Én épp ma vettem meg a kipufogót a falikazánra. Függőleges elvezetés lesz. Kellett egy indítóidom kondenzcsapdával, vagy mivel, aztán egy egyenes ellenörző idom. Utána az egyenes cső (cső a csőben), majd a tetőátvezető és aztán a kültéri végelem. Szerintem a kéményseprő sosem fog belenézni, de a szabál az szabál.
És kell még a tetőkibúvó, plusz, ha szükséges, akkor tetőjárda.
Azt nem én csináltam, de a nyomás rendben (zöld tartomány teteje). Ha nincs légtelenítve, az mit okoz? Lekapcsolhat emiatt a kazán? (bugyborékolást nem hallok egyébként, régebben anyámék rendszere hangosan bugyborékolt, mikor levegős volt)
Nem ők egy monopolhelyzetben lévő szolgáltatók, akik ezzel a végtelenségig visszaélnek.
Nincs versenytársuk - ez ám a jó vállakozás.
Biztos ügyfélkör , biztos haszon - versenytárs nélkül.
De speciál itt igazuk volt !
A zárt égésterü kazánok füst elvezetőjéhez ( ami vizszintesen füstcsatorna , függőlegesen kémény ) szükséges un. tisztító / mérő idom.
De anno hogyan szerelték fel ??
Az üzembehelyezőnek - ha rendes ember - jeleznie kellett volna ezt a hiányosságot.
Ettől még a rendszer persze üzemel.
Sőt talán biztonságos is.
Ja nálam nem egy, nem kettő, hanem három tisztító / mérőidom van a rendszeremben.
Mikor voltam szaktanácsadáson az Önikő csak azt szajkozta, hogy kell , kell kell.
Meghogy a darazsak beköltöznek a levegő ágba, abba a 33 cm -es szakaszba.
Némi pénzt szerettem volna megtakarítani - gondoltam a levegő ágba nem kell se mérni, se tisztítani, de ha köll hát lekapon a levegőszűrőt és kihajtom a darazsakat.
Egyébként is miköze az Önikönek az én kazánomhoz ??
Barátném lakásában hülyéskedni kezdett a kombicirkó (azt hiszem, ez a neve). Leírom a hibajelenséget, ha valaki látott már ilyet és van tippje, akkor kérném szépen, ossza meg :) (az elsőre kihívott szakember jó sok pénzért annyit mondott, hogy "a kéménnyel van a baj", de nem oldott meg semmit és további instrukciókat sem adott... Én még azt sem tartom kizártnak, hogy csak valami szoftveres beállításon múlik, azt meg beállítom én is)
Szóval Wolf GG-2EK-18-S a készülék típusa, és amit csinál, az az, hogy a vizet kiválóan melegíti, de ha fűteni kezd, pár perc után kikapcsol és egy 5-ös hibakód villog rajta. Egy gombnyomással újra lehet indítani, de addig nem fűt.
Kerestem doksit, abban le van írva, hogy az aktuális üzemmódot az egyik gomb nyomva tartásával ki lehet íratni, meg is tettem. Ezek a módok vannak:
0 Warten auf Brennerfreigabe (Störung)
1 Standby
2 Warten bis Differenzdruckwächter schließt(nur GG-2EK-S)
3 Warten auf Flammenerkennungssignal
4 Flammenstabilisierung
5 Softstart
6 Normalbetrieb
7 Ventilator-Nachlauf (nur GG-2EK-S)
Ha a melegvizet megnyitom, 2-3-6 sorrendben eljut a normál üzemig, fűtéskor 2-3-4-5, aztán kattan egy relé és kezdi újra, néhányszor megpróbálja, aztán feladja és kiadja az 5-ös hibát ("Flammenausfall innerhalb Flammenstabilisierung und Softstart").
A doksiban megnéztem a beállítható paramétereket is, minden gyári állásban van. Próbálkoztam pár beállítással, de nem segített, visszaállítottam mindent.
Ami még érdekes, hogy van egy "kéményseprő üzemmód" is, ilyenkor max teljesítményen felfűti a vizet 80 fokra. Természetesen párszor ezt is megpróbáltam, meg ugyan nem javult, de ami érdekes, hogy (ahogy a vízmelegítésnél sem) itt sem vacakolt ezzel a "softstart" üzemmóddal, beállt a 6-os normál üzemre, és amíg "kéménysepert", soha nem is kapcsolódott ki.
Mindezekből gondolom, hogy a szakemberünk csak "passzolt" a dolog kéményre fogásával, hiszen a cirkó képes tartósan és megbízhatóan melegíteni, csak az egyik üzemmódban nem teszi ezt. Szenzorhibára is gyanakodtam, elsőre minden csatlakozást ellenőriztem, de úgy tűnt, rendben vannak.
Tippet tud valaki adni? Az is jó, ha valaki (hivatásos szerelő) kijön (Bp. VII. ker.) és megcsinálja pénzért, csak a fenti problémát oldja meg.
Fuggoleges kemenyunk van, es a kazan folot biztosan van egy kis ajto, amit ha jol emlekszem, ket csavar rogzit. Akkor ez lenne az? Mert akkor vegkepp nem ertem, mit akar a kemenysepro (a penzemen kivul)...
sarokkádat épitünk be fürdöbe és a kád belsö oldalain ahol ugye van perem de belsö oldalon a fal elött van közvetlen a kád...szóval oda benntre mivel kellene rögizetni a peremet?
mármint téglákon fog ülni a kád nem lábon... meg be lesz rwendesen fogatva de én nem bizok...inkább 100x túl biztositom...
szóval megoldási ötletek:
1 létezik vmi konzol amit falra felurok és bele akasztom a kád peremét
A kazán fölött olyan idom kell, amin van egy kis "ajtó" és ott tudnak mérni. Efölött már csak a sima (=dupla) cső. Meg persze a végén a tetőelem. Ilyet nem vetettek veletek? Ha másnak nem, legkésőbb a kazánt eladó boltosnak illett volna szólnia...
De, ha jól látom, ilyen csak függőleges kivezetésnél kell, vízszintesnél nem. Vagy csak rossz a rajt, amit én néztem.
Remélem nem okozok vele problémát, ha itt is meghirdetem jelenlegi cirkónkat:vadonatúj, dobozából ki se vett Beretta Junior 24 C.S.I. tipusú, 24 KW-os,turbós kombicirkó.Számlája van, nem kamionról esett le, jelenlegi ára akcióban 129.900 ft ott, ahol vettük(D-ÉG KFT).Az ára alku nélkül 100.000 ft.Alku tárgya még a hozzávaló 2m turbós füstcső is, idomokkAL.Érden található a készülék. Mailban kérném az érdeklődést.Köszi előre is!
Volt nalunk kemenysepro (ingyenelo, rablobanda), a felesegem volt otthon. Allitolag azt mondta, hogy kell valami merocsonkot szerelnunk a kazanra, de mivel en nem beszeltem vele, fogalmam sincs, milyen merocsonkrol van szo. Gyanitom, hogy a fustgaz meresehez kene valami. Kerdesem, hogy mi ez a csonk egyaltalan, es kotelezo-e ilyennek lenni? Sima turbos kombi falikazanrol van szo.
Az én elképzelésem szerint nerm a forróval az biztos.
Egy langyosabb hőmérsékletű előremenőnél, lekapcsolja a lángot, ha eléri a beállított víz hőmérsékletet, de a szivattyú megy tovább, ha újra lecsökken a víz hőfok bekapcsol a láng.
Ha magas vízhőfok van beállíva előfordul, hogy úgynevezett túllendülés lesz a lakás hőmérsékletében, tehát hiába állítod be 18-ra és le is kapcsol 18,5-nél, a forró víz miatt felmehet még 1-1,5 fokot is, amit ha nem szeretnétek felesleges pénzkidobás.
Ha alacsonyabb a vízhőfok, lehet, hogy már nem is megy a láng, de a keringtetett víz miatt még melegszik a rendszer, és így éri el a kívánt lakás hőmérsékletet, és így kisebb lesz a túllendülés is.
Van egy elvi problémám, meg tudnátok-e magyarázni?
A cirkó kazánon van egy fokozatmentes potméter (1-7-ig jelöléssel), ami az előremenő vízhőmérsékletet szabályozza. Ebben a mostani időjárásban melyik fokozatot érdemes használni? Van hőfokszabályzó is, ami 18 fok körüli értéken van.
Szóval, nemigen értem, hogy "forróbb" vagy langyosabb vízzel kell/érdemes fűtenem, illetve mi a hatása gázfogyasztásra?
Annyiból más a fürdés utáni leeresztés, hogy sokkal gyorsabban tud kifolyni a kádból a víz, mint amennyit a zuhagy (vagy akár a sima csap) tud adni, olyankor már jöhet a hab. De zuhanynál nem tapasztaltam és kdánál is csak odafigyelés (vagy megfelelő leeresztés) kérdése a dolog.
A zsír új házunkbam is tettek és nem véletlenül, gusztustalan cucc tud kijönni belőle. :o) Az új radiátor belsejéből pl. biztosan összeszed mindenféléket a víz.
Köszönöm minden hozzászólónak a buderusos termosztáttal kapcsolatos tanácsokat. Úgy döntöttem, hogy megveszem azt a gyári kütyüt és nem kísérletezgetek.
Egyébként tegnap bementem egy Honeywell márkakereskedésbe és érdeklődtem, hogy a kazánomhoz milyen szabályozót ajánlottak, de erről az EMS rendszerről fogalmuk sem volt, így náluk nem jutottam előbbre.
Más kérdés. Iszapleválasztó akkor is tanácsolt, ha teljesen új a rendszer, vagy inkább akkor van létjogosultsága, ha egy régi rendszerbe illesztenek új kazánt? Nálunk teljesen ki lett cserélve a vízrendszer is, tehát gondolom én, az alkotóelemeiből nem nagyon fog még szennyeződés kiválni.
Szóval vegyek, vagy ne vegyek ilyen iszapofogót? Ha javasolt, akkor mi alapján kell választani?
Viszont a fürdőszobában baromira gyorsan tud ingadozni a hőmérséklet (egy kád melegvíztől pl.), ráadásul ott van általában a legmelegebb is...a kicsapódó pára meg ha az elektronikába nem is jutt be, de a hőérzékelőt esélyes, hogy megkergeti.
Napi 4-5 zuhanyzás, gyerekfürdetés stb. alatt még sosem jött fel hab a padlóösszefolyóba kötött zuhanylefolyóból, viszont szépen összegyűlik benne a hosszú női haj, ami amúgy elakadna, és egy mozdulattal kitisztítható. Én csak javasolni tudom. A felmosóvizet is simán beleöntöm a padlóösszefolyóba, az sem habzott vissza soha.
Nálunk a kád van így megoldva. Ha a kádból engedjük a vizet, hajlamos feljönni a hab (tökig kitekert automata leersztőnél), zuhanyzáskor még sosem jött fel. Gondolom, mert a zuhanyból eleve kevesebb víz jön, mint ha csapból engednénk (a kádból meg a csapnál is több). Szvsz a zuhanyzást bírnia kellene.
Amúgy meg biztos kitaláltak már valami habzásgátlót az összefolyóba, csak én még nem kerestem.
Más ! kb. 2 hónapja érdeklődtem a 70 x 70 zuhanytálca felől. Legtöbb honlap ezt nem is reklámozza.
Végül bemegyek a baumaxba és látom, van dögivel !
Gondolom ezek a kereskedők snassznak találják, hogy ilyen piti dolgot reklámozzanak, a portékájuk 30 -nál kezdődik és megy vagy 100 ezerig.
De van nálam hatalmas kád is 180 x 70 -es, csakhogy abba mindenki nem tud belépni. Így vagy marad a lavór vagy ez a mini zuhanyzó , Ez lett végül.
és mibe kell ágyazni ezt a zuhanytálcát ?
korábban - életemben először - úgy csinálták : körbefalaztak egy 80 x 80 -a helyt, elhelyezték a lefolyót, mad purhabot fújtak ki és belenyomták a tálcát, harmadnap én körbecsempéztem. már 11 éve müködik.
Telpítek egy zuhanyzót, amihez tartozik egy szifon. Gondoltam ezt bekötöm a padlóösszefolyó egyik ágába / 40 -es/ a másik ágát / 40 es / meg bekötöm a 100 -as gyüjtő csőbe.
Azt mondja a szerelő segédje ,hogy azt nem lehet mivel feljő a hab.
Igaz ez. ?
Csak azért, mert van egy másik hely ahol a fürdőkád csatlakozik szintén egy padló összefolyóba, majd onnan megy tovább, egyesülve a mosdó ággal, a 100 -as gyüjtőbe. Itt hab csak akkor jö ki, ha a szifonban öszegyűlik a kossz - éppen tegnap tisztítottam - fel a fedőt, ki a szemét, majd megy a következő félévig.
Tényleg nem lehet a zuhanyzó lefolyóját a padlóösszefolyó szifonján keresztül elvezetni ?
A terhelés itt minimális - nem úgy mint a kádnál , ahol napi 3 személy fürdik és naponta két mosás szenyvíze is itt megy ki.
vagy a másik , hogy nem lesz padlóösszefolyó - kicsi a hely. Viszont egy esetleges csőtörésnél akkor meg ázik az alattam lévő !
Kozben azon gondolkoztam, hogy nem biztos, hogy jo lesz a lenti abra szerint. Mert ha a keveroszelep lezar, akkor teljesen megszunik a keringes. Ezt hogyan lehetne elkerulni?
Nem huti, mert most az eloremeno (es a visszatero is) T-szeruen elagazik a padlo es a radiator fele, tehat gyakorlatilag teljesen "kulon" mukodnek. Asszem meg egy kicsit gondolkozok rajta, hogy lenne ez a legjobb.
Ez azt jelenti, hogy a mágneses kapcsoló ment tönkre? Ezt lehet javítani?
Még valamit hozzátennék az előbbiekben leírtakhoz: amikor a régi, leégett fejű hőelemet próbaképpen visszaraktam úgy, hogy a még megmaradt fejrészt közelebb hoztam az őrlángoz, akkor a láng elfújásakor a gáz is kikapcsolt - csak hát a régi hőelemet már nem tudom használni, azzal ugyanis a láng elég hamar elalszik.
Igen, de most a padló hűti az előremenőt, mire a radiátorba ér a víz, addigra már hidegebb lesz. Ha megcseréled, akkor a padlóba kerül a hidegebb víz. A csere megér egy próbát, nem is kell túl sokat szerelni. Ha tudod, csinálg gömbcsapokkal, hogy könnyen lehessen váltani :-). Így az átmeneti időszak és az igazi fűtési szezon között kétmozdulattal tudsz majd váltani :-).
Jelenleg sincs kulon szabalyozva a padlofutes es a radiator. A termosztat a padlofuteses helyisegben (nappaliban) van, mindket oldalan vannak radiatoros helyisegek. Viszont ha bezarom az ajtokat, akkor elofordulhat az altalad leirt eset, csak pont forditva: a radiatoros helyisegek tulmelegedhetnek. Bar ezen meg lehet termoszeleppel segiteni, csak akkor megint ott vagyunk, hogy a visszatero tul meleg lesz. De bonyolult ez. :)
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Van egy FÉG V4-es vízmelegítőm, amiben leégett a termoelem feje (emiatt rendszeresen lekapcsolt a gáz), így ezt az alkatrészt egy újra kicseréltem. A láng most már nem alszik el, viszont nem működik a biztonsági funkció: ha próbaképp elfújom az őrlángot, nem kapcsolja ki a gázt. Mi lehet a hiba? Pedig pontosan úgy raktam be az új termoelemet, mint ahogy a régi be volt rakva
Két hete beépítettünk egy Celsius vegyeskazánt a már meglévő gázfűtéses rendszerünk mellé. (Baxi fali turbós+indirekt 120l+hidraulikus váltó+3padlókör+4radiátorkör) Az előremenőbe beépítettünk egy 12literes tágulásit, egy motoros szelepet, a visszatérőbe egy szivattyút. Ha a víz a vegyes kazánban 35fölé megy, akkor egy csőtermosztát kapcsolja át a motoros szelepet a vegyes felé, indítja a szivattyút, valamint kiiktatja egy relé a gázkazán termosztátját. A hidraulikus váltó utáni két szivattyút (ami annyi melegvizet vesz le a hidr. váltóról amennyi kell a házba) plusz egy csőtermosztát kapcsolja.
Azóta alig fogy gáz, és mivel rengeteg hulladékom van, így bátran nézek a tél elé.
A bajom a következő: ha a vegyes kazán felől megy a víz a rendszerre, és a gázkazán be akar kapcsolni melegvizet csinálni az indirektbe, nem mindig sikerül neki, tehát nem bír a gázkazán alján található mágnesszelep behúzni (kattog, pattog).
Szerintem az lehet a gond, hogy a visszatérőbe nem raktunk visszacsapószelepet, és így a vegyes kazán szivattyúja "rászív" a másik rendszerre. (pedig már a legkisebben dolgozik a szivattyú)
A legfurcsább az, hogy általában egy nap alatt (a vegyessel történő tüzelés alatt) csak 1X csinálja, máskor simán behúz.
Tudomásom szerint ezzel az a gond, hogy radiátoros fűtésnél általában "rövid" ideig megy a fűtés, így a padlós rész nem fog átmelegedni. Ezzel nincs túl nagy gond ha mondjuk 2 radiátoros helyiség fog közre egy pf-eset, mert átmegy a radiátorosból a meleg valamennyire. Ha viszont alsó/felső vagy jobb/bal részben van elosztva a két rendszer, akkor lehet hogy nagyon hideg lesz a pf-es részen.
Tavasszal mar felvetettem itt a problemamat, ami abban all, hogy padlofutes + radiatoros rendszeremben csak egyetlen szivattyu van (a kazan szivattyuja), igy jelenleg kenytelen vagyok kb. 50 fokos vizet hasznalni, kulonben a padlofutes keveroszelepe lezar, es igy nincs keringes a padlos reszben... Idohiany miatt meg nem volt idom foglalkozni ezzel a problemaval, de jovo tavasszal mindenkeppen szeretnem megcsinaltatni.
Az egyik megoldas ugye az lenne, hogy beszerelek egy plusz szivattyut a padlofutes korbe. Ez mindossze azert nem szimpatikus, mert plusz elektromos fogyaszto, es az eloszotszekrenybe is neccesen ferne be.
A masik megoldas pedig az lenne, hogy a radiatorok visszatero agat kotnem a padlofutes eloremeno agara. Allitolag ez a megoldas ki volt mar vesezve itt a forumon, de eddig nem sikerult megtalalom azt a reszt, ahol errol volt szo. Tudnatok nekem segiteni abban, hogy mi ennek a rendszernek a hatranya (ha van)? En kicsit attol felek, hogy ez sem mukodne tokeletesen plusz szivattyu nelkul... Bar gondolom ez attol is fugg, hogy hany fokos a radiatorokbol visszatero viz. Most az 50 fokos vizzel jol mukodik a rendszer, tehat ha max ennyi lenne a visszatero, akkor mukodne a valtoztatas. Itt egy kep, hogy hogyan kepzelnem el a dolgot:
A sargaval jelolt reszeken megszuntetnem a csoveket, es a piros (eloremeno) es kekkel (visszatero) jelolt uj atkoteseket hoznam letre (jobb oldalon vannak a radiator osztok-gyujtok). Mi a velemenyetek?
Pontosan emiatt célszerű a hálóba tenni, hogy ott lesz 18-20 C fok, míg a nappaliban 22.
Eleve termosztátot csak a legnyugisabb helységbe célszerű tenni, ahol nincs jövés-menés, nincs huzat, nincs örökös szélmozgás. Erre nagyon alkalmas a hálószoba. Főleg, ha az amúgy is a leggyorsabban kíhűlő...:)
Ha a hálók az északi oldalon vannak, a nappali meg szépen délre néz sok ablakkal és amerikai konyhás, akkor lehet hogy egy verőfényes de hideg téli napon amikor nagy vendégeskedés miatt egész nap megy a sütés-főzés-süteménysütés, egyszer se kapcsolna be a kazán a nappaliba rakott termosztát miatt, mert az jól érzi magát. Közben a hálóban a betegeskedő személy kockára fagyna...
Ha a hálószobában zársz a torlón, attól még az lehet a leghidegebb szoba, hogy ott van a termosztát. Egyre kell figyelni: nehogy minden termofej lezárjon (mert a többi szoba már mind felmelegedett), és csak a félig nyitott (fenti példában hálószobai) szelepen keresztül mozogjon csak víz, mert régi kazánoknál akár be se lobbanhat az égő, olyan kicsi a tömegáram! Ha ez lenne a helyzet, bypass szeleppel orvosolni lehet.
Három éve épült a társasház, új lapradiátor van minden szobában, minden radiátoron termofej van, a fenti szobák mind hűvösebbek, mint a lentiek, a leghidegebb szoba 2 fokkal hidegebb, mint a lenti szint. A rendszer felépítéséről nincs információm (a kazán alatt van egy süllyeszett szekrény, abban több "fűtési kör" elzárható, nem tudom, ez releváns-e).
Igyekszem összegezni a tanácsokat, melyekért mindenkinek köszönet!
Nem értek egyet a leghidegebb helyiségbe szerelt termosztáttal, mert ha az a hálószoba akkor ott célszerű pl. 18-20 fokot tartani, mig a nappaliban pl. 22-t.
Tehát a termosztát a nappali tartózkodásra itélt szobában helyes alkalmazni a többiben a termószelep szabályozza a megfelelő hőfokot.
A másik, hogy ha időjárásfüggő a szabályozás akkor az a kinti környezet hőmérsékletéhez szabályozza a fűtést igy a termosztáttal felülírod a külső hőmérsékletet.
Pl a Vailant VRC410 időjárásfüggő szabályzó lehet a fűtőkészülékbe telepíteni és lehet falra is. De ha a szobába "falra" szereled akkor be kell állítani a szobahőmérséklet visszacsatolást, és akkor valóban a helyiségben nem használható a termófej.
(Esetleg teljesen nyitva? de ebben nem vagyok biztos)
2. az elgondolasod jo. az alapelv az, hogy a leghidegebb szobaban van a termosztat(es ott nincs termofej). annak a szobanak kell a leghosszabb ideig a futes, igy a kazan annyit fog menni, hogy a leghidegebb szobanak is eleg legyen. A tobbi szobanak ez tul sok, de nem baj, mert az elvart homerseklet eleresekor ott elzarnak a termofejek, igy azok a szobak nem lesznek tul melegek.
3. ha a termosztat szobajaban zarsz a radiatoron (lehetoleg ne a kezi tekeronel, hanem alul a torlon, amit nehez piszkalni), akkor egybol az lesz a leghidegebb szoba.
1-2-3 szoba hidegebb mint a többi? Torlószelepek állítgatásával sem sikerült? Az összes torlót nyisd ki teljesen, a rendszer legtávolabbi részén levő radiátor(ok)on hagyd is így, és apránként zárd a többit, amíg már nem lesz túl meleg. Ez több napig is eltarthat! Fontos: abban a helyiségben ahol a termosztát van, ne legyen termofej a radiátoron, csak kézikerék.
Képtelen vagyok úgy szabályozni a fűtést a lakásomban, hogy minden szobában azonos hőfok legyen. A google ide vezetett engem, remélem tudtok adni néhány tanácsot.
A lakás nem túl nagy, de kétszintes, fent három kis szoba van, alul egy légtér, a termosztát is lent van (Honeywell CM907). A kazán egy Saunier Duval Thema Condens F24.
Sokat próbálkoztam a szobai radiátorokat és a lenti termosztátot úgy összelőni, hogy minden szobában kb. azonos hőmérséklet legyen, de nem jött össze. Arra gondoltam, hogy lecserélem a termosztátot vezeték nélkülire, és a leghidegebb szobába rakom, majd ahhoz "lövöm be" a többi radiátort. Biztos tudtok valami mondani, hogy ez miért téves elgondolás.
Külső hőmérséklet-érzékelőm is van. Kell-e ezzel kapcsolatban figyelnem az új termosztát vásárlásánál, vagy ez a kazánhoz kapcsolódik, független a termosztáttól?
Már 2007-ben megcsináltam a zónásítást, akkoriban vettem a két zónaszelepet, a két szett termosztátot, és a + 3. relémodult. Szépen ment azóta a fég kazánnal is. Most azért vettem egy harmadik szettet, hogy a szinkronjelet külön tudjam küldeni, mert nem akartam 5 percnél rövidebb kazánaktiválási, és zónaaktiválási időt. Csak ezzel a trükkel lehet megoldani. Így most zónailag csak ez a plusz egy termosztát jött be. Amúgy a komplett kazáncsere a 9 új radiátorral kereken 1,2 millre jött ki mindennel együtt.
Visszatérve a zajra:) : A golyóscsap, mint írtam áramlási zajt okoz ha részállásban van. Ma kipróbáltam, és a Honeywell zónaszelepről lekaptam a meghajtót, és manuálisan fojtottam. Bármilyen pozícióban teljesen csendes. Ezen kívül az új herz szelepeim is teljesen csendesek bármilyen pozícióban, ellenben a régiekkel, amik zárás közelben már zúgnak. Ma sikerült összehoznom a szelepek hangolásával, hogy csendes a cucc. Ettől függetlenül jövő héten kihajítom azt a két maradék radiátornak nevezett csőkígyót :) Ha másért nem, légtelenítési szempontból is egy katasztrófa. Gyakorlatilag valamelyik tekervényében biztos megáll kis buborék, ami már hangot adhat.
Nekem Honeywell CM927-es rádiós termosztát van két darab a rendszerben és három relévevő egység. Azért nem tudtam megvenni a Vaillant termosztátot, mert az nem képes levezérelni nekem a két külön kört, két zónaszeleppel. Amúgy a Honeywell amennyiben megközelíti a beállított hőfokot a szobahőmérséklet 1,5 fokkal ( ez az arányossági sáv amúgy állítható ), onnantól kezdve százalékosan bizonyos időszeletekre lekapcsolja a kazánt. Így egyáltalán nincs túllendülés, a hőfok teljesen precízen áll a beállított értéken mindkét zónában külön külön. Az egyik adóegység szinkronizáló jelet is küld a 3 relémodulnak, így mindig azonos időben kapcsol le a kazán és a két zónaszelep, nincsenek felesleges elcsúsztatott ciklusok a két zónánál. A Honeywell képes akár 30 mp-es aktív időszeletet adni a zónaszelepnek, aminek semmi értelme nem lenne a kazán szempontjából, de szerencsére szuperül paraméterezhető, és én a minimum időszeletet 5 percben határoztam meg, így ez még nem megy a precíz szabályzás rovására, abszolút nincs túllendülés, és a kazán is tud dolgozni már egy 5 perces ciklus alatt szemben mondjuk egy 1 percessel. Amúgy nagyon jó nézni, hogy ha 22 fokot állítok be, akkor egy fikarcnyit sem mozdul a kijelző, iszonyat precíz a szabályzás. A kazán előremenője manuálisan be van állítva, és amennyiben eléri a kért előremenőt, gyönyörűen lemodulál. A Vaillantom ezt úgy csinálja, hogy egy másodpercre teljes terheléssel indul, eközben figyeli az NTC-k hőfokváltozását, majd azonnal lemodulál minimumra. Mindent megtesz annak érdekében, hogy a 30%-ra modulált lánggal fűtse fel a vizet, mivel ekkor a legjobb a hatásfok. ( csak kondis keverékbefúvásos kazánoknál ). Ha annyira hideg lenne a víz, hogy nem igazán "válaszol" a kis teljesítményű felfűtésre, akkor felhúzza a teljesítményt maxra, egyész addig, amig el nem éri a beállított előremenőt. Ezután tartja ezt a kellő modulációval. Ha esetleg a minimum moduláció is sok lenne a fenntartáshoz, akkor sem kapcsol le azonnal, hanem +5 fokot megenged az előremenőnek. Ha pl 45 a beállított előremenő, akkor majd csak 50 fok elérésekor fog lekapcsolni az égő, és legközelebb csak akkor kapcsol vissza, ha 40 fokra visszahül a víz. Így a hiszterézise 10 fok. Ez a gyakorlatban nálam úgy alakul, hogy sosem kapcsol le az égő, mert nem fut túl a minimum teljesítménnyel. Igaz van is ára ennek a termosztátosdinak, egy vezérlő + relé modul 45000 ft, ebből kellett kettő, + egy relémodul a kazánhoz, az is majdnem 30. Ahhoz, hogy a minimum idő ne 30 mp legyen, egy kis trükköt kellett alkalmazni, ami ismét pénzbe fájt, de kellett egy harmadik vezérlő is, ami alapban kikapcsolt állapotban van, de mindhárom vevőre rá van hangolva, és mindössze a szinkronimpulzusokat küldi, mert ő van szinkronizálóként aktiválva. Így minden relévevő azt hiszi, hogy "kazán", és így már paraméterezhető 5 perces minimum aktiválásra is.
Nem zavaros, úgy van, különböző szivattyúk sorba kötve,pontosabban a kazánnál lent a visszatérőben a 25-55, és a kazán után az előremenőben kb.8 méterre a 25-60as. Ez azért van mert muszály volt az emelőmagasságon növelni, és ez volt a legegyszerűbb módja, és azért különböző mert ilyen volt itthon. A kazánvédő beépítéséig tökéletes volt így
Olyan, hogy tanulós az hülyeség, mert amit estleg megtanult az mindíg változik. (külső hőmérséklet változása, falak lehültsége a szellőztetés miatt, meg egyebek)
Magyarán 1 baromság.
Inkább olyan van, hogy fűt, figyel, fűt figyel, ...........
Ennek a rendszernek annyi hátrány van az úgymond "gyárival" szemben (gyárit inkább analóg termosztátnak hívnám), hogy nem tudja, hogy mennyi hiányzik még a beállitott hőfokhoz képest!
Csak annyit közöl a kazánnal, mert csak azt tudja, hogy még kell fűteni, de azt nem, hogy még mennyit (mennyi a beállitott és a jelenlegi hőmérséklet között a különbség).
Így a kazán az utolsó pillanatban is teljes teljesitménnyen nyomja a fűtést és a tulaj meg pislog, hogy a modulációs kazánja nem modulál és baromi nagy túllengések vannak hőfokilag.
Míg az analóg (gyári) termosztát jóval elöbb szól, hogy közelitünk a beállitott hőfokhoz vegyél vissza!
Kisméretü (tömegü) radiátoroknál nem is annyira nagy gond, de nagyobbaknál már simán gyorsan behozhatja az árát a normális analóg termosztát.
Van e valakinek tippja miért lehet hogy mióta raktam be kazánvédőt a vegyes kazánhoz, azóta kevés a keringető, kevés 1db 25-55 és 1db25-60 as sorba kötve. A legtávolabbi radiátor alja nem akar átmelegedni 4óra fűtés után sem 60fokos víznál. Végül is szerintem azért lehet mert a kazánvédő körön forog meg a víz, de mit tehetnék? Hogy küszöböljem ezt ki?
Amúgy tetszik a kazánvédővel a rendszer ezt leszámítva, mert teljesen lezárhatom a huzatot és úgy tudok kis gázon fűteni.
és szerintem azért nem a termosztát feladata "szólnia" a
kazánnak hogy mikor moduláljon, hanem a kazán azt vízhőfokból intézi. (ha nem akkor megette a fene)
Ez csak azoknál a kazánoknál igaz, ami nincs felszerelve valamilyen busz rendszerű kommunikációval, pl: OpenTherm, ami képes kommunikálni a temosztáttal. Azoknál viszont balgaság nem gyári szabályozót használni. Az igaz, hogy a kazánok nagy része a hagyományos kétpont szabályzású termosztáttal üzemeltethető.
Én még úgy tanultam, hoyg kondenzációs-ra nem szerelünk váltót, meg semmi visszakeverésre hajlamos cuccot!
Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem követtem el ilyet, de azon azért volt párszázezres elektronyika és teljesen más szempontok játszottak. :D
Kondenzációsnál az a leggjobb, ha h.váltó nélkül nyomod a kazánra a padlófűtést, elektromos szelepekkel és csak a kazánnak a szivattyúja van a rendszerben.
Amúgy meg nem fogja az egyik kör a másikat, és a kazán szivattyú sem nyom át a váltón!
"Termosztátot (ami Honeywell-ként is fut) és azt mondta rá a jóember, hogy bár működni fog, de nem fog tökéletesen szabályozni."
És itt mondta a lényeget!
Ezek a gyáritermosztátok képesek SZABÁLYOZNI a kazánt és nem csak Honeywell-ként kapcsolgatni!
Mi a különbség?
3 csoportot különböztetünk meg.
1. Sima ki-be kapcsolgatós ami az elért hőfoknál kikapcsolja a kazánt és alatta 0,1-1C eltéréssel újra inditja.
2. "Öntanulós" ami fűt, kikapcsol, figyel, megint fűt, kikapcsol, stb
primitiv de jobb, mint az első, de tanulásról messze nem beszélhetünk mivel a külső hőmérséklet változása, ajtó, ablak nyitogatás miatt semmi sem állandó. Viszont univerzálisan minden kazánhoz használhatóak.
3. Aztán vannak az úgymond gyári termosztátok, amik többek, mert rögzitik a beállitott hőfokot, meg azt is közlik a kazánnal, hogy már mennyi van a szobában.
Tehát nem csak azt, hogy 20C van beállitava, hoppá, már el is értük kapcsolj ki!, hanem azt is tudja közölni a kazánnal, hogy 20C van beállitva, 17Cnél tartunk és vegyél vissza egy kicsit, nehogy túllendüljünk a 20-on. Sőt annyira, hogy a kazán azt is tudja, hogy mit, mikor mennyire csináljon nem csak vaktában próbálkozik, mint egy honeywell termosztát esetében.
Nem véletlenül írtam, hogy "egyszerű (öntanulós)
termosztát", mert ezek az öntanulósok legfeljebb árban közelitik (haladják) meg a gyáriakat, amik azért nagyságrendekkel többet tudnak ugyan annyi pénzért.
Így van, valószínű, hogy a termosztát is utasítja a kazánt, hogy félteljesítménnyel, vagy egyéb módon szabályozzon, erre a sima termosztáttal nem lesz képes. Olyan mintha vettél volna egy Ferrarit és a fedélzeti kompjúterre sajnálnád a pénzt ezért egy Abakuszt vettél volna hozzá.
Az most ugrott be, hogy azt mondta a buderusos ipse, hogy van valami EMS a kazánban és a miatt kell az a pöpec termosztát, mert az tud kielégítően kommunikálni ezzel a rendszerrel, vagy mi. Vagy mi? Mi ez az EMS egyáltalán?
Ez a Q7RF a leírása alapján meg is felelne nekem. A kérdés az, hogy a kazánommal barátkozna-e és tudnának-e együtt dolgozni úgymond csapatként.
A Computherm oldalán olvastam, hogy egyes Buderus kazánok csak a saját gyártmányú termosztátokkal működnek összhangban, úgyhogy lehet valami a márkakereskedő intelmeiben. A végén még meg kell vennem azt a bonyolult kütyüt, pedig nem tudom, hogy ez az időjáráskövető funkció, vagy mi pl szükséges-e nekem. Ááá, a csudába, mindig elveszek a részletekben.
Rákérdeztem a Buderusosoknál még egyszer a termosztátra és a válasz az, hogy ezzel fog rendesen működni a kazánom. Ez mondjuk alapból olyan etetős szövegnek tűnik és engem meg is tud etetni vele, mert lővésem sincs erről a témáról.
Említettem neki az egyszerűbb Buderus Termosztátot (ami Honeywell-ként is fut) és azt mondta rá a jóember, hogy bár működni fog, de nem fog tökéletesen szabályozni.
A Rádióssal megszoknám, hogy hová teszem, úgyhogy nem kallódna el. Nem vagyok rendmániás, de szeretem a rendezettséget, úgyhogy eddig ilyen gondom csak abból adódott, hogy jelenleg egy lukban élünk és a kevés hely miatt nagy a zsúfoltság és sok minden van összepakolva kis helyre. Átköltözés után ez a gond tutira megoldódik. Feltéve ha sikerül idén tüzet csiholnom, vagyis beindítani a fűtést.
Azért ezt gondoljuk át picit, különös tekintettel a párhuzamos kapcsolásra.
Lényeg az, hogy az ellenállással fordítottan arányos nagyságú áram fog folyni, tehát elvben lehet áramlás a nem-szivattyúzott ágban is, de a sokszoros ellenállás miatt ez pici lesz. Szerintem.
nem ismerem, de úgy rápillantva lehet, hogy ez a logomatic nem egy egyszerű (öntanulós)termosztát, hanem annál több, tehát így már nem is olyan vészes az ára.
Computherm Q7RF-et vettem apósomnak tavaly, egy szezont már végigment, hibátlan cucc. Elemet kell bele venni, oszt kész. Ez is "öntanuló" egyébként, ami igazából nem tanul ám semmit (nem neurális hálózat), hanem egy sima PI vezérlő (ld. wikipédia). Én a jó drága "modulálgatós" vezérlésekről nem tartok sokat, a rettentő szarul szigetelt ámde rettentő erős fűtéssel szerelt házakban lehet értelme modulálgatni (nem ingadozik annyit a hőmérséklet).
Méred meg kb. hogy hány folyóméter cső kellene (kétcsöves rendszer esetében kétszer kell számolni a csöveket!). 90-os könyök idomból is számold össze hogy hány darabra van szükség. Utána a közelben utánaérdeklődsz víz-gáz-fűtésboltban a cső méterének illetve az idomok darabjának. 15-18-22-es méretekre érdemes árat kérni. Egy abszolút minimum összeget fogsz kapni. Munkadíj nagyságrendileg ugyanennyi ennyi lesz.
Persze ez egy nagyon hozzávetőleges becslés, de minimum érték belövésének jó. Van sok apróság, pl. nem ugyanolyan cső kell végig (gerinc vastagabb), kellenek (fél)kerülő illetve T idomok, stb stb. Meg a radiátorhoz bekötőszettek, ezek se olcsók. + falon rögzítéshez elemek... meg gondolom falat is kell pár helyen majd furkálni. Úgyhogy ez csak egy nagyon körülbelüli összeg lesz. (a szerelő kedvezményt is kap a boltban de az nem biztos hogy nálad megjelenik az árban)
Ha bevállalós/barkácsolós vagy és nem sürget az idő, akkor te is meg tudod csinálni. Egy hozzáértő ismerőst hívj el, azért adjon tanácsot (kell-e tágulási, stb. stb.), gerinc vastagság, ilyenek.
Bár szaktudásom nincs e téren, de próbáltam nézegetni egyszerűbb, olcsóbb szabályozókat is. Nem akarok egy számomra fölöslegesen bonyolult cuccot, mert nem vagyok kütyümániás, szeretem az egyszerű, de azért jó hatásfokú szerkentyűket. Ha már Buderus, akkor találtam egy ilyet is, ami egyszerűbbnek tűnik és persze olcsóbb is: CM707
Gondolom, a Honeywell gyártja és a többi cég csak saját logoval látja el. Ez a CM707-es termosztát passzol az én kazánomhoz? A kazán garanciájához előírhatják a saját márkás szabályozót vajon?
A rádiófrekvenciás szabályozók beváltak a mindennapi életben? Azért gondolkodtam el rajta, mert a házfelújításunk két ütemben valósul meg. Nem ugyanabban a szobában lesz a háló a jövőben, ahol most kényszerülünk egyelőre kialakítani. Tehát idővel át kell úgyis helyezni a termsztátot. Egyszerűbb volna ezt megoldani egy rádióssal. Tudtok esetleg ajánlani nem túl bonyolult rádiófrekis termosztátot a fent leírt kazánhoz?
20 éve van padlófűtésem, 9 körös. Golyóscsappal beszabályozva! Soha semmi baja nem volt. Nem kopott el, nem ment tönkre semmi! Tökéletesen be lehet állítani. Semmi értelme drága áramlásmérőt venni.
Nemtudom neked ennél érthetőbben leírni... A rendszer 2007 óta hangos volt ha csak a felső zóna ment.
Ekkor még FÉG kazán volt. Most Vaillant van, és mindegy hova állítod, felül túl nagy az áramlási sebesség a csövegben, ezért hangos. A kazán bypass szelepét nem akarom kicsavarni végállásba, mert akkor halkabb lenne, de annak árán, hogy a kazánban fordul meg a felesleges víz. Ez a fojtós dolog működik, leszámítva hogy a sima golyós csap zajt csinál félállásban. Én úgy gondoltam, hogy egy strangszelep nem zúg, ha szabályzási tartományra van állítva, hisz ez a dolga nem ? Ha így van, akkor beteszek egy strangszelepet a felmenőbe és belövöm úgy, hogy már ne legyen olyan az áramlás, hogy zajos legyen, és kész. Ha viszont azt mondjátok, hogy egy strangszelep is ugyanolyan zajt kelt, mint egy golyóscsap, akkor nem fogok erre beruházni.
Akkor ahol strangszabályzó van, ott zajosak a csövek ? Nem azért strangszabályzó, hogy halk legyen részterhelésen is ? Ilyen alapon lehetne egy golyóscsap is strangszabályzó
Persze, még a fég kazán szivattyújával is zajos volt ha csak a felső zóna ment. Túl nagy olyankor az áramlási sebesség. A régi radiátorokon torló sem volt, semmit sem lehetett állítani. Most ki lett cserélve 9 radiátor, de kettő fent megmaradt, mert az olyan fajta, amit talán ritkán láttok: gyakorlatilag két hullámlemez között fut egy fél collos csőkígyó, ami el van laposra hengerelve, és 6 fordulatot tesz a radiátoron s alakban. Ezen gyakorlatilag nincs mi beszarjon, gyakorlatilag egy fél collos cső :)
A zajjal kapcsolatban:
Ha a golyóscsapot, ami a felső szint elzárója, elkezdem visszavenni, akkor az áramlás gyönyörűen beáll, és a radiátorok is csendesek, szuper lenne minden, csak a golyós csap ad áramlás zajt félállásban, mivel nem erre van tervezve. Kérdésem az, ha veszek egy Strangszabályzó szelepet, ami úgy 45 fok szögben áll ha minden igaz, az teljesen csendes áramlást biztosít akármilyen szabályzási tartományban ?
"mivel megegyeztem az asszonnyal, hogy jövőre veszünk egy vegyeskazánt, így a gázkazán háttérbe fog szorulni."
Nálunk is ez van, egy vegyestüzelésű ezeréves orosz öntöttvas kazán és egy ÉTI T-25-ös gázkazán, jól lecsavart lánggal. Háttérbe ugyan nem szorult a gáz, de volt már volt hogy csak Karácsony tájékán kapcsoltam be először. Nekem nagyon bejött e kettő párhuzamos megléte.
A vegyes pedig simán üzemeltethető távirányítással is, hogy mire hazamész meleg legyen, csak asszony kell hozzá meg egy telefon. :-)
A tüzelő választás szerintem sokmindentől függ. Aki a pénztárcájának és a kényelmények is a barátja az ezt a kettőt veszi figyelembe, és akkor nem beszéltem a ökológiai nézőpontról. Utána a lehetőségek tárháza, amiben a mihez jut hozzá, mit lehet kapni, mit tud tárolni, mit tud tartósan tárolni, stb, stb....
Mindenki maga dönti el, hogy mit tesz és mit vesz. Akinek a pénztárca a szempont az energiát vesz (ekkor mondjuk az ökológia hátra kerül). Figyelembe véve a hatásfokot, azt hogyan tudja használni, felhasználni.
Ezért van ennyi tüzelőanyag, ezért van piac és van marketing. Van kereslet a qrva drága pellet kazánra és pelletre, stb, stb.
Én azt nézem mit olcsóbb eltüzelnem, de ugyanakkor a kényelem is fontos. Ezért nálam a szén+fa a nyerő, a szén az miatt, hogy fajlagosan hatalmas energia tartalma van, keveset kell rátenni, kényelmes abban, hogy nem kell lerohangálnom a kazánhoz. A fa meg azért mert a legolcsóbb (ha ki van szárítva és erre van is helyed). Valamint ökológiailag is nyerő vagyok, mert a biomassza+szén párosítás jobb (a tanulmányok szerint) mintha magában lennének eltüzelve. És mindamellett megmaradt a gáz is, mert az életvitelünk miatt nem tudok mindennap begyújtani.
Ha csak gáz lenne, nem bírnám (anyagilag), ha csak szén lenne, akkor nem lenne sokkal olcsóbb (de jóval azért) és ha csak fa lenne akkor a kényelmemnek ugrana.
A kazánon mindkét szelep teljesen nyitva, ahogy kell. A felső szinten, a gerincvezetéken van egy elzáró golyóscsap. Igaz ez is a visszatérőben van, mert az előremenőben is volt de a helyére került 2007 ben a zónaszelep. Ha ezzel a csappal fojtom meg, akkor lent a kazánnál már nem látok nyomásesést a szívó oldalon. ( gondolom mert van felette jelentősebb vízoszlop, míg az előbb, amikor a kazán alján fojtottam, akkor a fojtás és a szivattyú között 10 centi volt. Ezen megtudta húzni 0,2 barral a nyomást. ) Ami miatt először is a szívó résznél fojtottam az az volt, hogy nehogy szívottá alakuljon át a fojtás miatt a rendszerem. Mert ha a nyomó oldalon fojtok, akkor a teljes keresztmetszetű szívó oldalon nagyobb erők léphetnek fel, és szívottá válhat a rendszer. De ez lehet hogy hatalmas baromság, ezt csak én szültem meg. Majd a szakik elmondják mi a helyzet ezekben az esetekben.
Amúgy egy baj van még: Ezek az elzáró csapok részleges állásban áramlási zajt okoznak, nem is kicsit. Kérdésem, ha vennék eme golyóscsap helyére egy Strangszabályzó ( egyszerű kézi fix ) szelepet, az nem csinál áramlási zajt ?
Mert pl a régi Herz radiátorszelepeimnél is részterhelésen zaj volt, az újfajta, amik most lettek felszerelve, amin jó sokat lehet tekerni a régihez képest, az minden tartományban csendes.
Na átállítottam, és mégis a szivattyú után, az előremenőnél folytottam meg, mert az volt a fura, hogy ha a visszatérőnél folytottam, akkor a szivattyú-tágulási pontra bekötött analóg nyomásmérőt szivattyú üzemben "meghúzta". Ha az előremenőt fojtom, akkor nem esik a nyomás az analóg mérőn. Várom az ötleteket.
vaillant vrc ubw típusú kazánunk van, és a fűtés ugyan bekapcsol de nem keringeti a rendszerben, a hőfok felmegy 80-ra aztán lekapcsol. Ez a keringető hibája vagy a rendszerben van a hiba? 10-ből 1x keringeti csak a vizet, mostanában rendszerint hajnaljban 4-5 körül szokott rendesen működni, a többi esetben ugyan elkezd fűteni de csak a kazánban melegszik a víz, a radiátorokban nem. A keringető már több alkalommal volt cserélve, lehetséges hogy most is azzal van gond? Ez már kb. a 3. Grundfos keringető 3 év alatt.
Melegnek meleg van, de a bypasst nem akarom kitekerni, mert akkor folyamatosan visszaáramlás van a visszatérő ágba, ami a kondis kazánnál nagyon nem jó. Most így nem nyit még a bypass, de mégis csend lett, és nem kering a víz mint egy bolondgomba.
A kérdésem az lenne, hogy a szivattyú előtt vagy után fojtsam a szivattyút ? Jelenleg a visszatérő szelepnél fojtom, tehát a szívó oldalon. Nemtudom, hogy a strangszabályzók hol fojtanak, előremenőn vagy a visszatérőn.
Mint írtam, a kazán ( kondis ) belső bypass szelepét maxra tekertem, hogy semmiképp se legyen visszaáramlás a visszatérő ágba.
Viszont van egy problémám, és ez már régen is megvolt a régi kazán esetében:
A fűtéskör 2 zóna, Honeywell zónaszelepekkel. Alsó és felső szint. Amikor mindkét zónaszelep nyitva van, nincs semmi gond. HA csak az alsó van nyitva ( itt van több radiátor és víztérfogat ) akkor sincs semmi baj. De ha kizárólag a fenti zóna aktív, akkor zajos lessz a rendszer, zajosak a radiátorok, mert nagyon nagy az áramlási sebesség. Sajnos a Vaillant szivattyúja fix fordulatszámú, ezzel nem tudok játszani. A beépített bypassal szintén nem szeretnék. Most azt csináltam kisérlet képpen, hogy a kazán visszatérő szervízcsapján zártam egy kicsit. Ezzel elértem, hogy csendes lett a rendszer akkor is, ha csak a felső zóna aktív. Az áramlási sebesség lecsökkent, így az előremenő és visszatérő különbsége is nagyobb lett, és a teljesen betekert bypass sem dolgozik még.
Kérdésem a következő:
Jó ez így, vagy az előremenő szervízcsapon kellene fojtanom a visszatérő helyett ?
A névsor közzé van téve! De a fogyasztó nem ott válogat. Inkább a nevenincs "papírnélkülisjobbantudja" közül válogat.
