Nálam nem kérték a légbeejtőt a tűzhelyhez, mivel szintén régi a nyílászáró. Az van az engedélyezett terven, ha fokozott légzárású kerül beépítésre, akkor utólagos számítás elvégeztetése kell tervezővel. Ezt így vették át most októberben. A terv augusztusi. (igaz a kazáncsere miatt volt, a tűzhelynél nem volt módosítás, csak egy flexi és elzáró beépítése)
Amikor majd atveszik, akkor alairatnak veled egy papirt, hogy megertetted, hogy ha utolag bedugaszolod a szellozot gombocragyurt ujsagpapirral, es abbol baj lesz, az a te buntetojogi felelosseged.
A szar ablak azert nem jo formalisan, mert ha egyszer kicsereled, akkor nem lesz ujra gazatvetel.
hú, köszönöm a válaszokat, akkor megpróbálok még ezzel futni pár kört.
a valóság, h a konyhában csak gáztűzhely van (az egész lakásban az az egyetlen nyilt égésterű eszköz), 100 éves épület 4 méteres belmagasság, min. 6-8 m2 alapterületű konyha,
_ÉS_ a gáztűzhely mellett egy 1/2 m2-es 100 éves ablak (világítóudvarba), amit nem lehet bezárni (merthát száz éves)! tehát a tűzhely mellett egy félig nyitott ablak van!
a gáztervre idézem a következőt írták: (gépészeti műszaki leírás):
"Konyha javasolt de nem kötelező szellőzése: 1 db ablakkeretbe integrálható helios zlas 100 légbevezető elem"
ehhez képest a tervrajzon a tervjóváhagyó berakott egy "2x" a légbeeresztő elemhez.
azt mondta a tervezőm, h sajnos 2-őt kell beszerelni, ahogy a rajzon írják.
Ja lent van dróthálós szűrő lábszeleppel. Ásott kút, nem homokos, csak néha tud szutykos lenni a víz, pl. amikor a benne levő búvárszivattyút kiveszem meg visszateszem és felkavarodik. Na az ilyeneket nem szeretném beereszteni a jetszivattyúba, erre kéne a szűrő. De ha azt mondjátok, hogy tök fölösleges ez a szűrő, mert a szivattyúnak ennyitől nem lesz baja, akkor nem szenvedek vele. Holnap még azért kipróbálom 3 bar-ra leszabályozva, hátha...
Sok mindentöl belevegösödhet pld:ha a szivoszál nem elég hosszan ér be az anyacsöbe,vagy nem termel a kút elég vízet fel az anyacsöbe,vagy beomlot az anyacsö alján a ki komprezsorozot akna és a szivattyu ki szivja a vizet és levegötsziv. Ha mégis szüretni akarod a vizet akkor a szivattyu után ted be a szüröt.Ha még is a szivattyu elé is akarsz tenni akkor én egy Honeywell szüröt tetetnék be, de nem filterest csak drothálost.
A gázszolgáltató elfogadja az "EHT" is de ezt megkell beszélned a kivitelezövel,a gázrendszer át adoval és a mérnökel is.nem kell más mint egy 110es PVC csövet beferagni a falba és lakáson belüre felfurni az EHT.Kivülre felrakni egy 110-es müanyag bordázot rácsot.Ahol meg veszed tudni fogják hogy mi kell.EHT megtalálod:http://www.urbancsok.hu/pdf/aereco_arlista.pdf
ez attol draga, hogy paratartalomra szabalyoz (ha jol emlekszem). nekem anno egy is eleg volt ahhoz, hogy atmenjen a terv. a ketto azert eros tulzas szerintem.
mar nem emlekszem hol vettem, de mintha helios gyari mintabolt lett volna. kerdezes nelkul javasoltak, hogy van egy masik, ami ugyanugy nez ki, egy betuben kulonbozik a tipusa, es kevesebb mint a felebe kerul, mert nincs benne ilyen szabalyzas. mas kerdes, hogy igy is 20ezret fizettem egy "lyuk"-ert. A cucc ugyanis egy 120-150-es feher cso, benne egy szivacs, kivul egy racs, belul egy trombita.
Van egy Wilo "házi vízművem", ami ugye egy jetszivattyú tartállyal, kútból dolgozik. Illik elé szűrőt kötni ugye. Csakhogy az eddig próbált mindkét szűrő "levegős" lesz, mert a szivattyúcska rendesen megszívja a kutat, csinál szép vákuumot, amit (állítólag) a szűrő nyomásra tervezett tömítése nem tömít, bejön a levegő, tehát felét szívja a szivattyú mint amit tudna, plusz jó zajos is lesz. Az első szűrő az a tipikus kék tetejű átlátszó papírszűrős hengeres izé volt, a második egy Honeywell FF06, ami amúgy a vezetékes vízrendszeren hibátlanul üzemel. Mi lenne a korrekt megoldás?
