Köszönöm a választ, a légkábel ami bejön az oszlopról ránézésre 10-es alu kábelnek tűnik, a szűk keresztmetszet most az óra után lévő kábel az első kötődobozig, ami max 3 m lehet.
Tudtommal a rendelet nem változik, de ha légkábeles a hálózat a szolgáltatás bekötése is légkábeles de ha valaki ragaszkodik a földkábelhez az már fizetős, ezt a nemrég elfogadott új üzletszabályzatok alapján teszi meg a szolgáltató.
Érdeklődni szeretnék, hogy e-on területen ha teljesítmény növelést szeretnénk kérni 16 amperről 32-re, persze amikor a lakás hálózata is megfelelő lesz hozzá, akkor lehet-e használni a már meglévő fa villanyóra dobozt vagy köteleznek a szabványos műanyag doboz használatára? Mert kb 2-3 m szakaszon kellene kicserélni a mostani óra után lévő vezetéket vastagabbra, a falban lévő védőcső keresztmetszete elég lenne a vastagabb vezetékhez.
Mert ugye ha nem muszály, akkor nem vésnénk szét a falat, meg gondolom nem két forint az új doboz sem.
Vagy még arra gondoltam, hogy veszek egy lakáselosztót C sínnel és akkor a bejövő 4-es vezetéket rákötném WDU 6-os sorkapocsra, míg a többi elmenő WDU 4-esről menne tovább és a másik ágát áthidalnám vezetékkel.
Mindez átmenetileg lenne így, míg le nem cserélik a mostani áramszolgáltatós kismegszakítót 32 amperesre, mert akkor le lennének cserélve kismegszakítókra a WDU sorkapcsok.
Mivel most nem sok értelmét látom a dolognak, hogy vegyek kismegszakítókat, amiket úgyis le kell cserélni nagyobb teljesítményűre, amint meglesz a teljesítmény növelés.
Egy háromfázisú FI relét kell alkalmazni, ha a villanyóránál a nullavezető nincs rögtön háromfelé osztva, hanem egy közös sínre van kötve a ház összes nullája. (Ha közös nullázásnál, 3 egyfázisú relét szerelnénk be, azok a második fogyasztó bekapcsolásakor leoldanának.) 3 db egyfázisú FI relé alkalmazásának előnye, hogy ha pl. egyik relé leold, akkor a másik két fázison levő eszközök még kapnak áramot.
ha már kifizetted a melót az gond, ha nem akkor magyarázd el nekik hogy hol kössék át és hogyan
Nem hinném egy villanyászrol sem hogy valamely kötődobozban egyesiti a világitást a dugaljakat
Alaphelyzetben elég egy ÁVK/Fi a bejövő mért fővezetékre, de adott esetben több is alkalmazható, pl. emletenként vagy beltér, szabadtér, jakuzzi, gőzkabin
Én direkt mondtam az illetőnek, hogy nem az számít, ha kell 100m-el több vezeték/cső/stb.
Legyen jó a rendszer... Mindenből többet vettem, a jobb minőségű kismegszakítókat, a minőségibb dobozokat, stb.
Ha jobban értenék hozzá, megcsináltam volna én... Sajnos nem értek annyira hozzá, viszont szeretnék tudni/megtudni egy-két dolgot, hogy mit, hogyan lenne célszerűbb/jobb beköttetni, ha azt sem úgy akarja csinálni a szerelő...
Jaa, igen, az elosztónál megoldható lenne szerintem... De mivel én nem értek annyira hozzá, így nem én terveztem meg... Azt mondták, így jó lesz...
Viszont így utólag kiderült, hogy a Fi-relé - Kismegszakító dolgot nem egészen tisztán csinálná/vagy nem jól értettem, amit mondott...
Ezért kérdezem, hogy elég fázisonként, vagy áramkörönként kell a Fi-relé??? Szeretnék tisztában lenni vele, és a jobb módon beköttetni (ha nem úgy akarná csinálni)...
Sajnos igen... Nem én csináltam, vagyis nem én terveztem meg, és már csak úgy tudnánk különválasztani, ha kiszedjük az egészet, majd újrahúzzuk a csöveket, vezetékeket...
áram-védőkapcsoló (RCD) alkalmazásával kiegészítő védelmet kell biztosítani – a képzetlen személyek által használt és általános használatra szánt legfeljebb 20 A névleges áramú csatlakozóaljzatok számára
- 2. kör - gázkazán külön vezetékpárra, ha valami lenyomná a biztit, és nem vagyunk otthon, a fűtés nem állna le (ha csak nem a 3. fázist nyomja le, de azon a részen elvileg nem lesz olyan, ami menne, amikor nem vagyunk otthon, mint pl. hűtő, fagyasztó - ezek a 2. fázison lesznek)
Jobb ez így, vagy nem sok értelme van, maradjon az első változat???
Még egy kérdés... Az áramkörökre külön-külön tegyünk Fi-relét, vagy elég/megfelel, ha fázisonként teszünk Fi-t? Van valami előnye/hátránya egyik/másik megoldásnak?
Na most két (több) butaság is lehet a terveimben, amit már én is látok. Egyrészt, hogy most épp egy egyfázisú indukcióst néztünk ki (vagy 2×16), de ez később lehet 3 fázisú, szóval tán készülni lenne érdemes erre (más potenciális 3-fázisút nem tudok elképzelni lakásba...).
Másrészt meg a 1.5kW-os bojlerkát 10A-es éjszakaival lehet táplálni? Itt talán több tartalék kellhet?
Emeletes tégla társasban kell ELMŰ bővítést kérnem a megszaporodó fogyasztók miatt. Elvileg a felszállók már fel vannak újítva, szóval onnantól kell piszkáltatnom.
Méretezéshez kérnék tanácsot.
Jelenleg 1x25A nem vezérelt van bekötve.
A következő nagyfogyasztók lesznek:
ind. főzőlap (7,2 kW-os)
mosógép
mosogatógép
villanysütő
légkondi (kisebb elég lesz, 2,5 kW talán)
bojler (elvileg 1,5 kW-os)
Ezen túl a szokásos kisebbek, világítás 5 helyiségbe,
A bojlerhez, ha lehet, vezéreltet kérnék. (Azért "ha lehet", mert nem tudom, társasházban mit engednek akár a lakóközösség, akár az ELMŰ. Szerk: Másik emeleten látok egy lakáshoz több órát, elektronikus fogyasztásmérőt, szóval gondolom lehet.)
Azt olvastam, hogy terveztetni akkor kell, ha egy fázison 32A fölé mennék igénnyel. Terveztetés alatt se tudom, pontosan mit értettek, azt is tisztázhatnánk, de nálam elkerülhető.
Én úgy gondoltam, hogy L1 25-->32, L2 16 + 10 vez.-re kérném bővíteni, ez két fázis, bár ha jól sejtem, így nem tipikus, inkább 3 egyenletesebben terhelt fázist szoktak tervezni. Mi az irányadó ilyenkor? És számít-e egyáltalán?
Mert ha jól vettem ki a leírásból, Amperenként számolják a bővítést, az, hogy hány fázist használok, nem számít.
Valamit az előfizetési díjat módosítja a fázisszám?
Majd aztán ha ez meglesz, a lakáselosztót is kicserélném. Erről majd később, nem akarok túl sokat kérdezni egy kommentben.
Viszont a szövegkörnyezet úgy szólt, hogy ezekre a dugaljakra van téve, amazokra nincs téve, erre írtam, hogy minden dugaljra kötelező a FI relé.
És hogy a másik kiegészítést is lereagáljam, ezt írta a kérdező: "felújítás miatt teljes lakás átvezetékelés + korszerűsítés" ahol ugye mi az előírás...
Szerintem ő a beírásodat úgy értelmezte, vagy ezen alternatív értelmezési lehetőségre kívánt rámutatni , hogy minden dugaszolóaljat elé külön FI-relé kell.
Én meg úgy, hogy minden dugaszolóaljat FI-relé által kell, hogy védve legyen.
