"Az ott lévő többek közt: bálványimádás elfolytotta később az Igét."
Tehát csatlakoztál Luke Skywalkerhez és lázadó csapatához. Darth Vader jó ha tudod, hogy már küldte a klónokat. Mingyárt megérkeznek, keress gyorsan egy lézerkardot.
"Szerinted Luther, egyenesen a mennyből kapta a Bibliát, vagypedíg a Római Katolikus Egyház szerzezeseként sok sok évíg taníttatták rá?"
Magyarul fingod sincs ki volt Luther. Mi váltott ki nála és mit. Én olvastam is, de készült film is belőle 2003-ban. Ha ennyire utálsz olvasni legalább a filmet nézd meg. Ha Luther megette volna amit főztek neki a pápa és spanjai, akkor miért átkozta meg az akkori X. Leó pápa? Böfögött az asztalnál? Vagy fingott is? Ki tanította ki és rámire?
Varázslásnak nevezik azt, ha valaki hazugságokkal manipulál másokat azért, hogy elérje náluk azt, amit szeretne. Tudtommal. Csak ennek sok "mellékhatása" van. A legszerencsésebb a pszichoterapeuta, a legszerencsétlenebb az öngyilkosság.
Szeretnivaló figura vagy akinek agyárament a hitgyülekezete (meg a sok Bibliaolasás.)
Nem a Biblia olvasással van a bajom,hanem azzal a szemüveggel amit a hitgyüliben adnak az olvasásához.
Ezt a levest jó megetted.
A fűszert a hit gyülekezete nevű -hamis álkrisztuskövető jézusVidámparkosVasárnapos,képmutató szervezet fővezére szolgáltatta,és még mindig szolgáltatja.
Én már kihánytam,és jobban vagyok.
Bűntudat ébresztéssel manipulál a hit gyülekezete nevű -hamis álkrisztuskövető jézusVidámparkosVasárnapos,képmutató szervezet.(csak ezt nagyon-nagyon bújtatva adja elő N.S.,meg a hűséges szolgái akik a színpadról ugyanazt a hazugságot tolják.)
Hála az Istennek én megszabadultam,elengedtem azt a félelmet amivel a hitgyülekezetében lehet ragadni.
Még akkor is fertőző lehet amikor már valaki nem jár oda.(erre te is jó példa vagy)
Ugyanazokat unalmas,közhelyes sablonos szövegeket nyomod te is.
Azt is észrevettem,hogy akik nem ismerik Őt,azok mind Bibliatudósok,okoskodnak.
Kiolvasod belőle azokat a részeket amik a te életmódódnak megfelelnek neked roppantul tetszenek, és az szerint éled az életed.
Ez tévút,hamiskrisztuskövetés.
N.S. kiolvassa a meggazdagodás hamis tanát és vigyorog,hogy mennyire szereti a JóIsten,mert milliárdos lett.
Amúgy én még a Budaörsi gyülekezetben tértem meg, a mostani Hitgyüli szellemi értelemben már csak az árnyéka annak, amit ott lehetett tapasztaltalni...
Ha elmész mondjuk egy zsinagógába, ott se Jézus se Szentlélek, már kézezer éve...
Nem tudom, hogy ez korábban elhangzott e, de nekem 2001-2003 között olyan volt a HGY-ben, mintha elhangzott volna. HGY alatt most nem Hupikék Gyülekezetet értettem.
Akkor miért reformáció útján jutott el hozzánk a Szent Írás? A papbácsik is lefordíthatták volna persze nem belemaszatolva dogmákat pl. szóval állításod false. Melyik egyházat reformálta meg Luther? Ha megreformálta a kaotikus egyházat, akkor miért hagyta maga mögött és miért átkozta meg azt az egyház fejét, szent papát, amit otthagyott? Most te tulajdonképp melyik bolygón tartózkodsz és melyik idősíkon dimenzióban?
"Az úgy nem megy, hogy meghallgatom a látásokat, a vezető véleményét, és majd a hívő eldönti egyénileg, ahogy ő akarja, hogy ebből mi az igaz, mi nem igaz, hogy jó, hogy nem rossz."
félelmetes... brutálisan félelmetes hogy a hgy-ben ilyen elhangzik.
én azt mondom, hogy aki ilyet tanít, annak Isten fogja be a száját jó sokáig, hátha ebből tanul.
Kötő István: „Teljes elkötelezettség volt ott nem voltak különálló hívők úgymond, és mindenki igazodott a vezetőjéhez, pásztorához, olyan nincs, nem volt, hogy egy juh, egy hívő elkezdjen homlokegyenest más dolgokat mondani, gondolni egy fontos kérdésben, mint amit a pásztor képvisel. Tehát ez egész egyszerűen lázadás attól a keresztény embertől.”
NS tudtommal római katolikus volt. II János Pál volt a pápa akkor amikor a HGY-t alapították, 1979. NS miért nem állt be a szent papa mögé és mér nem igazodott bele hozzá meg miért mondott azidőtájt homlokegyenest mást és mi vót az a lázadássátán a szent papa ellen? 1995-ben még Agapévatikán is írt NS lázadásáról sátán és asszem ott olvastam, hogy katolikus volt NS. Tücsök ment a ventilátorba attól van ilyen furcsa hangja.
Pásztorok a Hit gyülekezetében, avagy létezik-e tévedhetetlen szolgálati ajándék:
Az elmúlt napokban Kötő István a Hit gyülekezete lelkésze igehirdetése kapcsán szeretnék néhány dolgot megjegyezni. Előre bocsájtanám, hogy nem a lelkész úr személyével van problémám, hanem azzal az állásponttal, amit a Hit gyülekezet lelkészeként nyilvánosan több ezer hívő előtt képvisel.
Mi lesz Magyarország bibliai jövője? – Kötő István, lelkész (Hit Gyülekezete) igehirdetése
Részlet, Kötő István igehirdetéséből. - Kérdező: „Milyen volt az apostoli gyülekezet és milyen egyháznak kell az utolsó időkben megvalósulnia?” (idézet az adás 40. percétől)
- Kötő István: „Teljes elkötelezettség volt ott nem voltak különálló hívők úgymond, és mindenki igazodott a vezetőjéhez, pásztorához, olyan nincs, nem volt, hogy egy juh, egy hívő elkezdjen homlokegyenest más dolgokat mondani, gondolni egy fontos kérdésben, mint amit a pásztor képvisel. Tehát ez egész egyszerűen lázadás attól a keresztény embertől.”
A fenti kijelentést vehetnénk egy lelkész magánvéleményének is, de sajnos nem az! Ez a néhány mondat azt a tradicionális Hitgyülis tanítást idézi, miszerint a pásztornak ellentmondani, más álláspontot képviselni és annak hangot adni egy hívő részéről elfogadhatatlan, sőt „egyszerűen lázadás”.
Az elmúlt évtizedekben nem csak a vezetőpásztornak és az őt körülvevő lelkészeknek, de számtalan vidéki gyülekezet vezetőjének is e tradicionális Hites tanítás biztosította azt a hamis tekintélyt, amivel ellentmondást nem tűrve vezethették a rájuk bízott közösséget.
De hallgassuk tovább: „Tehát ahogy meg van írva, engedelmeskedjetek elöljáróitoknak. Ez a szellem benne van a mai kultúrában, hogy arra gondolok, amire akarok. Az úgy nem megy, hogy meghallgatom a látásokat, a vezető véleményét, és majd a hívő eldönti egyénileg, ahogy ő akarja, hogy ebből mi az igaz, mi nem igaz, hogy jó, hogy nem rossz.
Hát könyörgök, ez nem hit, ez nem kereszténység, nem juh állapot az ilyen. A lényegét nem fogta fel ez az ember a bibliának és az újjászületésnek, hogy újjászülettünk, krisztusi emberek vagyunk, Krisztus természete van bennünk, és követjük a pásztornak a látását és engedelmeskedünk.”
Itt szeretnék egy fontos dolgot megjegyezni, a lelkész úr, nem az Isten írott vagy prédikált igéjének való ellenszegülésről beszél, hanem a pásztor által képviselt látás megkérdőjelezéséről.
Mit jelent ez? A pásztor látásának, vagy ha tetszik véleményének ellent mondani bármely „fontos” dologgal kapcsolatban „lázadás a hívő részéről”.
És itt a magyarázat, ami alátámasztani hivatott ezt a gyakorlatot:
„látás nélkül megvadul a nép, tehát ezért a látásokat, kijelentéseket követni kell, és hát ugye fontos, hogy vannak itt olyan szellemi dolgok, mint a szellemek megítélése, Szentlélek vezetése. Tehát itt olyan isteni dolgok vannak, amit egy hívő nem tud megítélni és nincs benne abban a helyzetben, szellemi, erkölcsi meg egyéb más Isten által felruházott kenetben, pozícióban, elhívásban, hogy lényegi dolgokban egy hívő úgymond megmondja a tutit.”
Itt akkor arról van szó, hogy egy hívő nem vizsgálhatja, meg és nem vetheti össze a pásztor álláspontját és véleményét Isten igéjével? Nem döntheti el dolgokról, látásokról egyénileg Isten igéje alapján, hogy mi a rossz és mi a jó?
Mi van akkor, ha a pásztor téved? Mi történik akkor, ha egy pásztor engedetlenné válik Isten igéjével kapcsolatban? Hogyan lehet korrigálni azt a személyt, akinek a véleményével (látásával) kapcsolatban nem lehet kritikát, ellenvéleményt megfogalmazni?
Melyik az a pásztor, aki „Isten által olyan felruházott kenetben, pozícióban és elhívásban van”, hogy ki merje jelenteni a tévedhetetlenségét. Eddig csak egy ilyen egyházi vezetőről állították ezt, ő a Római Pápa, de úgy tűnik, ezen a területen megdőlni látszik az egyeduralma.
Tehát ha valaki pásztor a Hit gyülekezetében, az „Isten által olyan kenetben, pozícióban és elhívásban van”, ami őt lényegi dolgokban tévedhetetlenné teszi. Ezért aki a pásztor véleményét és látását kritikával illeti az „egész egyszerűen lázadó keresztény”
Van olyan Hites közösség, akiket mára a harmadik tévedhetetlen pásztor vezet. Az első két „Isten által kenetbe, pozícióba és elhívásba” állított tévedhetetlen pásztorra, akiket ott és akkor lázadás volt kritikával illetni, már nem is nagyon emlékeznek azok, akik ma látogatják a közösséget.
Ez a tanítás mennyi kárt okozott eddig az egyházban és az egyháznak? Mennyi embert kiáltottak ki ebből a hamis tekintélyből pásztorok engedetlennek, lázadónak, csupán azért mert nem osztották a vélekedésüket politikáról, más gyülekezetekről, szolgálatokról, vagy olyan személyekről, akikkel konfliktusba kerültek.
És ennyi év után még mindig ezt a tanítást erőltetik? A gyülekezet vezetőknek és az őket körülvevő személyeknek ezen álláspontja és az erre ráépülő elnyomó tekintélyrendszer számos gyülekezet és hívő életét nyomorította meg az elmúlt évtizedekben. Az elmúlt harminc évben a tekintéllyel való visszaélés és emberek elnyomása szinte minden helyen előfordult a Hit gyülekezetében.
Ez a hamis tanítás azt eredményezte, hogy gyülekezet vezetők, pásztorok semmiféle ellenvéleményt, kritikát, kontrollt nem fogadtak el a véleményükkel, szolgálatukkal vagy a viselkedésükkel kapcsolatban. Hiszen ők „Isten által felruházott kenetben, pozícióban, elhívásban álltak” Ezért ellentmondást nem tűrő tekintéllyel léptek fel mindazokkal szemben, akik a döntéseiket és látásaikat megkérdőjelezték vagy szembeállították azokat a bibliai normákkal.
A gyülekezetek élén álló pásztorok (tisztelet a kivételnek) a legtöbb közösségben igyekeztek kialakítani maguk körül egy olyan lojális támogatói kört, akik sohasem kérdőjelezték meg döntéseiket. Ahol ez sikerült, ott nem volt apelláta a pásztorral szemben. A pásztor holdudvara csak megerősítette a „felkent szolgálati ajándék” tekintélyét.
Ezekben a gyülekezetekben a növekedés előbb utóbb megrekedt, a máshogy gondolkozó hívők idővel lemorzsolódtak vagy jobbnak látták, ha más közösség után néznek. A gyülekezet maradéka pedig belterjes, vallásos, erőtlen és szolgalelkű közösséggé vált.
Mit tehet egy hívő, ha konfliktusba kerül a pásztorral? Gyakorlatilag semmit, jogorvoslatra nincs lehetősség. Ezek a pásztorok még egymástól sem fogadnak el helyreigazítást, nem hogy hívőktől. Hiába fordul a hívő a presbiterekhez ők nem fognak igazat adni a pásztorral szemben. Hiába megy a szomszéd gyülekezet pásztorához, még ha igazat adnának is neki, akkor sem tehetnek semmit.
Ha a hívő a gyülekezetben nem ért egyet a pásztorral és ennek még hangot is ad, pillanatok alatt engedetlennek, lázadónak bélyegzik. Elfordulnak tőle, kiközösítik és jönnek a szankciók a vezető részéről.
A Hites pásztorok egy része, tisztelet a kivételnek úgy viselkedik mintha tévedhetetlen és tökéletes lenne. Helyreigazításnak, korrekciónak, kritikának a tevékenységükkel és véleményükkel szemben helye nincs.
Ezt a gyakorlatot hivatott alátámasztani az a látás, vagy ha tetszik az a tanítás, amit Kötő István lelkész úr megfogalmazott.
Az a romlás, amit ez a „látás” okozott a helyi közösségekben, gyülekezetekben gyógyíthatatlan és visszafordíthatatlan. Ezt a „látást” nem csak a vezetők többsége, de hívők tömegei is magukévá tették, ezért ez mára kényszerpályán tartja sok helyi gyülekezetek működését.
Sajnos a Hit gyülekezetének a helyzete ebben a dologban (szolgálati tekintély a gyülekezetben) reménytelennek tűnik.
Amíg a gyülekezet lelkészei nagy nyilvánosság előtt és a helyi gyülekezetekben ezt a „látást” képviselik nincs esély a változásra.
"Nem lehet hogy NS mar nem onszantabol teszi amit tesz hanem zsaroljak ?"
De! A hülyeség megzsarolta, hogy vagy azt mondja ami ő vagy nagybalhé lesz. Derek Princet is megzsarolták, hogy mondja NSnek neki "Megfélemlíted a vezetőket, az embereket!". Aztán már mindenki összevissza lett zsarolva és félemlítve.
Komoly ON
A félelemmel operálni és manipulálni csúnya dolog. Nem sokat tudok Cillit öngyilkosságáról, de amennyit tudok az elegendő arra, hogy NS felelősségével előhozakodjam. Cillit tudtommal letüdőzte a 98-as HGY szakadást. Persze Cillitnek is volt felelőssége a dolgokban, és talán sokaknak, de én NS tévtanításait (pl. FSZA) teszem elsődlegesen felelőssé a dologban. Nem hazudunk olyat és nem is jáccuk meg, hogy "Én vagyok Jézus földi helytartója. Ha tőlem elszakadsz elszakadtál a Krisztustól......"
Na megyek hányni, remélem MorgóHT már végzett és szabad a budi.
Ha az egó lyuk elmenne rendszeresen fitness terembe, akár az egot is magával vihetné, akkor az ego lyuk testtömeg-indexe beállna egy idő után normál értékre. A lényeg a rendszerességen van.
Csak belehallgattam. Az ego lyuk azmi? Hogyan lehet hizlalni az ego lyukat? Az ego jelentése én. Az én lyukas volna? Németh Sándor mér hagyja lyukasan?
Ebben a topicban hánynak van még ego lyuka? Az ego lyukban van csikó?
Mert mi közöm ahhoz, hogy a kívülvalókról is ítéletet tegyek? avagy ti nem a belüllévők fölött tesztek-é ítéletet? 1Kor 5:13
A kívülvalókat pedig majd az Isten ítéli meg. Vessétek ki azért a gonoszt magatok közül.
Ennyit a társadalom befolyásolásáról, és a politikai tevékenységről.
Vagy az Igét követi valaki, vagy az aktuális érdekeket.
Mi köze hívőnek hitetlenhez? Egy harcos sem elegyedik bele a világ dolgaiba.
Krisztus Gyülekezetének a gonoszt maga közül kell kivetni, a világban élőknek pedig az Evangéliumot hirdetni!
Ítélkezni a világban élők élete felett, nem a mi tisztünk, nem az egyházé, hanem Istené.
N.S. majd mindezt eldönti?
A világi szinten osztja az észt és azt gondolja, hogy megváltoztatja a politikát? Ugyan!
Abba szól bele, ami nem az ő kompetenciája.
Akiket eddig támogatott politikailag, mint világi pártokat, ( SZDSZ, MSZP, MDF, stb... azok mint tönkrementek.
Kíváncsian várom mi lesz a a hozadéka a kormánnyal való megalkuvásnak. Persze ő azt mondja mindez meggyőződés alapján történik az Ige alapján, na majd meglátjuk.
Egyszerűen nem értem azt, hogy akik ott ülnek az első sorokban, és mint sok régi hívő (néhányan még Budaörsről is )
ott tapsolnak olyan eretnekségeken, ami a budaörsi gyülekezetben, vagy a Folyondárban el sem hangozhatott volna.
Jobbat nem tudok, nem is akarok csak az Igét:
1Kor 5:13
A kívülvalókat pedig majd az Isten ítéli meg. Vessétek ki azért a gonoszt magatok közül.
Magyarul a Krisztus Egyházából és a Testéből kellene kivetni a gonoszt, nem a világból.
A világból csak megtérés és újjászületés alapján lehet kiszabadulni. Megjavítani, vagy befolyásolni, ugyan már!