Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Anno a Dragonom volt véletlenül PAK-képes. Semmivel se volt erősebb a PAK-kal, mint a peremessel. Sőt, az még a Lapua korszak volt, és azzal volt a legerősebb.
Az egy téveszme hogy a PAK erősebb mint a peremes, csak mert magasabb a csúcsnyomása. Akkor a .22 Long Blanc lenne a legerősebb.
Persze ezzel nincs is gond! Csak mi már egy pumpás gumis puskát vizionáltunk. És mivel ennél egymás mögött lennének a betétcsövek, Azért merült fel hogy nem lenne szerencsés ha töltények a betétcsőből kipotyognának.De nem hiszem hogy a közeljövőben ezen kellene törni a fejünket.
Egy pötty technokollal az újratölthető cserecsőbe, egyébként Bélaúrtól nagy húzás volt a cserélhető betétcső csak csinálná meg PUMPÁSBAN! Én a helyében az eredeti lőszer rand méreténél fél milivel nagyobb átmérőjűre választanék egy süllyesztett hornyú hengert a mostani hosszmérettel, mint egy pak töltény rand nélkül és tölthető maradna az eredeti csőtárba, hasonló koncepcióval mint a mostani új gumisai. Nagy szám lenne és nem kicsi kereslettel reális áron.
Pontosan azért!, hogy garantáltan helyben marasztalja amíg újra töltök ha kedve TÁMADNA repetázni. Ráadásul használhatóbb lenne nők számára akár idősebbeknek is.
Ha már bockból ,duplából csinálnak akkor pumpásból ???, az lenne még érdekes 6-7db-ra tárazva. Bevállalnék belőle egyet itthonra, ha még ütött kopott akkor is!
Bocs,hogy beleszólok a témába,lehet hülyeséget írok, de a sörétpatron csúcsnyomása amit Bar-ban mérnek az kb 600B, a Magnumé kicsivel több,ha jól tudom. A Seller-B ,ami az egyik legjobb riasztópatron ezekbe a hosszú csövü puskákba a lassú égése miatt pedig 360B. Eddig rendben, de itt a fórumon sokan használják a piros marhapatront is gumizásra, annak pediglen 1520B a nyomása zárt térben.Nem ugyan az a két patron,se a nyomása. De igaz, az élesből átalakított sörétesnek bírnia kell azt is. Az enyém(szintén török ,Kral) bírta, sőt szerette a pirosat.
Vedd meg nyugodtan azt a puskát, ami fotót felraktál az az én puskámról készült mielőtt még megvettem. Azóta lőttem vele kb 200 -at és így néz ki a tűzfal. Azon a fotón egyébként egy kicsit csalóka az árnyék, valóban olyan mintha a tűzfal betét egy kicsit be lenne nyomódva. Gondolj bele, vadászfegyverként 2-3000 J -os lőszerrel terhelik, mi pedig 120-130 - al.
Ezek alsó kategóriás Török vadászfegyverekből vannak átalakitva hogy megfizethető legyen az áruk,a baszkül például alumínium de a tüzfal része acélbetétes.Én nem aggódnék mert a sörétes lőszer és a 9mm-es riasztótöltény közötti hatalmas terhelési különbség valószínűsíti a hosszú élettartamot.
Tervezem, hogy veszek egy godfater 19-m tip puskát ha lesz eladó.Viszont küldtek képet,ahol pár lövés nyoma látható.Mennyire lesz ez tartós, ha néhány lövés után ilyen benyomódást hagy a hüvely talp a tűzfalon?
Vedd meg nyugodtan azt a puskát, ami fotót felraktál az az én puskámról készült mielőtt még megvettem. Azóta lőttem vele kb 200 -at és így néz ki a tűzfal. Azon a fotón egyébként egy kicsit csalóka az árnyék, valóban olyan mintha a tűzfal betét egy kicsit be lenne nyomódva. Gondolj bele, vadászfegyverként 2-3000 J -os lőszerrel terhelik, mi pedig 120-130 - al.
