....Ha közvetlenül a modemmel netezek minden tökéleletes, de amikor beiktatom a routert elkezd rendszeresen szakadozni és lasssabb is lesz...
Ehez a problémához hasonlóval küzdök én is. Így már ketten kérdezzük a szakértőket.
Lehetséges-e, hogy egy egyébként normálisnak tartott router (LinksysWRT54GL) olykor folyamatosan (pár percenként) elbontja az internet kapcsolatot? Az adsl modem DLINK DSL 360R. Ez van, ezt adta a szolgáltató (Btel-Thome kombo:). Vannak napok, amikor szinte használhatatlan szintre süllyed az egész és a reklamációra azt a választ kapom a hibabejelentőtől, hogy látják a szakadozást, de azt érzékelik, hogy a router bontja az egyébként más paramétereiben megfelelő kapcsolatot. Aztán a hiba megszűnik, de időről időre hosszabb-kevesebb időre visszatér.
Tisztelt szakértők, mit lehet tenni? A router konfigurálható valahol arra nézvést, hogy ne bontson önállóan? Vagy mit lehet tenni? Előre is köszönöm a segítséget.
Igaza van Doky 586-nak a kérdéskört illetően, annyit még hozzátennék, hogy lehetőleg igyekezz távolmaradni az olcsóbb de annál silányabb minőségű accespointoktol, mert nagyban befolyásolják a majd a vele kialakitandó hálozat minőségét. Én is a fent leírt megoldást alkalmaztam, egy Linksys Wap54g accespoint közbeiktatásával. Ezt a modellt (amugy a gyártót is) csak javasolni tudom (eddigi tapasztalatok alapján)!
Úgy hogy veszel egy Access Pointot amit ethernet kábellel rákötsz a meglevő routered valamelyik LAN portjára. Az ethernet kábelt áthúzod arra a részre ahol most gyenge a wifi jel, bedugod az AP-t (az AP-n kikapcsolod a dhcp szervert) és használod. A router wifije és az AP wifije független, nehéz elrontani a konfigurálást, egységes marad a hálózat és még olcsóbb is.
Van egy TP-LINK WR542G(2 éves) típusú routerem, és egy D-Link 360R(6 éves) Adsl modemem. Mióta megvan a router nem volt vele gond, de az utóbbi időben előjött egy probléma. Ha közvetlenül a modemmel netezek minden tökéleletes, de amikor beiktatom a routert elkezd rendszeresen szakadozni és lasssabb is lesz. Ez lassulás úgy néz ki, hogy mikor pl. ping-t parancscsal nézem a válaszidőt egy oldalra időnként "A kérésre a nem érkezett válasz a megadott időn belül" válasz érkezik. Ugyanezt csinálja wireless a laptopomon, és vezetékkel is az asztalinál, tehát nem a jel szórásával van gond. Router, modem is volt már resetelve, újrakonfigurálva mégis tartós a szakadozás.
A meglepetés akkor ért mikor átvittem a szomszédba, ott egy ads2+-os modemmel lett kipróbálva, és minden gond nélkül hozta a sebességet, szakadozás nélkül.
Létezik az, hogy a modemem, és router külön-külön jó csak együtt nem képesek megfelelően működni?
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni egy linksys wrt160n-es routert használok, a lakástávoli pontján gyenge a wifi egy másik routerrel szeretném tovább erősíteni a jelet. Hogyan kell beállítani, tudja-e a WDS-t milyen routert vegyek hozzá?Előre is köszi.
T-Home-os netem van a lakás elején egy ZTE (azt hiszem ZXV10) wifis modemmal. Jelenleg egy asztali gépre van rákötve.
Sajnos a lakás egyes területein nagyon kicsi a wifi jel, ezért előkapartam a polcról egy régi TP Link WR340GD routert.
Kérdés: be tudom-e kötni a TP Link routert a T-Home-os modem és az asztali gép közé, hogy a router a lakás gyengébben lefedett területén szórja a jelet a ZTE modem mellett, de az asztali géppel is össze legyen kötve?
Elvi síkon egy .g-s acces point épp 8 klienst képes kiszolgálni, ha real-time forgalom is van (mondjuk telefonok), szóval ha valami tudja a szabványt, akkor jó lesz. Szerintem bármelyik linksys megteszi.
(Olyan fasza viszont sose lesz, mintha bekötnéd a gépeket vezetékkel, erre azért készülj fel.)
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem! 8 gépre kéne szétlönöm a netet, úgy hogy megbízhatóan stabil legyen a kapcsolat, és bírja a relatív nagy adatforgalmat(online játék miatt fontos az alacsony ping). Kicsit beleástam magam a témába, illetve értő ismerösök körében is feldobtam a témát, és végülis az ő véleményűk, illetve az otthoni routeres tapasztalataim alapján egy Linksys E2000(ez van otthon 3 gépre remek, sztetek 8-at elbír?) és egy Linksys E3200-es között vacilálok. elég a 2000 vagy érdemesebb beruházni egy 3200-esre? Az E2000 nekem nagyon bejött, valakinek tapasztalat 3200-essel kapcsolatban?
Hát biztosan igazad van. :-) Ez nekem már sok, bár megpróbáltam az összes címmel amit feldobott az ipconfig parancsra, inkább próbálok egy hard reset-et. Mindenesetre köszönöm a segítőkész válaszokat!
Két különböző karakterisztikájú (sávszélesség, késleltetés, stb) párhuzamos vonal terhelésmegosztásba kapcsolása önmagában is szívás, nagyon vidám dolgokat tud ilyenkor művelni a TCP torlódásvezérlése, ha nem tudod garantálni, hogy egy adott TCP szál (mondjuk egy letöltés) mindig ugyanazt a vonalat használja.
Ez meg magával rántja azt, hogy maximum a TCP flow-k számát tudod kiegyenlítei a két vonal között, de hát egyik flow ugye több adatot hordoz, mint a másik... nem feltétlenül lesz fasza.
Vagy csinálsz olyant, hogy mondjuk a HTTP mindig az egyiken menjen, a HTTPS meg mindig a másikon... vagy adott belső gép egyiken... Policy-based routing, ez se evidens dolog.
Ha a túloldlaon internet van, az megint extra szívás, mert mindent a vonal INNENSŐ oldalán kell megoldanod, a szolgáltatói router nem fog veled beszélgetni, tehát egy ilyen backup/terhelésmegosztás kombinációt (mind a két vonal használatban van, és ha valameliyk lekonyul, akkor a teljes forgalmat átterelem a másikra) már nagyon nem evidens megcsinálni.
Ha neadjisten két szolgáltató van a vonal két végén, az még tovább növeli a szopószorzót...
-------------
Szerintem amit te csináltál, az javarészt működik, sokkal jobbat ilyen soho eszközparkkal nem nagyon lehet kihozni belőle.
Ha a router belső ip-je az ethernet-adapter ip-je, akkor válaszol, ha a protkollbújtató adapteré, akkor is. :-) Bár számomra elég érdekesek ezek az ip-k: 2002:b230:6843... stb. Tisztában vagyok vele, hogy hard reset és nincs gond, de azt most szeretném elkerülni, ha lehet. Azt viszont leírhatnátok, hogy ha mégsem sikerül, akkor hogyan tudom lementeni a router beállításokat. :-)
Elveszett hozzászólásom, köcsöggééééép. (ha ez így nem világos, akkor holnap leírom, hogy miért meg hogy, de most már rohannom kell sajna)
Meg LEHET csinálni, de a te dobozaid sanszosan nem lesznek képesek rá.
A verzió: NAS-nak tudsz saját default gateway-t megadni. Az a baj, hogy bárhonnan jössz (akár a 3G felől is) a csomag forráscíme egy internetes publikus cím lesz. Amikor a NAS erre válaszol, akkor a válaszcsomag célcíme az eredeti csomag feladója, tehát egy internetes cím, amit az egybeépített NAS/router ész nélkül kiléptet a DSL-en.
Ha a dobozon belül a NAS logikailag független, és saját gatewaként meg tudod neki adni a 3G router belső lábát (tehát nem egy közös routing táblát használ a NAS és a router), akkor működhet.
B verzió: csinálsz egy olyan static NAT-ot a 3G-s routeren, ami nemcsak a célcímet, hanem a forráscímet is cseréli: A router belső lábára feveszel egy másodlagos IP címet, és a NAT-ban nem csak a célcímet cseréled (a router külső IP címéről a NAS belső címére, amit a NAT normálisan megcsinál) hanem a forráscímet is (a külső publikus ip címről a belső láb másodlagos címére). Ilyenkor a NAS azt látná, hogy egy belső címről jött a kérés, és oda is válaszolna, aztán a 3G router NAT-ja visszacsinálná a címeket, csak ez már nem az a kategória, amire ilyen otthoni SOHO cuccok tipikusan képesek.
Korábban én nyűglődtem egy router - két WAN megoldásokkal. Na ez volt a sz..ás, nem ment stabilan a DDNS-el, bárhogy állítottam.
Most két hálózatom van, egy DSL-en keresztül működő NAS (router: 192.168.1.1) - lassú, de külső elérés miatt kell - és egy 3G stick-el működő router (192.168.0.1) - ezen elfogadható sebességgel lehet netezni -, amin egy switch-ként és wireless AP-ként konfigurált router-en (192.168.0.254) keresztül megy egy print server (vezetékes 192.168.0.3).
Összeköthető-e a két hálózat egymással úgy, hogy ha a 192.168.0.1. (3G) router-féle hálózatot használom elérjem a NAS-t is (akár akonfigurációs felületét is), de a NAS-nak kifelé továbbra is a DSL kapcsolat tetsszen (ezt kezeli jól a DDNS).
Jelenleg ha a 3G routeren vagyok, a NAS-t internet felől érem el (ftp, file server, photo station, etc. alkalmazások), ha konfigurálni akarom, közvetlenül a DSL-es routerre lépek fel. Mivel a DSL net-em SLA-ja a béka feneke alatt, tehát nagy fájlok mozgatása hosszadalmas. A 3G router és a DSL router vezetéken müxik, WLAN kikapcsolva (ne legyen felelslegessen WIFI napközben. A két eszköz összeköttetését vezetékkel oldanám meg.
Milyen gateway, stb. beállításokkal oldható ez meg, ha egyáltalán lehetséges.
Az igazi megoldás nyilván a hard reset, ez pont olyan, mint a vírusirtás: Lehet próbálkozni mindenféle szofisztikált megoldásokkal, de sanszosan úgy is reinstall lesz a vége, csak pár nappal később.
Cserébe a sportból szopásnak is van azért élményfaktora, meg hát lehet belőle tanulni is. :)
Én csak laikus műkedvelő vagyok, de azért szeretem ezt a fórumot (többek között), mert itt tőletek sok olyat tanultam már, amit magamtól talán soha az életben meg nem oldottam volna.
Első körben nézd meg, hogy a PC-dnek ki a default gatway-e. (XP alatt parancssorból ipconfig, és ott alapértelmezett átjáró.) Azzal az IP-vel próbálkozz a 192.168.2.1 helyett.