Komálós ismerősöm szeretné a téglakéményét 200-as és 5mm vastag vascsővel kibélelni, 12 méter hosszan, mivel vegyestűzelésre szeretne átállni,és tart attól hogy a kéményfalán keresztűl a kátrány és a füstszag átjönne.
Szép ez a vonalas rajz, de kéményt így nem kötünk be - függetlenül attól, hogy lesz kátrányosodás vagy sem. Itt a bekötés alatti un. koromzsák elveszti a funkcióját, egyszerűen el lesz zárva. Tehát nincs hova hullani a koromnak, pernyének, a kémény seprő 'nem lát ki '
az égre, stb. Ennél már az egy könyökös megoldás is jobb lenne.
Ha már ennyit bontotok ( mint írtad a födémig ) akkor esetleg a becsatlakozásig lehetne és onnan a kívánt szelvénnyel, természetesen megfeéelő béléssel. Vagy ha a belső térben nem akrtok rombolást, akkor azt a szakasz valami felmarással bővíteni és a födém után menne az új megfelelően nagy szelvényű szakasz.
Egyéként mi ez a nagy aggódás ?
Egy 140 x 140 -es kéményre rá lehet kötni - én rákötöttem - egy 30 -35 kW-os kazánt - működött évekig.
Felénk 50 a putnoki és 110 a Leier. Több mint a duplája ezért maradtam a putnokinál, 1 teljes raklapon nem volt egy törött sem, holnap hozatok még kb. egy féllel. A tetőn kívüli részre megreszkírozom a szép Leiert, kifugázva jól fog mutatni.
Nagyjából összeszámoltam, hogy 100 ezer alatt meglesz a komplett kémény munkadíjastól mindenestől. Ennyiért egy szerelt Leier vagy Schiedel, de még Montel is a padlásig sem érne fel. Pontosabban lemérve az a 9 m inkább 10, így meg főleg.
Ha bekötöm "rendesen" a födémig visszabontott négy téglásba, majd azt a födémtől öt téglásként újrarakom?
Így olyan 1 méter 150-es csö, 1 db 45 fokos, a bekötéstől a födémig 4 téglás (1-1,5 méter), onnan 5-6 méter magas öt téglás. Ez így jó lehet? Biztonságos? (A kémény teteje a földszinttől kb 7-8 méter.)
(A múltkor putnokit láttam a tüzépen 65 Ft-ért és leier nagyszilárdságú válaszfal téglát 90-ért.. a putnoki csak annyira volt szar, hogy a raklapon több darabban hevert, így nem vettem meg, pedig csak szikkasztóhoz kellett volna.. egy kéménynél szerintem nem kérdés, hogy melyik tégla kell)
A 150-es csonkkal forgalmazott víztereseknek egy 6-7 m magas 4 téglás kémény huzat szempontjából, egy kisebb ellenállású légellátás mellett általában elég lenne. Ez a huzat az általad vázolt megoldással sem lenne lényegesen nagyobb.
A gond inkább az, hogy szinte biztos, hogy lesz kondenzáció, kátrányosodás. Emiatt bélelni kéne, ami már tényleg szűk. Létezik egy új, engedélyezett, műgyantás vakoló rendszer és (bontás mentes) technológia, mellyel felújítható a kürtő. Árban kb. a béleléssel egyezik.
Egy 150-es füstcsőátmérőjű vízteres kandallót szeretnénk bekötni egy négytéglás kéménybe, de azt mondják, hogy nem ajánlják. (Bár a 150-es cső területe kisebb, mint a 140*140-es négytéglás kémény területe. De ez csak matek, lehet, hogy ez mégis kevés.)
Azt találtam ki, hogy a meglévő négytéglás kéményt a födémig visszabontjuk, majd a kandallót bekötjük két 45 fokossal, a régi kéménybe a födémig betennénk egy darab 150-es egyenes füstcsövet, majd a födémtől 5 téglásnak újra felépítjük.
Szeretném kérdezni tőletek (illetve akinek tapasztalata van benne) hogy milyen téglát használjunk az újonnan felépítendő kéményünkhöz. Egy fatüzelésű 38kW-os lemezkazán lesz belekötve 150-es füstcsővel. A magasság 9 m, és "5 téglás lesz" azaz egy kisméretű tégla méret lesz a kürtő.
Felénk nem lehet kapni az un. Baranyai téglát csak azt a Putnoki sárga égetettet és a Leier valamint Wienerberger nagyszilárdságú kisméretűit.
Jelentős árbéli különbség van köztük így nekem nem mindegy hogy melyiket veszem.
A másik kérdésem az lenne milyen "malter" kéne, mert egyik tüzépen sem ismernek olyat hogy HF30-as vagy jobb anyag. Általában van nekik falazó és vakoló habarcs aztán annyi.
A harmadik kérésem pedig az lenne, hogy kíméljenek meg a válaszaiktól azok akik azzal kezdik hogy bélelni kell, meg szakértő, meg tervezés meg engedély meg stb.
Tudom hogy már csak béleltet fogadnak el, de ez egy elbontott kémény helyére kerül amely bélelés nélkül működött 40 évig és úgy gondoltuk nem kell jobb, megfelel az elavult, sőt "életveszélyes" hagyományos téglakémény. Aki a régit építette már sajnos nem él így nem tudjuk vele újra megcsináltatni.
Segítséget szeretnék kérni. Turbós kombi kazánra cseréljük a régi ÉTI-t, ehhez ugye bélelni kellett a kéményt. (2ág + 1 szellőző= 3 lyukú. ) Lebontották a régi beton fedlapot, új kellene, még azt vennünk kell. A kérdésem az, hogy ha ugye van fedlap,plusz lesz a kiscsövön madárvédő rács, akkor mi a francnak még kürtőfedél? Vagy az előírás és kötelező?
Nagynéném átfolyós FÉG vízmelegítőjének nem kellett kéménybélelés.
Most ki lett cseréltetve BOSCH-ra, ami szintén átfolyós.
Az előző 10 litert engedett át percenként, ez 11-et.
A kéményseprő munkalapja szerint ennek már kéne bélelés, be is ikszelte, hogy ez hiányosság.
Ez egy 5 emeletes ház 3. emeleti lakása, gyűjtőkéményes.
Fölöttünk még 2 emelet, a kémény cca. 10-15 méter magasságban az égig.
Mennyiből úszhatja ezt meg valaki, ha tényleg kell?
A hiányosságok haladéktalan pótlását kérik, mert ha ebből gond lesz, az a mi felelősségünk, stb. (Nyilván egyébként.)
Fölhívjam őket?
Jelezzek, kérdezzek, legyek jófiú, vagy ráérek még? (Nyilván most nincs hirtelen és kapásból iksz százezrem erre az akcióra, annál csóróbbak vagyunk...)
Olyan kéréssel fordulok a hozzáértőkhöz, amivel a legtöbb új regisztráló szokott szerintem. Egy kb. 1 x 0.8 x 2 méteres téglakályhát tervezek építeni, amihez valamilyen kéménymegoldást kell találnom. A leier és shiedel kémények árai meglehetősen vaskosak, ezért azt szeretném tudni, hogy van-e lehetőség -a szabályok megengedik-e- arra, hogy bontott téglából készíttessem el béléstesttel, szigeteléssel, illetve Debrecenben épít-e ilyen módon valaki és ez kb. mennyibe kerülne 6 méter magas kémény esetén.
Remélem nem kérdeztem sokat és tud valaki segíteni.
Ha már füst és huzat...a füstelzáró szeleppel,csappantyúval sok meleget lehet bent tartani?Mikor szabad használni?Olyan helyen ahol a konyhában van a kazán szabad-e használni?
