Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Végül is egyet kell értenem veled, dehát ha fos, akkor én hozzá sem érek. Majdha acél lessz mindene, akkor veszem kézbe, esetleg akkor áldozok rá. Gyakran hirdetnek "acél" dobbal, csövel gumizható revolvereket. A boltban meg kiderül elírás volt. Summa summárum, egyet értünk. Üdv.
A G.. jelölésű Alfa-k tudják a gumit, csak nem szerelt-lőszeresben, hanem tömködős gáz-riaszató gumisban.
Amúgy meg J-ban többet tudnak, mint a szerelt lőszeres gumisok, tehát egyenlőre a "J-buzulók" nem jártak rosszabbul azzal, hogy nekünk ez csak egy álom.
Mert először egy .357 magnum képét tetted be a hozzá való lőszerekkel együtt!;-)
Látod, csak nem árt, ha az embernek van némi tapasztalata az adott témában!;-)
Eszembe sem jutna vitába szállni veled (hacsak nem vagyok 100%-ban biztos a dolgomban) éles területen, ám ha mégis és tévednék, a magam részéről biztosan beismerném, legalább, egy: "bocs benéztem"-mel.;-)
Nem vitaindítónak szánom, de mintha nem ez a fegyver szerepelt volna a cikkben, aminek a képét feltetted, hanem egy szerelt-lőszeres gumis full-acél verzió, leginkább az orosz piacra szánva.
Végül is lényegtelen a kép, mert az Alfa revolverek egy kaptafára készültek, max. a töltet, meg az anyag, amiből készülnek más.
Ronda és igénytelen. Épp annyira, mint a saját gyártású (nem éles-átalakítás) Keserű-modellek. Azokat se a szépségükért és az igényes kidolgozásukért szeretjük, nemdebár? :)))
Én megbízhatóságról beszéltem, és nem a tartósságról, olvass csak utána.
A vita tárgya pedig az volt részemről, hogy sokkal megbízhatóbb egy jól eltalált "spiáter-fosadék", mint bármelyik éles konverzió!!! "...Kapísi?....
Baszhatod az acél minőséget, meg az acél fegyver pénzbeni értékét, ha az életed múlhat egy fegyver magbízhatóságán, egy önvédelmi szituációban, legyen az akár gumis, vagy gázos fegyver (mert ugye ma Magyarországon igen keveseknek lehet éles önvédelmi fegyvere). Az abból átalakítottak meg tudjuk jól, hogy ezen a téren nem sokat érnek.
És baszhatod a legjobb acél fegyvert is, ha képtelen biztosan működni az üzletben kapható tölténnyel!
Szóval arról beszélj inkább a terelés helyett, amiket kérdeztem, ha már így próbáltad osztani az észt!
Mennyi tapasztalatod van és hány féle fegyverre, töltényre vonatkoztatva a gáz-riasztó fegyverek területén?