Keresés

Részletes keresés

soldy53 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32100

Kössz Tibcsi!

A csőtermosztát jó ötlet, erre nem is gondoltam. Bizonsági szelepem csak egy van közvetlenül a kazán mellett a visszatérő ágon, remélem ez elég...

tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32099

De azért a robbanást elkerüld jó ha van 2db tulnyomás biztonságid!!!

Előzmény: soldy53 (32096)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32098

Egy termosztát (esetleg másképnem csőtermosztát közvetlen a kazánkimenőjére) és fent egy berregő v. csegő.

Előzmény: soldy53 (32096)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32097

Persze, de még az 500L puffer is karcsu vólt 4 éve, azóta sem volt ojan nyarunk. Persze méretezni kell (nem úgy mint én de ez bartelban jőtt) csak a pufferját tudom, 2m3 es.

A HMV nem, első sorban az lenne a lényeg. A forgalmazok ezeket szet-ben árulják, persze ha maga csinálja azért tipet lehet onan venni.

Előzmény: joevagyok68 (32080)
soldy53 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32096

Hello Urak,

Segítséget kérnék: ha valaki hallott már olyan jelzőberendezésről, berregőről, vagy ilyesmiről, ami a főtéscső hőmérsékletét érzékelve riasztani tudna mielőtt felrobbantanám a Viadrus U22-es kazánomat - megköszönném ha elárulja.  A pincéből fűtök, így jó néhány lemászkálást spórolhatnék meg ha a lakótérben hallanám a túlfűtést.

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32095

A tavaszi fejlesztéshez (átalakításhoz) megérkezett az utolsó 8 méteres K érzékelőm.

 

 

 

Már csak egy SESTOS érkezik és teljes a lista.

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32094

Volt kint még egy üvegem:

 

sur5al Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32093

Az nem normál eső fagyott talajra érkezve? Persze lehet tényleg 0 alatti már mielőtt megérkezik. Egyébként is nehezebben fagy, kvázi desztillált.

Előzmény: Vezo228 (32090)
sur5al Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32092

Ért valaki a tekercseléshez? Hogyan kéne méretezni ezt a berregőt?

 

Sajnos a leesés folyamán elszakadt a tekercs és a két kivezetés közötti szál, ami brutál vékonyka. Valami vacak ragasztóval be is van ecsetelve a tekercs közepe. Letekernék belőle pár menetet vagy ha a közepén szakadt el, akkor újratekerném valamivel csak nem tudom hányas rézből hány menet kéne rá, hogy a pöcköt rángatni tudja. A mostani nagyjából olyan vékony, mint egy hajszál.

Előzmény: sur5al (32082)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32091

Most olvasgatom, tényleg azt írják.

Előzmény: Vezo228 (32090)
Vezo228 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32090

Valami ilyesmi jelenség az ónos eső is, ha jól tudom.

Előzmény: Blue_Sky_007 (32084)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32089

Na ezt most nem próbálom ki. ;-)

-120, -130  brrrrrr

 

Előzmény: sur5al (32087)
Hooliboy Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32088

Pontosan, hogy is keressek rá a neten erre a jelzőre?

Előzmény: tibcsi42 (32075)
sur5al Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32087

Ja, nagyon tuti. Olyasmi ez, mint amit fázunk kolléga említett volt a túlhevített folyadékkal kapcsolatban. Ez azonban jobban megfigyelhető.

 

"-48 °C-on azonban a víz szerkezete hirtelen jéggé alakul, melyet hangjelenség kísér. Ez a legtisztább víznél is bekövetkezik.

A kialakult anyag tovább hűthető. -120 °C alatt a víz sűrűn folyóvá válik. -135 °C-nál üvegesen áttetsző lesz, kristályszerkezet kialakulása nélkül."

 

Ezt itt nem egészen értettem. Tehát megfagy, jég (szilárd) lesz, majd tovább hűtve újra cseppfolyós, csak sűrű? Így van? Vagy mi van?

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (32086)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32086

Túlhűtött víz [szerkesztés]

A víz jéggé alakulásához apró, szilárd szennyezőanyagoknak kell a vízben lenniük, amik körül a jéggé alakulás megindulhat. Ez átlagosan -12 °C körül következik be.

A mindenféle szennyeződéstől mentes („szupertiszta”) vizet - 48 °C-ig is le lehet hűteni anélkül, hogy jéggé fagyna [8]. - 48 °C-on azonban a víz szerkezete hirtelen jéggé alakul, melyet hangjelenség kísér. Ez a legtisztább víznél is bekövetkezik.

A kialakult anyag tovább hűthető. -120 °C alatt a víz sűrűn folyóvá válik. -135 °C-nál üvegesen áttetsző lesz, kristályszerkezet kialakulása nélkül.

Elektromos töltés hatására a víz fagyáspontja megváltozik. Az egyébként szokásos -12 °C helyett ha a felszín pozitív elektromos töltésű, akkor fagyáspontja -7 °C lesz, míg negatív töltés jelenléte esetén -18 °C-ig hűthető.[9]

 

 

Erre jó a wiki

Előzmény: joevagyok68 (32085)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32085

Valamikor láttam erről videót, egy fizikatanár csinált ilyen kisérletet.

Állítólag nem is olyan egyszerű "elkapni" azt a pillanatot, amikor így viselkedik a víz.

Törtem a fejem, de nem jutott eszembe, hogy miként is nevezeik ezt a jelenséget...:-(

De hátha majd jön valaki......és jól felvilágosít.

Előzmény: Blue_Sky_007 (32084)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32084

OFF

Ma nagyon érdekes fizikai jelenséget tapasztaltam. A melléképületemben a hőmérséklet -10C fok körül van. Van bent pár liter nyári szélvédőmosó, meg desztillált víz, meg sima PET palackos csapvíz. És víz halmazállapotúak. Miután hozzányúltam és megráztam a palackot azonnal jégkása lett belőlük.

Ez azért érdekes, mert a deszt víznél hallottam erről a jelenségről, de a csapvíznél nem.

Csak a mostanság "divatos " kazánszétfagyások miatt érdekes volt számomra.

ON

ronkovik Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32083

Egy hatásfokmérést majd ha prezentálnál;)))

 

Elvileg felülről.

Előzmény: Sanyi 65 (32031)
sur5al Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32082

Ja igen, én is 5öt rajzoltam, csak lemaradt.:)

 

Van egy berregőm, ami végül is egy sínre szerelhető (ABB 2CSK1322CH) csak sajnos lepottyant és most nem csinál semmit. Szétszedtem és ha jól látom az is csak egy EM tekercs, ami rángat egy darab fémlapkát. Lehet meg tudom csinálni, de az is lehet, hogy veszek egy másikat.

 

Még nem vettem meg, de inkább 220V. A Rexi a szivattyú, a venti 220, úgyhogy ez is az lesz. Meg a relé is. Mennyiből jön ki egy ilyen szett? (relé-led-csengő-nyomógomb)

 

Nagyon tecc. egyébként. Köszi!

Előzmény: peti.olah (32073)
fázunk Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32081

Kertbe 3m3-ös felfújható medence azt havay.

Előzmény: tibcsi42 (32079)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32080

Azérrt azt tegyük hozzá, hogy a 300 ( ??) literes tartályhoz a 80 cső erősen túlméretezett !

Előzmény: tibcsi42 (32078)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32079

Ide nem kell biztonsági hőcserélő. Bizttonságiszelep itt is van csak az 4bar os. Gond nincs ha megszünt a hőelvétel mert a gáz nemtud csepfolyosodni mivel nem tud lehülni. Este lehül vissza alakul folyadékra és másnap minden indul elöről. A 2m3 puffer az nagyon sok, tehát prioritást kell felálitani, első a HMV és utána jöhet a puffer. És ha útána esős idő van egy darabig vissza tudod termelni a pufferból a HMVbe.

Előzmény: Menike (32076)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32078

Ezt nem panelban hanem csővek számában mérik, persze vannak sik kolektorok is de azok már elavultak. A csővesek dupla falú vákum csővek és sp. gázzal vannak feltőltve, már szort fény hatására halmazállapot változás megy végbe és a felső hőátadó felybe szál fel a forró gáz, ot átadja a keringető folyadéknak a hőt és közben lehül lecsorog alulra és kezdödik minden előről. 1db cső kb.70-90W ad le. Nálam 80db van.

Solar topikon biztos többet tudszmeg.

Előzmény: Menike (32076)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32077

Nem ismerem a Lenyel kazán szenet viszont a Lengyel fekete dió iszonyúan jó. Ha ezzel kiprobálod a kazánod és nem megy fel jóbban akor valószinű kicsi a kazánod teljesitménye mert ílyen hidegben a java a lakásfütésre megy el és nem sok jut a puffernak.

Előzmény: nowomennocry (32074)
Menike Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32076

Tehát ha egy panelt rakok fel akkor elvileg folyamatosan ellát engem melegvízzel napos időben? A 2,5 m3  tartály meg biztos elnyeli a keletkező meleget? Még ha 1 hétig szikrázó is a napsütés? Ha nem akkor mi történik? Ugyanúgy kell egy biztonsági hőcserélő mint a kazánba?

 

 

Előzmény: tibcsi42 (32068)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32075

Ismerni kellene a keverő szelepedet, meg hogyvan bekötve. A legtöbb keverőnél ha nagyobb fokozatra állitod több meleget ereszt a mix. kimenőbe az-az előre menőbe. (ha jólvan bekötve) Tehát tipus kellene és bekőtési vázlat. A 65°kazán lakótérben való jelzését meglehet óldani: termosztát / jelző berendezés (csengő/ lámpa stb.) nálam egy kibuherált játék kacsa csipog de csak ha 90°os a kazán v. a füst hőfok 160°alá megy. Utóbi azért kell mert ha szükséges ilyenkor még rátudok tenni a kazánra begyujtás nélkül.

Előzmény: Hooliboy (32057)
nowomennocry Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32074

Szia!

 

Én is hasonló problémákkal küzdök..... a 2000 literes pufferomat az istenért sem tudom 60 fok felé küldeni, az induló midig 40 fok.... a kazán 60-80 fok között játszik..... igaz, én még csak 10 napja bűvészkedem napi 15-20 kg 6100 kcal-os lengyel kazánszénnel.....

Előzmény: abohka (32053)
peti.olah Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32073

5 lába van

Tekercs 2 (+- nincs jelölve, mert a relének mindegy)

Alapban zárt(NC normally closed)

Mozgó (Com, közös, amit a mágnes mozgat)

Alapban nyitott(NO normally open)

 

A rajz is ezt mutatja, ez az alaphelyzet.

Esetleg este fényképezek egy relét neked.

Még az is érdekes, h a csengőd egyen- v váltóáramról megy-e. Meg mekkora feszről.

A kingof... kolléga rendszerrajzán látható egyébként, a kék szinű hosszúkás izé. Finder relé sinre foglalattal.

Előzmény: sur5al (32067)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32072

Szénbrikettet nem, csak fabrikettett használtam, kezdetben jónak tűnt, a napokban egy egész napig teszteltem. A gond az, hogy a teljes töltettel hajlamos a hő miatt úgy meguzzadni, befeszülni, hogy a felső rész már nem hullik rá a rostélyra, így lecsökken a fűtési teljesítmény. Olyan kazánban, amiben ez nem fordulhat elő, a teljes töltet egyenletes végigégése esetén a nagyobb fűtőértéknek ellensúlyozni kellene a magas árat.

Előzmény: Menike (32051)
WendelkeS Creative Commons License 2012.02.08 0 0 32071

Annyit helyesbítenék, hogy nem kettő napot bírt ki a puffer, hanem 1.5 napot, a 2 napos adat úgy igaz, hogy a két begyújtás között telt el kettő nap.

Előzmény: WendelkeS (32069)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!