Keresés

Részletes keresés

kingoftailor Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32397

Valaki felrakott ide egy képet egyszer, amin rajta van a biztonsági hűtőkör. Ezt néztem én is:

 

 

Előzmény: tibcsi42 (32371)
kaci70 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32396

Bocs csak 30 mert fával fűtök.

 

Előzmény: kaci70 (32393)
kingoftailor Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32395

Igen. STS-20

Előzmény: sur5al (32368)
kingoftailor Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32394

Dehogy. Csak rosszul fogalmaztam.

 

Íme a kép:

 

A visszatérőbe kerül a 6/4-es leffentyűs és a szivattyú mellé a 1"-os rugós.

Előzmény: sur5al (32366)
kaci70 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32393

35KW -os Sárkány vegyesem van, WILO Star-RS 25/6 keringető szivattyú van a szelep mögött.

Előzmény: sur5al (32391)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32392

Gyorsabb voltál.:)

Előzmény: Blue_Sky_007 (32390)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32391

Mekkora a kazánod teljesítménye? VTC 3xx 30kW-ig jó.

Előzmény: kaci70 (32386)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32390

Teljesítmény függvénye.

A 3xx sorozat az kisebb kazánokhoz van.

Előzmény: kaci70 (32389)
kaci70 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32389

Most lehet hogy bekavartam mi van ha ESBE VTC 312 az jó lenne?

Előzmény: Blue_Sky_007 (32387)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32388

VTC312 vs VTA322?

 

Szerintem ő is A Vezúvnál vásárolt:)

Előzmény: kaci70 (32382)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32387

Van egy táblázat, ott a szivattyúhoz lehet méretezni.

http://infoweb.esbe.se/files/53228/Solid%20range%20for%20YOU_GB_utgC_Low%20Res.pdf

 

13. oldal.

Előzmény: kaci70 (32386)
kaci70 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32386

1" vagy 5/4 -est vegyek ? DN 25vagy 32 az mit jelen.

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (32384)
t.zsolti Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32385

a vta -nak kisebb az áteresztő képessége ( kvs , köb/óra )

Előzmény: kaci70 (32374)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32384
Előzmény: kaci70 (32382)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32383

Ne rakasd be. Nem arra való.

Előzmény: kaci70 (32382)
kaci70 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32382

1"-os csőbe lenne szerelve, ezt kapott szerintem.

Előzmény: sur5al (32380)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32381

Nekem a Vezúv épületgépészeti áruházban adtak VTC helyett VTA-t. Jó bolt egyébként, de ezt nem tudom elfelejteni. Aszonta a muki: "VTC? az nincs, de van VTA, az is úgy működik.":)))

 

Kezdő voltam, na.

 

Használtam egy hónapig egyébként és működött. Sokat rágódtam a bekötésen:)))

 

De valóban nem arra való.

Előzmény: Blue_Sky_007 (32379)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32380

A dolog elvileg és gyakorlatilag is működőképes, DE a VTA nem arra való! Miért azt akarja berakni? Csak olyanja van a polcon vagy mi? Nem tudom milyen csőátmérőkről beszélünk, de nézd meg az ESBE katalógusban a szelep átfolyási értékét (KVS). Úgy emléxem az azonos átmérőjű VTA és VTC között ez egy igen komoly különbséget ad. Gyakorlatilag folytja a keresztmetszetet, ami még szivattyús rendszerben sem előny.

 

Egy előnye viszont van: állítható (pl. 35-70fok). Azonban pusztán ezért, én nem javasolnám.

Előzmény: kaci70 (32374)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32379

Mond meg neki, hogy olvassa el az ESBE honlapján, ha kicsit tud angolul, hogy melyik mire való.

De szerintem a magyar prospektusban is benne van.

Előzmény: kaci70 (32374)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32378

Logikailag értem csak a gyakorlatban nem tudom beválik ha bár még mindig jóbb egy hősok mint ha felrobbana a kazán. De ez főleg egy öntvény kazánnál elég kockázatos mivel ál a keringés nem sok vizvan a visszatérő csőben amivel keveredik. Minden esetre ha valakinél a gyakorlatban ez már bizonyitott akor tulvan tárgyalva.

Előzmény: sur5al (32375)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32377

Érdekes felvetés. Lerajzoltam, elvileg lehetséges. Jó kérdés, hogy merre indulna meg a víz. Nyilván, amerre kisebb az ellenállás. Szerintem a kazán felé kisebb (kazán visszatérő). Hiszen ott már nincsenek szelepek, ömölhet a kazán felé háborítatlanul, sőt a keresztmetszet is nagyobb. Plusz segít, ha a kergető az előremenőben van. De tegyük fel, extrém esetben mégsem a jó irányt választaná. Egy visszacsapó bárhol a rendszerben egyszerűen kezeli a dolgot. Amúgy is van már valsz.

 

Arra jutottam magammal egyeztetve, hogy ez nem valós veszély:)

Előzmény: tibcsi42 (32373)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32376

A "naplopo" nál látam küső hőcserélővel. Kor anyagból van, a bojler és a hőcserélő közt sp. HMV kereingető van  (szintén korrozió áló a clorós viz miat)  és külön a solar rendszer.

Előzmény: Petyavill (32350)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32375

Ezt nem értem. Tehát van legalább két szeleped. Az egyik hőre és/vagy nyomásra nyit. Ez van az előremenőben. Itt megy el a forró pl. a lefolyóba. A nyomásesés nyitja a töltőt.

 

Aztán van egy másik, a töltőszelep, nyomásszabályzóval a visszatérő ágban valahol. Lehetőleg nem a kazánnál. Logikailag ott van, de kialakításilag inkább távolabb, hogy a keringetés leállása esetén maga előtt tolja a visszatérőt ill. hogy keveredjen azzal.

Előzmény: tibcsi42 (32371)
kaci70 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32374

Sziasztok. A fűtésszerelőm mindán áron ESBE Vta keverő szelepet akar berakni  a Vtc helyett kazánvédőnek. Lehet ebből valami hátrányom az üzemeltetés során?

tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32373

A másik agályom aleg tőbb gont akor keletkezik ha nincs áram, magyarán nincs keringetés. Tehát ha távolabb rakom lehet, hogy több jut a rendszerben visszafelé mint a kazánba.

Előzmény: sur5al (32370)
ild79 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32372

Összeszedem, hogy mit építettek be.

Előzmény: Blue_Sky_007 (32352)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32371

Jó ok. de hólmegy ki belőle? Tehát magyarán a nyomást igy csak fokozom, persze az is igaz hűtőm is valamenyit. Ez a modszer már bizonyitott?

Előzmény: sur5al (32360)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32370

Közben már elértem az olvasásban a választ. A 103-asra lettem volna kiváncsacsi.:)

Előzmény: sur5al (32368)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32369

Csak nehogy belefolyjon a talajvíz. A hűtőkör egyből megoldva:)

Előzmény: kis gonosz törpe (32354)
sur5al Creative Commons License 2012.02.11 0 0 32368

97-es?

Előzmény: kingoftailor (32333)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!