Értem. Azt vettem észre, hogy polgártársaim jó része másba fektet be. Ezt családi szinten 50 éve is akár. Cigi, alkohol, drog, ékszer, utazgatás, divat, bulik, tévéelőfizetés nálunk nincs, így tellett anyagra, a kivitelezés sk. Pláne, ha már 10 éve nekifogtam volna, nem csak 2.
Nem gondoltam azokra, akik négyszerannyit fűtenek el, mert kétsoros téglafaluk, pórfödémük, huzatos ablakaik vannak, és nincs befektetnivalójuk semmilyen korszerűsítésbe.
Azokra gondoltam - jelesül a fűtőfilm kapcsán jöttek a gondolatok - akik valamit változtatni akarnak, készek némi pénzt befektetni és filóznak a jobb megoldásokon.
Azért egy egész fal tud déli lenni, vagy két tetősík kap annyi napot, amiből már közel elfűtöget egy rendesen megcsinált ház. Legjobban sajnálom azokat - köztük korábbi, kevésbé tájékoztatott önmagam -, akik a reklámok hatására mindenféle, soha meg nem térülő költségekbe verik magukat. NEM vagyok fűtésguru, de pl. a házamban ma nem is kell fűteni már.
Tájolását meg lehet oldani dél felé, vagy a tető jó része déli napot kap, benapozottsága jelentős, nem úgy, mint a városi zártsorú épületeknek. Filózásom nem azon alapul, hogy a koldusszegény ember ingyen fűthetne, hanem azon, hogyha mindenképpen sokat kell elkölteni, akkor csináljunk takarékosabbat.
Köszi a tanácsod, ez alapján ízekre szedtem a csapot, de a probléma nem szünt meg (kicsi vízhozam, elzárás utáni folyás). Behoztam a csaptelepet a munkahelyemre, ahol a teakonyhában ugyanolyan rendszer van. Rákötöttem az itteni bojlerre és itt tökéletesen működik a csap. Ezek szerint az otthoni bojlerben van a részleges dugulás!? Lehetséges ez? Melyik része lehet a „tettes”? Üdv Zoli
A fő probléma, hogy az emberek többsége kuka a fizikához. Ez nem baj.
A baj az, hogy az ipari lobbi és a kereskedelem ott vezeti meg őket, ahol akarja. Ma már pl. semmi szüksége egy átlag falusi háznak gázfűtésre, mert lazán olcsóbban lehet kollektorokból megoldani az egészet. Ha összeszámolod, tényleg sokmillió a gázfűtés egészét kiépíteni, és akkor még a gáz árát is ki kell fizetni. Telepakolni üvegfelületekkel, ügyes zsaluzíákkal egy épületet, jól leszigetelni sem olcsóbb, de már csak egész borult minusz 10 alatti időkben fűtesz egy keveset villannyal.
Na ez a nem mindegy, hogy mindenféle kazánt, szivattyút, csövet, radiátort, sugárzót, automatikát, kéményt, mérnököt, tervezőt, szakvéleményt vetetnek meg veled, vagy üveget, szigetelést. Az elsőkben több a profit és jobban pörög a pénz.
A kvarccsöves hősugárzónk 1200 wattos, és kb 2 méterig érdemes használni. Ha 4 nm-enként van belőle egy, akkor az átlaglakásban 12 kell, az 14,2 kW. Az már ad hőérzetet.
Ismertem olyat, aki aukciós oldalakon beírta mindenkinek a valóságot az ilyen átverésekről, fizikai képtelenségekről. Az egyik ilyen dolog a villanyfogyasztás-csökkentő kütyü, amit bedugsz a konnektorba. Senki nem tudott róla technikailag semmi meggyőzőt elmondani, de azért ráírták a szövegeket és eladták.
Az egyik ilyen kedvencem gyerekkoromból: árulgattak olyan fotómasinát a piacokon, ami hasonlított a profi tükörreflexes zoomos nagyvakus kamerákhoz, persze ecsak egy egyszerű fix fókuszos szmena technika volt benne, meg persze a vaku is villant. Nos, egy ember a piacon megvette 12 ezerért (vagy 20 éve) és leült egy padra nézegetni. Sajnáltam, mert én már kiskoromban pontosan ismertem ezeknek a működését, tehát tudható volt, hog ycsoda nincs. Akkor egy frissebb Zenit volt 5 ezres.
Az illetőnek feltettem pár kérdést, hogy képzeli a félretájékoztatást. Persze a kérdéseket törölte. Akkor írtam egy szép alapos levelet, de már addigra tiltott.
Azt nem írja le, hogy akinek nincs lehetősége gázt bevezetni, a tartályos gázt sem viszik ki neki, a hőszivattyú sem tetszik az ízlésének, SŐT, nem szeretné a normál elektromos fűtőtesteket sem nézegetni, nos annak épp megfelelő. Valóban, számítások szerint egy megfelelően szigetelt falazat esetén 10%-kal kevesebb energiával lehet sugárzófűtést üzemeltetni. Ez azt jelenti, hogy aki leszigetelteti a házát, levereti a vakolatot vagy gipszkartonnal felfalaztat vagy ronda egyéb felületeket képez és beleépíti ezt a csodasugárzót, annak esetleg olcsóbban kiépül a rendszere. Természetesen az átlag-villanyórát és elektromos rendszert is háromszorosára kell bővíttetni, mert nem bír el csak 2-3 kW-ot.
Ha a ház hőigénye pl. 5 kw, akkor az havi 120000 ft villanyszámla. Ha kombicirkó lenne, kevésből megúszná a család melegvizét, de így az plusz 7-14 ezer.
A hirdető másik hirdetésében "olcsóbb mint a gáz" jeligével hiteget.
Megjegyzem, egész pontosan felismerhető az illető a helyesírásából, elütéseiből, magyartalanságából, pongyolaságából, gyakorlott szólamaiból.
Az anód a tetején van, egy asszem 27-es hatlapfejű csavaron.
Vízkövet kiszedni csak úgy lehet, ha öntesz bele 5 liter vízkőoldót /jó a Tecsós is/ meg 5 liter 20%-os ecetet. Hagyod benne állni vagy fél napot, kiöntöd a trutyit, kimosod és már kész is.
"Lehetnek is kételyeid. Ősszel egy hölgynél szereltünk fel 9 db-ot a kereskedő számításai, tervei alapján. Már akkor mondtuk neki, hogy kevés lesz a teljesítmény. A hölgy( a kereskedővel történt egyeztetés után) azt mondta elég lesz mivel ez 150%-al fűt. Na ezen jót nevettünk. Hiába bizonygattuk neki hogy a lakása számított hőleadása 8Kw azt nem lehet 5,5 Kw-al kifűteni nem hitt nekünk. Decemberben már visszarakatta a gázkonvektorokat.
Lehet hogy jó, csak normálisan kell méretezni mint minden fűtést.
Vettem használtan egy qaudriga gázbojlert (kémény nélküli q9 30GFKN), tudnátok segíteni abban, hogy hogyan lehet megnézni, mekkorra az anód bene és esetleg megtisztitani a vízkőtöl, ha van benne?
Sem felülről, sem alulról nem látom, h hol lehet az anód helye.
Hm... szerintem ez nem mond semmit ami ott levan írva, aki meg beleugrik, hm....no comment. De ha benne van akkor csináljon Ö ebből ügyet. Szeirtem lehet fontosabb dolga is az embernek, mint másokkal foglalkozni.
