Pontosan ez a vita tárgya köztünk. Szerintem az üdülési jog simlisség nélkül is eladható lenne, mert egyébként maga a termék - az üdülési jog birtoklása - használható, mint ahogy egyébként sokan - így pl. én is - használják is.
"Ez a termék önmagában nem az, ami miatt esetleg ezt gondolod, az a hozzáadott simlisség, ahogy a terméket árulják."
Pontosan erről van szó, illetve pontosan azért piacképtelen, mert csak azzal a "hozzáadott simlisséggel" eladható, sehogy másként! Nem azt mondtam hogy használhatatlan, hanem azt, hogy piacképtelen, és pont ezért az. Nem adhatod úgy el mint egy használtautót, stb. csak így simlisséggel. Ez egy ilyen termék.
"Mindezt persze egy totálisan piacképtelen termékért."
Ez azért egy picit túlzás. Piacképtelen terméknek én azt nevezném, ami teljesen értéktelen, hasznavehetetlen vacak. Ez a termék önmagában nem az, ami miatt esetleg ezt gondolod, az a hozzáadott simlisség, ahogy a terméket árulják.
Na ne félj, nekik sem olyan sokáig kell bemenni dogozni.
Lehetnek pökhendiek, elvégre aki TS-t vásárolt, az először is egy összegben a zsebükbe nyomott milliókat, + még fizeti is mellette fenntartási díjakat évente.
Mindezt persze egy totálisan piacképtelen termékért. Ettől kezdve a vásárló kiszolgáltatott helyzete egyértelmű, csak fut a pénze után, próbálná a veszteségét minimalizálni, ameddig meg nem unja. Amikor már erre is ráunt, akkor következik a filózás, legalább a feneketlen kútba történő további pénzdogálást szüntethetné meg, a korábban befizetett milliók már nem is érdeklik.
A jogi orvoslat sem megoldás, lásd a belinkelt bírósági részleteket, stb. Papíron körbe vannak bástyázva.
Ez egy rettenetesen szemtelen, pofátlan üzletág, szembe menve minden üzleti normával, amit jól tesz az ember, ha olyan messzire elkerül, amennyire csak tud.
Ha egy cég képviselője azt mondhatja, hogy: "írja meg Vit.zy úrnak a problémáját!" Mire én: "már 3 levelet írtam, nem válaszoltak!" Ő: "a negyedikre sem fog!"
Ha én így szolgáltatnék, holnap nem kéne bemennem dolgozni. Itt meg felvételi követelmény a pökhendiség, bunkóság.
Akármelyik TS topikot nézem, mindenütt általános az elégedettség, (egy kívülálló, érinttlen szemével még akár kárörvendésnek is tűnhet) a kiszabott büntetéstre az egyetértő rábólintás, ami azt is jelenti, egyezik az emberek értékítéletével.
Attól, akit egyszer, vagy akár többször is, szemtelenül, pofátlanul rászedtek, szembe menve minden etikai normával, nem várható el az együttérzés, vagy sajnálat, a kör egyszer bezárul...
Ha a listaárat majd ez a cég adja meg a közvetített szállásokra és nem közvetlenül a hotelektől kapod, akkor legyenek fenntartásaid. A GVH-s büntetés indoklásában is, amit a HCH nevű cég megadott listaárakként az üdülési jogokra, amivel bizonyítani próbálták, hogy mekkora kedvezményeket adtak az embereknek, a vicc kategória, pl. 2010-ben Hévizen 4 fős apartman 8,5 millió.
Mikor kapod meg a belépési kódot, amivel megtudod tekinteni a kinálatot, mikor már élő a szerződésed vagy tudsz előre tájékozódni?
Gondolom ezek közül lehet választani. Én itt annyit látok, hogy általában kisebb a kedvezmény mint 50%, és szezonban általában nincs hely.
De lehet, hogy másról szól az ajánlat, annyi a fontos, hogy csak az számít, ami le van írva. Minden más, amit szóban tettek hozzá, az gyorsan a feledés homályába merül, az adott üzletkötő már elérhetetlen, stb-stb.
A DAE 50% kedvezményt sem nagyon tudom értelmezni. Ők egy csereszervezet, mint az RCI, csak kisebbek, de olcsóbbak.
Egy csere díja jellemzően 99EUR, bónuszheteket 150-250EUR körül lehet foglalni. De, hogy mennyi a szálloda listaára, arról semmilyen infó nincs.
Lehet, hogy itt is bónuszhet tudsz foglalni, ami a listaár kb fele (ez csak hasraütés), de ez amolyan last minute opció, most másfél hónapra előre vannak szállások, feltehetőleg amik nem mentek el cserében. Jellemzően Spanyolo. és Kanári szigetek, a többi is általában repülős úticél.
Itt van némi izelítő a mostani bónusz kínálatból (All Europe). Nyáron persze sokkal nagyobb szerencse kell egy tengerparti hely lefoglalásához...
A "listaár" a ts-biznisz világában azért félrevezető, mert ez az az ár, amin soha nem értékesítenek semmit. Még a "listaár 50%-a" is elég gyakran több szokott lenni, mint az az ár, amit az utcáról betérő "ex has" vendég fizet.
Ha ezeket összeadod, már látható is, h hol fizeted ki te az üzletkötőd jutalékát -azonnal és közvetlenül a saját zsebedből. (Ahogy ezt a mostanában itt vigéckedő ts-eladónk oly szépen meg is fogalmazta: nem érdekes a 40millás bünti, mert úgyis az ügyfelek fogják kifizetni. )
Nem veszem kötözködésnek, sőt köszönöm a segítséget. Az 50% elméletileg a listaárból van amit a szállás meghírdet. Majd kapunk a Wellness7-tő v.milyen belépési kódot a kínálatba amiből a neten lehet válogatni. Azt mondták pl ha nem ketten mennénk akár a saját hetünk időpontjában ua szálláson kérhetünk korlátlan személynek szállást és csak a listaár 50% kell kifizetni.
Amikor eljöttünk az előadásról, volt ugye, ez az "ajándék" 3 napos üdülési kupon, amit a köv 2 hónapon belül bármikor felhasználhattunk. Volna. Csak aznap legalább 25 ilyet osztottak szét, a hétvégén kb. 100-at, de már aznap este is csak 5 (!!!) szabad hely volt a megadott időszakon belül a szóban forgó szállodában, és azok is csak számunkra -munka mellett- lehetetlen időpontokban. (Ez az információ a lent megjelölt per vádlottja védőügyvédjének a szájából nyilván így hangzott volna: voltak szabad helyek, de arról ők nem tehetnek, ha a felhasználó úgy dönt, h nem veszi igénybe egyiket sem. :) )
50% mihez képest? Van b:rmilyen korlátozás vagy feltételes mód? Mi van ebbő leírva?
Nem kötözködni akarok, csak kérdezted, hogy lehet-e átverés és próbálom végiggondolni az ajánlat elemeit.
tS-ben a bármikor, bárhová az sokszor jelent soha, sehovát,
illetve ami csak szóbeli igéretként hangzik el, az nem létezik.
Nem hiszem hogy mi alkudtunk profin csak a valóság talaján élünk és úgy gondoltam, hogy a 3m-ból nem tud annyit engedni, hogy nekünk lenne rá pénzünk és ezt közöltem is.
Természetesen az első "ajánlat " 20 évre szólt, az összeg elfogadhatatlan volt számunkra (3mFt), felálltunk, hogy annyit ugysem tud engedni amit mi ki tudunk fizetni. Ekkor jött a 20 év minden másodikévben + a bónuszhét minden évben vagy 10 év + bónuszhét minden évben. ettől kezdve csak az összegen folyt az "alku".
Természetesen közvetítő cég emberei voltak - a Wellness7 fantázianevű társulás- , de a papírok az apartman tulajdonos Orgovány és V.Tak.Szöv . nevére vannak kiállítva.
Két főnek 6500*2*7=91eFt a szállás szeptemberre, ha beestek az utcáról. De mondjuk akcióban 5 éjszaka félpanzióval 106eFt (A TS ár mindig csak szállás, ellátás nélkül!)
Time share-rel fizettek évente 500e/10+32e=82eFt-ot, és akkor nem számoltam a kamatveszteséget. (Ha az 500e-t betennéd a bankba, vidáman hozna 25eFt-tot egy évben, így tulajdonképpen 107eFt-ba kerül az egy hét)
Az neked kell eldöntened, hogy ez az évi 9eFt spórolás (vagy 16eFt ráfizetés) megéri-e, hogy elkötelezd magad, hogy minden évben, mindig ugyanazon a héten, ugyanoda menj üdülni. Ha a 10 évből egy év veszik csak el, mert nem tudjátok igénybe venni, már oda minden előny.
Ha nem indiszkrét a kérdés, aláírtátok tegnap a szerződést?
Végigolvastam a topikot és nagyon elbizonytalanodtam. A tények tegnap voltam egy előadáson Cserkeszőlőn, kifizethető áron(500eFt) kínáltak piros szezonban (szeptember elején) egy hetet 10 évig + az fenntartási díj most 32eFt évente a Bonita apartmanszállóban + 1 bónuszhetet a DAE-nál. A párommal el is akarunk menni jővőre, később pedig a család is ki tudja használni. Ez is lehet átverés?
- Tényleg az a baj, hogy sok olyan ember van aki tapasztalat nélkül írogat.-
