Jó estét mindenkinek . olyan kérdésem lenne , hogy : most épülő kazánházhoz , ( 38 kw-os Ferroli öntöttvas kazán lesz benne . ) szerintetek milyen magas , és mekkora belső átmérőjü kéményt kell felhúzni ? Esetleg , miből lenne jobb , gondolom kisméretű piros tégla , belül kikenve jobb , mint az előre gyártott beton kéménytégla .
a kemenceépítés topikban láthatsz képeket, hogy mekkora kéményeket építenek. nyilván minél magasabb a jobb, ránézésre átlag 3 méter magas körüliek lehetnek.
ház mellé nem tenném, mivel a füst összekoszolja a falakat, illetve kedvezőtlen széljárás esetén a füst beszállhat a házba, ha nyitva van az ablak+tűzveszélyes.
Azért nem béleltetem, ha nem muszáj, mert sokkal többe kerülne. A kályhát azért akarjuk, hogy csökkenjenek a fűtési költségek, viszont egy nagyobb befektetés a kéménybe csak sokára hozná vissza a pénzt. Egyébként tényleg nem nagy dologról van szó; 2-3 helység fűtésének a rásegítésére lesz jó szerintem. Valószínűleg nem is fog üzemelni egész nap.
Ez egy általános állásfoglalás, a szabvány jelentése melyről szó van. Azt írja, hogy a szíbvány önmagában maximum iránytű! Amiért alkalmazni kell, valamelyikaet, az a róla rendelkező jogszabályi előírás, mely nem tesz különbséget (sajnos) kályha és kályha között!!!
Az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről szóló kormányrendelet-tervezet melléklete sorolja fel azokat az építési munkákat, amelyekhez nem kell engedély. Az idézetteken túl ebbe a körbe tartozik még a nyílászáró cseréje, a hőszigetelés, valamint a kéményépítés is, amennyiben nem igényli a ház tartószerkezetének megbontását. Az engedély nélküli belső átalakításnak is a tartószerkezet változatlanul hagyása a feltétele.
Ezzel szemben, amikor mi érdeklődtünk az önkormányzatnál, hogy mi is lenne a követendő útja a régi kéményünk lebontásának, és a helyére egy schiedel felépítésének, akkor azt a választ kaptuk, hogy ahhoz, hogy ők megadják nekünk az építési engedélyt, előbb építész tervezővel meg kell terveztetni és rajzoltatni az új kéményt (mit, amikor az új kémény a réginek az alapjára lesz felépítve, ugyanoda kerül, ahol a tervrajzon a régi is szerepel, statikát abszolút nem érinti, sem új alap, sem födémátörrés nem lesz), a tűzkévtől szakvéleményt kérni, majd amikor már mindezért tejeltünk és a birtokunkban van, akkor zarándokolhatunk el hozzájuk, hogy majdan ők is jó pénzért megadják az építési engedélyt... csak a lenyúlásra megy az egész, de remélhetőleg már nem sokáig, a fentiek alapján.
A tűzkévnél is azt mondták egyébként, hogy nekik semmiféle építési engedélyre nincs szükségük, nem kérik, egyedül a kivitelezői nyilatkozat érdekli őket, és a kéményhez "megfelelőségi nyilatkozata" (amit a schiedel adott, lehet, nem jól emlékszem a nevére).
Persze más a történet, ha azon a helyen még sosem állt kémény, új alapot kell neki csinálni, födémet áttörni, stb... akkor van létjogosultsága, hogy megtervezzék és stb... de így... mindenkire ráhúznak egy kaptafát és tartják a markukat.:s
" E nemzeti szabványt a Magyar Szabványügyi Testület a nemzeti szabványosításról szóló 1995. évi XXVIII. törvény alapján teszi közzé. A szabvány alkalmazása a törvény alapján önkéntes, kivéve, ha jogszabály kötelezően alkalmazandónak nyilvánítja."
A gázfűtés terjedésével került előtérbe, mivel a gáz egy nagy nedvességű égésterméket eredményez.
Ebből az égéstermékből kicsapódik a víz és a fagy rövid úton ( nem egy két év alatt , hanem kb. 10 ) elintézi a kéményeket.
Néha rákeneik a savasságra is , az is elősegíti, de a fagy az elsőrendű okozó.
Ezért a béleléssel élettartamos lehet növelni.
A szilárdtűzelésnél - főleg a fánál pedig a kátrányosodás káros követelményeinek a megakadályozására hasznos a bélelés.
Nos a kéményseprők, hogy hatalmukat fitogtassák ezeket kötelezően előírják. A nyomorultak azt se tudják hogy a szabványok zöme nem kötelező.
A szabvány csak a megrendelő és a megvalósító/ kivitelező részére egy előírás, hogy mit hagyan kell csinálni. De ettől megegyezéssel el lehet térni. Ha nincs megegyezés a szabvány a kivitelező számára kötelező.
Nos ebbe a folyamatba üti bele az orrát a kéményseprő.
Egyéb kérdések ?
A kéményseprő szakma valamikor egy tisztes szakma volt. A régi fatüzelések idején elterjedtek voltak a kéménytüzek, aminek következményei a gyakori ház - néha fél városrészek leégése volt. Nagyjából ezért tették kötelezővé. Ma viszont ilyen jelenség nagyon ritka - nekem életemben egyszer volt szerencsém kéménytüzet látni - nagyobb baj akkor sem lett , csupán jött ki a kéményből a szikra és a láng.
És működik a dolog egészen addig amíg ugyan az a kéményseprő, a munka helyét féltve a következő évben fel nem nyom. Aztán újabban a kéményseprők sem "életreszólóak"! Tehát jobb volna, ha a szakmán kívűliek inkább javasolnák a szabályos, megjegyzem sokkal jobb utat, mint a "kenést".
Továbbá!
Csak a "Fuser és klapner" cégek kötnek ilyen kéménybe! A faelgázosító nem egy jancsi káyha, ha már erre ruház be a fogyasztó, bizony a saját érdekében ruházzon be a járulákos költségekre is.
Ha tejelsz semmi gond! Tartalékra kell íratni , vagy a gáztkéményt, qrvára nemérdekli van e bélelve, főleg akkor nem ha nem takaríttatsz vele, hanem csak tejelsz...
Sziasztok olyan kérdésem lenne,hogy van egy dupla kéményünk.Idáig csak gázt használtunk,de szeretnénk egy faelgázositó kazánt beszereltetni.A kéményt kell béleltetni?A gáz az bélelt kémény.A válaszokat előre is köszönöm.
Én nem tettem. Felrakatam bontott téglából címeressen fugázva. A födémig visszabontava, készítve neki egy beton alapot a födémen. A belsejébe raktam egy 200-as műanyag csövet, ez volt a zsalu. Építés közbe jó cementes anyagot használtam és periód vastat. Amikor felraktam 6-7 sor húztam a csövön eggyet. A tetején kijjeb hoztam a téglákat és megvasalva lezártam egy betonréteggel.
Köszi a válaszokat! Az "elhallgatással" annyi a gond, hogy a kéményseprő hozzánk télen jár és hát, csak van annyi esze, hogy felnéz a házra. És ha ott látja, hogy füstöl egy kémény, akkor már nehezen fogom tudni letagadni :-)
mi is kandallókályhával fűtöttünk tavaly télen egy 14x14-es téglakéményben. előtte az a kémény nem volt használva, nem is fizettünk érte, csak tavaly... amikor kijött a kéményseprő a szokásos ellenőrzésre a gázkémények miatt és meglátta a kandallót, nem problémázott rajta egyáltalán, a kéményen sem, csak átírta a "naplójában" tartalék kéményről használatban lévőre... és persze beseperte a pénzt miatta.
úgy tudom, ha most építenek kéményt, már elvileg ilyen téglakéményt nem lehet újat építeni... de a tiéd az ott van elvileg (nyilvántartás szerint), nem? Csak felújítás lesz, amiről nem is kell tudniuk... rákötsz és kész.
Volt a házunkban valaha egy kémény, melyet a tető felújításakor visszabontottak a tetőszintig. Most szeretnék újra üzembe helyezni (nyilván újra felépítve), egy 6-8 kW-os kányhát szeretnénk az egyik szobába tenni, amit fával fűtenénk. Ilyen esetben kell-e a kéményt bélelni és / vagy engedélyeztetni? A kéményseprő beleköthet-e abba, hogy nincs bélelve? Köszönöm a válaszokat!
Érdekes dolog amit írsz a hőszigetelésről, a lukacsosnak igazság szerint jobban kéne szigetelni mint a tömörnek ( kisméretű tégláról van szó!) , a benne lévő levegő miatt. Inkább a stabilitása néz ki gyenge pontnak első ránézésre ha kéményről beszélünk, ha pusztulni kezd akkor nagyon meggyengülhet. Ugyanakkor ott a másik oldala, a malter a lukacsokba ékelődve döbbenetes kötést hoz létre, szedtem már szét ilyen kéményt, pontosabban szétverni kellett. A tömörtégla bontása nem jár igazán rombolással, azt épen, és jóval könnyebben szét lehet szedni.
Főcsapás, kazánkémény! Arról van szó, hogy kb. 1,5 métert raknék még rá, a régebbi szakasza is ilyen téglából van Kátrányosodás mentesen használtam eddig, pedig a kémény nagy réászea szabadban van, nem padlástérben, öttéglás. Béléscső a padlástérig va benne. A padláson kívűli rész eddig 3, ezek után kb. 4,5 méter lesz, támasztással persze. Nagyon szerencsétlen a kazánház elhelyezkedése, sajnos csak így tudom megoldani a kéményt is. A fűtőanyag pedig zömében lignit (hónapokig szárítva), és fa, az is száraz. Sok konixot használok, és a kémény koromzsákból havonta takarítok ki jó félvödörnyi kormot. Egyszer szívtam meg nedves fával tüzeltem benne, na az kátrányolt. Elolvasom a tapasztalatodat erről.
lehet, csak szerintem nem érdemes. Inkább a tömör tégla való oda, mert a lukacsos nagyon kihűti a füstöt pontosan a kémény azon szakaszában, ahol már eleve hidegebb a füst, mint kéne az áramláshoz.
Nekünk ez volt beépítve és frankón kátrányosodott is a kémény (persze nme csak ettől, de volt szerepe ennek is, de keress rá a nevemre és az itteni hozászólásaimra, dokumentáltam :) )
Persze, ha tartalék kéméyn, és soha nem tüzelsz benne, akor gond nélkül mehet :)
Így már világos ! értem az érveket...pár dologra nem is gondoltam sajnos...főleg arra, hogy az alolról jövő sung, lehűtheti a kémény. Mindenkinek köszönöm a hasznos tanácsokat ! ( azt hiszem hogy ezután, gyakran foglak benneteket olvasni )
