A kapcsolási szám biztos jó érték? Csak azért, mert a felkapcsolás is a lekapcsolás is egy kapcsolás. Villanykapcsoló-tesztnél például véresen komolyan számolni kellene ezzel a rejtett duplázással.
"Hogyan jöhet ki ennyire kevés kapcsolási ciklusszám a LED izzókra?"
Mert van a driver és az előtte lévő rész is. Egyszeri júzernek pont mindegy, hogy a lapka mivel van tervezve, nem is számít az egész, mert Ő a villanykapcsolóhoz meg a mozgásérzékelőhöz ért.
Mielőtt azzal esel nekem, hogy én évente hányszor kapcsolok villanyt a budiban..... :)
Régebben automatikus "ember-követő" világításon gondolkodtam (bármerre jársz, mindenütt automatikusan világos van) és rájöttem, hogy a led lámpa gyártók által vállalt 30-50 ezres kapcsolási szám (gyanús módon) köszönő viszonyban sincs a bennük lévő altrészek "kopásával". Ma már 100.000 kapcsolás a vállalt átlag, sőt már nem ritka az 500 ezres izzó sem, ezek már sokkal komolyabb értékek, de aki egy kicsit is ért az elektronikus alkatrészek "kopásához" annak még ezek az értékek is nevetségesen alacsonyak.
Gondolj bele, hogy vannak olyan ledes kapcsolások, ahol a led sok-sok milliárdszor kapcsolódik be-ki élete során. Pl egyes legyegyszerűbb 230V-os led lelsőfények is (50Hz x60másodperc x60perc x24óra x365nap) milliárd felett kapcsolódnak fel-le minden évben és sok éven át megbízhatóan működnek, de dolgoznak olyan helyeken is ledek évekig, ahol másodpercenként nem csak ötven kapcsolás van, hanem SOKKAL több.
Egy ellenállás, dióda és sok kondenzátor élettartama a végtelennel mérhető.
Hogyan jöhet ki ennyire kevés kapcsolási ciklusszám a LED izzókra?
Na, akkor jóvanja, mert egyre jobbakat lehet olcsón venni, idehaza még garancia is akad rá, akkor meg nem mindegy az elmélkedés? Ijesztegeted itt feleslegesen a népeket.
Vegyél fehér csapófedeleset és a fedélrugót hajítsd ki. Valami hihetetlen esztétikus látvány tud lenni, hogy nem látszik a malacorr, nem is verődik vissza a fedél, nem csípi oda az ujját senkinek, belenyúlni se lehet véletlenül.
"Most valószínűleg gyártanak, vagy melyik a lényeg?"
Egészen biztosan gyártanak olyan led izzókat is, amelyeknek semmivel sem lesz rövidebb az élettartama attól, ha mondjuk 250 volttal kell dolgozniuk 230 helyett. De sajnos nem foglalkozok annyit ezzel a területtel, hogy konkrét típust is tudjak mondani.
"Gondoltam eleve a LED lapkáról beszélsz, szóval ott alapban van tápegység.""
Az eredeti felvetés 230V-os led izzóról szólt (folyton kiég neki).
De a különálló LED lapkáknál is valószínűleg hasonló a helyzet: valószínűleg 99 százalékuk tápegysége szintén nem áramgenerátoros, tehát túlfeszültség-érzékeny.
Wow, elég sok hasznos dolgot hallottam a villanyszereléssel kapcsolatban. Nem is gondoltam, hogy ennyi mindenre figyelni kell. Köszönöm szépen az infókat.
Arra legalább ügyelj, hogy a garázsba, konyhába mindenképpen olyan csövezéssel vidd azt az 1 szem jelenlegi fázist, hogy később simán ki lehessen vinni egyszerű kábelcserével a 3 fázist nullát és a védőföldet is. Bőven férjen bele.
Sütőcserekor, konyhaupgrédkor, garázs-átalakításkor, ház-átalakításkor jól jöhet. Ne korlátozd le magad értelmetlenül, ha ott a lehetőséged, de perpill ennek abszolút semmi értelmét nem látod.
Ha egy helyiségben több fázist használtam oda többpólusú kismegszakítót tettem, de nullabontósat csak kazán, tűzhely, HMV tartalékfűtés és kültérre tettem.
Minden többfázisú konnektor csoport ki van vezetékezve a villanyóráig, ha egy helyiségben van több fázis akkor annak a helyiségnek is van egy többpólusúja, így egyszerű áramtalanítani a helyiségek dugaljait.
"akkor a gyártók 90 százalékának eszébe sem fog jutni a pár fillérrel drágább hülyebiztos tápegységet beleépíteni a termékébe (a maradék 10 százaléknak eszébe jut, aztán gyorsan elveti az ötletet :)"
Nézd meg az alap LEDes tápegységek/inverterek paramétereit.
Most valószínűleg gyártanak, vagy melyik a lényeg? Gondoltam eleve a LED lapkáról beszélsz, szóval ott alapban van tápegység.
Azt is tudjuk, hogy létezik számos olyan led táplálási mód, amivel óriási tápfeszültség ingadozás ellenére egy fikarcnyit sem sem ingadozik a led árama.
Azt is tudjuk, hogy ha egy led izzóban lévő tápegységet negyed dollárral olcsóbban ki lehet hozni egy feszültségérzékeny (öngyilkos) táplálással, akkor a gyártók 90 százalékának eszébe sem fog jutni a pár fillérrel drágább hülyebiztos tápegységet beleépíteni a termékébe (a maradék 10 százaléknak eszébe jut, aztán gyorsan elveti az ötletet :)
Ettől függetlenül valószínűleg gyártanak profi áramgenerátoros 230V-os led izzókat valahol, ezeket gondolom arról lehet felismerni, hogy a feszültség tolerancia nem "+-10%"-ként van megadva.
"Én néha a 12 voltosat is kicsit leszabályzom"
Nagy fényerejű lednél ezzel jelentősen csökkented a fényerőt és jelentősen növeled az élettartamot. Kis fényerejű jelzőlámpák nincsenek csúcsra járatva, azoknál a feszültség csökkentése nem sokat számít.
"amúgy lényeg a hűtés"
Amikor áramokról beszélek, akkor tulajdonképpen hőmérsékletekről beszélek, tehát teljesen igazad van: a lényeg a hűtés.
Miért szabálytalan ha a konyhapult nullajat nem szakitja meg a 3polusu kismegszakito? A szétválasztása a PEN nek garantálja a nulla potencialjat szerintem.
Őőőőő, ez most betippelt érték, vagy tényleg léteznek ilyen LEDek? Én néha a 12 voltosat is kicsit leszabályzom, amúgy lényeg a hűtés, de a 254 volt is mindegy, mert a rá lógatott tápból az a stabil 30-50 volt fog kijönni, ami a LEDnek kell. Szerintem nem régen írtam.
Na ez értelmes lett, de a lényeg változatlan, visszakerestem, az indító hszben nincs szó arról, hogy rendelkezésre áll. Igaz az is, hogy utána részletezed, hogy rendelkezésre áll.
Ha így kezded, akkor feltételezem nem vekengek rajta.
A 3x25A előkészítésének is van többletköltsége, bár nem összemérhető egy hfh-val. :)
Örülök, hogy 72A rendelkezésre áll, de ez nem rémlik neked az első hozzászólásodban. Azonban sajnos beletrafáltál, hogy milyen embernek részletezed, hogy miből egy egy teljesítménybővítés.
Pont a kábelek gyártási tulajdonságából következik, hogy ahány gagyi kábel, szinte akkora eltéréssel készülnek, ami képes meghazudtolni az elméletet!
Ezért az elmélet és a gyakorlat ilyetén módon élesen elválik egymástól. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy amikor két fórumtárs vitatkozik, mindkettőnek igaza van, csak az egyik ez elméletet mondja, a másik meg a gyakorlatot.
Hiába nem volna szabad leoldani a 3F FI-nek, ha a szórt paraméterek úgy jönnek össze, ami ezt mégis lehetővé teszi.
"az ágvágó motorja 700W-os, a sövénynyíró 500W-os, a körfűrész 800W-os, mind egyfázisú"
A fogyasztó teljesítményének többnyire semmi köze nincs a föld felé folyó áramhoz.
Viszont a fogyasztó JELLEGÉNEK sok köze van, mert a tisztán ohmos fogyasztókba (izzó, fűtőszál) nem szokás semmi zabaszűrést építeni, hiszen ők maguk nem okoznak hálózati zavarokat és nem is érzékenyek más készülékek zavarására.
Nagy valószínűséggel lesz viszont földelt zavarszűrő minden olyan készülékben, amiinek
- földelt konnektora van
- a fogyasztó jellge induktív (pl. villanymotor van benne) vagy kapacitív (kapcsoló üzemű tápegysége van)
- és nem öregebb ezer évesnél ;)
"Arra mi lehet a magyarázat, hogy a hiba függ a kábelvastagságtól?"
A vastagabb kábelben az erek távolabb vannak egymástól, a vékonyakban közelebb.
Az erek között kapacitás alakul ki, tehát a kábelek erei egymáshoz képest kondenzátorként is viselkednek.
A te hibajelenséged nem folyamatos hibaáram, hanem impulzusszerű, márpedig egy párhuzamos kapacitás levesz az impulzusból (simítja). A kábeled kapacitása tulajdonképpen egy plusz kondenzátorral egészíti ki a fűrészed beépített zavarszűrőjét.
"Ezzel tulajdonképpen megoldódott a problémám"
Szerintem a fűrészed zavarszűrőjét cseréld ki egy ugyanolyan újra, lehet, hogy csak a tied gyári hibás.
Vagy a túl ideges FI relédet cseréld le egy olyanra, amelyiket kimondottan zavaros környezetre gyártottak (fejből nem tudom, hogy milyen jelzést kell nézni ehhez a FI relén).
Szerintem meg azért szkeptikus sok ember a rendelkezésedre álló 72A-rel, mert úgy tudják a legjobb tudásuk szerint, hogy az általad vázolt megoldás szerint mégsem áll az rendelkezésedre.
Viszont ha te ennek utána jártál és a szolgáltató azt mondta, hogy a tiéd (esetleg a szolgáltató tudta nélkül próbálod összevonni és mondjuk ezért nem akarsz 3f-t leosztani), akkor hát legyen, én hiszek neked. :)
