A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
A Dr. Unger Emil magyar Éremhatározója szerint nekem a többszáz érmém közül kb 6-8 unicumom és 2 db publikálatlan érmém van. Ezexerint kenhetem a hajamra.
Szeintem manapság semmit nem érnek ezek a jelölések. Mindenki dobálózik velük, teljesen alaptalanul. Legutolsó katalógusban olvastam, hogy RRR jelölés 10 alatti bizonyított darabszám esetén használatos, míg unicum-nak az igazi 1db-os pénzeket neveznénk, de 1-3 ig még elmegy.
Értékükre nagyban közrejátszik, hogy mekkora a gyűjtőtábor. Tehát egy unikális darab lehet néhány tízezer/ezer, de milliók is. Nem mindegy, hogy magyar, vagy osztrák-magyar például....
Szerintem a jelenleg használt minősítések, ritkasági fokozatok, állapotjelzések szó szerint fabatkát sem érnek!!
Sziasztok! Kimondott szakmabeli kérdés szakmabeliektől. A hivatalos katalógusokban szereplő RRR és az UNICUM között mi a kölünbség? Mit jelent józan paraszti észte lefordítva az hogy min.8000 ezer. Azt hogy 4-ért el lehet adni vagy azt hogy 18000-ra is felmehet? /A mindennapi gyakorlat szintjén kérdezem/ Az UNICUM az agyagi szinten hogy értendő? Mennyit ér egy poblikálatlan pénz? Ki állapítja meg az árát? Mert gondolom hivatalos formába kell önteni a létét. Kérem a szakértő hölgyeket, urakat hogy ha tudják világosítsák fel a hozzám hasonló mazsolákat. Előre is köszönöm.
Kezdem megutálni ezt az indexet, mert valamiért nem enged feltölteni bizonyos képeket. Hol enged, hol nem... ezen módosítsanak már az operátorok, ne a hozzászólásokon.
Mindenesetre lenne egy numizmatikai kérdésem a papírosokhoz. Ha sikerül beillesztem a képet is. Van egy kisméretű orosz papírpénzszerűségem. 1918-as, előoldalon középen a kétfejű pulykával, kétoldalt 10 értékjelzés. Hátoldalon semmi csak a madár. Megpróbálom feldobni valami képmegosztóra...
Félbe lett vágva, s olyan ábra található a hátoldalán, ami forgalomba nem került. Ennél jobban nem tudom megfogalmazni. Sajnos képet nem tudok róla csatolni.
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Numizmatikai katalógus tesz-e említést olyan ezüst kétszázasról, melyekből próbanyomatok készültek csak, aztán ezeket bezúzták? Ezekből maradt e fent, s milyen árba mozoghatnak ezek értéke?
Érdeklődni szeretnék,hogy egy nyomdahibás 2007-es 2000 Ft-osnak (rajzolathibás,Bethlen Gábor bal szemöldökvonala hiányos) van-e névértéken felüli értéke gyűjtői körökben?
Most júli 1-től valami adatrögzítési kötelezettséget is bevezettek a 300.000 Ft feletti ügyletekre a pénzmosás-terrorizmus megelőzésére hivatkozva. Ez azt jelenti ha eladok egy unciás arany érmét akkor onnantól kezdve bármikor rám jöhet a NAV? A sógor-koma jóbarátra írt adásvételik itt elbuknak, ha valaki többször szerepel nagyobb összeggel ahhoz 100% kimennek.
nem, szerintem nem, jobb lenne egymás mellett látni, de a világos hátuljú azért világos, mert kevés volt a barna festék, a nyomat sokkal kevésbé kontrasztos emiatt.
"Ezen felbuzdulva kezdeményezett felügyeleti intézkedést a NAV elnökénél egy Zala megyei adózó. A magánszemély 2009-ben alig több mint 500 ezer forint összegben értékesített ingóságokat egy internetes aukciós oldalon. (Az 500 ezer forint jóval az 5 millió forintos alanyi adómentes határ alatt van.) Az adóhatóság azt állapította meg, hogy az adózó üzletszerű tevékenységet folytatott, mivel rendszeresen, havi 27-78 alkalommal értékesített, többnyire használt holmit az interneten keresztül. Az adóhatóság úgy ítélte meg, hogy a magánszemélynek csak 10 százalékos volt a költséghányada, vagyis 90 százalék (474 ezer forint!) jövedelemre tett szert az értékesítésből. Az adózó terhére 115 ezer forint adókülönbözetet állapított meg. "