Szerintem meg inkább a Buddhizmus, mint a kereszténység, aztán jön majd valaki, aki szerint inkább a Tollas Kígyó, mint a Buddhizmus, aztán inkább a Manitu, mint a Tollas Kígyó, aztán a Kékfejű Nagyelefánt, mint a ...
Igen, a vallás elég érdekes dolog, szerintem köze nem kéne legyen a politikához, de ha választani kellene, inkább a keresztény mint az iszlám, az iszlám soha nem opció.
Tulajdonképpen valami olyasmiről beszélsz - nemde? - hogy a vallás (egyik se) szóljon bele, zsarolhassa az államok mindennapjainak a dolgaiba. Ha meg mégis, akkor szankcionálható legyen.
Bár sok értelmét nem látom, de utoljára még válaszolok neked.
Akkor nem pofázni kell a kvota meg migránsok ellen hanem GERINCESEN BETILTATNI a vallásukat! (Úgy mint a szcientológusokat a nemetek)
Maximálisan egyetértek veled, remélem egyszer eljutunk oda is.
Ja, ahhoz mar besz@ri itt a nagy, védjük a keresztény Európát, kultúránkat szájhős társulat.
Leszarom a keresztény európát, egy ki..ott iszlámistát sem akarok Magyarországon látni, máshol dugják fel maguknak a sharia alapján a prófétájuk intelmeit!
Az EU külső határainak védelmét megszigorító Magyarország csak arra válaszolt, hogy Brüsszel képtelen megoldani a tömeges migráció okozta válságot – írta hét végi számában a The Daily Telegraph című brit napilap.
Egy pöttyet változott a helyzet és amint telik az idő és szaporodik a csürhe, hamar 0 tolerancia lesz, de ahogy látom te élsz halsz a sharia bevezetéséért.
Balog Zoltán emberi erőforrások minisztere egy német tévéműsorban azt mondta, hogy a politikai üldözöttek befogadása vallástól, származástól függetlenül jogi és erkölcsi kötelesség. Magyarország ennek a kötelességnek eleget is tesz, és az utóbbi években több ezer muszlimot fogadott be, idézte az MTI.
Ehhez csak azt tudom fuzni hogy sehol a vilàgon nincs valodi szélso jobboldal, mivel ha létezne, az ilyen személyeket kulonleges kezelésben részesitenék. Amig az ilyen muzulmànok biztonsàgban hajthatjàk fejuket este nyugalomra akkor valami nagyon nagy baj van.
Pedig eccerű ám. Osztályelmélet, Marxizmus-Leninizmus, megvan?
Vannak a privilégiumokkal rendelkező, elnyomó osztályok, és vannak a hátrányos helyzetű, elnyomott osztályok.
Eredetileg ugye: birtokos, tőkés vs. jobbágy, munkavállaló.
A társadalmi egyenlőség úgy valósítható meg, ha a hátrányosokkal szembeni toleranciára kényszerítjük a privilegizáltakat.
Ezeknek a szellemi örökösei a mai libbantjaink, akik ezt minden más társadalmi csoportra is kiterjesztették.
Többségi - kisebbségi relációban a többségi kultúrájú a privilegizált, a kisebbségi kultúrájú a hátrányos. Így a többséginek kell toleránsnak lenni a kisebbségivel szemben.
A fehér férfi - nő relációban a férfi a privilegizált, a nő a hátrányos. Így a férfinek kell toleránsnak lenni a nővel szemben.
A meleg - hetero relációban a hetero a privilegizált, a homo a hátrányos. Így a heterónak kell toleránsnak lenni a homóval szemben.
A migger férfi - fehér nő relációban a fehér nő a privilegizált, a migger a hátrányos. Így a fehér nőnek kell toleránsnak lenni a miggerrel szemben.
Az iszlámot ollózták össze a zsidó és a keresztény vallásból. A kereszténység eredetileg egy zsidó szekta volt, Konstantin (a nagy) tette államvallássá és az ezt követő párszáz évben kodifikálták a lehető legnagyobb eltérést a zsidóságtól. A zsidó vallás meg rohadtul szembement az összes többistenhívő helyi vallással (bálványok tilalma) a maga láthatatlan és ábrázolni, sőt megnevezni is tilos istenével, az egyiptomi Ekhnaton kezenyoma a legerősebb rajta.
Ha elolvastad és még mindig úgy gondolod hogy ez egy olyan játék , hogy kinek nagyobb a f@rka cimű, óvónéni nem adja vissza a játékomat szintű "vallás intolerancia" cívakodás, akkor eléggé benézted. Sorry.
+ a topikindító hozzászolásban lévő linkeket ha elolvastad, akkor onnan folytathatjuk, ha nem olvasod el, akkor nincs igazán miről eszmét cserélnünk ezen témában.
Ami nem véletlen, ugyanis, ezeket az egyistenhívő vallásokat (zsidó, keresztény, muszlim) egymásból fejlesztették ki. Az eredetit, (ószövetség) meg a pogány vallásokból ollózták össze.
