"A Digi eddig sem különöseben piaci alapon működőtt"
Szerintem attól hogy nyomott árakat alkalmaz, még piaci alapon müködik, nem jótékonyságból. A német és brit szolgáltatók egy előfizetőre vetítve is jóval magasabb jogdíjakat fizetnek a Bundesliga és PL meccsekért, ezért is sokkal drágábbak arrafelé az előfizetési díjak. Persze az előfizetőik sem Kaon boxot kapnak :)
Emberek, 4K? 50" alatt? Akkor már inkább 5"-os mobilon követeljük a 4K-t:), várjatok csak, a Samsung már lehet ezzel tolja az új Galaxyt:)
A 4K gyakorlatilag teljesen felesleges dolog, kizárólag azért kellett vele ilyen hamar előjönni, mert mindig valami sz**ságra van szükség a rohadt profit miatt. Mint a gagyi 3D, majd ívelt képernyő, stb. Na jó, a 4K tényleg lenyűgöző, de a minőségi, megfelelő bitrátában adott és valóban FullHD adás egy 39-50"+ jó minőségű TV-n (elsősorban plazmán) bőven elegendő, nincs látható különbség.
Ti megnéztétek, hogy hány SD adás van még és a HD adások is összesen 1440-re csökkentve jönnek (pl. UPC-től a Sport 1HD). Előbb azt kéne elérni, hogy a legtöbb adás alapból HD legyen és ez ne extrának számítson, aztán ez mellett persze elfér egy 4K tesztadás, mert miért is ne, de ne ez legyen a cél:)
Azt mi közönséges halandók az életben nem fogjuk megtudni hogy a Digisport müködtetése mennyire éri meg a tulajnak. A két Digisport csatorna exkluziv prémium tartalmat sugároz és mint ilyen stratégiai eleme a Digi műsorcsomagjainak. Tehát annak ellenére hogy közvetlenül nem mutatható ki rajta nyereség, valószínűleg nagyban hozzájárul ahhoz hogy a Diginek a magyar piac szép kis nyereséget termel.
A Diginél a logisztikai kihívásokkal kapcsolatban csak annyit írnék hogy már hetek óta akadoznak az upgrade (SD box-> Kaon HD) megrendelések teljesítései, annyira nincs elég hd beltéri. És mindezt úgy hogy az utóbbi 1 évben havi 2-3ezres volt a lemorzsolódás a műholdas ügyfeleknél, ezt csak a kábeles növekedés ellensúlyozza valamennyire. Csupán ezek alapján is nehéz elképzelni hogy a Digi tulaja a 4k-hoz kapcsolódó fejlesztésekre akár 1 forintot is szánna.
Én nem könyvvizsgáló vagyok csak többet értek a samsung tévékhez egy átlag felhasználóhoz képest. :)
Először is 4K-s tv-nek 50-55"-tól van értelme és nem 40HU6900 fajtának. De ez még csak a kisebbik baj.
A nagyobbik, hogy nem képes csak 300 soros mozgóképfelbontásra, nem tud 24p-t lejátszani, a beépített médialejátszója szintén képtelen megbirkózni a 4K-s tartalmakkal (amikből egyelőre nincs semmi még film se csak kiadott demo anyagokkal tesztelték) és valójában csak 50Hz-es tv, pont olyan mint a 40H5000 ami belépő szint a FHD világába csak beleaplikálták a 4K-t, hogy pr-nak is adjanak.
Ezért a pénzért jobban jár az aki valós 100Hz-es 40H6500-as tévét vesz.
De itt van egy elismert oldal tesztje a készülékről. link
Beszélhetünk az ívelt tévékről is ami semmi másra nem jó csak verni a.......-t a haverok elött. :)
De mivel ez itt off és ebben a topicban már kitárgyaltuk én nem javaslom senkinek ezt a HU6900 megvételét.
"tömegesíthető áron is kompatibilissé tehető akár a jelenleg még bőven kisebbségben lévő nem 4K-s eszközökkel" = a jelenlegi szolgáltatói set top boxok és vevőkészülékek alkalmatlanok a 4K-s adások megfelelő kezelésére és vételére, ez ma Magyarországon milliónyi háztartást érint, csak a Diginél ez sokmilliárdos (minimum 10) kiadást és elképesztő méretű logisztikai feladatot is jelentene.
Ha rongyrázásról van szó, az MTVA-t nem kell félteni.. és igazad van, valóban volt erről szó, de legjobb tudomásom szerint maximum arról hogy néhány mérkőzés esetében, egy kísérleti M4K csatornán ezt megpróbálják.
(az M4K jelenleg is napirenden van, de jelenlegi formájában, nem valószínű az elterjedése)
Jelen pillanatban még nincs (vagy általam nem ismert) egy olyan tömörítési forma ,ami olcsó, jelentősen csökkenti a 4 K jelenlegi kapacitás igényét úgy hogy közben nem butítja le értelmetlenül az adás minőségét amitől elveszik a 4K értelme, és tömegesíthető áron is kompatibilissé tehető akár a jelenleg még bőven kisebbségben lévő nem 4K-s eszközökkel, mi több az összes 4K-s vevőkészülékkel (itt is lehetnek olyan, elsősorban "régebbi" típusok, amelyek nem biztos hogy minden formátumot kezelni tudnak).
Szóval a lényeg az, önmagában már nem 4K-s közvetítés vagy felvétel a nagy dolog (bár ez is jóval drágább mint a full hd felvétel) , hanem hogy ezt miként továbbítod és osztod el milliók számára, ebben kell valamifajta áttörést elérni, mert addig csak ilyen kísérleti bohóckodás marad a 4K-s közvetítés a sportok terén is.
Az lehet, hogy végül nem olyan csomagot vett az MTVA, viszont hónapokig lebegtették a vb előtt az M4K foci vébé alatti működtetését, amiből nem lett semmi. Lehet, hogy túl drága lett volna úgy a jog, vagy elmutyizták másra a pénzt, ki tudja.
Miért mekkora átbaszás? Pont a Samsung árképzését ismerem, mivel régebben még könyvvizsgálóként ellenőriztem a Samsungot és ismerem egy kicsit. Akkor nekem azt mondta a gazdasági igazgató, hogy egy átlagos 40 colos full HD tévénél az alap teljenes ugyanaz volt a 140 ezres és 300 ezres tévénél is, csak a plusz szolgáltatások miatt (az akkor még drága Smart Tv, beépített merevlemez stb.) miatt adódott akár 2-3 szoros árkülönbség. Nem gondolom hogy most másképp lenne.
Ez is úgy pontos hogy részben 4K-ban, a frekventáltabb sportágak (atlétika, úszás, kosárlabda, stb..) jelentősebb eseményeit rögzítik/adják így (is). Persze hogy ezt ki hogyan fogja tudni átvenni és továbbítani, ez még kérdés.
Értelek, de az egy alapvetően más piaci helyzet volt + a 4K-s adás továbbítása, főleg műholdon (ez pedig stratégiai fontosságú ez ebben -még- piacvezető Diginél) jelenleg még elképesztően költséges, itt kell először áttörést elérnie a technológiának hogy ez elterjedjen. Jelenleg, a csak kísérleti vagy demo sugárzást nem tekintve, egész Európában pár országban, néhány csatorna kísérletezik csak ezzel. Több mint meglepő lenne, ha a Digisport ebben az úttörők közt lenne a kontinensen.
Egyelőre ennek sincs semmi realitása. Teljesen bizonytalan még miként alakul át a piac a nyáron, az sem világos még hogy a Sportklubbal mik a terveik. A rentábilis működést tekintve, az összes sportcsatorna vagy veszteséges, vagy minimum borotvaélen táncol. A Digisport 3-nak csak akkor lenne létjogosultsága, ha a jelenlegi kínálat (ennek kb 3/4-ét a idén újra kell tárgyalni..) mellett a Digisport megszerzi, legalább részben, a foci NB1-es közvetítési jogokat.
2009-ben amikor indult a Digisport HD akkor is csak pár ezer full HD tévé volt a háztartásokban, most ugyanez a helyzet a 4K-val. Már messze nem olyan vészes a 4K tévék ára, 179.900 Ft-ért már egész korrekt UHD (4K) Samsung tévét lehet kapni.
Nameg playout szempontból is kell egy (inkább kettő) 4K képes professzionális műholdvevő. Nyilván NS3 modulációban küldenék, BISS-E, esetleg direktor titkosítással. Önmagában ez az eszköz több tízezer dollár. Demonstrációs céllal évente egyszer-kétszer összehozni egy ilyen produkciót talán megoldható olcsóbban, de hogy nem éri meg az is biztos.
Teljesen kizárt (egyelőre). Még Angliában is, csak a mérkőzések egy kisebb hányada kerül így (is) rögzítésre, egy külön erre kialakított csatornán. Eddig is voltak 4K-s meccsek (Angliában és Olaszországban), és ősztől is maximum az elvi lehetősége nyílik meg a Digisportnak ezek átvételére, de egyelőre még ezen adások tömörítési eljárásai sem kiforrottak, és még így is óriási sávszélességet igényelnek. ( a DTH platformon egy 4K-s Digisport önmagában a komplett előfizetési díjat majdnem megduplázhatná, akkora a helyigénye a műholdon)
A 4K-s átállás Magyarországon még utópia (Európa szerencsésebb felén is max kísérlet egyelőre), különösen úgy hogy a magyar háztartások kevesebb mint 2 %-ban van jelenleg 4K-s tv (és ezek egy része nem is biztos hogy kezelni tudja a kísérleti stádiumban lévő tömörítési eljárásokat)
Úgy halottam, hogy ősztől (2015/2016 szezon) a Premier League esetében már 4K-ban kapja majd a jelet a Digisport, így elvileg akár lehetne 4K-ban is adnia a meccseket. Nincs valaki a Digisporttól, hogy vannak-e tervek a 4K átállásra?
A foci nem így működik:) Minden ligának és csapatnak megvan az igazi szurkolótábora, aki teljesítménytől aktuális népszerűségtől függetlenül mindvégig kitartanak a csapatuk mellett. Az olasz ligára ez különösen érvényes, nem beszélve az AC Milan és az Inter csapatokról, amik hatalmas táborral rendelkeznek hazánkban (is), az éppen aktuális teljesítményüktől függetlenül.
Amíg a Napoli, Fiorentina, Lazio is aránylag szép számú tábort tudhat maga mögött, eredményektől és mindentől függetlenül egy napon sem említhető az előző kettővel (és persze még a Juventus és részben a Roma).
Az angol bajnokság népszerűsége, különösen a M City és a Chelsea esetében tipikus divatszurkolós dolog (ettől még nagyon jó csapatok és van is komoly régi, valódi táboruk, akik akkor is nekik szurkolnának, ha 3. ligában játszanának, ráadásul a manchesteri őslakosok szinte kivétel nélkül a Citynek szurkolnak(tak) és nem a Unitednek). Sok-sok évnek kell eltelnie, hogy a City igazán nagy csapat legyen, és még többnek, hogy a Milan vagy az Inter ne legyen "nagy csapat".
Jó példa a spanyol liga is: igazából a nézők 90%-a csak a Real és a Barca meccseire kíváncsi, pedig rajtuk kívül nagyon jó meccseket játszik a középmezőny is.
Így Milant és Intert levenni műsorról óriási hiba, főleg helyette Napolit vagy Fiorentinát tenni, ez jellemzően divatfocis dolog:)
Reménykednek hogy idén a Rangers feljut és akkor megint lesz bajnoki Old Firm, azt lehet élőben adni legalább 2x évente felvezetésel. A többi meccs meg elmegy tölteléknek vagy felvételről este 11 után :)
A műsorbővítési terveket nézve az a gyanúm hogy idén ősszel be akarják majd indítani a magyar Digisport 3-t. Ha sikerülni fog végre-valahára a Thor 7 műhold fellövése, akkor elvileg már kapacitás gondjai sem lesznek a Diginek és egy csomó egyéb tervezett újítással ezt a projektet is elindítják.
