Hogy ez miért is jó? (mármint az, hogy időzített felvétel esetén is lehessen Time Shift-et alkalmazni) pld. amikor hazaér és már megy az időzített felvétel akkor ne keljen megvárnia míg kikapcsol hanem szépen leül a fotelba, maga elé teszi a ropogtatnivalót és már nézi is az elejétől miközben még megy az időzített felvétel :)
Ilyet az én Pioneer DVR-520 felvevőm is kapásból tud (még azt is tudja, hogy miközben lejátszok HDD-ről vagy DVD-ről akkor is elindul a programozott felvétel :)) )
Hidd el ez egy igen hasznos kényelmi szolgáltatás.
Ezt nem értem. Ha otthon vagy, és nézni szeretnéd, akkor miért időzített felvételt állítasz. Ha azonnali felvételt indítasz, akkor a Time Shift segítségével bármit megnézhetsz a felvétel alatt lévő anyagból. Ha meg nem vagy otthon, ezért állítottál időzített felvételt, akkor meg nem mindegy?
Tud valaki olyan merevlemezes DVD írót, amelyiknél ha beállítom az időzített felvételt és közben nézni is szeretném azt engedi? Ugyanis az LG-nél ez nem lehetséges. Köszi
Elfelejtettem megemlíteni, hogy persze a DivX-et előtte telepíteni kell, mert a Dr. Divx önállóan nem működik! Viszont nagyon jó beállítási lehetőségeket biztosít.
"Én felveszek filmeket, sorozatokat, főleg az NGC-ről, majd számítógépen DivX-be tömörítem őket, és felmásolom az asztali HDD-jére."
Nincs ez egy kicsit túl bonyolítva? Ha PC-n végzel tömörítést akkor minek az asztali felvevő? Az asztali készülék szerepe pont ugyanaz mint a hagyományos videomagnónak azaz rögzítek, megnézem, megtartom vagy letörlöm. Ma már se a felvevőkben lévő HDD mérete se pedig a lemez árak nem indokolják, hogy ne használj MPEG2-t.
Anélkül hogy vitatkozni akarnék veled, azért létezik más alternatíva is.
Én felveszek filmeket, sorozatokat, főleg az NGC-ről, majd számítógépen DivX-be tömörítem őket, és felmásolom az asztali HDD-jére. Amikor meg kedvünk van, akkor válogatunk belőlük.
Azért ez teljesen legális felhasználása a Divx-nek.
Ehhez még hozzá lehet tenni azt is, hogy a Divx-video anyagok 99,9%-ban illegális eredetűek. Legalábbis tudomásom szerint nem használják a kiadók. Szóval egy asztali felvevőnél szerintem messze nem ennek kellene a fő szempontnak lenni... bár mindenki másképp gondolkodik.
Értem, teljesen világos, csak hát én ezeket nem tudtam. Ti azért jól beleástátok magatokat ebbe a témába, és köszönöm hogy megosztottátok a tapasztalataitokat velem. Öröm volt olvasni, olyan szépen és világosan fogalmaztok.
Azt is tegyük hozzá, hogy a DIVX tulajdonképpen a Microsoft MPEG4 feltöréséből jött létre azaz az ős DIVX (ha jól emlékszem 3.11 verzió) hackelt változat volt. Ennek pedig igencsak nagy szerepe van abban, hogy ez a tömörítés a mai napig nem került fel az elfogadott digitális formátumok közé függetlenül attól, hogy a mai codec-ek már legálisak. Az asztali készülékeknél a DIVX támogatás pusztán marketing melynek csak vevőcsalogató szerepe van és nem az, hogy egy 100%-ban DIVX kompatibilis lejátszást tegyen lehetővé.
Azért az nem véletlen, hogy ez jelenleg csak egy álom (és szerintem már az is marad), mert az MPEG2 és a DVD-VIDEO szabvány kidolgozását a nagy filmgyártó társaságok, illetve a jobb hardware gyártók közösen szorgalmazták.
Ezzel szemben a Divx, majd később az Xvid egy szabad forgalmazású, ingyenes termékként indult. Közel sem voltak azonosak az esélyeik. Szerintem most meg már presztízs kérdések is szerepet játszanak abban, hogy ebből már ne is legyen szabvány. Ráadásul a két tömörítési eljárás kiváltó oka sem volt szimpatikus a nagy filmgyártóknak. Tulajdonléppen az eredeti tömörítési eljárások részben a filmek kisebb méretben történő csere-berélésére, később pedig netes letöltésére jöttek létre, lettek tovább fejlesztve.
Tehát aki Divx/Xvid szabványra vár, annak nagyon hosszú életűnek kell lennie :))
Pontosan ezt akartam javasolni. Egy DVD és egy CD lemezre írjál fel több különböző típusú filmet (Xvid sztereó illetve 5.1-es hanggal, felírattal, és Divx felírattal) és kérd meg az eladót, hogy kipróbálhasd a kitett darabot. Nem hiszem hogy megtagadnák.
Köszönöm, értem én hogy mit mondasz, és tudom hogy nem hülyeség ez a szabványosítás, de jelen pillanatban ez csupán álom. Szóval én olyan lejátszót keresek, amin simán futnak az általam letöltött filmek, amik jelenleg Xvid ISO MPEG4-esek és Dolby AC3 hang van alattuk. Ami még fontos, hogy automatikusan nagyítsa ki a képet teljes képernyőre, hisz ahány film, annyiféle a képméret, sajnos. És még a magyar nyelvü menü, aminek örülnék. A felirat nem érdekel, mert feliratos filmeket eleve nem töltök le. Alighanem az lesz, hogy a hónom alá csapok egy ilyen filmekkel megírt lemezt, és azt a lejátszót veszem majd meg, amelyiken szépen fut az anyag, és a többi paramétert is tudják. Nem hinném hogy ez olyan nagy kívánság lenne, nem én töltök le egyedül filmeket a netről... .-)
Ez az egységesítési (szabványosítás) mizéria pont az egyszerű felhasználóknak fontos. Hogy miért is? Képzeld el ha pld. az MPEG2 nem lett volna szabványosítva és nem lennének kötelezően betartandó előírások a tömörítéskor azaz nem lenne meghatározva, hogy az MPEG2 felbontása milyen lehet, mekkora lehet a maximális bitráta, stb. És még a tárolásra se lennének kötelező előírások azaz MPEG2-t írhatnál bármire. Mivel se az MPEG2 tömörítés se tároló média nincs egységesítve és nincs egy kötelezően betartandó irányvonal ezért a gyártók a lejátszóikban kényük kedvük szerint alakítják a fejlesztést aminek az eredménye az, hogy az egyik kezeli CD-ről az MPEG2-t a másik nem, az egyik olvassa a feliratot a másik nem, az egyik minden lejátszik a másik egyáltalán nem, stb. stb. Na ekkor ugyanaz a helyzet állna elő MPEG2 lejátszásakor mint a DIVX esetében.
Éppen ezért DIVX ügyben jelenleg biztosra csak és kizárólag PC-n mehetsz mert ott valóban bármit bármiről lejátszhatsz mivel ez csak software kérdése. Az asztali készülékeknél viszont ki vagy téve a gyártóknak és attól, hogy rá van írva a készülékre, hogy DIVX-et is játszik még egyáltalán nem biztos, hogy tényleg le is fogja játszani a lemezeidet. Véleményem szerint DIVX esetében pusztán arra törekedj, hogy az az asztali amit kinézel azt amit valóban le is játszik azt tegye tökéletesen, hibamentesen. Mivel a DIVX még nem elfogadott a videós szakmában ezért olyan lejátszót mely valóban mindent visz mindenről és vinni fogja azt is amit később valaki megálmodik nem valószínű, hogy találsz.
Hát igen, köszönöm megint a tippeket. Mondjuk speciel ez az LG nem éppen az olcsó kategóriába tartozik a közel 100 ezer forintos árával.. de már több helyről hallottam, hogy nem rosszak az LG-k és főleg hogy mindenevők.
Jó, Ok, bocsánat, végül is szakmai és hivatalos, szabványügyi megközelítésből igazad van. De én csak egy egyszerü felhasználó vagyok, akit ezek hidegen hagynak, - viszont szeretném, ha a pénzt nem az ablakon dobnám ki... .-)
Ezek elég szubjektív dolgok. Persze erre bizonyára vannak speciális tesztelő eljárások is, de én kívánom magam beleásni.
Nekem megfelel a felvett anyag minősége (négy fokozatban lehet minőséget állítani, a legmagasabb (XP) fokozatnak jelenleg nincs is jelentősége, mert a PAL felbontás megszabja a lehetőségeket, és ezek alatta vannak.
A felvett anyagot eddig még mindenhol le tudtam játszani (persze ha lezártam a lemezt :)) ) mert van aki erről megfeledkezik, és akkor jönnek a problémák. Persze ez más asztali felvevőnél is így van.
Ismét hangsúlyozom, szerintem sem az LG a világ legjobb márkája, és senkit sem kívánok rábeszélni a vásárlására, csak egy lehetséges alternatívát vázoltam. Nekem eddeg bevált. Igazából nem is az asztalival kezdtem, hanem először vettem egy LG hordozható lejátszót, ami már akkor több mindent lejátszott, mint az akkori Pana gépem. Innen jött a suggalat az asztali LG felvevőre.
Természetesen ma már az új Pana gépek is többet tudnak, mint az én régi gépem, de árban még mindig jóval az LG árfekvése felett vannak, és a mostani drága márkás gépek is teljesen elavultak lesznek 1-2 év múlva.
Szia! Én ugy gondolom hogy ez a sok "luxus" amit az LG-vel adnak valahol a minöség rovására kell, hogy menjen. A felvételek minösége milyen a tieden pl.? Kompatibilis más lejátszókkal, amit kiirsz vele dvd-re? Az sem lenne utolsó azért, ha szép képet tudna rögziteni !
