A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
6 db normális florinossal együtt vettem (azóta már elcseréltem a többit), összemértem, ugyanolyan az átmérője, mint egy rendesnek. A többi is patinás volt, nem is tudom, mi lett gyanús ebben. Mérésnél aztán kiderült, hogy amíg a többi, bár kissé kopottas (nem jobban, mint ez), mégis legalább 12 gramm, ez meg, amint írtam, csak 10.
És persze árulkodnak a "pluszos" részek, tehát az, ahol ott is van "kinövés", ahol nem szabadna lennie. (Úgy tűnik, hogy ilyen az IMPERATOR E betűje.) Ezek úgy keletkeznek, hogy a viaszt körülöntő gipszben a gipsz felületén buborékok maradtak.
Van esetleg eredeti, "jó súlyú" florinosod is? Nézd őket össze. Az öntés leginkább úgy derül ki, hogy az átmérő egy kicsit kisebb (akár 1-2mm!), ill úgy, hogy találsz elmosódott, "elkenődött" részt (a viaszminta általában sérül egy kicsit), és persze a buborék-nyomok.
Ha van komoly ékszerész cég a közelben, akiknek van XRF készülékük, akkor sérülés nélkül megmondják, hogy mi az anyaga 1-2000Ft-ért.
Egy haverom vizsgálta meg valami folyadékkal, szerinte tuti, hogy ezüst. Ő azt állítja, hogy korabeli hamisítvány lehet, valószínűleg nem olyan tisztaságú, mint az eredeti, de annyira azért nem ért hozzá, hogy biztos legyen benne.
Üdv. Ennek az 1888-as florintosnak van egy furcsasága: ezüst ugyan és az átmérője is megfelel a leírtaknak, de a tömege csak 10 gramm (több mint 12 helyett). Annyira szerintem nem kopott, hogy 2 grammal kevesebbet nyomjon. Vagy igen? Esetleg más a magyarázat?
Köszi az infót. Képzeld van egy olyan nagyméretű rómám amibe ilyen "ékírás" szerűen belekarcolt a korabeli tulajdonosa. Olyan jelet mint ami a középkori gyűrűk pecsétjeiben van. Ez a szigla dolog most gondolkodóba ejtett. Mert szerintem tájjelegű is lehet. Volt már példa rá hogy külömböző fajtájú pénzeken nem normális beütés sor van. Tényleg köszi! Tanultam valamit. :o)
A sziglák az Árpád-házi érméken látható apró jelek kombinációja. Teljes bizonyossággal a mai napig sem ismert a szerepük. Egy-egy érmének akár tucatnyi sziglaváltozata is létezhet.
Jelenthet értéktöbbletet, ha olyannak tudod eladni, aki sziglaváltozatok szerint gyűjti az érméket.
No 'eztet mostan 'tanátam. Érdemes bogarászni a kacatok között. Úgy tűnik ő is publikálatlan. Sehol nincs hatpontosan beütve ez a II. Géza mindenhol négypontos. És nem verőtő hiba, mert ki van dolgozva rendesen.
Kb. Két hete voltam a Pécs bolhán. Egy fazon remegő kezekkel mutatott nekem egy óriási "ezüst" garast. Mekkora fogás! Csak neki! Csak most! Csak 40 ezer ft ért! Mondom neki ember! vedd már ki abból a kapszulából és nézzél már rá jobban! A kiemelkedőbb részeinél dobta a rózsaszínt. Bélelt pénz volt. Szaladt vissza vele, de az eladó már messze járt.
ersze ez nincs megtisztítva.
