"Fájdalmas hiányt pótol a Magyarságkutató Intézet pozsonyi csatát bemutató animációs filmje. A magyar államalapítás kezdeti évtizedeinek eddig mélyen elhallgatott küzdelmeinek, diadalainak egyik csúcsa a pozsonyi csata, amelyről ez idáig kizárólag hagyományőrző előadásokon, rendezvényeken emlékezhettek meg a nemzetben gondolkodók."
1989-től miért HALLGATTA EL MÉLYEN ezt a diadalt a ma a MAKI-ba verbuválódott szakembergárda ???
MIÉRT csak 2020-ban szólaltak meg??
Vagy 2020-ig nem voltak "nemzetben gondolkodók"?
Vagy eddig kutatták a történéseket?
Ha igen, akkor viszont a "mélyen elhallgatott" kitétel a pozsonyi csatára nem igaz.
Nincs tisztában a sorrenddel, de ez nem szempont manapság. Sőt, talán még gyanússá is tenné az elvtársat, hogy többet tud a kelleténél. Az pedig VESZÉLYES! :)
“.... bár a pozsonyi csatában egyes források szerint Árpád vezér hősi halált halt, a Kárpát-medencei államszervezés mégis töretlenül folytatódott. A vezér halálának továbbá nem lett következménye a csata elvesztése sem. Talán nem túlzás párhuzamba állítani ezt az ősi, közjogias szellemiséget a nemzeti konzultáció gyakorlatával, amelynek lényege, hogy az országot jelenleg vezető nemzeti kormány a jelentősebb közügyekben hozott döntés során előzetesen kikéri az állampolgárok véleményét. Önként adódik itt is a vérszerződés harmadik szakaszával való megfeleltetés: „semmi esetre ki ne essenek a vezér tanácsából”.”
Elképesztő feketeöves seggnyalás-cunami. Mintha az időgép 1952-be repített volna. Vagy mintha egy színdarabot néznék 1992-ben, amit Moldova György meg Pető Iván írt közösen, hogy kiröhögtessék a jobboldalt. Most meg - 2021-ben - saját kútfőből játszák el ezt önként. El-ké-pesz-tő!!!
“Eurázsiai Összefogásért Alapítvány elnöke és a Kökpár Világszövetség alelnöke”
Na e’mmár döfi!!! Hát ha ő mondja, akkor biztos. Bár - szégyen, nemszégyen - nekem rá kellett keresnem, hogy mi a bánat az a “kökpár”. De ma végre megtudtam: ki tudja elcsórelni a másik elől a döglött kecskét, hogy aztán villámgyorsan vágtasson vele valami lyuk (dögkút?) felé. Ölég súlyos káderhiányról árulkodik, ha már ezek szólalnak meg szakértőként a Magyar Nemzetben. Mondjuk lehet, hogy ezzel jelentkezett be óraadónak az új Corvinusra. Majd ír egy doktorit “A szkíta-hun hagyományok újjászületése a haldokló nyugat fényében - a kecske és a magyar Főnix“ címmel, és már sínen is van a karrier.
"Fájdalmas hiányt pótol a Magyarságkutató Intézet pozsonyi csatát bemutató animációs filmje. A magyar államalapítás kezdeti évtizedeinek eddig mélyen elhallgatott küzdelmeinek, diadalainak egyik csúcsa a pozsonyi csata, amelyről ez idáig kizárólag hagyományőrző előadásokon, rendezvényeken emlékezhettek meg a nemzetben gondolkodók. Azzal, hogy a Magyarságkutató Intézet a csata témáját ilyen alapos háttérismereteket nyújtó filmben feldolgozta, gyakorlatilag hivatalosan áttörte a Kárpát-medencei hun–szkíta–avar–magyar jogfolytonosság elé állított vasbeton falat."
"Meggyőződésem, hogy már ez a film által közvetített két üzenet – a hun–szkíta–avar–magyar jogfolytonosság melletti kiállás, valamint a Kárpát-medencei közjogias viszonyokon alapuló állam- és társadalomszervezésre való utalás – elég ok arra, hogy ne vegyük a kelleténél komolyabban a hol tudományosnak álcázott, hol gúnyolódó, hol egyenesen pimaszkodó kritikákat, amelyek a Magyarságkutató Intézet pozsonyi csatáról szóló animációs filmjét célba vették."
"A szerző az Eurázsiai Összefogásért Alapítvány elnöke és a Kökpár Világszövetség alelnöke"
A Hunyadi-család első ismert említése Zsigmond 1409. október 18-án kelt oklevele, amelyben Hunyadi János apjának, Serbe fia Vajknak (Woyk filii Serbe) adományozza Hunyadvárat a birtokaival együtt."
Van vagy 6-8 légbőlkapott elmélet, te meg rögtön rárepülsz az egyik neked tetszőre és minden más ellene szóló érvet kapásból negligálsz.
Az alvajda családneve Verebi. Honnan veszed, hogy holló van a címeren és nem veréb? Tényleg ilyen nehéz gondolkodni?
„Hunyadi János magyar volt, ízig-vérig magyar, Péternek, a verebélyi vajdának, Erdély egykori alvajdájának fia, - ezt mondják az oklevelek és ezt hitelesíti a címer.”[26][27] A mátraverebélyi pálos kegytemplomban áll Vereb Péter síremléke: „Itt nyugszik a rettenthetetlen legyőzhetetlen katonának, Péter mesternek, György fiának, Erdély egykori alvajdájának, e templom alapítójának teste, aki meghalt 1403-ban”.
Kásler: Fény derülhet a Hunyadi-család származására
A miniszter szerint Corvin János horvátországi sírjának feltárásával Mátyás király csontjai is azonosíthatóvá válhatnak.
Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere komoly lehetőségekről beszélt a Facebook-oldalán szerdán közzétett videóban. A Magyarságkutató Intézet feltárása nyomán archeogenetikai vizsgálatnak vethetők alá Hunyadi Mátyás természetes fiának, Corvin Jánosnak a földi maradványai és meghatározható lesz egy, csak férfiak között öröklődő génszakasza.
Ezután már nem csak a család eredetét övező kérdésekre adható választ, de beazonosíthatóvá válhatnak a székesfehérvári királysírban lévő csontok között Mátyás király maradványai – mondta Kásler Miklós. Így a magyar történelem egyik legnagyobb uralkodóját el lehet temetni, végre méltó nyughelyre találhat, és ott egy nemzeti kegyhely jöhet létre – tett hozzá a miniszter.
,, Tudjuk , hogy kun divat divott a nemeseink között ami a honfoglalókra emlékesztette őket" Sohase gondoltam volna ,hogy a kun divat a honfoglalókra emlékesztette derék nemességünk, egy ősmagyar szkita suba után ez a kun divat szóba sem jöhet, olyan memóriával amilyen a nemeségünek volt emlékesztek a honfoglalóink ruhaviseletére ezek után kétségtelen ,hogy a kunok vették át a magyar divatot subástól solymostól a magyar indo-szkita ragadózó madarakat aztán jópár europai állam is átvette és szerepeltette a cimerén ahogy a subákat is .
"A hős születését megjövendőlő álom pedig rámutat a turulnak, mint totemállatnak a jelentőségére a belső-ázsiai nomád népek körében."
Meg mindenféle egyéb népek körében. Itt van például a Merovingok totemisztikus eredete ahol a főnök feleségét a tengerarton megerőszakolta egy vizidisznó:
"Az uralkodóház neve Merovech (talán csak legendabeli) vezér[2] nevéből ered (latin formájában Meroveus vagy Merovius), aki a száli frankok vezetője volt körülbelül 447-től 458-ig. Őt Fredegár krónikája szerint a legenda egy, a tengerből felmerülő, varázserejű és sertés formájú lénytől származtatta.[3]"
A trójai háborúnak és a későbbi spártai királyoknak a sora is azzal kezdődött, hogy egy hattyú megerőszakolta Lédát.
A krétai királyok meg onnan indultak, hogy egy bika megerőszakolta Europét
"Megemlítendő Dúcz László gondolata, mely szerint kis-ázsiai útján Philot ezredes angol solymász talált valódi füles ragadozó madarat is, mégpedig a fehér tollazatú bóbitás sólyom személyében (Astur trvirgatus).[3] Felfedezése azért is lényeges, mert az „Astur” név Anonymusnál is előfordul annak a „bizonyos madárnak” a megnevezésére, és ennek a madárnak valóban van olyan tollképződmény a fején, ami stilizált koronának nézhető.” [TURUL]"
Ez mekkora csúsztatás már! Az astur trivirgatus szóösszetételben az astur simán héját jelent a trivirgatus meg három virgácsot, ami itt kiálló toll, és taréjnak nézték, mert egészen hátul van, és biztos nem korona. Mondjuk azóta át is nevezték latinul merthogy nem héja, hanem sólyom. A madár Indiában él, annak is a magashegyi részein.
Szóval csak azért, mert egy madárnak indiában az astur rendszertani nevet adták a 19. században, attól még abszolút semmi kapcsolata nincs a honfoglaló magyarokkal, meg azzal, amit Anonymus gondolt a honfoglaló magyarokról., akár van bóbita a fején, akár nincs.
Azt gondolom, méltán állíhatjuk, hogy Manasz olyan a kirgizeknél, mint a magyaroknál a honfoglaló Árpád vezér. A hős születését megjövendőlő álom pedig rámutat a turulnak, mint totemállatnak a jelentőségére a belső-ázsiai nomád népek körében. Mutatja a népeink közti rokoni kapcsolatot. Ezért fontos, hogy megismerjük ezen népek kultúráját és életét és elmenjünk közéjük, felkeressük őket. Ott, ahol még néha – ugyan egyre ritkábban – fellobban a táltosok tüze és a regősök száján felhangzik őseik, őseink szellemének üzenete.
Somfai Kara Dávid
Egy 1270-ki oklevélben előfordul Turul mint comes (Cod. Dipl. V, 1: 84); 1239-ben Turul: filius Chunad iobagionis in castro Zalad. (u. o. IV, 1: 166). Sőt még az Árpádház kihalta után is életben volt a Turul nemzetség; mert egy 1305-ki oklevélben olvasható: «nobilis vir comes Johannes filius Syxtini de genere Turul»; 1313-ból; «Gregorius filius Laurentii de genere Turul».) [Horváth István, Magyarország gyökeres régi nemzetségeiről, 63. l.]
Amúgy mit akarsz ezekkel a képekkel sugallni? A solymászat ugyanúgy jelen volt az antik világban, az araboknál és a középkori európában is. pont ugyanúgy, ahogyan az állatok jelképként és heraldikai motívumkénti felhasználása.
Továbbra sem ragadhatsz ki egy motívum egy párhuzamát és tálalhatod a szittyahun rokonság kétségbevonhatatlan bizonyítékaként, ha az a párhuzam ugyanakkor máshol is ugyanúgy fellelhető.
"Álmos testvérétől, Elődtől származnak. Kaplonyok a Károlyiak és Sztárayak."
Te nekem ne magyarázd a rokonságom!
"Kézai szerint a hét vezér ötödikétől, a Nyírségen lakó Köndtől származik, kinek fiait Kücsidnek és Kaplynnak (Cupian) hívták. A Képes krónika szerint Könd fiai Kücsid és Kaplon (Cupan) ütötték fel sátrukat a Nyírségen, ahol a keresztség felvétele után monostort alapítottak."
