TBC hiánya esetén is lehet VHS felvételeket rögzíteni mivel a felvevőkben a szinkronjel átesik egy stabilizáláson és ezért nem lesznek olyan problémák mint az egyszerűbb PC-s digitalizálók esetében. A TBC arra kell, hogy az anyagon lévő line és frame szintű hibákat megszüntesse azaz a sorcsúszkálások, droppout-ok, függőleges remegések szinte 100%-ban kiiktatásra kerülnek melynek az eredménye stabil kép mely mentes minden az analóg rögzítés ezen formájára jellemző képi hibáktól.
A TBC egyik hatásának szemléltesésére az alábbi linken találsz képet:
Pedig van neki DV bemenete (kétirányú DV csatolóval rendelkezik és PC-vel is összeköthető). DIVX lejátszás nincs de szerintem nem is kell :) analóg 5.1 hangkimenet szerintem felesleges mert ott a digitális kimenet és a dekódolást meg bízzuk inkább a kiváló házimozi erősítőkre. Ráadásul HDD-re DV formátumban is képes rögzíteni.
Ha megnézed a Pioneer DVR-520 típust (nála is van kétirányú DV felület és PC-vel is kommunikál) akkor látni fogod, hogy ha most cserélném miért a DR-MH300 lenne amit megvennék. Számomra azok a fontos tulajdonságok amiket a mostani DVR520 felvevőm tud ill. ha netán kénytelen lennék cserélni akkor DR-MH300 tudja azt nyújtani amire nekem szükségem van.
Ennyire mélyen nem ismerem a TBC lelkivilágát, de ide másolom egy fórumból az egyik hozzászóló írását (a DVFX-ről van benne szó), aki szintén ezt a témát firtatta:
"A budapesti LG márkaszerviz egyik nagy guruja (erősen dióhéjban) azt mondta, hogy ez - több más digitális képjavító eljárás mellett - a TBC (time base corrector) áramkört jelenti. Tehát: fel lehet venni a masinával a hagyományos videokazettás felvételeinket, megcsinálja hibátlanul. (Úgy tudom, amelyikben nincs TBC, az nem képes rá, mert ugrálni fog a kép.)"
Én csak azt tudom, hogy másoltam VHS kazettát DVD-re, és látszólag jó lett. Nem tapasztaltam rendellenességet.
Összegezve az elmondottakat, van olyan szolgáltatás ami az egyik márkánál van, és van ami meg a másiknál. Ezért is nehéz a választás.
A megbízhatóság meg szintén kényes dolog. Nem régen vettem egy 70cm-es szuper keskeny (slim) JVC TV-t. Első perctől kezdve azt csinálta, hogy a bekapcsolást követő 10. percben magától kikapcsolt, majd 5-6 mp múlva meg vissza, és kikapcsolásig már ezt nem tette. Gariban cserélték a teljes belsejét, a képcső kivételével, azóta rendben működik :)) Ez persze nem azt jelenti, hogy minden JVC gép rossz, csak azt, hogy abban is lehet hibás darab.
Hát ennek nincs igazán sok köze az analóg anyag szinkronkorrekciójához, line és/vagy frame korrekcióhoz. Az általad említett technológia inkább a HDMI kimenethez a korrekt upsampling-hoz kell. A TBC VHS, SVHS, Hi8 esetén szükséges mert ezzel a szinkronhibák kijavíthatók, a sorok csúszkálása és a kép függőleges remegése megszüntethető.
Ezek megvannak az RH-199-ben is csak másképpen nevezik őket.
DVFX felvétel: - TrueView Pro - PerfectView Pro
- TrueScan Pro RGB In
DVFX A DVFX felvevő rendszer egy szabadalmazott videó algoritmus, amely 3 összetevőjével (True View Pro, Perfect View Pro, True Scan Pro) csökkenti a zajt, minimalizálja a torzítás lehetőségét és ezáltal kiváló képminőséget nyújt – HDMI csatlakozás esetén akár 1080i felbontásig is.
Ez - több más digitális képjavító eljárás mellett - a TBC (time base corrector) áramkört jelenti.
Semmiképpen nem szeretném azt mondani, hogy az LG-k jobbak a nagynevű készülékeknél, de ha a szolgáltatásokat összehasonlítjuk az árakkal, akkor már érdemes LG-ben (is) gondolkodni.
Panasonic, Pioneer amit vennék. :) Persze kiválóak az LG típusok de nekem fontos a TBC (időalap korrektor) megléte, a 3D zajszűrés valamint a képjavító áramkörök melyek a Pioneer felvevők esetében állíthatóak. Engem nem izgat se az MPEG4 rögzítés se a DIVX lejátszás. Viszont ha most kéne lecserélnem a Pioneer DVR-520 felvevőmet akkor csak és kizárólag JVC DR-MH300 lenne amit megvennék.
Nem. Azt mondtuk, hogy HDD nélkülit nem érdemes venni. Számomra azért furcsa, hogy ez a típus nem képes közvetlen DVD-re rögzítésre mert eddig még nem találkoztam olyan HDD-s felvevővel melynél ilyen korlátozás lenne.
Azt mondtátok, hogy pont ezért érdemes HDD-s felvevőt vennem, mert nem jó közvetlenül a DVD-re menteni a TV adást (vagy azt már a másik fórumban olvastam?).
Megnéztem a leírását, és igazad van, tényleg van rajta DV bemenet.
Akkor most én is bajban lennék, mert:
+ 199-es nagyobb HDD,
+ 277-es USB bemenet,
+ 277-es szerkesztett anyag gyorsmásolása.
Ha elegendő lenne a 160 Gb-os HDD, akkor valószínüleg a 277-est választanám.
Az LG-nél egyébként betehető akármekkora HDD (ma már 4-500 GB-asak is vannak), de természetesen ennek ára (30-50 eze Ft) azért még hozzászámolandó a vételárhoz.
Sajnos nem tudom mit értesz "szabad programozás" alatt. Mint azt már írtam nekem egy RH199-es van, erről nyugodtan kérdezhetsz, ha tudok válaszolok.
Az RH-277-et nem ismerem. Azért az LG-nek is vannak számomra érthetetlen dolgai.
Az egyik amit már itt is kitárgyaltunk, ha időzített felvétel történik, akkor az alatt nem működik a Time Shift (nekem eddig még nem hiányzott).
Az RH-277-ről meg azt hallottam, a legfontosabb változás ennél a típusnál, hogy a szerkesztett filmeket is lehet gyorsmásolni (ez viszont nekem nagyon hiányzik, mert ha a felvevőn kivágom a filmből reklámot, akkor máris csak egyszeres sebességgel lehet az anyagot lemezen írni, ez meg jóval továnbb tart).
Továbbá hogy USB bemenettel rendelkezik (ez sem lenne rossz, mikor egy PC-n szerkesztett anyagot másolok vissza a felvevő HDD-jére mondjuk a 4GB-os memory stick-em segítségével, megjegyzem már 8 GB-osat is lehet kapni 15 ezer körüli áron).
Viszont nem lehet TV csatornát, vagy DV/AV bemeneten keresztül érkező jelet közvetlenül DVD lemezre írni (csak a HDD-re). Na ezt megint nem értem hogy miért, az RH-199-nél lehet. Megjegyzem nekem ez sem hiányozna, mert először mindig a HDD-re rögzítek.
Amit viszont nagyon pozitívnak ítélek, az a menüszerkezete, fantasztikusan könnyen kezelhető, teljesen egyértelmű, és nagyon sok mindent megenged.
Neked is ajánlom ezeknek a fórumoknak a látogatását:
Árban mindenképpen az LG tűnik a legjobb vételnek. Természetesen azért a nagyobb márkanevek mögött általában nagyobb megbízhatóság húzódik meg.
Én nem csalódtam ebben az új LG típusban, tetszetős, nagytudású, sokoldalú. Persze azért van olyan szolgáltatás, amit a többihez képest nem tud, de ezt már kitárgyaltuk.
Egyébként pontosan az ár/szolgáltatás arány miatt vettem LG-t. Másodsorban véleményem szerint már nem érdemes nagyon drága gépet venni abban bízva, hogy majd jó sokáig használjuk, mert ehhez túl gyors lett az iparág fejlődése. Hónapról-hónapra jelennek meg jobb és jobb gépek, és az árak is lefelé mennek (szerencsére).
Úgy van, ahogy K09 írja. Gondold át. Nem rosszak a HDD nélküli felvevők de pld. időzített felvételeknél a lemezek kapacitása miatti korlátok igen bosszantóak tudnak lenni mivel hazánkban nem divat a pontos műsorkezdés no meg ott az 1001 reklám. És hát ha jobban belegondolsz az a többlet kiadás egy HDD-s típusért igencsak meghozza az árát pld. ha hosszabb ideig nem vagy otthon de a kedvenc műsoraidat rögzíteni szeretnéd akkor a HDD nélküli felvevőkkel nem tudsz sok mindent kezdeni mert valakinek cserélgetni kell a lemezeket. A HDD-s felvevővel viszont minden további nélkül élvezheted a programozott felvételkészítés örömeit. De ott van még az is ha pld. van egy műsor amit akkor és ott azonnal rögzíteni szeretnél aminél a HDD nélküli készülék igencsak bosszantó tud lenni mert éppen akkor nincs lemez benne, éppen nincs üres lemez, viszont a HDD-s típusoknál egyszerűen megnyomod a record gombot azt annyi.
Egyébként a Panasonic, Sony, Pioneer, JVC, LG felvevőkkel csak jól jársz. A lényeg, hogy a Dimarson és társai meg a nevesincs készülékeket messzire kerüld el még akkor is ha az áruk igen csábító. De a régen még igen jó márkának számító Thomson-t is kerüld el igen messzire mert sok vele a probléma és még szerkeszteni sem képes (csak hidden chapter-eket tud kreálni).
Ezen van, de ez nem tud DivX-et, de főleg gyengébb a DAC egysége:
SONY RDRGX210
A kettő ugyanannyiba kerül, választhatom a 210-est?
Csak azért ajánlottam, mert ha 50 ezret adnál egy csak lemezes gépért, akkor ha egy kicsit még hozzáteszel HDD-éset is vehetsz. Ne kapkodd el!
Én fél éve vettem szintén 50 ezerért egy Pana ES-10-et. Ez is csak lemzre vesz fel, de nagyon hamar megbántam. Egy-két hónapos kora óta árulom, és még féláron sem kellett senkinek. Egyre olcsóbban jönnek a HDD-s gépek, tehát egyre csökken az esélye, hogy ezek után bárki megvegye.
Ezért mondom, gondold meg, és ne kapkodd el a vásárlást. Persze te tudod, a te pénzed :)
