Keresés

Részletes keresés

Éremshop Creative Commons License 2013.07.17 0 0 26234

Szevasz!

Érdekelne az érme!

Augusztus végén jövök legközelebb Bp-re, megtudom nézni személyesen?

Természetesen, ha meglesz még akkor...

Előzmény: baby-lon (26233)
baby-lon Creative Commons License 2013.07.17 0 0 26233

Ha már így van, nekem is van egy nem csúnya eladó 1935-ös 2 pengősöm, értelmes ajánlatért megválnék tőle. Ősszel mindenképpen megy a vaterára, ha addig nem jön rá olyan ajánlat, amit megfontolnék.

 

Éremshop Creative Commons License 2013.07.17 0 0 26232

Kedves érdeklődő Gyűjtőtárs!

 

Az alábbi nagyon egyszerű felvilágosítással tudok szolgálni.

Az 1935-ös 2 Pengő eladásra került!

Péntektől- tegnapig eladott státuszban volt fenn...

 

Azért került le a fotó, mert készülünk a nyári szabadságra és nem szeretném fent hagyni az eladott darabokat, mivel van olyan gyűjtőtárs aki a személyes kontaktunkat igényli és az eladott státuszt nem feltétlen figyeli. A saját pihenésemet kívántam ezzel javítani!

Minden eladott darab lekerült a honlapról!

Sajnálom, hogy lemaradt a darabról! Más is kerestt már, hogy tényleg aladtam-e? Vagy ez csak üzleti fogás? Eladtam!

 

Remélem kielégítő felvilágosítással tudtam szolgálni!

 

Üdvözlettel:

Tóth Balázs

Tóth Numizmatika

Előzmény: silvercoins (26221)
Iosefx Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26231

Minden tiszteletem azoknak, akik bármit is gyűjtenek, közülük is kiemelve a numizmatika rajongóit!

Nekik (nektek) küldöm ezt a képet. Csak úgy, a gyönyörködés végett:

 

I. Constantinus follis (330-335 AD), Antiochia

 

 

Nagyfelbontású változat: http://www.freeimagehosting.net/qs765

 

kisautós váltógomb Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26230

Mintha fémkeresős versenyekhez csináltak volna ilyeneket

Előzmény: mta1 (26229)
mta1 Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26229

Meg tudná valaki mondani, hogy ez az 1987-ben készült zsetont ki és milyen alkalomra készítette?

1987-es évszám a ruha pántja alatt látható. Még azt se tudjuk, magyar vagy külföldi-e a darab. Minden infót előre is köszönök.

Tivi2 Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26228

Elnézést a keresési kulcs kimaradt a linkből.

Közben FpNumiz már meg is írta.

Az Érem 1988/1 szám

Domoki Ferenc: Az 1946-os Kossuth 5 forintosról (változatok, vagy eredeti és utánveret)

 

Előzmény: silvercoins (26224)
FPNumiz Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26227

Ja és még valami!

 

"...a proof kivitelű (ARTEX) változatról.
Leányfalusi – Nagy Magyarország fémpénzei 1986-os kiadása szerint a 3019/1966. Korm. sz. rendelet alapján 100 db proof kivitelű 1946-os ezüst 5 Ft-os készült, a rendeletet a 3210/1970. Korm. sz. rendelet helyezte hatályon kívül."

 

Itt erről a darabról beszél, piszok ritka!!!

 

http://www.forintportal.hu/hirek/1946-os_kossuth_proof_tukorveret_vastag_ezust_5_forint.php

Előzmény: silvercoins (26224)
FPNumiz Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26226

Ha valakinek kell, úgy hallottam hogy a keddi klubban a Vilinél van 5500 ft-rét, ha többet vesz az ember akkor 5.000-ért :)

Messzi pletyka, de próba cseresznye!

Előzmény: brakteata (26214)
FPNumiz Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26225

http://www.forintportal.hu/azerem/azerem2008_1.php

 

DOMOKI FERENC: Az 1946-os Kossuth 5 forintosról (7. oldal)

Előzmény: silvercoins (26224)
silvercoins Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26224

Köszönöm. Ne haragudj, kipróbáltad a linket? Nekem a szerző szerinti felsorolásnál (Ács I.) nyílik meg.

Meg tudnád írni a szerzőt, címet, számot?

Köszi.

Előzmény: Tivi2 (26219)
silvercoins Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26223

Mi, hogy, mi-mi-mi, micsoda?

Jól értem, régebbi meg újabb darabokról beszélsz?

Ezek szerint vannak régebbi meg újabb darabok? Vagyis vertek vastag 5-öst 46 után is? Erről van szó?


Köszönöm írásod. 

Bocs a kitörésért.

Meg tudnád erősíteni az írásodból levont következtetést?

Előzmény: Norbi25Bcs (26217)
mittel Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26222

Éppen tegnap néztem, akkor még fent volt "Eladva" jelzéssel. Csodálkoztam is kicsit, hogy ilyen gyorsan elvitték. Azóta valószínűleg törölte.

Előzmény: silvercoins (26221)
silvercoins Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26221

Kedves Gyűjtőtársak!

 

Miután lemaradtam luther001 eladó Vaterán 132.000 Ft-ért elkelt 1935-ös kettő pengőséről, gondoltam, legyen jó dolga a két pengőst megnyerő és postafordultával 199.000-ért azonnal meghirdető pécsi barátunknak. Üsse kavics, megveszem tőle!

Azt a kis növekmény-morzsát igazán megérdemli.

 

De lássatok csudát!

A honlapról szőrén-szálán eltűnt a 35-ös csecse-becse! 

Nem a pécsi boltos szokásos „Eladva” kategóriájába került. Nem.

Szőrén-szálán eltűnt. Gondos kezek nyom nélkül leradírozták.

 

Hoppá!

Miért?

 

Hiszen a tudásért (meg egyébként is mi közünk hozzá) teljesen jogos a 34%-kos rátét!

És senki nem balhézott a luther001 eladótól bizányára engedély alapján átmásolt fotók miatt!

Akkor miért?

 

Na, ezt magyarázza meg valaki, please!

sezs Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26220

Írtam a "kedves" eladónak, hogy magyarázza meg az átverést. Semmi válasz napokig. Nyomtam neki egy negatívot, ami az első volt a praxisában, nem hazudok, öt perc múlva már szólt a telefon, hogy én ezt hogy képzelem. Neki nem is volt soha 1879-es éméje, csak hármas, és én akarom őt becsapni, meg én vagyok a hülye, mert nem tudom, hogy mit kaptam, de inkább valószínű, hogy a postán cserélte ki valaki :)))))

Még szerencse, hogy megvolt a boríték, így meggyőződhetett róla, hogy azt nem mahinálta senki. Amikor végül csináltam neki egy olyan képet, amin én is hármasnak tüntettem fel (ld. alább), akkor hirtelen "békülékennyé" vált, és visszautalta az érme árát. Persze vissza kellett vonnom a negatívat és visszaküldeni neki az érmét.

 

Cseles, ugye? :)

Előzmény: sezs (26191)
Tivi2 Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26219
Előzmény: silvercoins (26210)
Norbi25Bcs Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26218

Az olvasás irányának nem volt jelentősége, úgy emlékszek.

Más technikával lettek verve a pénzek. Talán az egyiknél utólag lett beleütve a peremirat, de nem akarok hülyeséget írni, nem szakterületem, már ha egyáltalán nekem van olyan.

Előzmény: Blinky9 (26209)
Norbi25Bcs Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26217

Nem emlékszem, melyik számban, de meg fogom keresni. A hétvégén utánanézek. Még az is lehet, hogy a Numizmatikai Társulat egyik évkönyvében volt ez a cikk.

Egy idősebb gyűjtő vélt felfedezni különbséget a 60-as években szerzett és az újabban szerzett darabjai között.

A lényeg az, hogy a régebbi darabok esetében a peremirat betűi vastagabbak, az újabbak esetében pedig keskenyebbek.

Előzmény: silvercoins (26210)
Éremshop Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26216

Nem az befolyásolja az ÁFA kérdést, hogy forgalomból kivont!

A pénzverő számla adására kötelezett cég, az érmét saját raktárából vagy az MNB-től vette át. Mivel a beszerzése ÁFA-s vagy saját gyártás, ezért ÁFA fizetésére kötelezett ezüst esetében! 

Előzmény: W_B (26215)
W_B Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26215

Névértékes, forgalomból kivont érménél ÁFA ??

Előzmény: brakteata (26214)
brakteata Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26214

Az MP-nél nettó 5118 Ft az 1946. évi Kossuth 5 Ft.

A 27% áfával jön ki a 6500!

 

 

"Mindössze" 5118 Ft az ötös, pedig nekik is vannak alkalmazottaik, egyéb kiadásaik!

A Vatin az uncosok tényleg 6.3-6.5 felé húznak, bár 7000-ért is elment most június elején egy darab. Nem először.

Procopiusnál nemrégi 5.8 körül tudott megcsípni valaki egy nagyon szépet, nála fixen ugyanolyanért 6.4-et adtak néhány napja.

Előzmény: FPNumiz (26196)
Törölt nick Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26213

Erről jut eszembe van egy gondosan, igényesen készített nívódíjam. Van annak bármi értéke? Mert ha valaki csereberélne érte szívesen.

Törölt nick Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26212

Hát azért egy Koncz Zsuzsa nagylemez borítót csak megér?

Előzmény: Törölt nick (26211)
Törölt nick Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26211

:o)))

Előzmény: suncipoci (26200)
silvercoins Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26210

Nem. Melyik számban? A vert példányszámról is szó van benne?

(És miben más a peremirat?)

Előzmény: Norbi25Bcs (26207)
Blinky9 Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26209

Betűtípusa volt más, vagy másik oldalról volt olvasható?

Imádom amikor kiírják, hogy fordított peremiratú, ezért ritka. Na ez is csak biznisz.

Már olyannal is találkoztam nem egyszer, hogy XX poltura másolatot azért adtak volna 2-5000Ft között, mert azok "eredeti másolatok" :D Mert bennük van a COPY, vagy COPIE felirat, tehát hivatalos múzeumi másolat, nem hamis... Hát jót mosolyogtam és továbmentem.

Előzmény: Norbi25Bcs (26207)
ferenc.pupp Creative Commons License 2013.07.16 0 0 26208

Tisztelt Gyűjtőtárs.

Az előző válaszom úgylátszik elkerülte a figyelmét..

1935 Madonnás 2  PENGŐ  !!! és NEM  korona  !!!

Előzmény: silvercoins (26194)
Norbi25Bcs Creative Commons License 2013.07.15 0 0 26207

Az érem folyóiratban volt erről egy jó cikk. Olvastad? Az a lényege, hogy más a peremirat.

Előzmény: silvercoins (26194)
kisautós váltógomb Creative Commons License 2013.07.15 0 0 26206

Szerintem, ha egy 15 mp-es google kereséssel kideríthető, hogy mi az amit árulsz, és ennek ellenére mégsem írod ki egyértelműen, hanem helyette megy a sejtetés, akkor akár tudod, akár nem, ez kimerítheti a rosszhiszeműség fogalmát.

Előzmény: w312 (26203)
Br1961 Creative Commons License 2013.07.15 0 0 26205

Tisztelt forumozók!

Ha már a csalásról beszélünk , akkor nézzétek meg az adott internetes portálon a festmény kategóriát! Sok példát találtok ott is!!!

Üdv.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!