A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Egy olyan érméről szeretnék érdeklődni, ami elvileg nincs, de gyakorlatilag mégis. Egy halott rokonunk házából kipakolva találtunk egy érmét. Ránézésre megmondtam, hogy '47-es 5 Forintos, és annak is tűnik, de nincs rajta évszám. Az anyámnál van az érme (ha legközelebb otthon járok, lefotózom), de ez így egész egyszerűen nem létezhet, utánanézéseim a legtöbb szakoldalon nem jártak sikerrel. Még az Artex vereteken is rajta van az évszám. Ez valami hamisítvány volna, esetleg ritka hibás példány?
Kedves szakértő urak! Segítséget kérnék, bár nem igazán érméről van szó. Egy domború vas plakettről szeretnék megtudni bármit. Egy ismerősöm kérdezett de én nem tudok erről semmit. Tenyérnél valamivel nagyobb, és matt fekete bevonat van rajta. Mennyit érhet, és az ábrázolt profilkép ki lehet? ... Köszönöm előre is!
Ennek mennyi lehet az értéke? Vaterán vagy külföldi oldalakon hogy keressem?
Kétezer éves arany érmét találtak Somogyban
Az aranypénz 5,62 gramm súlyú, előlapján a császár szakállas, sugárkoronás portréja, a hátlapján Libertas, a szabadság megszemélyesítője látható
Ritka római kori aranypénzre bukkantak a Rippl-Rónai Múzeum munkatársai ez év elején Somogy megyében. Az 5,62 gramm súlyú, aranyból vert érme a Római Birodalomban készült a 3. század közepén. Az érmét Volusianus császár verette, aki mindösszesen 251 novembere és 253 augusztusa körül uralkodott, a fiatal, 22 éves császárt saját katonái gyilkolták meg.
Családomban található ugyan érmegyűjtő, de sajnos már nem olyan állapotban van, hogy Tőle kérjek segítséget.
Teljesen amatőr vagyok a témában, de azt tudom, hogy az adás-vételi csoportokban (tisztelet a kivételnek) átráznak, vagy legalább is megpróbálnak.
Olyan anyagi helyzetbe kerültünk, hogy elgondolkodtunk a képen látható érmék eladásán.
Arra most nem telik, hogy pénzért bevizsgáltassam, ezért kérném segítségeteket. Érdemes ezekkel egyáltalán foglalkozni, vagy nem képviselnek komolyabb értéket.
Sziasztok, kezdo vagyok a hobbiban. A gyujtemenyem nagyreszet orokoltem (Arpad hazi denarok, Polturak, romai/bizanci penzek stb). Hol lehet nem tularazott ermeket venni, realis aron mo-n (vagy kulfoldon), a vatera mennyire megbizhato? Leginkabb az Arpad hazi ermek erdekelnenek.
Persze feltehetném mondjuk a Vaterára, de igazából nem akarom mindenképp eladni. Egy cimborám nyúz, hogy neki kellene, de nem tudunk kitalálni egy árat, hogy egyikünk se járjon rosszul.
Van egy eladó verőtő a közelebbi múltból egy kereskedőnél, de a fene se tudja, ő honnan vette az árat. (Ráadásul teljesen más kategória az érem.) Ezért kérdeztem, hátha valaki látott/hallott ilyesmiről MEGVALÓSULT adásvételt.
HIBÁS RÉGI (1946-1996 közötti) FORINT BANKJEGYEKET KERESEK MEGVÉTELRE!(nyomdahibás, vágáshibás, alacsony sorszámú, fordított hátlapi alapnyomatú, zöld középnyomatos vagy egyéb színváltozatos (zöld helyett kék)
A segítségeteket kérem az alábbi „lelettel” kapcsolatban.
Szeretném, ha szakértő infókkal esetleg megfejtenétek a jelenséget, ill. valami támpontot nyújtanátok számomra a bankjegy becsült gyűjtői értékét illetően. Előre is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat!
A minap birtokomba került egy (talán különleges?) hibás bankjegy. Történt ugyanis, hogy a képeken látható – igen furcsa kinézetű - forgalmi Húszezres bankóval fizettek ki.
A kifizetést követően, a későbbiekben észleltem, hogy a papírpénznek első ránézésre legalább 2 darab biztonsági eleme hiányzik.
Nevezetesen: Az előoldalon hiányzik a HOLOGRAM FÓLIA (hologram csík), ill. a bankjegy szintén első oldalának a közepén a rozetta-mintázatról hiányzik az irizáló (színváltó) felülnyomás, így ezért csak az alnyomat zöldes grafikája látszik. Érdekes továbbá, hogy a hologramfólia hiánya ellenére az azt védeni hivatott fényes, átlátszó rétegsáv (lakk, vagy további fóliavédelem?) viszont rákerült a bankjegyre, a megfelelő helyére. Felfedeztem egy harmadik érdekességet is: A hátoldalon feltüntetett „20 000” címlet-jelölésből az első két szám: „20…” fordított képként „átnyomódott” az előoldalra, jól látszódó sárgás árnyalatú tükröződésként az előoldal „20 000” címletértéke alatt.
A hátoldalon a címlet-érték első két karaktere ugyancsak erősen sárgás árnyalatú - eltérően a hibátlan bankjegyeknél megszokott formától.
Valamennyi „anomália” amiket fentebb leírtam, jól látható a mellékelt fotókon, ami eltéréseket összehasonlításokban is eszközöltem egy hibátlan bankjegy segítségével.
Biztosíthatok mindenkit arról, hogy a képek a valóságot tükrözik, s nem PhotoShop által lettek kreálva!
A bankjegy bizonyosan forgalomban volt - egy ideig… Hiányosságai elkerülték a felhasználók figyelmét - egy ideig... (2020-as kibocsátású)
Többször átvizsgáltam a bankót (az UV teszt kivételével) az alábbi útmutató szerint:
Vízjel, biztonsági fémszál, illeszkedőjel, vakjel, mikroírás, metszetmély nyomtatás, stb. – mind rendben megtalálható!
Ezután még két bankban is megvizsgáltattam, ahol – többek között - elvégezték az UV A/C fényben történő ellenőrzéseket is. A vizsgálat után mindkét helyen egyértelműen kijelentették, hogy a bankjegy hiteles, eredeti: Törvényes fizetőeszközként kibocsátott példány – viszont gyártási hibás, így vásárlóértéke nincs, ezért az vagy megőrizhető, vagy másik esetben pedig beváltható (névértéken egy elfogadott fizetőeszközre cseréltethető) a Magyar Nemzeti Banknál...
A segítségeteket kérem az alábbi „lelettel” kapcsolatban.
Szeretném, ha szakértő kommentekkel esetleg megfejtenétek a jelenséget, ill. valami támpontot nyújtanátok számomra a bankjegy becsült gyűjtői értékét illetően. Előre is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat!
A minap birtokomba került egy (talán különleges?) hibás bankjegy. Történt ugyanis, hogy a képeken látható – igen furcsa kinézetű - forgalmi Húszezres bankóval fizettek ki.
A kifizetést követően, a későbbiekben észleltem, hogy a papírpénznek első ránézésre legalább 2 darab biztonsági eleme hiányzik.
Nevezetesen: Az előoldalon hiányzik a HOLOGRAM FÓLIA (hologram csík), ill. a bankjegy szintén első oldalának a közepén a rozetta-mintázatról hiányzik az irizáló (színváltó) felülnyomás, így ezért csak az aljnyomat zöldes grafikája látszik. Érdekes továbbá, hogy a hologramfólia hiánya ellenére az azt védeni hivatott fényes, átlátszó rétegsáv (lakk, vagy további fóliavédelem?) viszont rákerült a bankjegyre, a megfelelő helyére. Felfedeztem egy harmadik érdekességet is: A hátoldalon feltüntetett „20 000” címlet-jelölésből az első két szám: „20…” fordított képként „átnyomódott” az előoldalra, jól látszódó sárgás árnyalatú tükröződésként az előoldal „20 000” címletértéke alatt.
A hátoldalon a címlet-érték első két karaktere ugyancsak erősen sárgás árnyalatú - eltérően a hibátlan bankjegyeknél megszokott formától.
Valamennyi „anomália” amiket fentebb leírtam, jól látható a mellékelt fotókon, ami eltéréseket összehasonlításokban is eszközöltem egy hibátlan bankjegy segítségével.
Biztosíthatok mindenkit arról, hogy a képek a valóságot tükrözik, s nem PhotoShop által lettek kreálva!
A bankjegy bizonyosan forgalomban volt - egy ideig… Hiányosságai elkerülték a felhasználók figyelmét - egy ideig... (2020-as kibocsátású)
Többször átvizsgáltam a bankót (az UV teszt kivételével) az alábbi útmutató szerint:
Vízjel, biztonsági fémszál, illeszkedőjel, vakjel, mikróírás, metszet-mély nyomtatás, stb. – mind rendben megtalálható!
Ezután még két bankban is megvizsgáltattam, ahol – többek között - elvégezték az UV A/C fényben történő ellenőrzéseket is. A vizsgálat után mindkét helyen egyértelműen kijelentették, hogy a bankjegy hiteles, eredeti: Törvényes fizetőeszközként kibocsátott példány – viszont gyártási hibás, így vásárlóértéke nincs, ezért az vagy megőrizhető, vagy másik esetben pedig beváltható (névértéken egy elfogadott fizetőeszközre cseréltethető) a Magyar Nemzeti Banknál...
Üdv, nehezen kivehető, de megkockáztatnék egy III. Ferdinánd (1637-1657) dénárt is. 1641(?) KB, Unger 953, Huszár 1263. De az állapota miatt simán meglehet, hogy az alább említett II. Ferdinánd.
ennyit érhet, és az ábrázolt profilkép ki lehet? ... Köszönöm előre is!
