Amúgy -- függetlenül Glatz blődlijétől -- érdekességként meg lehetne nézni egy reprezentatív mintát a mongol felnőtt férfiaknál, akik igazoltan "lovon nőttek fel", mit is mutatnak a méretek.
---
Megint helyetted dolgozok, és ezért nem kapsz tőlem elismerést.
Még mindig nem látod --- és a vörös köd miatt talán nem is fogod soha -- hogy én ADATOLT álláspontot támogatok, és hozom azt ide, kijózanítandó a barantázó/sólyomröptető szipusokat.
Mikor támogattam én Glatzot? Demagóg dumával ne gyere ide.
-----
Aki ezt tudomány által vizsgálatra érdemes kérdésnek fogja fel, annak egy vígjátékban a helye.
A mongolok nem magyarok, "lovon születnek", stb. Így a mongol "adatok" a Szathmáryén túl ellenigazolták volna Glatz kijelentését.
Mindenesetre jellemzo hogy az eü miniszter egy vilagjarvany kozepen ezzel foglalkozik, de hajra, talan ezt nem szabjak el ugy, mint a pozsonyi csatas filmet.
Azonosították Corvin János és Corvin Kristóf genetikai adatait.
A Magyarságkutató Intézet Facebook-oldalán osztotta meg a Hunyadi család archeogenetikai kutatásának legújabb eredményeit.
„A lepoglavai pálos kolostor főoltára előtti sírból vett csontmintákból a sikeres DNS-kinyerés után a tegnapi napon meghatároztuk az egyénekre jellemző Y-STR DNS profilt, amelyek a két mintában megegyeznek. Ezáltal, a történeti forrásokat megerősítve, a genetikai adatok is az apa-fiú leszármazást mutatják. Kijelenthető, hogy minden adat arra mutat: a sírokban valóban Mátyás király természetes fia és unokája, Corvin János és Corvin Kristóf nyugszanak.
Ezzel meghatározásra került az a (genetikai) DNS profil, amivel a Hunyadiak valamennyi felmenőjét és leszármazottját azonosítani tudjuk.”
Azonosítanák Mátyás király csontjait
Új archeogenetikai kutatásokba kezd a Magyarságkutató Intézet, amellyel esély nyílik rá, hogy meg lehessen állapítani a Hunyadi-család, így Mátyás király származását. A vizsgálat Corvin János sírjának horvátországi feltárásával kezdődött, amelyen jelen volt Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere, akinek vezetésével korábban hasonló jellegű kutatások folytak a Mátyás-templomban őrzött Árpád-házi maradványokon. A tárcavezetőt a mostani kutatás jelentőségéről és várható eredményeiről kérdeztük.
Hogy nyelvünknek egyáltalán van gondolkodásmódja, logikája, amely nem csak nyelvszokásokon alapul, nos ez tudományosan nincs elismerve manapság nyelvész körökben.
Ez a mondat különösen értelmetlen és értelmezhetetlen a passzusodban.
Főleg attól, aki az anyanyelvén kívül más nyelvet nem beszél.
Nem tagadom, hogy nagyon rá tudok pörögni a témára. Ám ha valaki minimum átlagos értelmi képességekkel rendelkezi és ehhez minimális belátással is, akkor ezt meg kellene tudni értenie:
Onnantól, hogy a nyelvtudomány nem kutatja nyelvünk kialakulásának gondolati, tehát logikai struktúráját etimológiai, szemantikai szempontok szerint, tévutat mutatnak mindenkinek. Tehát annak ellenére nem hasonlítják össze a magyar szavakat egymással, csak másik nyelvekkel, hogy nem feltételeznek nyelvcserét. Pedig a magyar nyelv szerves folytatása a legősibb alapnyelvnek szerintük is. Ha pedig így van, akkor egy az első hangoktól struktúrává alakult nyelvet kellene kutatnia, amely rácsodálkozva a világra megpróbálja azt körülírni, megfogalmazni, ez által képessé tenni nyelvezetét a saját gondolkodásmódja szerint. Ez elemi logika. Hogy nyelvünknek egyáltalán van gondolkodásmódja, logikája, amely nem csak nyelvszokásokon alapul, nos ez tudományosan nincs elismerve manapság nyelvész körökben.
Egyébként nem igazán értem Glatznak ezt a hülyeségét. Talán az akkori szoci, őstörténetet csípőből utáló korszellemnek akart megfelelni a görbelábazással. Vagy az MDF-eseknek akart kedveskedni, akiknek akkoriban mindentől Szent István jutott az eszébe. Helyezkedni mindig jól tudott, az biztos. De én láttam vele egy riportot anno, ahol arról beszélt, mennyire odavan a kaukázusi borkészítési, szőlőművelési technikáért, meg biztos benne, hogy a honfoglalók is így csinálták, és ezt otthon ő is megpróbálja feleleveníteni. Nem úgy tűnt, hogy Árpádékat lenézné. De kurva nagy hibát vétett az biztos, és soha többé nem tudta kimosni magát belőle. Mentségére legyen mondva, igazi karriert akkor futott a hülyesége, amikor Bakay tálalásában adták tovább az emberek, “útközben” persze elveszett, hogy ez már nem az eredeti verzió. De még az eredetiben is Ja Slota szerű magyarellenes alkeszok szájába való. Na ez az a pont, amikortól már nem lehet a felső polcról alterozni. Bizonyára ezt ő is belátta később, bár nyilvános meaculpáról nem tudok az ügyben.
A karikaláb legendája ugye abból a Móricka logikából indul ki, hogy ívelt a ló oldala és a hozzásimuló láb pedig valahogyan idomul hozzá. Hogyan lenne ez lehetséges, hiszen nincs semmi kényszerítő mechanizmus, mely a lábszárat a ló oldalvonalának követésére kényszerítené. Az ízületek kellő rugalmassággal automatikusan rendezik a csontokat a legmegfelelőbb helyzetbe. Akkor alakulhatna ki "O" láb, ha a sarok és a térd is egy időben záródna a ló oldalához, ám ennek a kivitelezése lehetetlen és értelmetlen.
Ilyen alapon azt is el kellene hinned, hogy az Alpokban a tehénpásztoroknak alaposan oda kellett figyelnie az állataikra, hogy kellő gyakorisággal irányt változtassanak a meredekebb hegyoldali legelőkön, különben egyik oldalon rövidebb lesz a lábuk mint a másikon.
Nem rád értem. Akkor mondtam volna, én nem szoktam sumákolni. De azt hiszem említettem már, hogy az oldalakon át tartó szófejtéseidtől úgy érzem, elpárolog az agyam :)
Már 2012-ben olvastam, mint egy átlag téma iránti érdeklődő a Rubiconban. Még most is megvan. Már akkor is csodálkoztam, hogy ilyen tévhitek nem csak a kora-középkori ellenséges propaganda nyomán kaphatnak szárnyra, hanem lám ti is most csodálkoztok rá a valóságra, mert adatolt! :))))))))))))))))
Még ha akár rám is érted, erre adtam egy pluszt. Aki egy pillanatig is komolyan tud venni ilyen Móricka logikájú felvetéseket, attól meg kellene vonni minden tudományos fokozatot.
Ha a legvadabb alter ökörségek szárba szökkenésének okát kell meghatározni, akkor itt kell keresgélni. Ez a trágya, amitől beindult a tenyészet. Innentől kezdve már bárki bármit mondhatott. Miután egy pék meg egy kazánkovács is látta hogy ez hülyeség, joggal gondolhatta, hogy ő legalább úgy ért az őstörténethez, mint azok ott a Széchenyi téren.
"2. tévhit: A honfoglaló magyarok kicsik és karikalábúak voltak
Szatmáry László 1982-es vizsgálataiból kiderül: a honfoglaló magyar férfiak testmagassága átlagban 168,89 cm volt (5,25 centivel magasabb a korábbi becsléseknél), a nőké pedig 160-161 centi. Márpedig a 170 centi körüli férfiak abban az időben sem számítottak alacsonynak, sőt, kifejezetten magasnak ítélhetők. Fodor szerint az O-láb sem volt jellemző rájuk, többségük jól táplált, magas testalkatú lehetett. Később a magyarok átlagmagassága csökkent, aztán az utóbbi fél évszázadban jelentősen megnőtt."
A karikalábú kis magyarok Még ma is szinte általános felfogás a honfoglaló magyarokról, hogy igen kis termetűek voltak, s mivel mindig lovon ültek, lábuk bizony még udvariasan sem nevezhető másnak, mint ólábnak. Honnan eredhet ez a szinte általános vélemény, s van-e benne igazság?"
I know two riders, both men, whose extraordinary number of hours have changed the shape of their legs.
One is a hall of fame cutting horse rider who rides up to 20 horses every day he isn’t traveling to competitions or eating lunch. Another is a trainer in Spain who rides fewer horses, but has the same number of hours in the saddle.
That said… no, of course the shape of their bones didn’t change - but their posture and development of muscle and constant stretching of tendons and ligaments over the years changed so that when they stand unmounted, yes, they are unquestionably bowlegged (making the Spanish rider’s mother cry to see it!) Though it really does boil down to leg development and posture, the seeming common denominator is stirrup length - both of these riders disciplines require long stirrups and leg position. Not surprisingly, both have terrible back problems.
It’s not always the case, of course. I know plenty of jumper riders who clock that many hours in the saddle with no impact, so it’s a bit of a mixed bag answer."
"Riding has far more beneficial than detrimental effects on the body. If anything, it helps with posture, as long as your position is important to you. Think of how graceful the majority of dressage riders are - they spend a vast amount of time keeping their shoulders back, feet forward and increasing core strength, etc. These traits carry over to walking as they become the norm.
Some people claim that jockeys are bow-legged due to riding, but I believe this is simply a misconception. Genu varum - the medical term for bowleggedness - is a deformity that's most likely caused by rickets, which in turn is caused by a dietary deficiency in most cases. Other causes are Blount’s disease, trauma, infection or tumours - and more.
Many jockeys (most in my experience, but I can't state this as a researched fact) were sickly children. The reasons varied from malnutrition, bowel conditions, pituitary gland tumours, hypothyroidism and other endocrine issues, to familial short stature or being born prematurely. Therefore, the bowleggedness was caused by conditions or circumstance, and then turned into an advantage for working as a jockey."
A lovas életmódra az alsó csigolyák kopásából lehet következtetni. A nomád életmódra meg a fogakból. A nomádok sok tejet isznak és kevés gabonafélét esznek, ezért nem romlanak el a fogaik és nem is kopnak el a malomkőről a kenyérbe kerülő kőpor miatt.
"Tudniillik akik pl. foglalkozás szinten íjászkodtak (angol longbow men) azoknál a lapocka és felkarcsonton kimutathatók asszimetriák -- még a balkezesek esetében is."
Igen, de ez csak azt jelenti, hogy az amúgy 1 mm x 2 mm-es csonttarély, ahol az ín megtapad, az 2mm x 4 mm-es lesz.
Amúgy -- függetlenül Glatz blődlijétől -- érdekességként meg lehetne nézni egy reprezentatív mintát a mongol felnőtt férfiaknál, akik igazoltan "lovon nőttek fel", mit is mutatnak a méretek.
Talán meg is csinálta már valaki.
Tudniillik akik pl. foglalkozás szinten íjászkodtak (angol longbow men) azoknál a lapocka és felkarcsonton kimutathatók asszimetriák -- még a balkezesek esetében is.
És a National Geographic egy régebbi számában olvastam, hogy ilyen vizsgálatokat végeztek a honfoglaló magyaroknál is, és télleg.
