Máris van "haszna" a levéltári kutakodásodnak: Sümegről és Balatonfüredről ismerem, a kimutatásod szerint valszeg Dunántúli mész,- tégla és kőipari RT Sümeg
Meglátogattam a topcban leírt csákvári lelőhelyet. Be van kerítve és masgántulajdon.A tulaj hosszas unszolásra hagyott a sáros kupacokban túrkálni.A kapu mellett kétoldalt a kerítés nádszövettel letakarták,és még zöd festékkel le is álcázták (mondtam,hogy veszélyesek vagyunk).Egyébbként akkor engedett a kupacokra,amikor meghallotta milyen messziről jöttünk.De nem akarta a "véletlenül láttuk meg a sittet az útról" dumát bevenni. Lovasberény elött találtam V M utolsó 2 képéhez hasonlót,de azon a jel egész a tégla szélén volt.Valamiért ott hagytam. V M nézd meg az emailedet.
Nekem Tab-ról is van ilyen K fordított S ,de mindeggyikről hiányzik a kettöspont. Szerintem nincs rokonság tégláink közt.Márcsak azért is ,mert mindkét találásom messze van a dunától.Tomi talán még tudja a témát ragzani.
Szerintem inkább C, mint G, merthogy nincs neki szára. Elképzelhető, hogy Eszterházy. Csak az is furcsa, hogyan került ide, mivel Pápa majdnem 90 km Keszthelytől. Ezt így utólag már nehéz lesz kideríteni.
Sajnos, sokkal okosabb nem lettem, mert az 1799 -es kísértetiesen hasonlít, mondhatnám ugyanaz, mint a Pápán található. Ott, ugye inkább Esterházyra tippel az ember. Ráadásul a keszthelyin pont egy nagyon lényeges dolog nem állapítható meg: C vagy G? Ha C, akkor nem sok esélye van a Festeticsnek, hisz a latin szabályok szerint a comes után a keresztnév, majd a vezetéknév következik. Ha G, akkor lehet esetleg Festetics.
Az egy is több, mint a semmi, ergo azt is szívesen fogadom. Természetesen Tiéd egy gyönyörű (hibátlan) GGCVA 1724.
De azért arra kíváncsi lennék, hogy hogyan van neked GGCVA 1755-öd, mikor szegény Gundaker gróf - ha jól tudom - korábban befejezte földi, és főleg győri pályafutását, s 1754-ben Győr már szabad királyi város - erre utalnak az LRCI 1754-es téglák is.
Lehet ugyanakkor, hogy most összetévesztek 1-2 évszámot, de az is lehet, hogy Neked is olyan mákod van, mint nekem volt a Svendor kontra comes Eszterházy eszmefuttatásban, ahol végülis mindkettőnknek igaza volt: Svendornak, mert a comes meghalt 1799-ben, de nekem meg van tőle egy (félreértehetelenül) 1805-ös téglám.
Mivel te látod az én e-mail címemet, én meg nem tudom a Tiédet, írj nekem lécci!
Az a baj, hogy nekem is több a kérdésem, mint amit mondani tudok!
Én egy hete tankoltam föl DRSM-ből Győrszentivánon. Még nem tudtam őket megpucolni, de egy képet mellékelek. Az SM jelenthet Szent Márton hegyet (latinul) a D jelenthet Dominiumot, de akkor még mindig ott az R, amivel nem tudok mit kezdeni. Lehet "Ravazd" mint domínium (falu P.halma mellett), de ez csak merő képzelgés. Valék tudatlan...
Vasárnap kupóztam 1 kicsit Győrben, s találtam néhány gyönyörűséget Montecuccolitól.
Kérem, aki tud segítsen nekem is azonosítani: a "B"-s padlás az OK, Bábolnán született. Az LRCI szintén OK, győri. A H....da 1868-ról nem tudok, az oMD-ről szintén semmi, de ezek is győriek....
Kérdésem továbbá, hogy a JJ-s egyházi téglácskát mire használták ilyen szépen leélezett sarkokkal... Ilyet tudok cserélni, viszonylag sokat.
Kérésem is lenne: viszonylag sürgősen kéne nekem 2-2 db fertődi koronás Eszterházy, illetve SB-s Széchenyi-tégla; mindegyik fekvő és ép legyen - különösen a sarkainál. Aki tudna nekem ilyet újítani, annak alanyi jogon jár ép és sérülésmentes GGCVA 1724, GEP 18xx vagy valami hasonló.
Bocsi de elírás történt, helyesen a következő
Tapolca téglagyár
1862 dec. 21
A városi téglaégetőben az utolsó égetés összes téglája tönkrement, mert Jelentsák Pál városbíró nem gondoskodott az égetéshez szükséges fának az égetőhöz, való kiszállításához. Az égetőnél lévő kevés fával saját felelősségére alágyújtott. Az elégtelenégetés következtében a több mint 18 000 db tégla hasznavehetetlenné vált. Jelentsák a téglaégetéshez szükséges fát a sajátudvarába szállítatta be a város erdejéből. A városi tanács Jelentsák Pál városbírót kötelezte, hogy a téglaégetésnél keletkezett kárt saját pénzéből térítse meg.
Tapolca téglagyár
1962 dec. 21
A városi téglaégetőben az utolsó égetés összes téglája tönkrement, mert Jelentsák Pál városbíró nem gondoskodott az égetéshez szükséges fának az égetőhöz, való kiszállításához. Az égetőnél lévő kevés fával saját felelősségére alágyújtott. Az elégtelenégetés következtében a több mint 18 000 db tégla hasznavehetetlenné vált. Jelentsák a téglaégetéshez szükséges fát a sajátudvarába szállítatta be a város erdejéből. A városi tanács Jelentsák Pál városbírót kötelezte, hogy a téglaégetésnél keletkezett kárt saját pénzéből térítse meg.
1868.julius. 5
A téglaégető kemencék bérbeadásáról határozott a városi tanács.
Vtü. Jkv
1968-07-05 Haredek József téglagyárbérlő
1882. november.19
Mivel a téglaégető bérlője Herman Lipót, többszöri felszólítás ellenére sem tett eleget a bérleti szerződésben foglalt kötelezettségének a képviselő testület utasítja a városbírót az ügyben véglegesen, intézkedjen, a szárítószín felépítését, ha kell peresuton is biztosítsa.
Képv. jkv.
1882-11-19 Hermam Lipót bérli a téglagyárat
1883 ápr.
Képviselő testület nem fogadta el Herman Lipót ajánlatát a téglaégető további bérletére, mert nevezett ellen állandó panasz volt.
A téglaégetőt nyilvános árverésen kell értékesíteni.
1887 febr. 27
Városgazda jelenti, hogy a téglaégető olyan rossz állapotban van, hogy javítása helyett célszerűbb lesz újat építeni. Az építéshez olcsó kölcsön felvételét ajálja.
1892 okt. 30
A városi téglaégetőt évi 400 Ft ért a mészégetőt évi 100 Ft ért az eddigi bérlőnek adta ki a képviselő testület.
1897julius 4
Községbíró jelenti, hogy a téglaégető tüzelőháza leégett.
1899július. 13
A folyó évben lejáró bérletekkel kapcsolatban úgymint, a téglaégető a mészégető bérletével hozott határozatot a képviselő testület.
1867 Pressing Gábor téglagyárat létesített Diska és Magyarós között.
Diska és a Magyarós helységnév, mint dűlő 1807-ből származik
1272-ben Turultpocha a neve.
Római neve: Topulcha, őrhelyként szerepel.
A tapolcai téglagyár 1925-ben 25-60 főt foglalkoztat.
1934-ben a téglagyár teljesítőképessége évi 2 millió tégla.
Folyamatosan olvaslak Benneteket, de mivel nem vagyok gyüjtő és nem mélyedtem el a témában, sokat nem tudok szólni a beszélgetésetekhez. A meghívás áll, amint tudom az indulás pontos idejét, egyeztetünk időpontot.
Holnap koránkelős napom lesz. Most a levéllel kapcsolatban csak annyit, hogy ma sem időm sem idegzetem nincs ezzel foglalkozni, talán holnap délután vagy késő este.
A Fórumban úgy érzem nálunk semilyen összefüggésben nem kellene románozni, főleg e rossz hasonlattal nem.
Mi ugyanis éppen a gombhoz keressük a kabátot, vagyis a téglákhoz azt a kabátot
/jelet/, ami csak rá illik és semmi másra, én ezen dolgoztam a Fórum előtt is.
Nem is tudnék most teljesértékű választ adni ugyanis fogalmam sincs, hogy ott a
vége felé, miről is beszélsz. Mi az a köszönés után elhangzott , meg hogy tanusítják
stb, fogalmam sincs, hogy mire célzol! Már megint valami törvényszék elé kellene
állni.?
Hogy ebben a gondolatban miről van szó ezt kérlek írd meg a topikban vagy milben,
hogy tudjak reagálni. Minden általam kimondott szóért is vállalom a felelősséget,
nem kell tanusítani.
Remélem, nem valami besugóhálózatba keveredtem! Már kezdek rettegni!!
Valami jelentéktelent mondhattam, mert bennem nem maradt meg, remélem nem
Nem, sajnos nem Kecskeméten találtam, ott ilyen csudák nem termettek!
Sajnos vasárnap van mégis alig jutottam a gép elé, de kevés téglázás, néhány fotó, ebből valók a szívek is. Tavaly tavasz óta megvannak, Somogy megye északi részéről, egy akkori friss bontásból. plusz még 32 db más fajtával egy udvarból úgy, "hogy nyugodtan vigye el."El hoztam 98 darabot s ez 36 féle volt.
Nagyon keményen metszettem ma, sajog a csokló s most csak röviden.
Kettőt teszek ebből föl a többit majd a napokban. Most a "Hercegszántóval "kapcsolatban.
A falba beépítettet még 2005-ben találtam Dunaföldváron, amásikat annak közeléből pár honappal utána, azokat a romokat aztán hamarosan eltakarították. Összefüggést most véltem felfedezni a kettő között, hogy újra felszínre került ez a darab. A második jel, a függőleges állást ha nézem, hasonlít a H .fölötti részhez, akkor ugy könyveltem el, hogy ez egy aránylag egyszerű herczegi korona /valszeg az is/ a betűvel pedig keveset foglalkoztam. Most így a kettőt összevetésül fölraktam.
A H-sat később Bajáról is megkaptam, de az nincs ilyen jó.
Nekem kb olyan 70 féle téglám lehet. Szerintem 60-65 ről kapásból tudnátok hogy honnan , mikor , kitől. És olyan 5 lehet kérdéses. Szerintem. Majd akkor szép lassan felrakok párat, csütörtök felé. Hogy tudjatok majd találgatni.
A falba beépítettet még 2005-ben találtam Dunaföldváron, amásikat annak közeléből pár honappal utána, azokat a romokat aztán hamarosan eltakarították. Összefüggést most véltem felfedezni a kettő között, hogy újra felszínre került ez a darab. A második jel, a függőleges állást ha nézem, hasonlít a H .fölötti részhez, akkor ugy könyveltem el, hogy ez egy aránylag egyszerű herczegi korona /valszeg az is/ a betűvel pedig keveset foglalkoztam. Most így a kettőt összevetésül fölraktam.