Varga Géza szedte össze a hun nyelvre vonatkozó adatokat és azt állapította meg, hogy a hunok magyarul beszéltek. A Turánban jelent meg, de nem emlékszem a pontos dátumra.
Hivatkozik egy nyelvész álláspontjára is, akinek a tanulmányát a Magyar Nyelvből idézi, miszerint a hunok nem beszélhettek törökül (mellesleg iráni nyelven sem), mert a fennmaradt hun szavakat a törökök nem tudták volna kiejteni. Sorozatosan és alapvetően ellenkeznek ezek a hun szavak mindazzal, amit a török nyelvekről a nyelvészet mondani tud.
Ha megengeded, szerintem egyszerűen gusztustalan vagy. Altheimet, a hunok fő gyűlölőjét ajánlgatni pedig egyenesen sértés. Gondolkozz, mielőtt a Szentföldre indulsz!
Ezek közül Thompson könyvét nem ismerem, csak átlapoztam néhány éve, így nem merek véleményt mondani róla. Mindenesetre sokan vaskalaposnak nyilvánították a szerzőt.
Az említett hasznos könyveken kívül alapvető művek:
Bóna István: Hunok és nagykirályaik. Bp 1993. E. A Thompshon:Hunok. Szeged 2001.
+ Párducz Mihály hun kori szarmatákról íródott tanulmányai, + Vaday Andrea hasonló témájú írásai, + Vörös Gabriiella hasonló témájú munkái, ++++ sok egyéb...
Szegény Turtur reménytelen eset, nem kell vele foglalkozni.
Én is akartam már egy ilyen hun topikot indítani, meg egy parthus is hiányzik még véleményem szerint.
Az, hogy a hunokat szkítáknak is nevezték (ld. toposz!), az egy ügy, attól még nem kell mindenkit mindenkivel összekeverni.
Ajánlom mindenkinek Franz Altheim sorozatát a hunokról, meg Szász Béla részletes összefoglalóját. A Németh szerkesztette könyvben is sok hasznos megfigyelés található azért...
A hunok történelmeről sok adat van(ott vannak Priskos, a kinai stb. források). Viszont ott van még több eddig be nem bizonyított források(Arvisurák, Iszfaháni, Krétai kódex stb.). Egyszóval még semmisem biztos... Kiderülhetnek új dolgok.
Kínában (és a világ szinte valamennyi országában) "hunológusok", akik szeretnének a hunokról mindent kideríteni. De sokat kell még érnie a történelemtudomány ezen területének.
