privát a videó, nem lehet megnézni.... de én nem hagynék semmi nem oda valót a kéményben... már csak azért sem, mert férjem nagynénje és az élettársa amiatt haltak meg CO mérgezésben, mert a tisztelt kivitelezők eltömítették valamivel a kéményt:(((((
Felfedeztem a kéményemben valamit, ami szerintem nem oda való. Én úgy gondolom, hogy valami "szakember" egyszerüen fogta magát, begyűrte a tapétát a nyílásba és befalazta.
Hülyeséget kérdezek azzal, hogy ez okozhat valami problémát? Vagy szép csendben elég és korom lesz belőle, vagy lehet el sem ég. Az új nyilás felett van kb. 1 m-re, a kályha kivezetője felett 1,5-1,8 m-re, itt még lehet olyan forró a füst? Most véstem és falaztam fali hüvelyt, nem sok motivációm van újra vésni...
nekem ez abból a szempontból necces, hogy a kéményektől az új szabvány szerint van egy bizonyos védőtávolság, amin belül nem lehet éghető anyag. Téglakéményeknél ez kevesebb, mint mondjuk egy kerámiacsöves, hőszigeteléssel ellátott kéménynél.
Ha ez egy téglakémény, akkor a szigetelőanyagot kell nagyon gondosan megválasztani szerintem, amivel burkolva lesz.
Az alábbi problémával kapcsolatban lennék kíváncsi a véleményetekre:
Van egy régi - jelenleg használaton kívüli - kéményem (alábbi ábra szerint a telekhatárra épült tűzfalba integrálva):
A födém alatt a kémény teljesen a fal síkjában halad, a fölött pedig a kémény egyik oldala a tűzfal maga volt.
Mivel a tűzfal külső hőszigetelése szigetelése során kiderült, hogy a padláson futó tűzfal rész instabil, ezért kéményestül vissza lett bontva egészen a födémig. A hőszigetelés végül egy fa szerkezetre lett rögzíve, a kémény pedig a födém síkjában le lett zárva, ez a jelen állapot.
A kéményhez egy használaton kívüli cserépkályha csatlakozik, ami helyett szeretnék egy fatüzelésű tömegkályhát, emiatt szeretném a kéményt rendbeszedni.
A felmerült kérdések:
- miből lehet a kémény hiányzó részét visszaépíteni (kisméretű tégla, előre gyártott kéményelem), elég esetleg rozsdamentes acélcső?
- lehet e ilyen esetben egy koaxiális kéménnyel az égéshez szükséges oxigént kívülről (nem a szobából) biztosítani?
- a kéményseprőknél a kémény szerepel, mint tartalék-kémény: milyen ilyenkor a hivatalos ügymenet?
A napokban olvastam valahol, hogy tűzfalban kémény nem futhat. Előfordulhat hogy egy ilyen megoldásra manapság már nem is adnak engedélyt?
Én véleményem - saját tapasztalat alapján - hogy a kátrány ellen egy hatékony módszer van, mégpedig a tüzelési szokásokon való változtatás olyan irányba, ami gátolja a kátrány kialakulását.
Ha nem változtatsz ezen, akkor lehet használni bármilyen csodaszernek nevezett port, hasábot.... olyan lesz, mint halottnak a beöntés.
Normális tüzeléssel a rendszer kb. "magát" tisztítaj.
Úgy értem ezt, hogy én úgy tüzelek a puffer miatt, hogy begyújtom a rakatot, leég a fa parázsig (kb 2-2,5 óra), de általában nem lesz így tele a tartály, mert közben ilyen hidegekben már fűtöm vele a lakást is, így teszek még rá kb egy fél rakatnyi ezt-azt, de innentől már hagyom, hogy ismét parázsig leégjen és én befejeztem a fűtést egy napra. Ekkor kell rátenni a parázsra a Konixot. A lényeg, hogy utána hagyni kell, hogy hasson a kémia. Mondjuk reggelig. Így minden nap tudsz rá tenni egy adagot.
Én bevallom, hogy nem hallottam még ilyen megkülönböztetést, hogy téglába, vagy kerámiába mit kell tenni, de ettől még természetesen simán lehet. Érdemes megnézni a hatóanyagot az egyes cuccokban, hátha ad rá valami választ, vagy lehet, hogy érdemes lenne a Schiedeltől és a Leiertől is kérni egy-egy szakvéleményt, hogy mit és hogyan ajánlanak ilyen esetre.
Én Leier 180-as LSK (szigetelt) kerámia kéményben használom a Konixot, de egyelőre nem vettem észre semmilyen negatív hatást.
A pozitív hatását pedig a kazánabn is látom, ahol a kazán falára világos szürke lerakódáskáént jelenik meg a kátrányból visszamardó valami, nem pedig csillogó fekete prizmaszerű formában.
Mi egyetlen szezont fűtöttünk a téglakéménnyel, tavaly tértünk át fatüzelésre. Sajnos nem készültünk fel előre, és így frissen vásárolt, full vizes fával fűtöttük végig a telet, ezért hetente raktam bele konixot... a kis kandalló is így jól megúszta a vizes fát, és amint a bontásnál kiderült, a kéménnyel sem volt gond... ha rendszeresen van használva, akkor biztos, hogy megelőzi a kátrány felrakódását.
Most már hőszigetelt sch. kéményünk van (új kandallóhoz kicsi volt a 14-es kémény), így a hasábot használjuk.
Meg is indokolta egyébként, hogy melyik miért jó éppen abba a fajta kéménybe, amire ajánlotta (konix-tégla, hasáb-kerámia), és akkor logikus volt, de már sajnos nem emlékszem rá. Jó szakember, biztos nem véletlenül mondta.
Kerámiabetétes a kémény. Konixal mi volt a tapasztalat ? Hasábot gondolom még nem használtatok ha csak most lett új kémény. Mester szerint akkor értelmes dolog ?
Nem beszéltem kéményseprővel, most néztem be a kéménybe, mert visszafüstölt. Akkor láttam meg a kátrányt, és rögtön keresgélnikezdtem a neten. Ott találtam ezt a fahasábos módszert. A leírása alapján jónak tűnik, ezért érdeklődtem a tapasztalatokról. Konixra még rákeresek a neten
A Konix kb 6-700 Ft/zacsi, pár evőkanállal kell tenni a parázsra minden leégés után. Egy szezon kb 3-4 zacskóval megúszható és nekem ez működik, de a jó tüzelést nem helyettesíti.
Viszont van, akinek egyáltalán nem jött be. Változó.
Én a hasábot a fűtési szezon legvégén égetem el, így rakom el akazánt nyárra. Menet közben meg konix, de nekem is inkább megelőző jellegű, a meglévővel nem tudom, hogy hogyan boldogulna. A kátrány, ha már ott van, akkor sok mindent nem lehet vele kezdeni, úgyhogy lehet próbálkozni :)
szerintem ez rendszeresen használva az igazi, preventív jelleggel, mi használjuk... vastagon felrakódott kátránnyal nincs tapasztalat, meg kell próbálni...
Üdv! Eléggé kátrányos a kéményem ezért ki szeretném tisztítani. Sokat hallottam a kéménytisztító fahasábról. Állítólag leszedi a kazánról és a kéményről is a kátrányt. Ennek van valóság alapja vagy csak reklámfogás ? Eléggé hihetetlennek tűnik számomra. 4000 Ft körül olvastam darabját, és csak akkor költenék rá, ha valóban hatásos. Kazánban kell elégetni vagy a kéményben ? Ha valaki használt már ilyet annak nagyon megköszönném ha megosztaná a tapasztalatait.
Üdv. Nem tudom jó helyen teszem-e fel a kérdést: cserépkályhás fűtéshez szeretnék füst érzékelőt. Tudtok valamit ajánlani? Esetleg CO jelző is ajánlatos. Létezik olyan ami mindkettőt tudja.
Hopp, még egy kérdés. Ha a kályhát bekötöm, hogy jobb? H a kályhacső menjen vizszintesen ki a házból, majd felfelé, ahogy most van, vagy előbb felfelé menjen a kályhából, majd ki, s majd újra fel? Nézegettem a Baumaxban a kályhacsöveket, ezeket csak egymásba kell tolni, s kész, ott nem lehet rés?
Köszönöm. Akkor nem tökölök, megveszem a kész kéményt, oszt kész. Vaterán láttam 14 ezerért méterét, ill. van nálunk egy gyártó cég (Pléh bt), az meg 25E-t mondott méterére telefonban.. de még benézek hozzájuk, h van e olcsóbb?
Mindenképp olyan megoldást szeretnék, ami biztonságos, hiszen itt lakom.
Rosszul fogalmaztam, nem a bélést nem értem, hanem akkor a szigetelést. A szerelt kémények is ilyen két rétegűek, s közte van vmi anyag. Ennek a szerepe nem világos, tehát miért nem elég kéménynek egy üres cső?
Izé.. az a helyzet, h az ingatlant befektetésnek vettem, de úgy jött ki, h nemrég beköltöztem. Az olcsóbb, de működő megoldást keresem. Amúgy külterületi ingatlan, hivatalosan tanya, tehát ide nem kötelező a full papírozott, engedélyes dolog. A kályha egy Ohra 512-es, 4800 Kcal/h telejsítményű cucc, de nemrég vettem egy Román, Super 2-es típusú kiskályhát is. A jobb jön a házba, a másik meg a garázsba. Itt mindjárt bizonytalan vagyok, mert a nagyobb kályha felső nyílásán nincs semmi szigetelés, csak a súlya tartja, a Super2-esnek meg át van korrodálva a hátsó kis lemez ajtaja, ahol kormozni lehet, meg ha belenézek, akkor a sammot téglák közt van egy hajszálnyi rés, amin átlátni.. remélem egy jó kémény nem hagyja, h bárhol kijöjjön a füst.
A cső átmérője pont 110mm, kalap is van rajta, viszont nem értem ezt a bélés dolgot, ennek mi a szerepe? HA nincs, akkor nem működik a kémény?
