Ez ugyan jó hír, de egyben azt is jelentheti hogy ezentúl nem lehet majd választani két párhuzamosan futó meccs között, amit eddig azért a Sportklub többé-kevésbé biztosított. Meg így a Calcio is eltűnhet, hacsak nem indít a Digi is egy ilyen "összefoglalók+elemzés" műsort, ami a PL mellett a SerieA-hoz is dukálna.
,,Hallottátok Melczer Zsolti műsor eleji bejelentését? Ha nem, én is meg tudom erősíteni, a következő három szezonban (2015-16, 2016-17, 2017-18) kizárólag a DIGI Sport csatornáin lesznek láthatóak a Serie A küzdelmei!
Azt hiszem, aki egy kicsit is ismer, tudja, mennyire imádom az olasz focit, úgyhogy ez fergetegesen jó hír. Bízom benne, hogy nem csak én örülök ennek. :)
Forza Italia!" (Baumstark Tibor saját Fb-os oldaláról)
ha már az aranylábúak szóba kerültek...15.000 voltak kinn az összes meccsen együtt?
németországban a férfi kézi bundesliga meccseken a Löwennek a Kiel elleni kupameccsen 12.070. Elötte a Flensburg ellen 12.140. A tökutolsó Bietigheim ellen 3.980. nézője volt.
Ha már a nézettségi adatokat nézzük, akkor azért azt el ne felejtsük, hogy amíg a Barátok Köztöt 90%-ban a kedvenc fotelünkből nézzük, addig egy európai rangadót vagy az UTE vs Fradit többnyire baráti társaságban vagy egy kocsmában nézik. A sportcsatik nézettséget ezért is nehéz mérni, de még mindig ez a legjobb módszer amit a Nielsen alkalmaz.
Az NFL nagyon népszerű itthon ez tény.
A röplabda itthon gyakorlatilag ismeretlen sportágnak számít, de világ viszonylatban, ha jól tudom megelőzi a kézilabdát.
De a kosárlabda is keveseket hozz lázba itthon.
A Forma 1 hanyatlásanak több oka is van.
Régebben vasárnap délután vagy a futamot nézte a nép vagy elment kirándulni.
Ma már a ott vannak a topbajnokságok vasárnap délutáni meccsei. Az angol, német és olasz bajnoksági délutáni meccsei ütköznek az F1-gyel.
Pontos számokat nem tudok, de közel 100 000 nézőt viheti el Forma 1-től.
A Forma 1 nézettsége nemzetközi viszonylatban is jelentősen csökkent. 4 év 25%-kal csökkent.
A Red Bull és a Mercedes dominanciája nem tett jót az F1-nek.
Egyrészt a minta sem ezres, masreszt az ilyen mérések módszertana is más mint közvélemény kutatásoké, harmadrészt, a Lajtától nyugatra, nem ilyen 10 ezres nagysagrendben "saccolnak", hanem hasonló modszertannal, konkrét számokat közölnek 1-1 bajnoki mérkőzés televíziós nézettsége kapcsán.
Nem keresek semmilyen arányosságot. Csak furcsállom, hogy komolyan vesztek egy 1000-es mintából transzponált 100-150 ezres nézettséget, amely a fizető (ők a kereskedelmi célközönség) szurkolók számához képest túlzó.
Hogy, ha az amerikai futball hazai népszerűségéről van szó: legutóbbi HFL (magyar amerikaifutball-elitliga) döntőjén 6000 (!) néző volt a Szőnyi úton. Ami azért nem kis dolog, tekintve, hogy kevés az olyan sportesemények száma, ahol ennyien összegyűlnek.
Az üresen kongó (de legalább szép) új standionjaink és a tévés nézettség között nem érdemes egyenes arányosságú összefüggést keresni. Bizonyítékom nincs rá de biztos vagyok benne hogy az NB1 tévés nézettsége főleg a köztévében bőven mérhető nagyságú és persze illik különbséget kell tenni egy Fradi-Újpest derbi és egy Felcsút-Pápa rangadó között.
Ez igaz, az amerikai foci felfutása nálunk igazi fenomén, Faragó Ricsiék személyes érdeme is elévülhetetlen egyben a sportág népszerűsítésében. 10 éve például a Sport1-2 sokkal több prémium rögbiközvetítést tolt az értékesebb napközi és kora esti műsorsávokban és mégis az NFL nyert a végén. De még az NHL-nek és NBA-nak sincs ilyen szurkolótábora, pedig a hoki és a kosárlabda szabályait aztán tényleg nem kell magyarázni senkinek.
Nem lekicsinylésből írtam, de a Csurgó-Balatonfüred rangadó közvetlenül a szteroidokkal (gy.k. pénz) telenyomott Veszprém/Szeged páros mögötti vonal csatája volt. Harmadikok és ötödikek a bajnokságban.
A magyarországi kézilabda közvetítések döntő többsége nem "Csurgó-Balatonfüred", nagyjából 15-18 ebbe a kategóriába sorolható találkozót közvetít a televízió, de egyébként ezek nézettsége a Dunán, vagy a Duna Worldön érdemben nem kisebb, mint egy Malaga - Osasuna meccs nézettsége a Sport 2-őn, vagy egy Fulham-Tottenham nézettsége a Digisport 1-en.
A " javát" ( a Győr, a Fradi, a Veszprém, vagy a Szeged bajnoki, BL és kupameccseit) pedig egyértelműen jóval többen nézik.
Az NFL itthoni népszerűségével kapcsolatban két dolgot kell figyelembe venni, egyrészt az időeltolódás, hiszen az élő meccsek szinte mindegyike nagyon későn kezdődik, este 10-11 óra után már nagyon nehéz bármit is "eladni" televíziós szempontból.
Másrészt ha azt nézzük honnan hová jutott el Magyarországon az NFL kevesebb mint 10 év alatt, az döbbenetes (mondom ezt úgy hogy 5 percet nem bírok belőle végignézni annyira nem érdekel), ha 10-15 évvel ezelőtt 10 embert ültetett le 1-1 NFL közvetítés, ma legalább 150-200-at (csak az arányokat és tendenciákat érzékelteti ez a két szám).
Arra akartam legfőképp rámutatni, hogy az agb nézettségi statisztikái maximum az rtl-tv2 viszonylatában relevánsak. Marginális nézettségű csatornák összehasonlítására alkalmatlan.
Másodszor azt volt a mondanivalóm lényege, hogy az mb1 a kutyát sem érdekli. Szurkolói kártya ide, szkenner oda, a stadionokban sincs néző. Nem kellene a tv-k elé 100-150 ezres tömeget vizionálni.
Harmadszor. Olyan sportágak közvetítési jogának tulajdonítanak sokan nagy jelentőséget, amelyeket turkálóban lehet megvenni kilóra.
Persze, el lehet kezdeni azt, hogy semmit nem hiszünk el, hiszen mi mindent tudunk... Nézd, ez a világon mindenütt így működik, ha itt megkérdőjelezzük az alapját, mindenütt meg kell ( a grafikon forrása az agb nielsen és nmhh közös felmérése). Attól hogy itt 15-20, vagy portfórumokon néhány 100 ember osztja az észt (velem együtt :) ) a sportcsatornákat (sajnos) borzalmas kevés néző nézi általánosságban és országosan.
Ezen belül is évek óta tartó tendencia, hogy bár ezek nézettsége is folyamatosan morzsolódik, de még mindig magasan a magyar futball Nb1 a legnézettebb ( a különböző válogatottjaink csúcseseményei, a futball VB-EB és BL csúcsrangadói, és néhány - nagyjából egy kezem elég rá hogy megszámoljam - európai szuper-rangadó kivételével), azt is hozzá kell tenni, hogy ezek egy része azokon a közszolgálat csatornákon megy, amelyek alapból hozzák egy sport-televízió nézettségének többszörösét.
Hogy mennyit ér az F1 vagy az NFL, az nem vita tárgya, hanem tény. Utóbbiért, illetve az amerikai közvetítési jogainak, nagyobbik részéért, 2022-ig 27 milliárd dollárt fizet a Fox,NBC, CBS trió, hogy ez sok vagy kevés, az megítélés kérdése, de például ez az évi 3 milliárd dollár a német Bundesliga éves televíziós pénzeinek kb 6-szorosa... Az NFL egyébként itt csak azon a szinten merült fel, hogy világviszonylatban többet fizetnek érte mint a PL-ért, az itthoni népszerűsége most nem volt téma.
A kézilabdával kapcsolatban is falnak futott a hozzászólásod, mert azzal kapcsolatban pedig az NFL-lel ellentétben pont fordítva, a hazai népszerűsége volt a téma itt. Itthon pedig a futballal vetekszik a népszerűsége tévében is, de sok helyen a helyszínen is. A magyar kézilabda sztárcsapatokat pedig pont annyira érezhetjük magyarnak, amennyire spanyolnak érzi egy spanyol a Real Madridot, amennyire németnek érzi egy német a Bayern Münchent, amennyire angolnak érzi egy angol a Chelsea-t, vagy amennyire olasznak érzi egy olasz a Juventust. Más sportágakba, jobb ha bele sem megyünk, mert a kézilabdánál európai (és világ) szinten valóban jóval népszerűbb kosár-, és röplabda európai élcsapatai szinte mind, kivétel nélkül nemzetközi sztárcsapatok, és érdekes módon tudják spanyolnak, olasznak, görögnek, orosznak, töröknek, németnek, stb.. érezni hazájukban.
Most végül is mit akarsz mindezzel mondani, hogy ténylegesen csak az olimpiának és a foci EB,VB,BL-nek van mérhető nézettsége? Szerintem rossz felől közelíted meg az egészet, ez nem Amerika hogy a sportközvetítések piacát az egyes események reklámidejének eladhatósága felől lehessen kiértékelni, sokkal nagyobb szerepe van annak hogy egy-egy sportcsatorna mennyit ér az előfizetőknek és a szolgáltatóknak. NFL sem azért fontos a SportTV-nek merthogy magyarok tízezrei virrasztanának hajnalonként a tévé előtt, viszont olyan PR-ja van neki a médiában, hogy pusztán ettől értékes. Annak meg végképp semmi jelentősége hogy a kézilabda vagy akár a vízilabda máshol mennyire népszerű vagy ismeretlen sportok. Magyarországon sokakat érdekel, (még ha nem is nézik rendszeresen) és csak ez számít a médiapiacunkon.
Komolyan veszitek az 1000-es mintán készített nézettségi adatokat? Egy 1-3%-os csatornát meg sem lehet mérni ekkora mintán. Tök értelmetlen következtetéseket levonni belőlük. A mennyei bajnokság első osztályának legutóbbi fordulóját a 8 helyszínen összesen tizennégyezren látták. Egy meccs nézettsége átlagosan 1800. Ők azok, akik pénzt szántak rá. Ők lennének a reklámok célközönsége. A tévés nézettség mitől lenne 100-150 ezres?
Írtok itt mindenféle "drága", sokat érő sportjogokról. F1, amikor a németek nem rendeznek futamot? Ahol tavaly pénzügyileg gyakorlatilag megbukott a verseny? Vagy NFL. Ha olyan sokat érne az a jog, akkor az élő közvetítés során nem a többi meccs eredményét mutatnák, és nézői üzeneteket olvasnának be az amerikai reklámszünet alatt, hanem nálunk is reklám menne. Ha olyan sokat érne az amerikai foci, akkor miért nem adnak több egyetemi meccset? Bármelyik sportcsatorna belenyúlhatna, de csak csipegetnek. A kézilabdáról is csak mi hisszük, hogy népszerű, és magyar érdekeltségű sport. Európán kívül gyakorlatilag nem játszák sehol. A kosárlabda és a röplabda (!) is népszerűbb a világon. Jó, hogy nem a krikettel nem jött valaki. A két szárcsapatunk tele van tömve pénzzel és idegenlégióssal. Mitől kellene magyar csapatnak érezni?
azt én is valószínűnek tartom, hogy nem a BL elvesztése miatt vették meg a skót/belga bajnokságot, mivel azok hétközben vannak, emezek meg hétvégén.. és a hétvége jelenleg elég telített..
A melegek sportja? :O szerintem tud olyan izgalmas lenni, mint egy focimeccs, nem mellesleg, ha jól tudom a kézilabdában értünk el az elmúlt 10-15 évben (férfi és női csapatok/válogatottak) kimagasló eredményeket, nem a fociban. Na és persze, ha már itt korábban említették nem a focistadionok vannak tele hétről-hétre nézőkkel, hanem a Győr, a Szeged és a Veszprém arénái.
tudomásul kell venni a Digi már nem a PL joggal tud nézőket csábítani első sorban más szolgáltatóktól, hanem az ár/érték aránnyal az okos csomaggal és a nettel.
Az emberek már régóta azt nézik 12-21K vagy 3,1-8K-t kell fizetniük 3db szolgáltatásért.
A pénzt meg a Digi mobilba pakolják erősen, ezért van készlethiányuk ONT és ZTE routerekből.
Ha egy hét 7 napjából átlagolva kreálunk napot, akkor így néz ki egy nap óránkénti megoszlása a különböző műfajú magyar nyelvű csatornatípusok között, :
Ebben több olyan csatorna mérése nem szerepel amely, nem járult hozzá saját pontos adatainak és méréseinek nyilvánosságra hozásához, ezek közt van a Digisport 1 és 2 is, de a Sport 1 és 2 valamint a Sportklub 2013-mas adataiis jól jelzik mennyire marginális a sport nézettsége általánosságban. (természetesen ez nem zárja ki hogy néhány kiemelt sportesemény még a sportcsatornákon is tud tisztességes és magasabb nézettséget hozni, de az általános tendencia sajnos ez.
Mert a legdrágább fenntartani. Folyamatosan dráguló sportjogokat kell venni, ha hazai közvetítésről van szó, akkor ki kell menni közvetíteni a helyszínre vagy bérelni stábot. Rengeteg alkalmazottat kell fizetni: kommentátorok, műszakiak stb. Sokkal olcsóbb brazil, mexikói szappanoperát nyomatni egész nap a tévében.
