"Az egyetlen jó minőségű digitalizáló, amivel eddig találkoztam, az a Sony kamerámban van. Az elfogad analóg jelet a bemenetén, és a firewire portján keresztül digitalizálva küldi ki. :))"
Nekem Pinnacle DC30 Plus hardware-es MJPEG capture/editor kártyám van ami 768x576 felbontású 50 félkép/sec 56Mbps !! MJPEG-et állít elő. :)
Így érthető. Magyarán akkor tudom én jó minőségben letömöríteni, ha mondjuk előfizetek mondjuk a matávnál egy digitális set-top boxos csomagra, ahol digitális jel jön le? Így a jelenlegi felvételeket nem is érdemes tömöríteni, ugye?
Ugyanis nekem van TV tuner-kártyám a Számítógépben és a még elviselhető minőségben 1 órát leszedve kb. 2.4 GB lesz....
Amit eddig tuner kártyát láttam (olcsó kategóriás, tehát pár 10 ezer Ft-ig) még mind gyatra eredményt produkált. A jó digitalizáló kártyák 100 ezres nagyságrendben vannak.
Az egyetlen jó minőségű digitalizáló, amivel eddig találkoztam, az a Sony kamerámban van. Az elfogad analóg jelet a bemenetén, és a firewire portján keresztül digitalizálva küldi ki. :))
"Ugyanis nekem van TV tuner-kártyám a Számítógépben és a még elviselhető minőségben 1 órát leszedve kb. 2.4 GB lesz."
TV tuner kártyával soha nem fogsz olyan eredményt elérni mint a HDTV-ről levett anyagoknál hiszen a tunerben lévő digitalizáló chip digitalizáló képessége nem ad erre lehetőséget. Ráadásul mivel a tuner kártyán csak a digitalizálás folyik azaz nincs hardware-es tömörítés ezért eleve csökkentett sávszélességben történik már a digitalizálás is (általában 4:2:2 színmimtavételezéssel) mivel busz áteresztő képessége nem teszi lehetővé a teljes sávszélességű tömörítetlen videó feldolgozását. Ez pedig a tömörítés rovására megy.
A HDTV az egészen más mert ott nem MP@ML MPEG2 van. Az MP@ML profilú MPEG2 az a hagyományos SD felbontású (720x576, 480x576, 352x576) és max. 15Mbs lehet (DVD-VIDEO formátumnál ez limitálva van 9.8Mbps-re). A HDTV-nél nagyfelbontású MP@HL MPEG2 TS van melynek a bitrátája 15Mps-20Mbps (max. 80Mbps lehet de műholdas rendszereknél általában 19-20Mbps a maximum bitráta) ill. MPEG4 H-264 10Mbps-20Mbps bitrátával. Ezeknek a formátumoknak az újratömörítése nem ad látható minőségromlást.
Azokat a sorozatokat, amiket tv-ről szednek le (pl. HDTV) és kb. 360 MB méretre letömörítik, így 10-11 film ráfér egy DVD-re, azt hogy és mivel csinálják?
Ugyanis nekem van TV tuner-kártyám a Számítógépben és a még elviselhető minőségben 1 órát leszedve kb. 2.4 GB lesz.
Ha a felvevővel eleve alacsony bitrátával rögzítesz és ezt PC-n software-esen tovább tömöríted akkor valószínű, hogy pocsék eredményt fogsz kapni még akkor is ha csak kicsivel csökkented a bitrátát. Még akkor is lesz látható nyoma az újratömörítésnek ha a kiváló képelemzést tartalmazó Canopus Procoder 2 tömörítőt használod 2 menetes VBR kódolással. Arról nem is beszélve, hogy ha kisebb bitrátát alkalmazol mint amit a felvevők LP-ben adnak akkor mindenképpen csökkentened kell a felbontást (pld. 352x576-ra) mert különben az összetett képtartalmaknál ill. gyors kameramozgásnál igencsak blokkosodni fog. Nem véletlen, hogy az összes asztali DVD felvevő nagyon alacsony bitráta (Panasonic esetében ez LP alatti) mellett csökkentett felbontásban rögzít.
"A megoldás az lesz, hogy átviszem pc-re, ott dvdlabbal picit összébhuzom"
A Panasonic felvevővel történő újratömörítéssel mindenképpen jobb minőséget fogsz elérni mint a mezei software-es eljárásokkal mert ezekre a feladatokra igen komoly célprocesszor van a felvevőkben és olyan képjavításokat is alkalmaznak ami a software-es eljárásoknál nem igazán van.
Ha megvan a Pana, kíváncsi lennák a véleményedre, mert én is ilyen vásárlásán töröm a fejem. A Sonynál csak azt nem láttam, hogy képes e dvd-ről div-x-et lejátszani. És mi a helyzet az xviddel?
"LP módban 240 percet lehet rögziteni. A 250 csak kicsivel több és eddigi tapasztalat alapján ehhez az anyaghoz jó volt az LP."
De azt is vedd figyelembe, hogy ha LP alá mész akkor már a Panasonic nem adja az 500-as sorfelbontást hanem leveszi ugyanúgy mint ahogy a többi felvevő. Ez felbontás csökkenést jelent (ezzel kompenzálják a relatíve alacsony bitráta miatt hártyásodást, blokkosodást).
"Egy sorozatról van szó (össz 95 epizod lesz majd)! Nem fogok 800ft DL lemezt használni erre, mikor ennyiért 8db sima lemezt kapok!"
Ezt neked kell eldöntened. Én speciel ha valamit digitálisan szeretnék megtartani akkor azt a lehető legjobb minőségben teszem hiszen csak akkor van értelme. Ha belegondolsz abba, hogy a 800Ft-os DL lemezre ugyanabban a minőségben rakhatod ki a teljes 250 percet mint ahogy azt a TV-ben leadták akkor szerintem ez nem sok egy lemezért. Ha meg elegendő a rosszabb minőség akkor meg minek a digitális változat? A VHS a maga 240-es sorfelbontásával minőségben kb. ugyanazt hozza mint az 4.3GB-os méretbe gyömöszölt 250 percnyi MPEG2. És legalább nem lesz blokkosodás, hártyásodás. Egy jó 6 fejes digitálisan felturbózott VHS magnóval és minőségi szalaggal meglepően jó eredményeket lehet elérni. :)
Abba is gondolj bele, hogy a 4.3GB-ba zsúfolt 250 percnyi MPEG2 hogy is fog kinézni egy 32" vagy afelletti TV-n.
"A divx-n lehet,hogy elgondolkodom."
Ha van egy jó asztali felvevőd a,i kiváló minőségű MPEG2-t készít akkor szerintem értelmetlen DIVX-ben gondolkodni. Persze ha csak PC-n szeretnéd nézni akkor talán de házimozi rendszereknél szerintem felejtős.
Amiről ő beszélt, az a minőségromlás nélküli tárolás, a flexibile recording pedig semmiképpen sem az. Ott mindenképpen minőségromlás fog bekövetkezni, és ennek mértéke alapvetően az eredeti anyag méretétől függ, mert a gép ehhez fog tömörítési arányt választani.
Minél nagyobb az eredeti anyag, annál nagyobb tömörítéssel fog dolgozni, és ebből következően annál gyengébb lesz a minőség is.
A minőség megtartásához rögzíti SP-ben és 100perc/DVD alakban High Speed módban kiír 200 percet 2 DVD-re és 1 DVD-re a fennmaradó 50 percet. Vagy +DL lemezre a teljes 250 percet High Speed módban. Mindkét esetben minőségromlás nélküli tárolás lehetséges.
"Ha jó minőséget akarsz, tedd át divx-be, és úgy pakold rá. "
Ugye azt nem gondoltad komolyan, hogy azért vesz az ember asztali MPEG2 rekordert, hogy aztán áttegye egy agyontömörített szabványtalan formátumba.
A minőség megtartásához rögzíti SP-ben és 100perc/DVD alakban High Speed módban kiír 200 percet 2 DVD-re és 1 DVD-re a fennmaradó 50 percet. Vagy +DL lemezre a teljes 250 percet High Speed módban. Mindkét esetben minőségromlás nélküli tárolás lehetséges.
Már bocsi az értetlenkedésért, de miért egy darab DVD-re? Nálam is szívás volt, mikor 2 db filmet akartam egy dvd-re rápréselni, elég gyenge, kockásodós, meg minden. Ha jó minőséget akarsz, tedd át divx-be, és úgy pakold rá.
A minőségromlás függ a HDD-n lévő anyag bitrátájától, a képtartalomtól és természetesen attól, hogy mekkora bitráta lesz beállítva a másoláskor. 5x50perc 1 DVD-re mindenképpen rosszminőségű lesz mivel a bitráta még az LP módnál is kisebb lesz hiszen 250 percet ki kell préselni a 4.3GB-os lemezre.
Én azt javasolnám, hogy HDD-re rögzítsd SP módban és High Speed módban másold DVD+R DL lemezre mert így minőségromlás nélkül felfér a 250 percnyi anyag. Igaz a +DL lemez nem olcsó viszont cserébe nem kell lerontanod a minőséget.
Na meg időben többszöröse lesz a lemez elkészítése, ha nem Highspeed másolás történik, mert ilyenkor újratömöríti az anyagot (természetesen minőségromlás is lesz).
A High Speed mód annyit jelent, hogy másoláskor sima másolás történik ergo a másolat 100%-ban megegyezik az eredeti anyaggal (olyan mint amikor a PC-n az egyik könyvtárból a másikba másolsz egy file-t).
