Keresés

Részletes keresés

In Lak'ech Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120250

Olyat bizonygatsz nekem, amit már harmadjára csináltam meg két év alatt. Nem engem kell meggyőzni. Én csak azt hangoztattam, hogy nem szükséges pont a só a feltöltéshez. Veled vagyok barátom, nem ellened. Én is Putyilov gyári munkás vagyok, ne lőj! :-)))

Én is 22-es csövet tekertem gázpalackara, már három alkalommal. Én nem leforrasztottam a cső végét, hanem ellapítottam, és felhajtottom. Tekerés után meg levágtam a lapított részt felxszel. Sajnos az elsőt vasfűrésszel. Az első húzás után dobhattam ki a fűrészlapot, mert a homok azonnal tönkretette. :-)

Előzmény: Szkajvolker Lajos (120245)
pierog Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120249

Felénk minden gazdaboltban kapható, de a neten is árulják.

Előzmény: tamas.hazi (120247)
tamas.hazi Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120248

Ilyet tudok csak 

8C-tól erjeszt kb 1000ft és 20L cefréhez elég na most 200L-hez az élesztő csak 10.000 ft lenne ami nagyon sok. Akkor inkább egy akvárium fűtő 300W-os 5 nap alatt nem eszik többet 1000ft-villony-nál.  

tamas.hazi Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120247

hidegtűrőt nem tudok beszerezni :/

Előzmény: pierog (120246)
pierog Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120246

Ha hidegtűrő élesztőt használsz, az még gazdaságosabb.

Előzmény: tamas.hazi (120244)
Szkajvolker Lajos Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120245

Ja igen, 3m 22-es cső, feltöltés után beforrasztottam a végeit. Nem izzasztó megtekerni, simán elkészíthető.

Előzmény: Szkajvolker Lajos (120243)
tamas.hazi Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120244

Sziasztok!

Vettem egy tasak élesztőt

Mivel egy szobát kell fűtenem a cefrének gondoltam ha 2-3 nap alatt leerjedne akkor gazdaságosabb lenne.

135g-os a csomag ez elég lenne a 200-liter alma cefrébe?

előre is köszönöm :)

Szkajvolker Lajos Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120243

Azért mert most nemtudok száraz homokot hirtelen, sót meg veszek 100ft-ért másfél zacsi elég volt bele. Sikerült a hajlítás, nem rogyott be, tehát sóval működik a vastagabb csövek hajlítása is.

Előzmény: In Lak'ech (120227)
pierog Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120242

A 22-es csövet már magában sem könnyű hajlítani, de ha még a jeget is apróra kell benne törni, az már nagyon nehéz.

Előzmény: In Lak'ech (120241)
In Lak'ech Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120241

Valamiért úgy érzem, ez a fagyasztott vizes megoldás nem jó. De ezt alá kéne támasztani tapasztalatokkal.

De mivel a mi földrajzi szélességünkön a fagy az utóbbi időkben ismeretlenné vált, ez megmarad In Lak'ec-sejtésnek. :-)

 

(még megjegyzem- tovább nem boncolgatni kívánva a témát- hogy ha a cső egyik végét le tudod úgy zárni, hogy az a fránya víz nem folyik ki, akkor vajh, miért vársz a fagyra? Miért nem tudod megtenni azt a cső másik végével is? (Jah, hogy nincs 3 méter magas létrád??) :-)))

Előzmény: szapali (120237)
In Lak'ech Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120240

1225 köbcenti. :-)

 

De ragadjuk meg üstökénél a lényeget! A témához való hozzászólásokból kiderül, hogy a só nem mint csodaszer javasolt a csőhajlításhoz, mint töltelék, hanem.....csak. Igazából gyanítom, hogy a víz (mint összenyomhatatlan közeg, és utolérhetetlen ár/érték arányú anyag) volna a legideálisabb, csak eléggé nehézkes az ideiglenes bezárása a csőbe.

Tehát összefoglalva, egy zsák 1 mm átmérőjű acélgolyócska is jó volna, csak nincs.

Előzmény: norris53 (120235)
Jani71 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120239

Hopp! Rossz hsz-t folytattam... Szóval természetesen az utóbbi, ...236-os hsz-ről van szó.

Előzmény: Jani71 (120238)
Jani71 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120238

Érdekes, hogy az Eco edények képeinél viszont olyan fedő van, amiről írtam... Akkor mégis Eco fedőt kaptam, csak a katalógusban nem olyan fényképpel van illusztrálva (a fedőknél).

Ki érti ezt...? :-)

Előzmény: Jani71 (120228)
szapali Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120237

Én is olvastam valahol: télen a száraz homok, só, porított gyémánt helyett jó a víz is. A cső egyik végét lezárják,és feltöltik vízzel. Amikor a víz megfagy, lehet hajlítani. Én ezt a módszert még nem próbáltam, de lehet hogy működik...

Előzmény: In Lak'ech (120229)
Jani71 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120236

Pontosan ezt. Csak én boltban 19550-ért. Plusz 3110-ért fedőt.

Viszont meg tudtam nézni, fogdosni (bár ha a bruttót számolom, nem volt nagy különbség).

Fedőből a blokk szerint ezt kaptam, a formája viszont nagyon nem ilyen,

egyforma, folyamatos ívvel nagyon enyhén domború (igaz, hogy az nem is az edényen volt,

hanem a 'halomból' választották átmérő szerint...) - de teljesen jó.

A Gastro Quality csoport tagja se lehet, mert ott meg nincs 36 cm-es darab.

A másik valami tájföldi edény volt, nem is emlékszem pontosan.

Ha a 'magas lábas' oldalt nézem, akkor a bográcsot megtartva 22,4 literig mehetek

(efelett már másik sisak kellene), a fazekaknál két lehetőségem volna

a 36 cm-es átmérőt alapul véve, 29,5 és 36,6 liter.

Ha nem akarok nagyobbat, akkor végül is megvan az általam említett választási lehetőség.

Ha nagyobbra vágyom, akkor új sisak kell, de hát ez már csak így van.

Most már mondhatom, hogy ha nem sajnálod rá a pénzt, akkor ajánlom a vételét, jó cucc!

És hát 'örök' darab! Ez nem romlik el (gondolom)...!

Néhány kép: edény egyben, belső, szendvicstalp vastagsága, szendvicstalp aránya, fül.

Előzmény: ksanyi52 (120190)
norris53 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120235

 Akkor használj homokot - ha már töltöttél csövet akkor tudod hogy mennyi kell bele ugye (egy 3 méteres 15 mm es csőbe :-) Senki nem állította hogy csak a só jó - kinek a pap kinek a lánya :-)

Előzmény: pierog (120234)
pierog Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120234

Viszonylag kevesen hajlítanak 22-es rézcsövet a 10. emeleti panellakásban. És egy kiló sóval elég rövidke szakaszt lehet feltölteni.

Előzmény: norris53 (120232)
pierog Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120233

Ha ugyanannyi és ugyanolyan minőségű (amit nem hiszek), akkor egyértelműen a nagyobb a jó választás.

A számításod ott sántít, hogy a 120 literes hordóban a cefre kb. 80 liter, ha nem nagyon futós anyagot cefréztél. Ha igen, akkor csak 60.

Előzmény: Intercooler. (120218)
norris53 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120232

Teljesen logikus és semmi csalafintaság nincs benne :- a 10. emeleti panel lakás szobájában könnyebb egy kg sót találni mint száraz homokot pl ( most télen ) és ha jól sejtem a só ára  nem vetekszik a gyémánt árával :-)))

De ha ez anyagilag nem finanszírozható az más - mert más indok nincs arra hogy épp ne sót használjon :-)))))

Előzmény: In Lak'ech (120229)
In Lak'ech Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120231

No, valamiért nem jelent meg az előző hozzászólásom percekig. Aztán mire újra körmöltem, megjelent.

Előzmény: In Lak'ech (120229)
Figyelget Creative Commons License 2015.12.14 0 1 120230

Pedig a porított gyémánt is jó lenne! :-))

Előzmény: In Lak'ech (120227)
In Lak'ech Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120229

A száraz homok ugyanolyan jó, mint a só. Nem is tudom, miért pont a sót ajánlják, de én is olvastam valahol. Még szerencse, hogy nem a porított gyémántot javasolják.

Előzmény: Szkajvolker Lajos (120224)
Jani71 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120228

Én innen vettem ezt a pH mérőt és ezt a refraktométert. Kicsit olcsóbb.

Ha összehasonlítjuk az általad linkelt oldallal az 'azonos' termékeket, akkor látszik a különbség..

4200 -> 10000   14250 -> 19500 (utóbbi nálam ugyanaz, csak fekete)

Igen, tudom, hogy a pH mérő esetében nem egy súlycsoport!

Ha csak a linkeden levő pH mérőt a guglis találatokkal vetjük össze, lehet,

hogy úgy is találni olcsóbb verziót a kategóriáján belül.

De hogy még egyszerűbb legyen: amennyiben az általam vett sárga kütyüt nézzük,

annál is meglehetősen nagy a szórás... :-)

Érdemes keresgélni, elég sokat lehet spórolni!

 

Előzmény: anaret (120223)
In Lak'ech Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120227

A száraz homok ugyanolyan jó, mint a só. Nem is igazán tudom, miért pont a só. Még jó, hogy nem a porított gyémántot ajánlják.

Előzmény: Szkajvolker Lajos (120224)
kramoto Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120226

Itt azt írják,  22mm-ig lehet kézzelk hajtani, de minimum az átmérő 6x-os rádiusszal.

Esetleg segíthet pl, egy heverő rugó, ha rá lehet húzni,(nem mértem, cask ötletelek)

 

bemásoltam:

 

--------------------------------------------------------------------

Kézi hajlítás

Lágyrézcsövek hajlítása

Lágy rézcsövek szerszám nélkül, kézzel hajlíthatók. Egy fontos alkalmazási terület például a padlófűtés szerelése, vagy nyersbeton feletti szerelés, amelyet azután esztrich réteggel borítanak.

Kézi hajlításnál a legkisebb hajlítási sugár nem lehet kisebb, mint a cső külső átmérőjének hatszorosa.

Ha az „r” hajlítási sugár kisebb, mint a cső „D” külső átmérőjének hatszorosa, nem szabad a hajlítást kézzel végezni. A cső ilyen esetben behorpadhat. 
Ugyanez vonatkozik a bevonatos csövekre, amelyeknél a hajlítást különleges gondossággal kell végezni, miután a ráncosodás és horpadás nem mindig ismerhető fel.

Kézi hajlításnál segítségként hajlító rugó használható. Van belső és külső hajlító rugó. Mindkettő megtámasztja a csövet, és védi a keresztmetszet változás ellen.

Belső hajlító rugó

Külső hajlító rugó

Előzmény: Szkajvolker Lajos (120224)
rézműves1 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120225

Én vettem mindkettőt, csak kicsit olcsóbban. A Conrád-tól Ph-mérőt 11.000.-ért. Sajnos másfél év után elromlott. Azóta E-bay- ról van másik 2.000.-ért. Teljesen jó és szintén onnan 9.000.- ért a refraktométert, de ezt más hozatta be. Ezt ritkán használom.

Előzmény: anaret (120223)
Szkajvolker Lajos Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120224

Vásároltam 22-es lágy rézcsövet, 3 métert, plusz félkemény lesz a kifolyó és a bejövő egyenes szakasz, könyökökkel megoldva. Feltöltöm sóval és kiderül sikerül e meghajtani.

Előzmény: rézműves1 (120201)
anaret Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120223

Sziasztok!

 

Az alábbi Karácsonyi akcióról kaptam tájékoztatást. : http://palinkafozo.hu/akcios-termekek?utm_source=44245-2015%20decemberi%20akci%C3%B3%20r%C3%A9sztvev%C5%91i&utm_campaign=207159-2015-karacsonyi-akcio&utm_medium=18767-email&utm_content=Kar%C3%A1csonyi%20akci%C3%B3

 

A "Ph mérő és refraktométer csomag: 20 % kedvezménnyel:" keltette fel az érdeklődésemet. Használ valaki közületek ilyen eszközt. Érdemes ebbe 30.000.- Ft. beruházni?

 

 

obsitos3 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120222

Ha az Outlook első indításakor beilleszted az e-mail-címedet a prg.-ba,tehát pl. a gmailos e-mail-jaidat is abban kezeled,nem a webszerveren,attól kezdve a "küld"-re kattintva felugrik egy Outlookból indított "Új üzenet" ablak,és írhatod,küldheted.

Előzmény: Bárk_i (120211)
Jani71 Creative Commons License 2015.12.14 0 0 120221

OK! :-) Köszi, hogy így 'kibontottad'. A legközelebbi főzéskor így fogok eljárni.

Addigra talán már epruvettám is lesz (elkészítem).

Ezt úgy értem, azért lesz jó, hogy látom közben, mennyi a pillanatnyi szeszfok,

össze tudom hasonlítani a ref. m. által mutatott értékkel és azzal a 15 %-kal, amiről írtál.

Előzmény: kornel8 (120220)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!