Keresés

Részletes keresés

zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37739

Húú, ez igen, most aztán egész éjszakára adtál olvasnivalót. :) Hálás köszönetem!

Előzmény: Törölt nick (37738)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37738
Előzmény: Törölt nick (37737)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37737
Előzmény: zoli965 (37736)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37736

Elsősorban nem neki szeretnék megfelelni, ez csak egy kellemetlen és kényszerű mellékszál. Igazából azt az - optimális - megoldást keresem, amitől sem lefelé, sem fölfelé nem érdemes eltérni. Most egyébként éppen a kazánok leírása után túrom a netet, hogy lássak végre egy ilyen huzatra vonatkozó gyártói előírást.

Előzmény: mrkiki (37735)
mrkiki Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37735

Szerintem ne csak a kéményes embernek akarj megfelelni. A kazán leírásában lévő adatokat tartsd szem előtt, attól lefelé el lehet térni, de ne nagyon, különben nem lesz megfelelő huzat, csak nyűglődni fogsz vele.

Előzmény: zoli965 (37734)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37734

Igen, elsősorban a biztonságra szeretnék törekedni én is. Meg persze arra, hogy a megfelelő méretű kéményben jó legyen a huzat, jól fűtsön a kazán és kellemes melegből nézegethessük az ablakon túl a téli világot. :)

 

Amúgy nekem sem haver, csak ismerős, és neki sem haver, csak ismerős. Így azért talán egy fokkal jobb...

Előzmény: nyárimádó (37732)
kingoftailor Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37733

Eljött idén a vegyestüzelésű kazán bizonyításának az ideje.

 

Előző évek fogyasztásai október 9-től december 21-ig (fűtési szezon kezdete - gázóra leolvasásig) kb. 2,5 hónap:

 

2009: 945 m3 gáz (pont szezonkezdetkor költöztünk be)

2010: 527 m3 gáz (nyáron gipszkartonnal lejjebb hoztuk a plafont. karton fölé 10 centi üveggyapot került, a házra meg felkerült a 8-12 centi nikecell)

2011: 641 m3 gáz (augusztusban megszületett a lányom. melegebbre kellett fűteni a házat átlag 2 fokkal)

 

Na most van 4,5 erdészeti köbméter akácfám. Május elején vettem. Már akkor 25%-os volt az átlagos víztartalma.

Nagyon kíváncsi leszek, hogy mennyi fog elfogyni belőle december 21-ig.

nyárimádó Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37732

Biztonság, jogszabály, kazán leírás.

A haverod haverja, ez sosem jó :))

Előzmény: zoli965 (37728)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37731

Ráhibáztál. Itt is úgy mondják, hogy az egyik kivitelező cég munkái jóval nagyobb arányban felelnek meg elsőre a követelményeknek, mint a többieké, bár ennek az okát mi eddig a legjobb anyagok használatából, a szerelők nagyobb gyakorlati tapasztalatából és a jobban motivált munkavégzésből adódó kiemelkedően fantasztikus munkaminőségben véltük megtalálni, és még csak gondolni sem mertünk volna semmi egyébre...

Előzmény: Blue_Sky_007 (37726)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37730

Köszönöm, megpróbálom áttanulmányozni.

Előzmény: Törölt nick (37729)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37729

Nagyjából a jogszabályoknak kell megfelelni, nem a kekeckedőnek.

http://www.kemenyzrt.hu/jogszabaly.html#

A kémény és a kazán illeszkedjen a gyártó leírásának megfelelően.

Előzmény: zoli965 (37728)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37728

No, ezt magam sem tudom, mert még nem volt dolgom a fickóval, de alapvetően azon fáradozik, hogy mindenbe belekössön. :) És valóban nem végez semmilyen komolyabb, műszeres vizsgálatot.

 

Valójában persze nem az érdekel a legjobban, hogy a kekec ember ne találjon több kifogásolnivalót a kéményünkön - merthogy ez az állapot azért előbb-utóbb - remélhetőleg - előáll, hanem hogy a kazánnak mi a legjobb, mikor lesz legjobb a huzat stb. Szóval ezért próbálok tájékozódni e témában.

Előzmény: csiba00 (37723)
gmkiev Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37727
Előzmény: zoli965 (37724)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37726

Amikor gázosítottunk, nálunk is az terjengett, hogy kekeckedni fognak, így sokan már a kéményes átvevők által ajánlott céggel készítették a kéményt.

Tudtuk, hogy aljas lehúzás, és saját munka fellendítése volt a cél, de így legalább egy lépésban gyorsan lett engedély, és lett fűtés.

Végeredményben nem volt drágább mint más által készítettve, de azért rossz volt a szájíz.

Ez a kis magyar valóság.

Előzmény: zoli965 (37724)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37725

Nagyon köszönöm, de erre nem lesz szükség, ugyanis éppen tegnap derült ki, hogy hány kézfogásnyira van tőlünk az illető (nagyon közel: ismerősöm ismerőse), szóval meg tudjuk találni, ha kell.

Előzmény: gmkiev (37722)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37724

Igen, igazad van, ez a lehetőség bennem is felmerült már. Mindazonáltal érdekelne, hogy ha - mondjuk - a kekec átvevő helyett egy ultraengedékeny szerepelne a történetben, akkor melyik megoldást lenne jó választani. Már csak kíváncsiságból is. :) Igaza van-e valamelyik eladónak, esetleg létezik egyéb, erre alkalmazható ökölszabály, vagy az egyetlen helyes út akkor is a terveztetés?

 

Mindenesetre köszönöm az ötletet.

Előzmény: Blue_Sky_007 (37721)
csiba00 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37723

És ilyenkor egy átvevő mit csinál?

 

 

Mert pl nálam voltak gondok huzattal, de akkor sem volt semmilyen műszeres, vagy valami "fejlettebb" technikát igénylő mérés a kéményből. Csak a kis tükrüket dugdosták bele, és mondták, hogy átjárható. Meg egyszer-egyszer begyújtottak valami erősen füstölő anyagot. Ennyit csináltak.

 

Egyébként szerintem is a kazán leírásánál szerepel, hogy mi az igénye. Az biztos, hogy kisebb átmérőjű ne legyen a kéményed, mint a kazán kilépő füstcsonkja. De lehet pl nagyobb, ha nincs elég magasság, de ezt egy kémény építő szakinak tudnia kell.

Én ha majd egyszer eljutok egy kazáncseréig, akkor kell egy szerelt kéményt is csináltatnom hozzá, mert a jelenlegi csak 130-as. A kéményest már úgy fogom felkeresni, hogy ki lesz választva a kazán, így minden adat a rendelkezésére fog állni.

Előzmény: zoli965 (37720)
gmkiev Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37722

Ma két helyen voltam vízteres kandallót üzembe helyezni. Mindkét helyen "felfúrták", majd kibélelték a meglévő téglakéményeket. Ha akarod a jövő héten megszerzem a kéményesek elérhatőségét.

Előzmény: zoli965 (37720)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37721

Keresd meg a kekec kéményügyi átvevő embert és kérd ki a tanácsát. Ha ilyen kekec, ez lesz a legolcsóbb. Szerintem.

Előzmény: zoli965 (37720)
zoli965 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37720

Sziasztok!

Rendszeres olvasója vagyok a topiknak néhány hónapja, de most kérdeznék is, merthogy házfelújítást végzünk éppen és kazánvásárlás előtt állok. A házunkon pedig van egy régi, kb. 15x15-ös kémény, amit bélelni - de könnyen lehet, hogy bővíteni is - kell.

Azt szeretném ehhez kapcsolódóan megtudni, hogy a fatüzelésű kazán kéményének a méretezését hogyan érdemes végezni? Eddig ugyanis ahány szakemberrel beszéltem, mindenki mást mondott. Az építész szerint mindenképpen számításokat és tervet kell készíteni. Az egyik kazánbolti szaki úgy vélte, hogy ha 160 mm-es csövön jön ki a füst a kazánból, akkor a kéménynek is 160 mm átmérőjűnek kell lennie. A másik boltban viszont azt mondták, hogy a kazánhoz tartozó (netről letölthető) doksikban vannak erre vonatkozó előírások, táblázatok és méretek.

Annyit tudok, hogy nálunk igen kekec a helyi kéményügyi átvevőember, ezért szeretnék mindent úgy intézni, hogy ne legyenek gondok az átvételnél, ne fussunk fölösleges köröket. Másrészt viszont szükségtelen kiadásokba sem verném magam, a fűtésen kívül úgyis lesz még ezer dolog a felújítás során, amire kell a pénz. Szóval ha ezügyben valakinek van ötlete, tanácsa, kérem, ossza meg velem!

Előre is köszönöm!

Z965

Vezo228 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37719

képi megjelenítés a szomszéd topikból:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=121682530&t=9054448

Vezo228 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37718

pneumatex PNU 140 tágulási tartállyal kapcsolatban van valakinek szem,élyes tapasztalata?

Elsősorban az érdekelne, hogy hogyan léehet hozzá férni a levegő szelephez.

kingoftailor Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37717

Kíváncsi lennék, hogy egy ilyen 2800 Ft-os izzó mikorra hozza be az árát.

Mondjuk pl. egy hasonló tudású, energiatakarékos izzóval szemben.

Előzmény: zlala (37716)
zlala Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37716

A normális minőségű és fényű LED-ek valóban drágák.
Jelenleg ami kb. magyar pénztárcához van belőve itthon, azok a 2W -os  Landlite égők (1000Ft körül) -ezek persze max. íróasztali lámpákba vagy "éjszakai" fénynek valók.
Ha erősebb is kell akkor a DealExtreme -t ajánlom. (Kínából tudsz rendelni.)
Persze ez sem "ingyen" van. Egy normálisabb 5W GU10 spot mostanában 2800Ft -ra jön ki... ez viszont úgyvilágít mint egy ~40W halogén és nem csak fényerőben olyan, hanem a színe is melegfehér ami szerintem a legfontosabb egy világító eszköznél.
Az 5-8 USD-s kékes-fehéres proszektúra világítóeszközöket szerintem felejtsd el :)

Előzmény: Sandor (37702)
gmkiev Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37715

Ha teheted, akkor csak a puffer után!

Előzmény: FIDER (37714)
FIDER Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37714

A vegyes kazánhoz 5 rétegű cső használható?

Vagy csak a puffer után?

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37713

Hát igen.

Én most apránként rendelgetem kínából a ledes égőket.

Most vettem a gyerkőcök íróasztali asztali lámpájába 300Ft körül 0,9W-os G4 spot égőt.

Előzmény: abodi72 (37711)
42tibcsi Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37712

 

Ez szúper! Remélem tartós is. Léteznek egyébként már nagy fényerejű ledek (pl.gk-nál) de jelenleg piszkos drágák. Elvileg ha nem kap túl áramot a led örökéletű.

 

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (37707)
abodi72 Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37711

Nálam szomoru a helyzet :(

a nappaliba 8 szpot van ami egyenként 35 w

a lakásban ösz visz 26 szpot van :(

ez ha ki akaromcserélni leddesre ami a legolcsobb az 2600 huf

 

teszek egy ptro lámpát egy égővel és majd azt mondom ,hogy rusztikus retró irányzatot követek :)

Előzmény: Blue_Sky_007 (37707)
42tibcsi Creative Commons License 2012.10.07 0 0 37710

 

Ha az utolsó mondatodra helyezed a hangsúlyt a fűst hőmérséklet alapján is lehet vezérelni a kazán kergetőjét. Így valóban csak addig megy a kergető míg ég a tűz, a vizes termosztátnál pedig amíg meleg víz van a kazánban. Mind két megoldást alkalmazzák. Ha van rá lehetőség a kazánba merülő hüvelyes termosztátot elhelyezni az jobb mint a cső termosztát.

 

 

Előzmény: FIDER (37703)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!