Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

sjohn Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71205

Leveszed és feltöltöd pár percre háztartási sósavval, ha bátor vagy.

Ha nem, akkor egy napra 20%-os ecettel.

Előzmény: andrago_ (71203)
andrago_ Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71204

A membrán alatti vízmenyiség szabályzó okozhat ilyet? A záró réz tányér kicsavarásával szenvedek, de lehet, hogy feleslegesen.

andrago_ Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71203

És hogy tudok a vízkőtől megszabadulni? (nem a zuhanyrózsa, hanem a hőcserélő vízköves) Valami savazásról olvastam...

Előzmény: sjohn (71187)
G. Peti Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71202

köszönöm szépen! találtam egy oldalt, ahol online lehet árajánlatot kérni szakemberektől. küldök minden témában érintettnek egy üzenetet (képpel csatolva terméseztesen :), meglátjuk milyen reakciók érkeznek.

Előzmény: Dunit (71183)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71201

"a hőcserélője hány kW-os?"

"kicsinyke" !

Most nem emlékszem pontosan, de valami 6kW-ra  (0,3m2)emlékszem.

(csak viszonyítás képpen ,a mi drazsicénkben - OKH125NTR/HV , 1,45m2 a felülete , ami emlékeim szerint 32kW )

Mire lesz kötve ?

Mert már valaki megjárta/panaszkodott, hogy sűrűn kapcsolgatott a gázkazánja felfűtés közben !

Előzmény: Houdy82 (71195)
csocsanszkaja Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71200

mert nem él a honlapja és nem találtam infót erről.

 

de amit írsz, az nagyon, NAGYON jól hangzik :)

Előzmény: t.zsolti (71198)
csocsanszkaja Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71199

ezt én is mondat neki, de azt mondta, h nem-nem....

:)

lehet hivok egy másikat

Előzmény: smith (71197)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71198

és a gyártót miért nem hívod fel???????????????? létezik.

és elmondanák, hogy vedd le a tetőlemezt és alatta van a tisztítónyílása. ha kisavazod akkor biztosan kuka, mert a sav lemarja a zománcot.

le kell venni és kiborítani , kimosni slaggal a vízkövet, a betápcsonkot meg egy megfelelő eszközzel ( pl: nagy csavarhúzó ) kipucolni , mivel a melegítéstől belerakódik a vízkő. 

Előzmény: csocsanszkaja (71196)
smith Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71197

Lehet, hogy a KF helyett a szerelődet kell cserélni? :-)

 

http://gazkeszulek-szerviz.hu/kf-gaz/index.php

 

A tartály belseje tisztítható, a vízkő könnyen eltávolítható

Előzmény: csocsanszkaja (71196)
csocsanszkaja Creative Commons License 2014.01.17 0 0 71196

Üdv mindenkinek!

 

adott egy kf 125-ös (10éves) gázbojler, ami lassan behal....

melegíti a vizet , de egyik hónapról a másikra lecsökkent a kifolyó melegvíz nyomása (csak csordogál) ill a bojlerban sokszor bugyugó (mintha forrna) hangok hallhatók.

a szerelő azt mondta vízköves és ezt a fajtát nem lehet kisavazni = kuka

 

nem akarok mégegyszer olyan bojlert, amit nem lehet savazni, vízkőteleníteni, ezért kinéztem egy Indirekt fűtésű, tárolós vízmelegítőt, villamos pótfűtéssel (IDE...F) http://www.hajdurt.hu/products/42-kazanrol-vagy-napkollektorrol-futheto-fali-fuggoleges.html 

 

erre rá tudom kötni a füttési kört, h csináljon nekem melegvizet a füttési szezonban, nyáron meg fűtt a füttőszál.

 

van valakinek tapasztalata, esetleg véleménye a kinézett termékkel kapcsolatban?

Houdy82 Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71195

Tanácsot szeretnék kérni:

 

Egy Ariston hőcserélős bojler (PRO R 100 VTS 1,8K), hőcserélő bekötéséhez milyen vastagságű rézcsövet illene rakni? Ill. megfelel-e a lágyforrasztott technika? (Előremenő viz max 95 C fok).

 

Tudja valaki, hogy ennek a bojlernek a hőcserélője hány kW-os? (  az 1,8K a nevében csak az elektromos teljesítményére utal, de lehet, hogy tévedek)

t.zsolti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71194

öntesz egy pet aljába vízkőoldót ( nem sósavalapút ,mert ha krómozott akkor mire kiveszed nem lessz az  ) , és beleteszed a zuhanyrózsát ( nem vizesen ) 1/2 óránként megmozgatod ( de a fejét lepje el )

Előzmény: andrago_ (71186)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71193

kihúzod a falból a kéménycsövet és belenézel , ha alut látsz valószínűleg bélelt, de nem csak az elején ( világíts bele )

Előzmény: G. Peti (71174)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71192

ha mindenhol jó a nyomás csak a kádtöltő nincs , akkor lekötöd acsapot és az elzárónál is megnézed jön-é rendesen , ha jön akkor a flexitömlő is lehet ludas

Előzmény: andrago_ (71178)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71191
Előzmény: w.ullrichfun (71188)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71190

Beépített szelepeset nem vennék,inkább a kölső szelep és torló, oldalról bekötve.

Ilyen régimódi vagyok :-)

Előzmény: w.ullrichfun (71188)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71189

Itt megnézheted,hirtelen ezt Gugliztam

 

http://www.kazanok-radiatorok.hu/radiator.html

 

Én dunaujvárosit vennék vagy fogelt.

Előzmény: w.ullrichfun (71188)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71188

Sziasztok!

Sikerült eldönteni a fűtés+melegvíz kérdést, turbós kazán + indirekt tároló lesz. Köszönet minden segítségért, azt hiszem érdemes volt napokig utaznom a témán :)

 Igen ám, de radiátor ügyben is hasonló a tanácstalanság, annyi típus, márka van.

  Első fejvakarás szelepes v sem? 

 A második tájékozatlansági tényező, mi az az EK ill. DK ?

 

Hasonló hasznos tanácsokat megköszönném, mint kazán ügyben is kaptam, és még egy véleményt erről, mert ez valahogy szimpatikus:

 

http://www.szasztherm.hu/index.php?inc=product&ref=5188

 

sjohn Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71187

Igen, csinál.

Előzmény: andrago_ (71186)
andrago_ Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71186

Hogy érted, hogy átenged?

 

Kicseréltem a membránt, bezsíroztam a szeeprudat, nem javult a helyzet. Arra gondoltam, hogy vízköves lehet. Szokott furcsa hangokat adni, zúg, sistereg, mintha bizonyos helyeken pangna a víz, ezért felforr.

 

Vajon vízkő + zuhanyrózsa csinál akkora ellenállást, ami miatt kicsi a láng?

Előzmény: sjohn (71184)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71185

Tökéletesen igazad van.

Azt hiszem a Pipelife-ot fogom választani.

 

Előzmény: C20NE (71181)
sjohn Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71184

Átenged.

Előzmény: andrago_ (71177)
Dunit Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71183

 Koorigálnom kell magamat, nehogy csalódás érjen.

Komoly mester inkább 20 eft -ot kér, de ha a szomszéd utcában lakik és világosan elmagyarázod neki, a Jóska segéd állásidőben megcsinálja az alacsonyabb összegért  (Ha szerencséd van ).

Előzmény: Dunit (71180)
Dunit Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71182

Miért nem a fényképpel kezdted. Világos mint a vakablak. Elvileg jó a duplaajtós beton ajtó is - habár a kéményseprő ebbe beleköthet. Az csak 640 ft. Ez a munka olyan kőmives segédeknek való. De csak ki kell szállni, hozni a szerszámokat, kell egy veder habarcs, némi ügyesség.

 

 

 "konvektorból kivezető cső a falba megy, "  azt nevezik füstcsőnek, elég szerencsétlen megoldás az a sok könyök, de elmegy (addig amig ki nem esik ). Van egy másik cső is,az meg a gázcső, abban megy a gáz a konvektorba.

 A kéményseprő nem írt elő neked jelentési kötelezettséget ? Mázlid van. Majd jövöre, akkor azt mondod , hogy már 18 éve így van.

 A fűstcső rögzítésre legalább 4 bilincs kell.

Előzmény: G. Peti (71172)
C20NE Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71181

Amikor 10 perc alatt nem jutok el a gyártóig a google-ban, akkor az kínai. Ettől lehet jó, de miért nem Comap, Henco, Viega, Rehau....valami olyan név ahol van valami minőség és esély a garira....bár ha magadnak csinálod sok garid nem lesz ....

Előzmény: stevemegane (71179)
Dunit Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71180

 Vásárolsz egy szépfényes saválló acélból gyártott kémény tísztító ajtót és befalazod ( a vésés után ). Az ajtó kb. 4000 ft, a munka kb. egy óra. Vagy rászánsz 10 eft -t, az alatt nem állnak szóba veled.

Előzmény: G. Peti (71172)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71179

Sziasztok!

 

Delton Alpex márkájú press idomok minőségéről mi a véleményetek??

andrago_ Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71178

Nincs szűrő a sarokszelepben.

Előzmény: t.zsolti (71170)
andrago_ Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71177

Igen, egykaros csaptelep.

Előzmény: sjohn (71168)
pajaci Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71176

Valaha a kémény bekötés alatt lehetett a konvektor.

Előzmény: sjohn (71175)
sjohn Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71175

Akárki is csinálta, nem szarral gurigázott.

3 könyököt is betett, hogy tört volna el a keze!

Előzmény: G. Peti (71172)
G. Peti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71174

na erről fogalmam sincs.

mi alapján tudnék rá válaszolni?

Előzmény: joevagyok68 (71173)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71173

Bélelt vagy béleletlen a kémény ?

Előzmény: G. Peti (71172)
G. Peti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71172

erről a konvektorról lenne szó és a cső kimenetele alatt, a padlótól kb 10 cm magasságában van a befalazott rész.

 

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (71159)
G. Peti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71171

erről a konvektorról lenne szó és a cső kimenetele alatt, a padlótól kb 10 cm magasságában van a befalazott rész.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (71159)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71170

van e szűrő a sarokszelepben?

Előzmény: andrago_ (71167)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71169

azt az ajtót be kell oda rakni, és jó lessz.

 a visszaáramlásban az ajtó nem oszt nem szoroz. 

Előzmény: joevagyok68 (71164)
sjohn Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71168

Egykaros csaptelep?

Előzmény: andrago_ (71167)
andrago_ Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71167

Azt elvégzem rendszeresen. Sőt új zuhanyrózsával is ezt csinálja. De még a csaptelep is új. :(

Előzmény: sjohn (71166)
sjohn Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71166

Mivel a bojlernek gőze sincs, hogy merre kell mennie a melegvíznek, már csak egy megoldás marad, vízkőteleníteni kell a zuhanyrózsát!

Előzmény: andrago_ (71165)
andrago_ Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71165

Sziasztok!

 

Kellene egy kis segítség. Egy 20 éves FÉG V4-es vízmelegítő esetében adódott probléma. A csapból jól jön a melegvíz. A zuhanynál vannak gondok. Főleg akkor, ha sokan használják a környéken a vizet és kicsi a nyomás. Van, hogy be sem gyullad. Ilyenkor ha kinyitok egy csapot is, akkor begyullad, de ha elzárom a csapot, megint elalszik. Vagyis helyesebben szólva nem alszik el, csak "lemodulál" pici lángra. De ha éppen jól működik és csökkentem a zuhanynál a tömegáramot, akkor is lecsökken a láng mérete nagyon picire, és utána hiába nyitom ki teljesen a zuhanyt, úgy marad.

 

Köszi előre is!

a.

joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71164

Azért mert nincs/becsinálták a kéménytisztító nyílást ?

Előzmény: t.zsolti (71163)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71163

szerintem kemenyes konvektora van annal siman lehet visszaaramlas mivel nyitott az egestere a lakas fele

Előzmény: joevagyok68 (71158)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71162

Sziasztok!

 

Delton Alpex márkájú press idomok minőségéről mi a véleményetek?

stevemegane Creative Commons License 2014.01.16 0 0 71161

És neked vannak csöveid?

 

Ha igen akkor keress meg priviben.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (71160)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71160

Én nem hajtanálak el. Már csak azért sem mert van 200 m es tekercs is. A többit meg majd eladom esetleg.

Előzmény: stevemegane (71136)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71159

javaslom, fotozd le a telefonoddal és tedd fel a képeket. Így első hallásra nem vagy szakember, tehát lehet, hogy fals adatokat adsz meg.

Előzmény: G. Peti (71152)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71158

"így befalazva elvileg be sem lehetne kapcsolni a fűtést a visszaáramló szén dioxid miatt. "

Elvileg lehet...

DE

gyakorlatilag ha be van "falazva", akkor hogyan áramlik vissza ?

ha vissza is áramlik és/vagy veszályes az a "monoxid"...

de amúgy ok...  :-)

 

Az , hogy "mennyi" függ(het) attól is, hogy bélelt vagy béleletlen a kémény ...

Bélelt vagy béleletlen a kémény ?

Előzmény: G. Peti (71156)
Palási Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71157

Azért elég tájékozatlan vagy. Ez még nem lenne baj, de egy ellenőrzés után ? ??? Annak a seprőnek nem kéne némi felvilágosítást is adni ?

 Mi az hogy kibontották a csövet ? Talán csak kihúzták, de remélem vissza dugták.

 

 "  Ez a nyílás nem az utcára néz, hanem a szobában van, a cső alatt kb 2méterrel, a padlótól kb 10 cm-re.  " Az csak egy kéménytisztító ajtó lehet.

 

Természetesen kell egy szellőző is ami praktikusan az ajtóba vágva lehetséges. Alul felül kivágod majd egy diszrácsot teszel rá.

 De tudod mit ! Esedékes egy 5 éves gázrendszer ellenőrzés, amit már aszolgáltató végez. Mond nekik, hogy vegyenek előre.

 Valószinű egy un. kéményes konvektorod van. Annak kell a levegő. Mármint a szobából, mert a másiknak is kell, csak az egy végtelen nagy rendszerből táplája magát.

 A falbontás meg kb. 10 eft min.

 De ha be kell szegni akkor több.

Előzmény: G. Peti (71152)
G. Peti Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71156

de igen, arról lenne szó :)

 

azt sajnos nem tudom mi volt ott előtte, mert mikor ideköltöztem már be volt falazva, de valami hasonló lehet, amit joe linkelt.

ez lett befalazva, ha megkopogtatom a falat lehet is érezni a különbséget.

 

így befalazva elvileg be sem lehetne kapcsolni a fűtést a visszaáramló szén dioxid miatt. 

Előzmény: joevagyok68 (71154)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71155
Előzmény: G. Peti (71152)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71154

Az nem inkább a kémény tisztító nyílása lenne ?

 

Előzmény: G. Peti (71152)
paplanfa Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71153

Nem tudom mennyire felelne meg, illetve mennyire kivitelezhető, de ha  megoldható, vágj az ajtó aljába egy szellőzőrácsot, ami csak pár száz forint.

Előzmény: G. Peti (71152)
G. Peti Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71152

Sziasztok! Nemrég végezték a tégla építésű társasházunkban a kéményellenőrzést. A lakásban egy gázkonvektor található. Előre is szeretnék bocsánatot kérni, amennyiben esetleg túl egyszerűen, helytelenül vagy éppen érthetetlenül fogalmaznék, laikus vagyok a témában. ezért is szeretnék segítséget kérni, ha nem probléma. Tehát a konvektorból kivezető cső a falba megy, ezt kibontották, ott nem volt probléma. Viszont állítólag ami igen csak nagy probléma, hogy egy kivezető (szellőző?) nyílást befalaztak a szobában. Ez a nyílás nem az utcára néz, hanem a szobában van, a cső alatt kb 2méterrel, a padlótól kb 10 cm-re. Elméletileg el kellett volna zárnia a gázt az ellenőrnek, viszont mivel éppen beköszöntött a hideg, a papírra azt írta rá, hogy minden rendben, de a lelkemre kötötte, h azonnal orvosoljam ezt a problémát. Az lenne a kérdésem, h kb mennyi egy ilyen falbontás költsége, hogy a szellőző ismét szabad legyen a szobában és ne legyen befalazva? Nem szeretném, ha átvernének, de igazából még csak kb. sincs semmi fogalmam, hogy milyen ár a reális, amiért ezért a munkáért kérhetnek. Válaszotokat előre is köszönöm!

Panaxginzeng Creative Commons License 2014.01.15 0 0 71151

Sziasztok!

Érdemes mókolni a kazán menüjében, ha tudom a ház pontos hőigényét? 24kw-os a kazán, nekünk 9,2 kell a leghidegebb időkben, százalékosan tudnám a kazánon ezt belőni. Vagy ezek az új kazánok úgyis modulálnak maguktól?

Jazzkedvelő Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71150

OKOK.

 

Csak arra utaltam ez nem biztos hogy elárulja egy sima padlófűtéscső élettartamát az üzemszerű felhasználásban.

Előzmény: citcat 18-16v (71130)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71149

Ez is igaz, de ezek már nem műszaki kérdések!

Előzmény: halaloszto (71148)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71148

egyetertunk. 

 

csak az ilyen egyszeri mester maskepp gondolkozik. egy oszto gyujto koronkent van szuk 10ezer. (oszto, gyujto, szelepek, csocsatlakozok). ha o megsporol a megrendelonek kettot, akkor 

 a) annyival no a renomeja

 b) annyival tobb jut neki

 c) annyival kevesebb munka van vele

 d) annyival no az eselye hogy o kapja a melot

 

stb.

 

Vajk

Előzmény: C20NE (71147)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71147

Akkor is amatőr dolog két helységet így megcsinálni! Ha eltér a hossz egy rendes osztón be lehet állítani korrektre. Hogy sok a kör? Az miért baj? Kell egy nagyobb osztó és kész, a csőből kb. ugyanannyi kell ha szétbontja akkor is meg ha nem akkor is.

Előzmény: halaloszto (71146)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71146

hat pedig nemhogy az amator, hanem a vizszerelo mester is betekeri egy korrel, mert a furdo 4m2, ha oda is kulon kort csinal, meg az eloterbe is, meg a folyosora is, akkor egyreszt baromi sok kore lesz, masreszt lesznek igen rovidek, sehogyse lesz meg hogy ne legyen nagy hosszkulonbseg a korok kozott.

 

Vajk

Előzmény: C20NE (71144)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71145

Sosem mondtam, hogy azonos a helységek hőigénye! De azt állítom, hogy ha betekersz annyit, hogy a max. 80W/m^2-t le tudja adni minden helység, akkor az eltéréseket a hőigényben igenis be lehet az soztón szabályozni!

Előzmény: halaloszto (71143)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71144

Elolvastam!

 

Ezt én nem így értelmeztem!

 

"pl van ket kicsi helyiseg, mondjuk egy furdo meg egy eloter. Szepen betekeri a polgar mindkettot 15centire."

 

A betekeri mindkettőt, nekem azt jelenti, hogy egyforma osztással csinálja, nem azt , hogy egytlen kör a kettő!

 

Azt nem feltételeztem egy amatőrtől sem, hogy két külön helységet egy körrel old meg!

 

Előzmény: halaloszto (71143)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71143

Ha ugyanaz a kor a ket helyiseg, akkor mit szabalyoz rajta? Olvasd el mit irtam!

 

Nem igaz az, hogy mindenhova annyit tekerunk ami elfer, aztan majd beszabalyozzuk. Kell tervezni a helyisegek hoigenyevel. Ha a koroket azonos tomegaramra szabalyozod be, akkor azonos suruseggel lerakott csovel es kb azonos korhosszakkal azonos lesz mindenutt a m2-enkenti holeadas. A helyisegek futesigenye meg nem azonos m2-enkent.

 

Vajk

Előzmény: C20NE (71142)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71142

Ez is igaz, de ha rendesen szabályozható a rendszere, pont az ilyen eltéréseket remekül be lehet szabályozni. Sőt vannak motoros szelepek és helységenként lerakott termosztátok, amik minden egyes kört külön állítanak a hőigénynek megfelelően.

 

A sima szabályozhatatlan, áramlásmérő nélküli gyűjtőkkel persze nagyon meg lehet szívni.

 

-szerintem!-

Előzmény: halaloszto (71140)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71141

Elhajtanak!

 

Nem kell centivel nézegetni. Ha pont még 3m hiányzik, hidd el, jól fog jönni az a hosszabb tekercs!

Előzmény: stevemegane (71136)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71140

hogyne! 

 

viszont tervezes nelkul jol meg lehet szopni. 

 

pl van ket kicsi helyiseg, mondjuk egy furdo meg egy eloter. Szepen betekeri a polgar mindkettot 15centire. Aztan kiderul hogy nem lehet sehogyse beszabalyozni, mert a furdo sarok es szelloztetve van, ezert oda sok futes kellene, de akkor mar 26 fok van az eloterben, mert annak kb semmi vesztesege. Ha fojt a koron, akkor meg a furdo lesz hideg. ha ki lett volna szamolva elore, akkor az eloterbe ritkabbra lett volna teve, vagy nem az egesz teruletre.

 

Vajk

Előzmény: C20NE (71135)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71139

Viszont azt is figyelembe kell venni, hogy a körök hosszának közel azonosnak kell lennie. Illik őket 10% hosszeltérésen belül tartani.

 

Azt sajnos nem talátam meg sehol, hogy a 16x2 padlőfűtéscső esetén mekkora a legnagyobb megengedett hossza egy körnek.

 

Ezeket mind tudni fogja a mernok. Ez a szakmaja.

 

Vajk

Előzmény: stevemegane (71133)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71138

Értem.

 

 

Előzmény: mjevsrsh (71137)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71137

Még mindig nem értem a problémád.

A sima PF cső 99%ban védett az oxigéndiffúzió ellen, az 5 rétegű meg 100%-ban védett. A csövek hőátadási tényezője majdnem ugyan az, itt is mindegy. Innen már csak az ár számít.

 

Az , hogy hány méter hosszú és milyen osztású mezőket raksz le, az számítás alapján kiderül. Ha ez nincs, én 100m nél hosszabbat nem raknék a 20x2-esből. 16x2-es nél pedig 80m-nél. Ha az osztást nem jól saccolod akkor pedig vagy túl hideg vagy túl meleg lesz. Akár helyiségenként is más-más.

 

A körök hosszának csak akkor kell egyformának lenni , ha nicns lehetőséged beszabályozni az O-Gy-n.

Előzmény: stevemegane (71131)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71136

Ha 100m-es köröket tekerek le, akkor mit tudok kezdeni a 240m-es csővel?

Szerintetek meg lehet boltban egyezni, hogy 200m-es darabokat hozok el? vagy elhajtanak a francba?

Előzmény: C20NE (71134)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71135

Ebben igazad van, de 80W/m^2 fölé akkor sem tudod vinni, ha sokkal sűrűben tekered, max a padló hőmérséklete lesz sokkal egyenletesebb és a felfűtési idő rövidül.

 

-szerintem!-

Előzmény: halaloszto (71132)
C20NE Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71134

16-osból én sem tekernék 120m-t, de 18-as vagy 20-as csőből simán. A szivattyút a leghosszabb kör ellenállásához kell méretezni. A katalógusban megtalálod a nyomásesést - méterenként - különböző üzemi paraméterekhez.

 

A teljesen egyforma körök megkönnyítik a beszabályozást, de ha rendes áramlásmérős osztó-gyűjtőd van, tökéletesen be lehet szabályozni az eltérő köröket is.

Előzmény: stevemegane (71133)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71133

Igen. Azt pontosan meg kell tervezni, hogyan jönnek ki a fűtés körök a hőigény alapján. Hány kör lesz, hol milyen osztással

Viszont azt is figyelembe kell venni, hogy a körök hosszának közel azonosnak kell lennie. Illik őket 10% hosszeltérésen belül tartani.

 

Azt sajnos nem talátam meg sehol, hogy a 16x2 padlőfűtéscső esetén mekkora a legnagyobb megengedett hossza egy körnek.

A tekercs 240m-es, de így én a 120-as köröket egy kicsit soknak tartom.

 

Erről mi a vélemény?

Előzmény: halaloszto (71132)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71132

na erre kell egy mernok. az sem biztos hogy midnen helyisegbe pont annyit kell tenni ami 15-os osztassal elfer.

 

Vajk

Előzmény: stevemegane (71131)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71131

Dunaterm (by Henco) PE-XC 16x2 padlófűtéscsővel szeretném a padlófűtésem letekerni.

A problémám az, hogy 240m-es tekercsben kapható.

Ebből a viszonylag kis átmérőjű csőből le szabad tekerni 120m-t??? Nem sok az egy kicsit?

Én max 100m-es körökre gondoltam, de úgy nagyon sok lenne a hulladék, mert otldani nem illik.

 

Köszi..

citcat 18-16v Creative Commons License 2014.01.14 0 0 71130

A tesztet azért csináltam mert 20bar levegőt kellett  nagyon kis pénzből egy gyártelepen a tető alatt majdnem 400 méterre vinni és ott nyáron lehet 60°c is és nem akartam, felrobbantani a tetőt. 

Előzmény: Jazzkedvelő (71113)
Elisabeth65 Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71129

Köszönöm Joevagyok68-nak a választ, hasznos volt.

pajaci Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71128

Számold össze, hányan javasolták egyik, másik verziót, azután dönts ahogy akarsz. Engem ne számolj, én még padlófűtés csövet sem láttam élőben.

Előzmény: stevemegane (71127)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71127

Most akkor azt akarod mondani, hogy 5rétegű vízcsövet tegyek le padlófűtés helyett?

 

Ígérem többet nem kérdezek és látni sem fogtok.

 

Azért köszönöm a tanácsokat.

Előzmény: pajaci (71123)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71126

ez be is b@szna ha igy lenne.

 

Vajk

Előzmény: cucu (71122)
Jazzkedvelő Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71125

Nálam anno 5-6 éve "sima" padlófűtéscső került be a házba, 20x2-es, azaz nem ötrétegű. Hozzáteszem, nálam a padlófűtéskör egy hőcserélővel le van választva a kazánról, így elvileg az oxigéndiffuzió - ha jól tudom - nem okozhat problémát. Aztán lehet tévedek. Mondjuk a (gáz)kazánunk öntöttvas, nem lemezes.

 

Dolgoztunk 5 rétegű henco csővel is - a radiátorok pl azzal vannak bekötve - tény a padlófűtéscsővel igen meg kellett szenvednünk az ötrétegűhőz képest. Mondjuk nekem ingyen jött 600 méter sima padlófűtéscső, így azt raktam le (nem biztos hogy ez alapján kellett volna döntenem, mert az aljaztbetont nem veri fel az ember, de építkezés közben minden forint számít).  A padlófűtéscső 60 fokos, a nyomásértéket nem tudom. meg kellene néznem, maradt még egy tekercs belőle. A cső magyar gyártmány volt, most hirtelen njem tudom ki gyártotta. Pár kép róla:

 

 

 

 

C20NE Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71124

Én ezzel a hülyeséggel szereltem, igaz 6bar-os volt. Persze, sosem lesz benne 2,5-bar-nál több. Azonban a kazán szelepe 3bar-os, na arra már nem vennék 3bar-os csövet!

 

Nehezebb szerelni, de a 8-as vashálóhoz kb 1000db kábelkötegelővel nagyon szépen lehetett szerelni.

 

Előzmény: stevemegane (71119)
pajaci Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71123

Ilyenek ezek, a saját kárukon megszerzett tapasztalat alapján osztják ingyen a tanácsot. Ne is halgass semelyikre!

Előzmény: stevemegane (71119)
cucu Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71122

Általános elv a műszaki területen, hogy mindent legalább tízszeres túlméretezéssel kell tervezni. Itt ez nem áll meg!

Előzmény: stevemegane (71119)
Jazzkedvelő Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71121

OFF

 

Rajtakaptalak az ékezetes íráson, és hogy igenis már komolyan adsz magadra!

 

(Ha akarsz)

 

;-)))

 

ON

Előzmény: halaloszto (71057)
C20NE Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71120

Kivéve ha javítani kell. Sajnos sok kivitelező, először fúr, aztán kérdez....

Előzmény: stevemegane (71118)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71119

Persze, hogy többször meglérdezem.

 

Többen is állítják egyszerre, hogy a padlófűtéscső hülyeség.

De indoknak csak azt tudják felhozni, hogy nehéz vele dolgozni.

Akkor jobb is ha az ilyen emberek nem adnak tanácsot.

Ráadásul kit érdekel, hogy 10bar-t nem bír ki. Hol van 10bar egy fűtésben????

Előzmény: pajaci (71117)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71118

Egyetlen idom kell. Ahol rácsatlakozol az osztóra.

Amúgy az egyik kolléga írta, hogy kellenek idomok.

Előzmény: halaloszto (71112)
pajaci Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71117

Minden nap megkérdezi több topikban, és nem hisz senkinek, a választól függetlenül. Valamit mondanki kell, mert még többször megkérdezi.

Előzmény: gabrielke (71115)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71116

egyébként 5rétegű csőből is van legalább 3 kategória, különböző anyagokból.

már nem emlékszem, anno tudtam, de van valami pe-xb meg pe-xc meg mittudomén.

haka oldalán utána lehet nézni.

 

nekem padlóban valsir, mennyezetben haka cső van.

 

Előzmény: stevemegane (71102)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71115

ja persze, jobbal-drágábbal véletlenül se.

 

Előzmény: pajaci (71111)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71114

alapesetben valóban csak a végére kell az eurokónuszos csatlakozó, igaz.

összekevertem a mennyezetfűtéssel, ott azért a gerinc vastagabb mint ami végül is fűt, oda kellenek T-k.

 

Előzmény: halaloszto (71112)
Jazzkedvelő Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71113

Biztos velem van a baj, de nekem nem nagyon tiszta, hogyan kerül üzemszerűen 7 meg 12 bár egy padlófűtés rendszerbe.

 

Ha ennyi belekerült, ott lesz épp elég komoly baj más téren is. meg aztán ott az a fránya biztonsági szelep.

 

Tesztnek értem, de nem biztos, hogy megfelelő konkuziót ad az eredmény az üzemszerű mükődési tartományt tekintve.

Előzmény: citcat 18-16v (71101)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71112

ne hulyeskedjel mar, a padlofuteshez nem kellene idomok.

 

Vajk

Előzmény: stevemegane (71110)
pajaci Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71111

DE! Csak azzal szabad csinálni.

Előzmény: stevemegane (71110)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71110

Ezek szerint nem szabad betenni a padlófűtéscsövet???????????????????????

 

Amúgy azt nem is tudtam, hogy a pl. 16x2-es ötrétegű csőhöz más idom kell, mint a 16x2-es padlófűtéscsőhöz.

 

gabrielke Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71109

Az az "5 rétegű vízcső" 90 fokos víznek 15 bar-on vígan ellenáll akármeddig (miközben max 2 bar a normál üzemi nyomás benne). Nekem betonozás közben rajta volt a nyomásmérő és volt amelyik 10 bar-nál kiakadt, a csőnek semmi baja nem lett.

 

Persze lehet, hogy a sima padlófűtéscsőhöz olcsóbb az idom, esetleg nem kell hozzá hidraulikus prés, de amikor a 6cm beton fölé burkolnak 7000Ft/m2-es padólappal akkor pont leszarom, hogy mennyibe kerül egy idom.

 

 

Előzmény: stevemegane (71102)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71108

nekem nem faj, mert nekem nem lukadt ki. 

 

Vajk

Előzmény: budiruski (71107)
budiruski Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71107

igen!!!!!!!

irnak itt sok baromságot!

ötrétegü kilukadt? ez baromság!

bocs nem téged akarlak bántani!!!!

Előzmény: halaloszto (71104)
C20NE Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71106

Érdemes lenne úgy is tesztelni a csöveket, hogy hosszú ideig, napokig rajta hagyni mondjuk egy 10bar-os csövön 20 bart, és megnézni, hogy a tartós , hosszú igénybevételre hogyan reagál. Lehet, hogy azonnal csak 31bar-on lyukadt ki, de 20 bar-nál 2 hét után úgyanígy szétmenne...

 

-csak gondolkodtam!-

Előzmény: citcat 18-16v (71069)
karbantart Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71105

Tényleg senki:(

Előzmény: karbantart (71077)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71104

par ev mulva szita szeruen kilukadt otreteguekrol olvastunk mar itt a forumban. padlofutescsorol meg nem.

 

Vajk

Előzmény: citcat 18-16v (71101)
-Tsunami- Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71103

Te jöttél azzal, hogy a szerelődet nem engeded hogy az ötrétegű vízcsövet ami (mellesleg) padlófűtésre is jó, beletegye a padlódba.

Be kategóriáztad hogy az ötrétegű az vízcső, a "sima" meg padlófűtéscső ami direkt padlófűtéshez való és az szerinted jobb lenne oda.

A szerelődet rögtön megkérdőjelezed azzal, hogy te majd megmondod mit tegyen le neked.

Miért nem kérdezted meg tőle is, hogy miért akarja neked azt beépíteni?

Nem tudom hogy várható élettertammal kell e ezeknél a csöveknél számolni, nem hiszem hogy gond lenne a padlófűtés hőfokánál velük, de szerinted melyik a tartósabb a kettő közül?

 

 

 

 

Előzmény: stevemegane (71102)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71102

Nem tudom milyen teóriám borult.

 

A kérdésem csak annyi lett volna, hogy miért jó a kimondott padlófűtéscső, ha a gyakorlatban a szerelők többsége 5rétegű vízcsövet, fűtéscsövet használ?

Csak van valami előnye, nem?

Előzmény: -Tsunami- (71098)
citcat 18-16v Creative Commons License 2014.01.13 0 0 71101

Az ötrétegű csöveket próbálgattam mert a sima padlófűtéshez való akármilyen cső egyszerűen60C°-os vízzel már a hálózati nyomásnál(7bar)már el kezdett deformálódni és max 12bar-nál mind kilyukadt, és mivel betonozáskor az a francos beton nem fogja teljesen körbe ezért a szigetelésnél kinyílhat. Másik előnye az ötrétegűnek az,hogy nem kell méreg drága bepattintgatós szigetelőtvenni,vagy ha vasbeton hálóra teszed akkor félméterenként még egy csomó pénzért rögzítő-távtartót venni hozzá mert azt nem szabad a hálóra fektetni mivel akkor nem éri körbe a beton (amúgy se) ezért van az,hogy ha nem valami ellenséggénekszereli az ember akkor csakis ötrétegű csövet használ,mert ha valami beszarik a rendszerben akkor előfordulhat extrém nyomás és hőmérséklet is.

Előzmény: budiruski (71100)
budiruski Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71100

nem pontossan értelek !

nem kötözködök!!!!

 

Előzmény: citcat 18-16v (71094)
budiruski Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71099

nincs jobb cső a padlófütésre mind az ötrétegü.

ára jó

dolgozni könyü vele

a padló hömérsékletén

a padlófütés nyomásán örök életü

nekem van 10 15 éves rendszerem ami gond nélkül megy.

és nem utolsó sorban biztos hogy difuzió zárt!

közel 15000 m csövet tekertem már le

-Tsunami- Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71098

Képzeld el hogy lehet kapni olyat is, hogy ötrétegű alubetétes padlófűtéscső.

Akkor ezek szerint borul az a teóriád, hogy az csak egy vízcső.

 

 

Előzmény: stevemegane (71095)
pajaci Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71097

:-))))))))))

Előzmény: mackalac (71096)
mackalac Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71096

Azéert kíííváncsi leszek,amikor cementet,gipszet,járólapot,tapétát,majd radiátor,falfűtést,kazánt stb. választasz,mennyire leszel alapos... mert, szerintem jobb ha már most elkezded az a topikok végignyálazását... :)

 

 

 

Előzmény: stevemegane (71095)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71095

Tehát csak azért használják, mert könnyebb vele dolgozni.

 

Viszont jól teszem, ha a saját rendszerem padlófűtéscsővel tekerem le.

MERT AZ VALÓ ODA.

 

Köszi.

Előzmény: morgen66 (71093)
citcat 18-16v Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71094

Én 80C°-os vízzel próbáltam, hideg vízzel én sem akartam szétcseszni a nyomáspumpámat.

Előzmény: Wattocsak (71072)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71093

1.Mert könnyebb vele dolgozni,árban sincs nagy különbség.

2.Nem

3.Akkor mihez rögzítik? Válaszom nem igaz.

 

Olvasd el az előző válaszom is.

Előzmény: stevemegane (71079)
budiruski Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71092

jogos!

Előzmény: sjohn (71091)
sjohn Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71091

CR 1

Előzmény: budiruski (71089)
budiruski Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71090

fég mika

van tároló elökészitéses is.

autómatán ha nincs meg a hmv beálított hömérséklete akkor , a váltószelep át vált és füti a tárolót.

Előzmény: karbantart (71077)
budiruski Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71089

F8 50

cr 2 automatika

gyujtólángcsö

Előzmény: contributor (71078)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71088

"De szigetelés jó lenne, már csak a nyári nagy melegek miatt is."

 

Ez egyértelmű, "csupán" anyagiak kérdése :)

 

"a szigetelést is előre kell - illik - kitalálni, mert az ajtó-ablak nyílásokat annak megfelelően célszerű kialakítani."

 

Ki lett az találva, 8 cm hungarocell + dryvit kívülről, belül sima vakolat a 30-as pth téglán. A nyílászárók ehhez alakítva, mint írtam már a helyükön. Ezekkel semmi gond, leszámítva a külső szig. -re fordítandó anyagiak hiányát, ami miatt lehet h sima vakolat lesz ... padlóban lent is, fent is 5 cm szig, 7 cm beton, első födém E-gerenda, béléstest, felső födém fa, 20 cm kőzetgyapot szig., alulról gipszkarton, felülről deszka. Leier betoncserép, alatta Solfex nyár légpárnás fólia.

 Ezeket (is, főleg külső szig. hiánya egy ideig) végiggondolva variáltunk többféle fűtés-melegvíz megoldás közt, mostanra villanybojler végleg elvetve, turbós v kondenzációs kazán, kombi v indirekt tároló kérdés maradt. Azt nem egészen értem, mi a kombi(átfolyós) kazán hátránya a tárolóval szemben? Várni kell egy cseppet a melegvízre, és/vagy amíg zuhany, mosogatás, hosszasabb HMV használat, addig nincs fűtés? /Ezek nem komoly problémák, panelból szabadulni kertesbe megér némi alkalmazkodást :) /

 A turbós és a kondenzációs közt mi okoz ekkora árbani különbséget? Kondenzációs jobb hatásfokkal kevesebbet fogyaszt?

 Nagyon hajlunk az Ariston felé, jó áron elérhetők és jó véleményeket hallottunk, olvastunk ezekről.

 Clas Premium Evo 24 FF Kombi kondenzációs - ehhez később, idővel lehetséges tárolót csatlakoztatni?

http://www.szasztherm.hu/index.php?inc=product&ref=8399

 Clas Evo 24 FF turbós, fűtő - ehhez mindenképp szükséges tároló

http://www.szasztherm.hu/index.php?inc=product&ref=3598

 Avagy BS 24 FF kombi, turbós, itt ismét a későbbiekben egy tároló lehetősége kérdés.

http://www.szasztherm.hu/index.php?inc=product&ref=3594

 

Előzmény: MZ/Y (70976)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71087

nem tettem el mintat :-)

 

Vajk

Előzmény: cucu (71086)
cucu Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71086

"A padloban remelem sosem lesz 10bar, es a beton is segit a csonek. Inkabb az a kerdes hogy 20ev mulva mit bir, csak azt nehezebb kiprobalni."

 

Kétségtelen, hogy 20 év múlva nehezebben hajlik majd a derekunk, de ha ugyanezeket a vizsgálatokat el tudod végezni rajta, annak meg lesz az eredménye, akár mint most! Majd írd meg! :)

Előzmény: halaloszto (71076)
Calcitos Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71085

 Eggyel kevesebb pont !

Előzmény: contributor (71084)
contributor Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71084

Köszönöm szépen!

Előzmény: sjohn (71083)
sjohn Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71083

F8.50.

Igen.

Előzmény: contributor (71078)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71082

Hát, megkockáztatom leírni :) de szerintem a 2 dolog majden ugyan az. Mivel a hőleadó elvileg a fűtött térhez van igazítva. De ez azért egy kicsit hosszabb magyarázatot igényelne.

Előzmény: Calcitos (71074)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71081

Milyen ellentmondásra gondolsz? Nem úgy értettem hogy sosem kapcsol ki, hanem normális lesz a kapcsolási szám.

Előzmény: joevagyok68 (71073)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71080

Hatásfok romláson kívűl nem lehet gond. Ha olykor megy így akkor meg főleg nem.

Előzmény: Panaxginzeng (71063)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71079

Újra feltemsze ma kérdést, mert nem kaptam egyértelmű választ?

 

PAdlófűtéshez van padlófűtéscső.

1. Akkor a szerelők, miért 5rétegű vízcsővel szerelnek?

2. Nem romlik emiatt a rendszer hatékonysága?

3. Többen azt mondták nekem, hogy a padlófűtéscsövet nem leht lerögzíteni a HD hálóhoz? Igaz ez?

contributor Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71078

Sziasztok!

 

Két dolgot szeretnék kérdezni. Mi az alábbi képeken látható FÉG gázkonvektor típusszáma (méret: 83x60x28 cm)? Mi a hivatalos neve a 3. képen lévő, alsó rézcsőnek (ez szállítja a gázt az őrlánghoz)?

 

karbantart Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71077

Senki?

 

Lásd most már tényleg az előzmény.  Ez váltogat a kazán és a hmv tároló közt u.i elég  vacak dolog kézzel állítgatni.

 

Ha valakinek van róla  adata szívesen fogadnám.

Előzmény: karbantart (71045)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71076

A padloban remelem sosem lesz 10bar, es a beton is segit a csonek. Inkabb az a kerdes hogy 20ev mulva mit bir, csak azt nehezebb kiprobalni.

 

Vajk

Előzmény: citcat 18-16v (71069)
karbantart Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71075

Nincs ötlet erre továbbra sem?

Előzmény: karbantart (71061)
Calcitos Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71074

 Sokszor olvasom itten ezt a túlméretezett kazán megállapítást. csakhogy nem teszik hozzá, hogy mihez túlmérezezett. 

 Mert lehet túlmérezezett a fűtendő térhez ill a hőleadó felülethez.

 Ha a fűtendő térhez túlmérezezett, akkor megfelelő hőleadókkal (nem szükre szabottakkal ) csak elmegy valahogy az a fűtés, időben szakaszolva. De ha a hőleadó takarékos akkor akár meg is bolondulhat az a kazán. kapcsolgat mint a bolond gyerek, akár percenként is.

joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71073

Ebben...

Ha a kazán túlméretezett akkor javít a hatásfokon(nem kapcsolgat a kazán)

Nincs nemi ellentmondas ?

Előzmény: mjevsrsh (71042)
Wattocsak Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71072

Annó én is csináltam lyen próbát Wirsbo csövekkel, és idomokkal. A 10 páros csövei 60 bárnál még semmit sem mutattak, de nem tudtam nagyobb nyomást létrehozni, féltettem a próbapumpám. A 6 báros csöve már 45 bar után feldagadt. Olyan lett mint a kígyó amelyik lenyelt egy nagy tojást, és ha tovább pumpáltam akkor felhasadt. Idomokkal, kötésekkel sosem volt gond, azok mindig túléték a megpróbáltatásokat a legnagyobb meglepetésemre.

Előzmény: citcat 18-16v (71069)
pajaci Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71071

Szép eredmények. A török az árban is egyharmada volt a henconak?

Előzmény: citcat 18-16v (71069)
orszagattila88 Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71070

Koszi a segitsegeitek! :) Lehetseges hogy mi is a turbos kombi gazkazannal maradunk, de sajnos csak egy helyre lehet telepiteni az amerikai konyhas nappaliba es ott nem a legesztetikusabb a falon. Foleg hogy a kivezetese meterekkel odebb van :(

Előzmény: citcat 18-16v (71068)
citcat 18-16v Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71069

Az ötrétegű csöveket mindíg kipróbálom melyik miennyit bír csak egy pár eredmény:

henco 31bar kidudorodott és 36bar nál kidurrant 2cm hosszon

frankise 30bar  kidurrant 1cm hosszon

M-tech 31bar felpüffedt 34-nél kidurrant 60cm hosszon

 KÍnai 22bar-nál felrobbant teljes hosszában(csiga vonalban)

 valami török gyártmány még a 10bart sem tudta 8-nál felpúposodott 11nél kinyílt

 ami még érdekes,hogy a prés idomok általában20-25 barnál már szétmennek a kulcsos meg bírta,csak néha 25bar felett kezdett csepegni

 

Előzmény: halaloszto (71056)
citcat 18-16v Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71068

Ha konvektort választod akkor ha meleg vizet  is akarsz akkor a mika váltószeleppel mert az nem melegíti fel a környezetét(csak a radiátorba dolgozik) ezért nyáron is lehet meleg vizet csinálni és el is lehet bujtatni a szemek elök mert elég ronda jószág, de szerintem ha már felújítasz akkor sokkal jobb egy cirkó mert ezek a konvektor helyére szerelhető cuccok nem túl jó hatásfokkal dolgoznak, ezeket inkább kényszermegoldásként szokták alkalmazni olyan helyeken ahol nincs kémény, vagy nem fér el a cirkó (nem fizikailag hanem idióta szabályok miatt).

Előzmény: orszagattila88 (71059)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71067

Ez a te fűtésed?

Miylen hőtükör van alatta? A légbuborékos?

 

Mi arra a döntésre jutottunk, hogy sima alu hőtükör lesz, lényegében atéli hőtükrös tetőfólia.

Előzmény: nagykunsági (71065)
Houdy82 Creative Commons License 2014.01.12 0 0 71066

Sziasztok!

 

A kazánom zárt tágtartályát töltöttem fel minap, mert a rendszer nyomása csúnyán elszállt 3-3,5 barig.

Mivel már így is alacsony nyomás volt a rendszeren, mert elszökött, és a tartályt nem tudom elválasztani a rendszerről, így leeresztettem a rendszert kb 0,3 barig.

A tágtartály szelepét megnyomva levegő jött ki, így a membrán nem hiszem hogy rossz lenne.

A pumpát rátéve nem volt mérhető nyomás.

A gyári előnyomás 0,8 bar, így felpumpáltam 1 bárig, mivel a rendszerben is volt némi nyomás.

A rendszer vizzel való feltöltése során a kazán saját légtelenítője hallahtóan dolgozott.

A rendszer automata légtelenítői nem csináltak semmit a felfűtés után sem, nem tudom, hogy jók-e egyáltalán.

A cső melegedésénél megfogtam a légtelenítőket, de azok csak később kezdtek melegedni, talán a fém átmelegedése miatt. Lehet, hogy megszorult a szelep?

Hogyan tudom a légtelenítőket ellenőrizni?

 

Namost a baj ott van, hogy a rendszer felfűtése során )- egy fokkal jobb volt a nyomáshelyzet ,de így is elértem a 3 bar utáni szintet, ahol nyitott a bizt szelep, csak jóval később mint azelőtt.

 

Hol lehet a hiba? Én rontottam el valamit?

nagykunsági Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71065

Én azért 80 méternél hosszabb kört nem tekernék le. :))

 

Inkább arra kellene figyelni, hogy nagyjából egyformák legyenek a körök. 

 

Van aki csak tekeri, de aki ad rá, az megtervezteti tervezővel, hova milyen osztással? Ez ugye függ a hőszigeteléstől is. Falak mellett sűrűbben. 

 

Ha ilyenre sikerül, az már jó.

 

 

 

Előzmény: stevemegane (71064)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71064

Mire gondolsz pontosan, amikor azt mondod, hogy mások az ökölszabályok?

 

max. 100m egy kör.

15cm-es osztás.

külsö falak mellett sűrűbben tekerve.

Előzmény: halaloszto (71060)
Panaxginzeng Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71063

Nekem az "okos" termosztát olykor a külső hőmérséklet függvényében szerintem túl alacsony előremenővel dolgozik (45-50C), lehet ebből gondom? Hagyományos turbós új kazán.

 

Előzmény: mjevsrsh (71034)
C20NE Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71062

Éppen nem lehetetlen, 800m ilyet tekertem le egyedül. Mondjuk kell hozzá némi autizmus, monotóniatűréssel... :-)))

Előzmény: halaloszto (71052)
karbantart Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71061

http://aprod.hu/hirdetes/vizteres-gazkonvektor-ID1a7Np.html

 

https://www.google.hu/search?q=v%C3%ADzteres+konvektor&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=a5jRUszbDuLcygOa8IDABQ

 

http://gravitacio.hu/hirek/reszletek/40_termomax_vizteres_konvektor/

 

 

http://jeelbt.unas.hu/spd/unas_683758/MIKA-6E-konvektor-helyere-szerelheto-parapetes-min

ott a típus legördűlő menüs van  többféle. HMV is készíthető vele.

 

 

http://technorgaz.hu/turbo

Előzmény: orszagattila88 (71048)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71060

en siman betennem, hasonlo szintu lehet amit en hasznaltam. (nem szaki vagyok, csak egyszer epitkeztem)

 

viszont a 16x2-rol beszeltel mernokfelevel? nalunk a 20x2 a szokasos. a 16-ossal sincs baj, csak masok az okolszabalyok, es a szaki nem biztos hogy tisztaban van a kulonbsegekkel.

 


Vajk

Előzmény: stevemegane (71058)
orszagattila88 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71059

Kiskunfélegyháza. Egyenlőre még nincs meg. Vásárlás alatt áll, de átalakításokat tervezünk ezért már most próbálok utánajárni mindennek...

Ez mennyire modern teknika? Jobb mint egy turbos gázkazán? Ehhez is lehet termosztátot csatlakoztatni vagy mindig nyitogatnom kell a készülék tetejét? Esztétikai szempontból ezt jó lenne ha pl beépíthetnénk konyhaszekrény alá...a designja nem valami modern :(

Előzmény: morgen66 (71050)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71058

Akkor egy Dunaterm PE-XC padlófűtéscsövet (16x2) használhatok nyugodtan?

 

Köszi.

Előzmény: halaloszto (71056)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71057

sprőd

Előzmény: stevemegane (71055)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71056

A padlofutescsovek altalaban teljesen muanyagok. Kemeny, rugalmas. Nehez hajlitani, es azonnal rogziteni kell mert visszaugrik. Az 5retegure rehuz egy hajlitorugot, es szepen formara hajligatja az egeszet.

 

A padlofutescso altalaban olcsobb, de ezt a kategoriak keveresevel el lehet tuntetni. Ertsd ugy, hogy az olcso pf-cso olcsobb mint az olcso kinai 5retegu, es a markas pf-cso is olcsobb mint a markas 5retegu. De neked bemutathatjak ugy, hogy a draga pf-cso helyett vegyunk olcso 5retegut, es akkor meg olcsobb is lett. 

 

En semmikepp nem betonoznek be kicsit is kerdeses minosegu 5retegut. Egy henco vagy valsir 5retegu meg nem olcsobb, mint egy akar ugyanolyan markaju pp padlofutescso.

 

Vajk

Előzmény: stevemegane (71055)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71055

Mit értesz azon, hogy "sprod"???

Az összes padlófűtéscső rossz, vagy csak az álalam kérdezett típus?

Te melyiket ajánlanád?

 

Gondolom, nem véletlen találták ki a padlófűtéscsövet?

Vagy tévedek?

Előzmény: halaloszto (71052)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71054

Hajdú kazán , szerelő szerint a legegyszerűbb szerkezet , kondenzációst érdemes nézegetni,szerintem.

 

Mindenki azért nem ért hozzá.

 

Gázszerelők kiválasztanak egy  két márkát és csak azt javítják.

Örülj neki hogy elment 15 évet,sokan panaszkodnak , hogy két három évet bírt ki az új kazánuk.

 

A nevesebb kazánok drágák és a szervizelésük se olcsó,de ez az autóknál is így van.

Előzmény: Törölt nick (71049)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71053

pedig az sd az nem rossz, mostanaban igen sok megy belole. a tied lehet valami kispeldanyban eladott lehet, vagy a szerelod nincs tul kepben.


Vajk

Előzmény: Törölt nick (71049)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71052

a sima pp padlofutescso baromi sprod, gyakorlattal is eleg maceras vele dolgozni, egyedul meg kb lehetetlen.

 

Vajk

Előzmény: stevemegane (71051)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71051

Sziasztok!

 

Meg tudjátok mondani, hogy a padlófűtéshez a szerelők zöme miért az 5rétegű alubetétes vízcsövet használja, a kimondottan padlófűtéscső helyett.

Tulajdonságaiban amúgy mia a különbség?

 

A Dunaterm márkájú padlófűtéscsövet nyugodtan meg lehet venni?

 

Köszi.

 

morgen66 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71050

Mika 6  Gugliba keress rá, konvektor helyére beépíthető,talán egyszerűsített cserével megoldható a csere.

Lakás hol van?

Előzmény: orszagattila88 (71048)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71049

Tiszteletem!

1 hete olvasom a fórumot, de nem kapok választ. Miért nem lehet ajánlani valakinek kazán márkát?

Nekem egy duval themis 23-as 15 éves kazánom van, megérett a cserére. Helyette mit vegyek?

A kazánnak 15 év alatt nem volt baja! Csak most, viszont könyörögni kellett a márkaszerviznek, hogy javítsa meg. Alkatrészt nehéz hozzá sima halandónak(gázsszerelőnek) szereznie hozzá.

 

Úgy kérdezném, melyik az a kazán márka, típus, aminek az alkatrészellátottsága jó, olcsó, mindenki ért hozzá stb.:)

 

köszönettel

orszagattila88 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71048

Kenyelmi szempontbol szeretnenk megcsinaltatni elsosorban....most egy nem szakembertol hallottam hogy van a kombi turbos kazan helyett egy ujabb megoldas...a gazkonvektor helyere kell be epiteni es ugyanott tavozna az egestermek is...ennek a kazannak pontosan mi a neve?

Előzmény: mjevsrsh (71043)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71047

Ez lehet jogos kérdés, de 54 m2-re a 24 kW biztos nem jó megoldás.

Egy majdnem 400e ft-os h-mod SD tud 4 kW-ig modulálni. Ennél már jobb egy "olcsó", 4-12 kW-os kazán. Csak akkor kell mellé még 1 valami hmv-nek...

 

Én nemigen dobnám ki a konvektort, még ha kényelmesebb is a cirkó + termosztát.

Előzmény: pajaci (71044)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71046

mit ertunk kapcsolgatas alatt?

 

hiaba 0.1C a hiszterezis, elatart par percig amig 0.1fokot melegszik vagy hul a szoba. par percet en mar nem hivom kapcsolgatasnak.

 

en azt hivom kapcsolgatasnak, amikor a kazan nem tud 10kW ala menni, a radiatorok meg nem adnak le 10kW-ot 50 fokos vizbol, ezert tul meleg a visszatero, es az eloremeno homerseklet tartasa erdekeben kapcsolgat a kazan. vannak kazanok, amik szoszerint kepesek par masodpercenkent kapcsolni az egot. masoknal szamoltak ezzel, es mondjuk semmikepp nem gyujtjak be az egot 2 percen belul, ha eloltottak.


Vajk

Előzmény: pajaci (71044)
karbantart Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71045

Tisztelt Fórumozók!

3 járatú motoros szelephez keresek adatot. Az "Automix 20" típus  csőhőmérséklet termisztor adata kellene, mert szakadt a lelkem és nem találok hozzá adatot, mivel lehetne pótolni.

 

Erről lenne sző:

http://www.eccoplan.hr/attachments/2/LKACASO_catalogue_EN.pdf

2-2-4. oldal a radiátor felé menő csövön lévő termisztor az.

 

Tud valaki  hőmérséklethez tartozó ellenállásadatot?

 

NTC szonda szerintem. NIncs adat semmi rajta pedig szétbányásztam.

Előzmény: mjevsrsh (71043)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71044

Milyen az a jól méretezett kazán, ami -20 tól +20fokig a 0.1C pontosságú termosztáttal nem kapcsolgat állandóan?

Előzmény: mjevsrsh (71042)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71043

Mindenképp gázterv kell, a tervező ezekre megmondja a választ. A probléma az, hogy az oldalfali kivezetés elég problémás, elég ritka az olyan helyzet ahol lehet. Amúgy a tetősik fölé kell kivezetni, a cső hossza meg a kazán leírásában benne van.

 

És ilyen kis méretű lakásnál nem is biztos hogy kevesebbet fogyaszt a cirkó. Persze kényelmesebb és kevésbé zavaró a jelenléte, nem égeti a port, nem ropog, pattog.

Előzmény: orszagattila88 (71037)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71042

Ha a kazán túlméretezett akkor javít a hatásfokon(nem kapcsolgat a kazán). Ha jól kiválasztott a kazán teljesítménye akkor szerintem nem érdemes. Illetve padlófűtésnél számítana, mivel ott elég alacsony előremenő kell és emiatt nem kell a kazánnak folyamatosan kis terhelésen mennie.

Előzmény: pajaci (71036)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71041

Egy konvektor biztos megtartanék, az megy villany nélkül is.

Előzmény: Émile (71040)
Émile Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71040

 Viszont egy 54 m2 .es lakásnál meggondolandó a konvektorok kidobása, ha már ott vannak.

 Ezértt többszázezret kiadni !

Előzmény: orszagattila88 (71033)
Émile Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71039

Ehhez gáztervező kell, az majd megmond mindent !

Előzmény: orszagattila88 (71033)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71038

"Elviekben megoldható a dolog, szerelő mondta...
Valaki tud a törvényekről valamit, hogy mi az eljárás?"

 

Ha ezt sem tudja, akkor mit tud? Összehegeszteni a csöveket?

Előzmény: orszagattila88 (71037)
orszagattila88 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71037

Miert? Melyik reszevel van a problema? 

Előzmény: pajaci (71035)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71036

Olvastam a napokban, hogy pár száz literes pufferre dolgoztatják a gázkazánt, állítólag így jobb lesz a hatásfoka. Kondenzációsnál ez biztosan jó, mert ilyen estben lehet garantálni, a folyamatos hideg visszatérőt. De síma turbásnal, vajon hogy alakulna?

Előzmény: mjevsrsh (71034)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71035

Sürgősen keress egy igazi szerelőt!

Előzmény: orszagattila88 (71033)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71034

Szerintem turbósnál(nem kondenzációs) inkább a terheléstől függ. Mivel az alacsonyabb visszatérő ott nem javít a hatásfokon. Minél kisebb a terhelés annál rosszabb a hatásfok.

 

Az más kérdés, hogy a terhelés meg függ a visszatérőtől, mivel ha magas a visszatérő akkor nem kell sokat emelni(delta T) rajt. Ez akkor fordul elő ha már jól felmelegedett a rendszer és magas a visszatérő. Ha alapban alacsony előremenőt álíltasz be akkor ez előbb következik be mint utóbb.

Szóval én lehető legmagasabb előremenőt állítanám be mindig.

Előzmény: pajaci (71030)
orszagattila88 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71033

Sziasztok!

 

Most tervezzük egy egyedi gázfűtéses lakás fűtés felújítását...

A terv az lenne, hogy a gáz konvektorokat leszednénk és egy kombi turbos gázkazánt helyeznénk el a lakás falán. Elviekben megoldható a dolog, szerelő mondta...

Valaki tud a törvényekről valamit, hogy mi az eljárás? Ha felszerelem a falra a gázkazánt akkor a turbócső kivezetése hány méterre kell, hogy legyen az ablakoktól? Illetve hány méter lehet a maximális turbócső kivezetés hossza?

http://www.kazanwebaruhaz.hu/ariston-clas-evo-24-ff-kombi-turbos-fali-gazkazan-3300480

Ez a kazán lenne felszerelve. 4 db fűtőtesttel és egy törölköző szárítóval...a lakás 54nm2 és 2.65m a belmagassága.

 

Előre is köszi a segítséget!

pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71032

41040MJ -ig van az egyes kategória, ezt sem tudtam idáig.

vasn Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71031

Talált süllyedt, Orosháza. Na ez a hatásfok dolog nagyon érdekelne. 

Előzmény: pajaci (71030)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71030

Túrom a netet, de nem találom, hogy egy turbós gázkazánnál hogyan alakul, a hatásfok a visszatérő, és előre menő függvényében.

pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71029

Vannak eltérések rendesen.

 

Battonya, Kardoskút 1-2, Mezőhegyes, Orosháza I. + II – 1, Tótkomlós, Végegyháza átadókhoz tartozó településeken: 29,50 MJ/m3

 

Lovászpatona (Kajárpéc) átadóhoz tartozó településeken: 34,70 MJ/m3

 

https://www.gdfsuez-energia.hu/lakossagi-ugyfelek/egyetemes-szolgaltatas/futoertek 

pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71028

Nálunk állítólag ennyi:

 

"Tájékoztatásul közöljük, hogy a GDF SUEZ Energia Magyarország Zrt. szolgáltatási területén a 2013. december havi fűtőértékek a következőképpen alakultak:

34,41 MJ/m3"

Előzmény: vasn (71026)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71027

Milyen gáz ez valami hazai? Vagy mi ez a 29,68? MJ/m3?

Előzmény: vasn (71026)
vasn Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71026

Visszanéztem 29,48 volt egy éve. 

Előzmény: pajaci (71025)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71025

Két éve mennyi volt?

 

Előzmény: vasn (71019)
zozomax Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71024

Hát, én annyira precízen nem követem a fogyasztást, mert okos úgyse lehetek ebben, de idén nekem is feltűnt, hogy a plusz tíz fokos decemberben 30%-al több gázt fogyasztottam mint a tavaly ilyenkor.
Sajna nyilván nem tudok objektív lenni mivel pl. a melegvíz indirekttel készül, a tavaly meg sima 2 kw-os tárolós volt még, valamint idén többet voltunk itthon decemberben mint a tavaly.
De azért elég gyanús, hogy mindezek sem indokolnak 30%-ot.
Szomszédék is többet fogyasztottak, mert a számlájuk forintálisan megegyezik a tavalyival, pedig ugye rezsicsökkentés volt :-).

Előzmény: pajaci (71017)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71023

Kend be a falat kívülről olajfestékkel,  az is tömör egységet képez, ott sem lehet semmi gond.

 

Az 5 cm kb. a minimum vastagság lehet, az ytong 37.5-re emlékszem minimum 7-re.

Előzmény: Tomsojer68 (71020)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71022

Dehogy mesélem. :o)

 

Nálam nem kondenzációs a kazán, szvsz ez jelentős különbség.

Előzmény: mackalac (71012)
vasn Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71021

Ezn a teljesítmény dolgon már én is gondolkodtam. A kazánnak most 20 fokra tovább tart felfüteni a lakást, mint régen 21-re. A radiátorok szabályozása is befolyásolhatja a fogyasztást? Mert a torló szelepek a radiátor csere miatt nem biztos, hogy ugy vannak visszaállítva, mint régen.

Előzmény: MZ/Y (71011)
Tomsojer68 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71020

"A vakolattól eltekintve egyforma a páraáteresztőképesség végig a falban, így kiszellőzik."

 

Így legalább a vakolat alatt kondenzálódik és fagy meg és nyomja le.

 

Szvsz meg vagy 8 éve a nikecell honlapján is ez állot és atapasztalatim is megerősítik.

Az EPS nem párazáró, csak korlátozottan páraáteresztő. Mivel a tégla és az EPS egy tömör egységes rendszert képez így a komlett fal páraátbocsájtási tényezője egységessé válik.

 

Nálam 38 PTH-n 5 centi EPS van.

Előzmény: MZ/Y (71002)
vasn Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71019

29,64-et vall be a szolgáltató 

Előzmény: pajaci (71017)
Tomsojer68 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71018

Persze, hogy tudok falbontással  "szakszerű" dolgokat művelni, de körbe van lambériázva a radiátor. Mint írtam a falbúl kijön az 5 rétegű és egy sarok szeleppel rá a radiátorra, visszatérő egy sarokszelep és be a falba, utána a falon belül be a padlóba. Tehát a pincefödémnél is csak annyi van, hogy előremenő be, padló visszatérő ki. Az összes mindenség betonban van.

Tehát amit vázoltam (a szelep kiherélés bypass ág) az működne falbontás nélkül.

Előzmény: joevagyok68 (71009)
pajaci Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71017

Lehet megváltozott a gáz fűtőértéke?

Előzmény: vasn (71016)
vasn Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71016

3 éve 5-en lakunk a lakásban. 2 felnőtt és 3 gyermek. Semmi sem változott a leírtakon kívül. Attól tartok, hogy idén nem jövök ki 1700 m3-ből.

Előzmény: Émile (71014)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71015

"objetiven minősíteni lehetsen a gázfogyasztást."

Azert egy hiteles gazora eleg objektiv tud lenni...

 "Az ilyen napi nézegetés nagyon megkeverheti az embert."

Meselj....(azt ugy is szeretsz, csak mindig ugyan azt hajtogatot...hatha most elorukkolsz valami ujabbal......)

....miben keverhet meg ? 

Meg azzal SE , ha egyik nap tobb a fogyasztas, mert fujt a szel....mert akkor lehet tudni/ha eddig nem tudta rajohetazerrt merr fujt a szel..

Most akkor miben kever be ?

 

Előzmény: Émile (71014)
Émile Creative Commons License 2014.01.11 0 0 71014

 

 Helló !

 

Sokmindent közöltél, de nem látom, hogy a főzés melegvíz előállítás mivel történik ?

 

 

Ja látom :  " A használati meleg víz épphogy megfelelő." Gondolom gázzal főztök szintén.

 

 Szvsz : a gázfogyasztás nem kirívóan magas ( persze lehetne kevesebb is. )

 Az ilyen napi nézegetés nagyon megkeverheti az embert.

 Lehet ez egy egyszerű érzéki csalódás is.

 Sok minden tényező hiányzik még ahhoz ,hogy  objetiven minősíteni lehetsen a gázfogyasztást.

 Mert a szigetelésen kivűl (ugye amire rá is kérdeztek ) Lehet még állítani a kazánon, aztán függ a bentlakók számától az életvitelétől stb.

 

 Várd meg a nyarat. Akkor amikor nincs fűtés állípítsd meg a főzési és használati melegvízre fordított gáz mennyiségét, ezt vetítsed éves szintre, aztán majd újra elemezünk.

 Ha meg bérlet, akkor mondjál fel  a lakás kínálat nagyon jó !

Előzmény: vasn (71010)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71013

Ez

"szigetelve is van a ház."

mit is jelent pontosan ?

Előzmény: vasn (71010)
mackalac Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71012

Ezt meséld el a kondis kazán topikban Condensnek :)

 

Előzmény: MZ/Y (71011)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71011

Annyival azért nem nőttek a radiátorok, hogy ennyit nőjön a fogyasztás.

 

Magamból kiindulva, nem kondenzációs, turbós kazánnál az előremenő letekerése és a teljesítmény felére visszavétele durván megnövelte a fogyasztást.

 

Ha menüből állítható a teljesítmény, egy próbált megérne visszavenni a teljesítményt illetve az előremenőt is megemelni. Külön-külöm meg együtt is kipróbálni. Ha csak szerelő tudja, az ciki,próba-cseresznye alapon hívogatni drága mulatság lehet.

Előzmény: vasn (71010)
vasn Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71010

Üdv. a fórum íróinak és olvasóinak!

Előre is bocsánat a regényért.

Magyarázat kellene az alábbi jelenségre.
A bérelt lakásunk kb. 1960-ban épült 104 m2, átlag 3.9 m belmagassággal. A fűtési rendszer 12 éve lett kialakítva egy 23 kW-os Quadriga kazán és 11 db radiátor. A nyílászárók is akkor lettek kicserélve és szigetelve is van a ház.
A radiátorok (22K) a kazántól távolodva:
Fürdő: 800x1000
Háló: 600x900
Szoba1: 600x900
WC: 600x400
Előszoba: 600x900
Nappali: 2 db 600x1600
Szoba2: 600x1400, 600x1100
Konyha: 600x1200, 600x2000
Ez a harmadik telünk itt. Az első két évben 1700 m3 gáz fogyott el évente. Tavaly a legtöbb gáz januárban fogyott, 325 m3. Napi átlag kb. 10,5 m3. Az előre menő víz potmétere max.-on két év óta. Nappal 21 fok éjjel 19.
A szoba2-ben eredetileg 2 db 600x700-as radiátor volt, de mivel ez a szoba északi fekvésű és egy folyosóból lett kialakítva mindig 2-3 fokkal hidegebb volt, mint a lakás többi részén. Sikerült rávenni a tulajt, hogy cserélje le a radiátorokat nagyobbra, azóta meleg van a szobában.
A lényeg:
Tavaly októberben kitisztították a kazánt (előtte senki sem tudja, hogy mikor volt) pontosabban csak kiporszívózták és lecserélték a fent említett két radiátor. Pár héttel később feltűnt, hogy sokat megy a kazán. 13-15 m3/nap. Kint napi átlaghőmérséklet +7-8 fok. Hívtam egy másik szerelőt, aki szétszedte a kazánt kisavazta, kitisztította, beállította rendesen. A kazán közelében lévő radiátorok torló szelepeit félig betekertem. Gázfogyasztás 12-13 m3. Közben kiderült, hogy megadta magát a 12 éves programozható honeywell termosztát. Vettem egy új Computherm termosztátot. Gázfogyasztás 10-11 m3. Kint még mindig +7-8 fok. Szerelő vissza. Állított a gázszelepen visszább vett a teljesítményből. A használati meleg víz épphogy megfelelő. A termosztátot nappal +20 fokra, éjjelre +18,5 fokra állítottam. Előre menő hőfok potija felére letekerve. Gázfogyasztás 9-10 m3, kint már +8-10 fok. A szerelő nagyon lelkiismeretes, de tanácstalan. Nekem meg, ha lenne hajam már rég kitéptem volna. Mi lesz itt -10 fokban.
Kérdéseim:
1. A nagyobb radiátorok miatt fogyaszthat ennyivel többet a kazán?
2. A két termosztát működésében lehet ekkora különbség, ami a fogyasztást befolyásolja.?
3. A kazánon lehet még állítani vmit, hogy kevesebbet fogyasszon, de ne fagyjunk meg?

joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71009

Akkor miért nem tudsz csinálni semmit ?

"odébb" rakod a radiátort ,  2T az előrébe -visszába, egy átkötés az előre és a vissza közé, majd radiátor bekötés csappal-torlóval...

Nem szép, de legelább csúnya lenne...

Viszont kiszakaszolható a radiátor..

De lehet rosszul gondolom..megint..   :-)

Előzmény: Tomsojer68 (71008)
Tomsojer68 Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71008

1 oldalon

Előzmény: joevagyok68 (71005)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71007

ez jo!

 

Előzmény: pajaci (71006)
pajaci Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71006

Vagy csinál takarást valamilyen anyagból (fa, bútorlap stb.) a radiátorra.

joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71005

A radiátorok milyen bekötésúek ?

1 oldalon, átlóban, középen, ?

Előzmény: Tomsojer68 (71001)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71004

Vagy csak egyszeruen felteszel jelentosen kisebb radiatort?

 

Vajk

Előzmény: Tomsojer68 (71001)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71003

Ha a A

Előzmény: MZ/Y (71002)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71002

A vakolattól eltekintve egyforma a páraáteresztőképesség végig a falban, így kiszellőzik.

Ha a jó páraáteresztő falra egy kellően vékony eps azt eredményezi, hogy megreked a pára.

 

Ha átmész a hőszigetelős topikba, ott szakemberek pontosan is le tudják írni. De itt is kaphatsz pontos választ, elég nagy átjárás van néhány topik között.

Előzmény: Tomsojer68 (70998)
Tomsojer68 Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71001

Üdv az "ismeretlen" fórumlakóknak!

Vázolnám a problémát.

 

Radiátoros fűtésű a házam. Bővítve lett a ház. Az új részen is radiátoros fűtés van, plusz padló temperálás.

(Ex) Apósom volt a kivitelező (gáz, fűtésszerelő) és mivel "ingyen" dolgozott igyekezett a "legegyszerűbben" megoldani.

Tehát: a radiátor vissza térő megy a padlóba azaz sorba kötötte a radiárort a padlóval. Fizikálisan pedig úgy néz ki, hogy az előre menő cső a falból kijön és egy sarokszeleppel megy a radiátorra a visszatérő pedig egy sarok torló szeleppel be a falba. Mindez 5 rétegű cső. Tehát falbontás nélküli variálási lehetőségem nulla.

Ezen radiátorok egy T elágazással vannak a meglévő fűtésrendszer gerincébe kötve

 

Ez igazán nem is probléma, hanem hogy a ház ezen része túl van fűtve.

Ha termo fejet rakok a radiátorra akkor hideg a padló, mert a csökkentett tömegáram miatt a radiátorban leadja az összes hőt.

 

Vélelmezésem szerint valszeg a padló kifűtené ezt a részt. (pufferről fűtök, padlófűtés keverőszeleppel, max előremenőm 50 fok.)

 

Készitenék egy bypass ágat amivel kikerülöm a radiátort.

 

Elgondolásom: ha kibelezem az előre menő sarokszelepet akkor fel tudom fúrni 18 mm-esre, az alsó sarokszelepet 15-re.

A felső sarokszelepbe beforrasztok egy 18-as rézcsövet melynek az oldalára teszek egy 5 mm furatot. A réz csövet  úgy tolom be a kibelezett sarokszelepbe (a tűszelep helyére), hogy az 5-ös furat a radiátor felé nézzen a cső alja pedig teljesen ráül a bekötésre.

Az alsó kibelezett sarokszelepbe csak addig tolom be a rézcsövet, hogy szabad maradjon a radiátor visszeatérő.

A két sarokszelepet összekötöm rézcsővel és közbe iktatok egy szelepet.

Ha elzárom a bypass ágon a szelepet akkor a radiátoron keresztül menne a víz, ha kinyitom akkor pedig a kisebb ellenállás elve alapján kikerülné.

Szerintetek működőképes az ötlet?

halaloszto Creative Commons License 2014.01.10 0 0 71000

attol, hogy alacsony benne a paratartalom, mert kifele jol szellozik. a harmatpont ugyanis nem csak a homerseklettol, hanem a paratartalomtol is fugg.

 

Vajk

Előzmény: Tomsojer68 (70998)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.10 0 0 70999

Hát azt az építész ellenőrzi, hogy megfelel-e páradiffúzióra. Csak azt hittem van valami speciális oka is amiről nem hallottam, pl nem ragad rá vagy hasonló.

Előzmény: MZ/Y (70996)
Tomsojer68 Creative Commons License 2014.01.10 0 0 70998

"Hogy ne csapódjon ki a pára a téglában, ha jól emlékszem. (Meg kell akadályozni, hogy harmatpontra hűljön a tégla.)"

 

...és ha nincs rajta szigetelés akkor mitől nem hül le harmatpontra a tégla???

Előzmény: MZ/Y (70996)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.10 0 0 70997

Mármint:

Emlékeim szerint lehet, csak...

Előzmény: MZ/Y (70996)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.10 0 0 70996

Emlékeim szerint, csak baromi vastagat kell felrakni.

Hogy ne csapódjon ki a pára a téglában, ha jól emlékszem. (Meg kell akadályozni, hogy harmatpontra hűljön a tégla.)

Előzmény: mjevsrsh (70995)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.10 0 0 70995

OFF


Miért "igénylik"? Miért nem lehet a 44es falra EPS t rakni?

 

Előzmény: gabrielke (70988)
Wave71 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70994

OK, de csak és kizárólag öngyilkosjelölteknek és nem hozzáértőknek!!! Zárlatos volt a tekercs azt kellett "kiherélni" azóta hibátlan....és az is marad 1000évig, de ez maradjon titok :)

 

Senki ne csinálja utánunk, mert napi szinten robbannak fel a szerelő által javított készülékek......inkább kérjenek tanácsot az elméleti szakértőtől......hisz aki ért hozzá csinálja, aki nem az meg bírálja.....ennyi!

 

További sok sikert!

 

Üdv.Wave71

Előzmény: pajaci (70993)
pajaci Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70993

Ennyi? A megoldást nem mondod el, hogy adott esetben más is hasznosíthassa?

Előzmény: Wave71 (70992)
Wave71 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70992

Megoldódott a probléma.....köszönöm a szakértelmet!

 

Üdv.

Wave71 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70991

Eredendően a vezérlőt jelölték meg, gondolom nem vezérel ki "jelet" a gázszelephez.......ok-okozati összefüggés.....erre lehet megoldás, ha a szelep sima átengedő egység lesz, vezérlés nélkül....

Előzmény: pajaci (70990)
pajaci Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70990

Akkor nem stimmel a gázszelep teória.

Előzmény: Wave71 (70989)
Wave71 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70989

Meleg víz az jön folyamatosan....

Előzmény: pajaci (70987)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70988

Egy dologban "sokkal jobb": páraáteresztő. Csakhogy erre mondjuk egy mészhomok téglánál nincs szükség, csak ezek a csodás vázkerámiák igénylik.

 

 

Előzmény: nagykunsági (70979)
pajaci Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70987

Melegvíz készítésnél meg jó a gázszelep?

Előzmény: Wave71 (70985)
lamberjack Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70986

Köszönöm a választ! Megpróbálok valamit.

@cucu: na ja. szerintem jó színe van de a tulajnak nem tetszik :) 

 

m

 

Előzmény: morgen66 (70962)
Wave71 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70985

Jó estét!

 

Élek a gyanúval, hogy valami gáz szelep, mert szikra az van, a szivattyú megy.....

Előzmény: pajaci (70984)
pajaci Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70984

Attól a rátermett szerelőtől nem kérdezted meg, hogy milyen szelepre gondolt?

Előzmény: Wave71 (70982)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70983

Nem azért.

Előzmény: nagykunsági (70979)
Wave71 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70982

Először is Jó estét!

 

Segítséget kértem, nem véleményezését valakinek, főleg így ismeretlenül.....aki nekem tizen év alatt megoldott már olyan problémát a cirkómon, amit az elmélet szakemberek csak és kizárólag új alkatrésszel tudtak "megoldani"...természetesen utána ugyan úgy nem működött......

 

Én autószerelő vagyok és ez a szakma is átment betanított munkába, már nem javítanak, hanem cserélnek.....értem én, hogy ez nagyobb nyereséget hoz.....csak, hát én még egy régi rendszerben nőttem fel, voltam inas anno........

 

Ha olyan valaki írna aki valóban látott már ilyet közelről és tudna érdemben segíteni azt megköszönném!

 

Üdv.

 

Wave71

 

 

Előzmény: sjohn (70981)
sjohn Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70981

van benne egy szelep amit ki lehet "herélni" és többet nem lesz vele gond, és mivel kellőképpen túl van biztosítva nem okoz valódi problémát a hiánya

 

Az ilyen buzeráns szerelőket kellene kiheréni és többé nem lenne velük gond.

Mit gondolsz, Hanszék azért tették bele, hogy ne legyen ott egy lyuk?

 

Előzmény: Wave71 (70980)
Wave71 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70980

Help, hilfe , segítség! :)

 

Kb 10éves Junkers Novatherm 20 ke elekromos gyújtású cirkó a következő tünetet produkálja: Elindul a fűtés és kb 5 perc múlva elalszik a gáz és egy figyelmeztető piros kis égő villog rajta........  kb 10perc múlva szikráztat és megint jön a gáz és fűt 5percig majd kialszik a gáz.....a melegvízzel nincs gond azt adja rendesen......

 

A szerelő szerint vezérlő panel baj van........kb 80e ért tudna is adni.....(nem ér annyit az egész cirkó), ellenben egy kellőképpen rátermett szerelő, aki megoldást keres és nem kifogást :) szerint, van benne egy szelep amit ki lehet "herélni" és többet nem lesz vele gond, és mivel kellőképpen túl van biztosítva nem okoz valódi problémát a hiánya.....

 

Hozzártők segítségét előre is megköszönve tisztelettel:

 

Wave71

nagykunsági Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70979

Talán azért mert a kőzetgyapot sokkal jobb, mint az EPS. 

 

 

Előzmény: gabrielke (70978)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70978

"A fal anyaga szigeteljen..."

 

Én is azt hittem (PTH44) aztán mégis jött rá 8cm kőzetgyapot (hőhidasság,etc...).

Nem volt rossz úgy se, de most még sokkal jobb.

És sajnos az ilyen "szupertéglára" meg csak kőzetgyapotot lehet rakni, ami szívás.

Ha előre tudja az ember, hogy muszáj lesz hőszigetelni, akkor vesz inkább olcsó nehéz téglát és arra jó lesz az EPS is, harmadannyiért (és a melósok is ehhez értenek inkább...)

 

Előzmény: nagykunsági (70970)
sardilev Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70977

Segítséget szeretnék kérni hozzáértőktől,

Vaillant VRT 40 -es termosztát rosszul működik, le szeretném cserélni. Tudnátok ajánlani valami egyszerűbbet ami nem drága, és nem analóg? A helyi kis elektronikai üzletben egy Computherm Q7 programozható szobatermosztátot találtam, nem tudom ez jó-e hozzá? Kérlek hogy e-mailben írjatok, nagyon köszönöm, ma.is@freemail.hu

MZ/Y Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70976

Ha nem kerül rá szigetelés, akkor lehet, hogy a 12 kW kevés a fűtéshez, legalábbis nagy hidegben.

 

Ha összeszedsz mindent, amit a házról tudni kell (amiket itt írtál + padlóban mennyi szig. lesz + födémen mennyi szig. lesz + egy tervféle, hogy mennyi külső falfalületed lesz), akkor, szerintem, a hősziges topikban kiszámolja neked valamelyik segítőkész topiktárs, mekkora kazánra van szükséged.

 

De szigetelés jó lenne, már csak a nyári nagy melegek miatt is.

 

Egy probléma van, a szigetelést is előre kell - illik - kitalálni, mert az ajtó-ablak nyílásokat annak megfelelően célszerű kialakítani.

Előzmény: w.ullrichfun (70969)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70975

" A fal anyaga szigeteljen , ne az utólag rábarkácsolt szigetelőanyag"   azért mert egy falnak sokféle kritérumot kell teljestenie,

 

 

 pl. szilárdság, hőtárolás, hőingadozás  stb- Egyféle anyag ezt ritkán teljesíti.

Előzmény: nagykunsági (70970)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70974

 Az sok mindentől függ. Pl. mekkora az a házikó. 68 m 2, 170 m2 vagy 230 m2. Ja hogy Te m2 -re bont va kédezed. Akkor kb. 70 % -kal.

 Az ismeretlem padlófűtés m2 -ét szorozd meg 1,7 -tel.

 Árakat általában beárazott kölségvetés alapján lehet megadni. A költségvetés azt jelenti, hogy mit, milyenből, mennyi anyagból az ár pedig azt ,hogy ezt mennyiért hajlandó valaki elkészíteni. Na ez nagyon változó lehet.

Előzmény: _istvan_ (70973)
_istvan_ Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70973

Sziasztok!

 

Nem tudja véletlenül valaki, hogy ha a padlófűtés mellé falfűtést is szeretnék, az mennyivel dobja meg a költségvetést fűtészszerelés ügyileg négyzetméterenként? (anyag + munkadíj)

mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.09 0 0 70972

A fal hőátbocsájtási tényezőjére előírás van. Az hogy ezt az értéket hogyan teljesíted az teljesen mindegy. Az, hogy a kivitelező ezt hogy oldja meg az már csak azon függ, hogy mi az olcsóbb megoldás :) Ha 44 cm es fal akkor az lesz, ha 30+10cm szigetelés akkor az.

 

Magánvéleményem szerint jobb a hőszigetelés, mivel így nagyobb lesz a tényleges hőtároló tömeg az épületen belül.

Előzmény: nagykunsági (70970)
Gyurco78 Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70971

Ezzel sokan vitatkoznának a Hőszigetelések topicban. Szerintem olvass bele, hogy miért is nem jó a "jó" tégla.

Előzmény: nagykunsági (70970)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70970

Az a baj ezzel a szigeteléssel, hogy kényszermegoldás. 

 

A fal anyaga szigeteljen , ne az utólag rábarkácsolt szigetelőanyag. 

 

Én elhiszem, hogy a 10 cm-es hungarocel 60 cm téglafalnak felel meg, csak azt nem értem, akkor az hogy van, hogy a mai hőszigetelési követelményeket, egy 44 cm-es téglafal teljesíti, a 30 cm-es meg csak 10 cm-es  hungarocellel. Nem 5, hanem 10 cm. 

 

Régi elavult hőszigetelésű házakat, persze utólag hőszigeteljük, kényszermegoldás. 

 

Egy új építésűt nem szigeteljük, építsük meg normális anyagból. 

 

Na persze ez csak az én magánvéleményem. 

Előzmény: w.ullrichfun (70969)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70969

A szigetelésre nem lehet azt mondani, h "kell" :) - célszerű, de egy 10 cm hungarocell + dryvit állítólag 60 cm tégla szigetelésével ér fel. Azaz egy 30 cm téglafalból "csinál" 90 cm-t. Egy 44 cm tégla ennek a fele ... (?)

 Egyébként még mindig sokan, lehet mi is, a 30-as falakat "csak" vakoljuk kívül-belül.

Előzmény: nagykunsági (70966)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70968

Így van.

Előzmény: MZ/Y (70961)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70967

Szerintem igen. 

Előzmény: morgen66 (70965)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70966

"Teljesen új ház"

 

"Két éve húztuk fel"

 

Csak azért kérdezem, mert a szomszédé is eleve úgy van megtervezve, hogy 30-as fal + 10 cm szigetelés. 

 

Ha 44-es téglából csinálja nem kell szigetelés. 

 

 

Előzmény: MZ/Y (70964)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70965

Miért, olcsóbb a villany mint a gáz?

Előzmény: nagykunsági (70963)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70964

Annyira nem új, mert már áll.

Előzmény: nagykunsági (70963)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70963

Azt nem értem, ha új a ház, akkor miért kell szigetelni??

 

Én biztos olyan téglából építettem volna amit nem kell külön szigetelni. 

 

Amúgy én biztos, hogy egy 1 hőcserélős villanybojlert tennék be, vezérelt áramra kötve, a későbbiekben a hőcserélőre rátennék egy napkollektort. 

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70962

Aláment egy kis vízkő vagy piszok, ha eltudod tekerni mint a régieket akkor lehet hogy kimossa a víz a koszt,vagy kiveszed belőle a felsőrészt,és megtisztítod a gumit,de mint írtad olasz akkor azt nem biztos hogy szét tudod szedni,lehet hogy csere.

 

Vagy teszel rá egy kis gumicsövet, és elvezeted a csöpögő vizet valahova.

Előzmény: lamberjack (70957)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70961

Szerintem lehet.

De majd megerősítenek.

 

Akkor kb. 5 cm szigetelés + 7 cm beton?

Előzmény: w.ullrichfun (70958)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70960

Külön tulajdon, ill. a külön bejárat miatt erőltette a hiv. - a későbbi esetleges eladás, jogviták, stb. Jól mexívtuk már az engedélyeket is, pont akkor jött a 90 m2 "garázsköteles" jogszabály, átvaria, utána külön gépészet fűtésre újabb átvaria, ott kémény nincs, az alsó szint fele v kicsit több, felette félig az emeletünk.

 Elektromos kazán kerül majd oda, de az még messze, most csakis az 1. lakás idén beköltözhető lehetősége(talán) a cél.

Előzmény: halaloszto (70954)
cucu Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70959

Ez legyen a legnagyobb gondod... :)

Előzmény: lamberjack (70957)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70958

Bent vannak. 12 cm aljzat jön még, szig.+beton.

Külön kis garzon a 2., és nem lehet közös a fűtés sem, ép. eng. csak úgy lett meg (elsőre mi is egybe szerettük volna, nem lehet)

 

 A kérdésem már csak arra korlátozódik, lehetséges egy szinttel lejjebb, + pár méterrel távolabb, nem közvetlen a kazán alatt egy indirekt tároló?

 

Előzmény: MZ/Y (70953)
lamberjack Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70957

Sziasztok!

 

Segítséget kérnék szakiktól egy olyan jelenségben, hogy egy olasz bojler biztonsági szelepéből (leeresztő szelep) opálos színű víz csöpög náhány napja, és ez vajon mitől ilyen színű, illetve javítható-e, mert nem szeretném, hogy megfogja a zuhanytálcát. Pár hónapja lett kipucolva és felújítva a berendezés, az alaplap kivételével minden új, semmi rozsda, a bojler test (üst?) belső zománcozását teljesen épnek éreztem, jól működik, meg minden. 

 

Előre is köszi!

m

MZ/Y Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70956

Mármint 48 az a 45, Vajk megvezetett. :o)

Előzmény: MZ/Y (70955)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70955

És még üzemeltetésben is, 45 m2-re nincs jó megoldás, max. konvektor + bojler.

 

Amúgy jól jönne valami tervféle is, mert én még mindig nem tudom, ez a 45 m2-es lakás hogyan kapcsolódik a másikhoz.

Előzmény: halaloszto (70954)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70954

es miert?

 

egy 45m2-es lakasba futest es melegvizet csinalni nagyon hatekonytalan dolog. penzben is, meg helyfoglalasban is. (kemeny, eves kemenysepro, kazan, kazankarbantartas, gaz elofizetesi dij (magaban evi 12000), boyler)   a lakas ertekehez kepest aranytalanul nagy a beker koltsege, es a futes eves gazszamlajahoz kepest is aranytalanul nagy a mindenfele egyeb eves koltseg.

 

ha egy tulajdonban van a ket lakas es ez igy is marad, nyugodtan lehetne kozos a cucc.

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70951)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70953

Akkor én most nem értem. :o)

 

1. 82 m2, 2. 48.

 

Az a 48 mi? A földszinti rész mellett egy 48 m2-es kecó? Gondolom, nem egy 2x24 m2-es "iker".

 

Válaszfalak bent vannak már? Ha igen, mekkora aljzatszigeteléssel számoltatok? Ha nincsenek bent, a kérdés akkor is marad. :o)

 

(Ha már megvannak a válaszfalak ajtónyílásokkal, akkor már nagyjából eldőlt, mennyi szigetelés fér el.)

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
kendu Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70952

Na, odakint 5 fok plusszban. A hőfokot levettem 30-ra, így tartja az 56 fokos előremenőt. 25-re véve tartja az 51 fokos előremenőt. Egy kicsit másképp kell állítani kültéri hőszenzorral....

Előzmény: kendu (70948)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70951

Igen.

Előzmény: halaloszto (70950)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70950

Alakul ez. A masik lakasnak teljesen kulon futese es melegvize lesz?

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70949

légér = légtér

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
kendu Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70948

Az előbb 45-re vettem le 6 fok kintinél, de megint majdnem 60-ig ment. Ezzel még kísérleteznem kell. Köszönöm!

Előzmény: C20NE (70947)
C20NE Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70947

Nem csak önmagában párhuzamosan tolja el, hanem meredekebbé is teszi. Ha ettől jobb szabályozást akarsz, kell egy opentherm termosztát is.

 

Minnél nagyobbra veszed a kazánszabályzót annál intenzívebben változik a kinti hőmérsékletre az előremenő. Nézd meg a diagramokat! 

Előzmény: kendu (70946)
kendu Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70946

Na, valami nem kóser. 7 fok kintinél beállítottam 50 fokos előremenőt. Bejöttem. Éreztem, hogy nagyon meleg van. Visszamegyek, előremenő 61 fok, kinti hőmérséklet 6 fok. Egy fok különbségnél, azért nem kéne ekkorát változzon!

kendu Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70945

Csak, mert most is ugyanúgy, fokozatmentesesn lehet állítani. Tehát jelenleg 6 fokot mutat kintre, ehhez belövöm a maximumot, mondjuk 52-re. Ezt el is éri, le is szabályoz. Gondolom éjszaka, ha lesz egy kis fagy, akkor ezt kitolja, mondjuk 60-ra. Bármit lehet állítani, a görbékből csak következtetni lehet, hogy kb hova fog esni majd a hőmérséklet az időjárás szerint.

Előzmény: kendu (70944)
kendu Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70944

De akkor az épp aktuális kinti hőhöz állítom a hőfokot, ugye? A görbe többi részét meg majd ő kiszámolja, ahogy változik az időjárás.

Előzmény: C20NE (70942)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70943

Teljesen új ház, két lakás, 1. 82 m2, 2. 48. Két éve húztuk fel, szerkezetkész, tető nyílászárók ok. Sem aljzat belül, sem vakolás, semmi szigetelés még kívül(későbbiek anyagi kérdése, én 8 cm szig+dryvit mellett, de húzós az ár ugye) Csupasz 30 cm porotherm tégla falak. Víz, áram bent, csatorna ok.

 Most van annyink, h jöhet belül az 1. lakás fűtése, vakolás, aljzat, burkolás, stb.

Lent nagy nappali 22 m2(utólag kicsit bánva) konyha 8, fürdő 6, lépcső 4. A fürdő kivételével egy légtérben a többi, mint előszoba, étkező, közlekedő is. Konyha közv. fürdő mellett.

Fent 3 szoba, 3X10 m2, fürdő 6, lépcső-közlekedő 5 kb. Fent nagyjából 4 egyforma négyzetre osztva a szobák, a negyedikben a lépcső-fürdő.

 A lenti nagy légér miatt javasolták gondolom a 24 kW kombit, aztán jött a különmelegvíz(bojler) ötlet. Erre most számomra már a kondenzációs fütő + indirekt tároló tűnik legjobbnak, mert a 200-as bojler nem sokkal kevesebb, mint a 200-as tároló.

Tehát ilyesmi kazán (gépészmérnök által javasolt kategória)

http://www.kazanwebaruhaz.hu/ariston-genus-premium-evo-system-24-futo-kondenzacios-fali-gazkazan-3300451

 

+ ez, vagy egy 200l, vezérelt áramra kötött elektromos bojler? (ami kb 40-50 ezerrel olcsóbb)

http://indirekt-tarolo.arukereso.hu/hajdu/sta-200-c2-p122106715/termek-leiras.html

 

A kazán a fenti fürdőben, a tároló v bojler lent, a lenti fürdővel szemben a közlekedőben, szinte a lépcső alatt.

??? :)

Előzmény: MZ/Y (70910)
C20NE Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70942

Igen, a hőfokszabályozóval a jelleggörbéket váltod. Kvázi a görbét tologatod el.

 

 

Előzmény: kendu (70941)
kendu Creative Commons License 2014.01.08 0 0 70941

Sziasztok! Megjött a Baxi Fourtech kazánomhoz a külső hőmérséklet érzékelő. Fel is ismeri a kazán, minden oké. Viszont a beállítás nekem zavaros. Itt a gyári grafikon:

Itt úgy írja, hogy a fűtés szabályozó gombjaival tudom a jelleggörbét megváltoztatni. De, ha ezt nyomogatom, ott továbbra is a hőfok jelenik meg, nem a görbe száma. Ezek szerinte ezek a görbék csak irányadóak? Tehát a dolog úgy működik, hogy mondjuk a mostani 10 fokban beállítom a 37 fokot a kazánon, akkor nagyjából a kettes görbe mentén fog dolgozni, de ha 47 fokra teszem, akkor meg a hármas mentén? Azt vártam, hogy egy szám fog megjelenni és könnyebb lesz a beállítás.

topikolos Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70940

90 előtt minden jobb volt... :)

Előzmény: t.zsolti (70939)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70939

akkor még 36Mj-os volt a gáz?

Előzmény: topikolos (70930)
topikolos Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70938

Nem, csak a rendelet (19/2012. (VII. 20.) NGM rendelet) miatt kérdezősködök. Ha ismeretlen a készülék beszerelési ideje, akkor most dec. 31-ig kellett volna kérni (bejelenteni) a felülvizsgálatot. Ha elmulasztom, akkor én fizetem a vizsgálat díját. Vagy rosszul értelmezek valamit?

 

2/A. §(1) Ha a felhasználó egyetemes szolgáltatásra jogosult, az 1981. január 1-je előtt vagy ismeretlen időpontban üzembe helyezett felhasználói berendezés – a gázfelhasználó technológia kivételével – vagy csatlakozóvezeték esetében az ingatlantulajdonos a földgázelosztói engedélyesnél 2013. december 31-ig köteles bejelentést tenni, melyben megrendeli az első műszaki-biztonsági felülvizsgálat elvégzését.

 

 

 

 

Előzmény: pajaci (70937)
pajaci Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70937

Kaptál valami értesítést, hogy lesz vizsgálat nálad?

Előzmény: topikolos (70936)
topikolos Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70936

Köszönöm. Akkor ezek szerint a gázszerelés is >=1989-re datálható. Ez vajon elég ha a bejelentés (hiánya) miatt kekeckednek?

nixon70 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70935

Ha aktuális lesz,írj emilt,valahogy összehozzuk,meg keresek neked műanyag kis bizbazt.:-)

Előzmény: MZ/Y (70882)
sjohn Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70934

Nem, az az az év amikor a FÉG megkapta az engedélyt a gyártásra.

Alatta lévő sor.

Előzmény: topikolos (70930)
pajaci Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70933

Szerintem 89-es, az első két beütött szám alapján. A készülék gyártási engedélye a 86-os.

Előzmény: topikolos (70930)
nixon70 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70932

89'

Előzmény: topikolos (70930)
nixon70 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70931

Nem lestem,csak gondolkoztam rajta.

Logikusan,mint egy ismerősöm szokott.

Előzmény: joevagyok68 (70869)
topikolos Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70930

Ebből a gyártási engedély szám alapján vajon 1986-os lehet a kazán?

Előzmény: Mezőföldi 2 (70908)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70929

Mondjuk a 10m2 az még csak félszoba. :)

 

A szoba 12-nél kezdődik.

 

 

Előzmény: halaloszto (70925)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70928

Akkor legyen Unicum, csak légy önmagad! :o)

Előzmény: halaloszto (70927)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70927

nemlehet :-( identol nem eszem ilyeneket.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70926)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70926

Dobj be Snickerst, teljesen kifordultál magadból. :o)

 

De, komolyan, máskor látod, ha vicc valami. Most legalább 1x le is írtam, hogy az. Erre nekiállsz számolgatni, mi marad 4 fürdőszoba mellett?

Előzmény: halaloszto (70925)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70925

2x40 m2-en negy furdoszoba? ne rohogtess mar halalra. mi az, japan panzio?

 

csigalepcsovel is elmegy szintenkent 4m2 a lepcsore. tehat a 80-bol marad 68. 3m2-en lehet csinalni franko minimal zuhanyzos furdot. A negy az 12m2-t vesz el. Marad 56. Negy furdonek nem sok ertelme van negy haloszoba nelkul ugye, akkor azok legyenek nagyon picik, mondjuk 10m2 esek. A felso szintre ha ket furdot tettel, akkor 28ba belefer a kozlekedo meg a ket halo boven, de lent a 28-ban nem lesz konyha nappali es ket halo. tehat fent harom halo kell legyen, de akkor harom furdo is, igy 25 m2-ben kellene legyen kozlekedod es harom halod. megoldhato, 7.5m2-es szobakkal. Laktam ilyenben. Inkabb lemondanek a sajat furdorol.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70922)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70924

A 4-et már a luxus-méretű 80 m2-re írtam.

Legalábbis úgy akartam írni, remélem, sikerült. :o)

Előzmény: nagykunsági (70923)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70923

De mivel 6 m2 fürdőszobáról volt szó, ha 4 van akkor már majdnem abból áll az egész lakás :))

Előzmény: MZ/Y (70922)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70922

Igazad van, viszont nem is ezt írtam. :o)

 

Azt írta Vajk, Ő 2x80-ra gondolt, mert 2x40-en nehezen képzeli el a 2 fürdőszobát. Erre válaszul ment a link, hogy 2x40-en, jó tervezéssel, akár 4 fürdőszoba is elfér. És nem 4 fürdőszobából áll a ház. :o)

Előzmény: joevagyok68 (70921)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70921

"K...a jó kecókat csinál a nő kis lukakból."

Igen

DE Ilyen gondjuk

"ha fürdővizet enged a család,"

azokban nem igen lehet !  :-))

Előzmény: MZ/Y (70919)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70920

de ezek belvarosi lakasok. itt eddig hazrol volt szo. raadasul ujepitesrol.


Vajk

Előzmény: MZ/Y (70919)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70919

Én nem azt mondtam, hogy a napba nem fér bele a felfűtése, hanem én nem szeretem az én kombimban, hogy ha fürdővizet enged a család, akkor leáll a fűtés. Túl lehet élni persze, de én akkor is rühellem. :o)

 

A 2x40 m2 keveslésével óvatosan, nézz szét itt:

http://varosban.blog.hu/tags/lak%C3%A1sbemutat%C3%B3

 

K...a jó kecókat csinál a nő kis lukakból.

Előzmény: halaloszto (70912)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70918

nyilvan nem mindegy. azert irtam a 60 fokot, mert az egy szokasos homerseklet amire a boylereket futik. lehet feljebb is persze. furodni, zuhanyozni  ugy 40 fokban szokas, tehat 10 fokos bejovovel majdnem duplajara kell higitani. a 350 liter valos melegviz meg mar vegkepp nem keves.

 

Vajk

Előzmény: gabrielke (70917)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70917

Nem mindegy, hogy hány fokos melegvizet, szerintem.

 

 

Előzmény: halaloszto (70912)
bravura2 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70916

Sziasztok,

Egy baxi kazánnál egy NTC hőérzékelő cseréje+ általános átnézés milyen áron kalkulálható?

nagykunsági Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70915

"egy csalad nem hasznal el tobb mint 200liter melegvizet egy nap,"

 

Erre azért ne vegyél mérget :))))

 

2 fürdőszoba, 3 gyerek, kipancsolják. 

Előzmény: halaloszto (70912)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70914

deigen.

 

nekem 120l tartalyom van most, szerintem nem sokkal a fele alatt van a cso vege ahova le van tolva az erzekelo. egy gyors zuhanyzas is eleg hogy induljon a kazan.

 

Vajk

Előzmény: joevagyok68 (70913)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70913

"Ha a felso negyedhez teszed, akkor ha a negyedet elhasznaltad, maris utannafut,"

NEm az ALSÓ akart lenni? :-)

 

Előzmény: halaloszto (70912)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70912

en meg 2x40m2-t nem tudok elkepzelni 2x6m2 furdoszobaval, lepcsovel :-)

 

en 2x80-ra tippeltem. 

 

nekem 24kW kazanom van, nemsokara ujra osszerakom a monitor csodat, akkor konkret gyakorisagokat fogok tudni mondani a tarolofutesek idotartamara. 

 

 

egy csalad nem hasznal el tobb mint 200liter melegvizet egy nap, vagy ha igen, akkor baromi draga lesz az nekik. 200l 10 fokos vizbol 60 fokosat csinalni nincs egy ora 12kW-al, veszteseggel legyen egy ora. a 23 ora tuti eleg futesre. es nem egy orat fog egyfolytaban futeni, azzal hogy mennyire tolod le a szondat a csoben szepen szabalyozhato hogy mennyi vizelvetel utan kapcsoljon be a kazan. Ha a felso negyedhez teszed, akkor ha a negyedet elhasznaltad, maris utannafut, napi sokszor 5-10 perces menetekben fog melegvizet csinalni. egy nem konnyuszerkezetesben egy ora futeskimaradas sem szabad feltuno legyen.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70909)
topikolos Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70911

Reggel körbenéztem, csak sietve, nem láttam semmit. Akkor lehet, mégis csak a hátoldalt van...

Előzmény: Mezőföldi 2 (70908)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70910

Valami bővebbet írnál a házról?

Most látom, hogy házrész. Hozzáépítitek egy másikhoz? Fal anyaga? Szigetelés? (Falon, alul, felül.)

Előzmény: w.ullrichfun (70900)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70909

Én nem merném kijelenteni, hogy nem lehet egy sorfürdéssel/zuhanyzással hosszú időre munkát adni a kazánnak.

 

12 kW: én nem tudom elképzelni, hogy valaki ma olyan házat építsen, ahol nem elég. Bár igaz, én foghíj-beépítésre, sorházra tippeltem a 2x40 m2 miatt. Ha ez egy különálló épület, ami - az emeletessége miatt - k...a sok külső, ráadásul nem jó hőszigetelő fallal rendelkezik, akkor valóban kevés is lehet. De hát méretezni is illik mostanában...

Előzmény: halaloszto (70904)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70908

 "Talán FÉG c18, vagy ilyesmi kazán van, azon találok valahol gyártási időt?"

 

elviekben igen, ha szerencséd van nem a hátulján, mert csak ezért leszerelni drága móka lenne.

Előzmény: topikolos (70905)
topikolos Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70907

Köszi!

Nem maga a vizsgálat érdekelne (az is, csak a kérdés nem erre akart vonatkozni), hanem a bejelentés határideje. Ha nem tudom a beszerelés idejét vagy 81 előtti, akkor már most kellene (dec. 31-ig kellett volna), de ha későbbi , akkor ráér még egy évet. Ezért érdekelne, hogy mitől függ.

Előzmény: Mezőföldi 2 (70906)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70906

 A szolgáltató nagyjából megmondhatja ( ha szépen kéred ).

 Mire kell vizsgálni ? Van ennek egy prokolja, kb. 8 -10 pontból áll.

 

Nagyjából : gázbiztonság, tehát tömörség, légutánpótlás, és a biztonságos égéstermék elvezetés.

 Valamint az érintésvédelem.

 Mivel ezután a szolgáltató fogja asaját költségén végezni talán felelegesen nem vizsgálódik. nem fog neked semmibe sem kerülni  - a vizsgálat.

 Viszont amit elrendelnek, lehet akár 100 eft is.

 Ha türelmes vagy lehet feldobom ide !!

Előzmény: topikolos (70905)
topikolos Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70905

Üdv!

Kötelező felülvizsgálattal kapcsolatban: mivel kell/lehet igazolni, hogy mikor készült a rendszer? Nekem kell lenni papíroknak (nincs) vagy ennek a gázszolgáltatónál nyoma kellene legyen? Vagy elég, ha megmutatom a kazán gyártási évét (ha rajta van a kazánon)?

Fogalmam sincs egyébként mikor vezették be a gázt, amikor vettem a házat, nem kaptam semmiféle papírt erre vonatkozóan. Talán FÉG c18, vagy ilyesmi kazán van, azon találok valahol gyártási időt?

Köszi.

halaloszto Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70904

milyen felora? ott vezettem le neked, hogy negyedora az egesz. felora akkor lenne, ha az egesz 120liter 10 fokos lenne. de olyan nem tud, mert nem a legtetejen van az erzekelo, hanem a kozepe korul, es nem 10 foknal indul a kazan hanem 50-nel.

 

 

amugy meg ovatosan a 12kW kazannal, mert ha az egesz haz azon a szinvonalon lett megtervezve mint a kazan a furdobe oszt jolvan, akkor siman lehet hogy nincs tulsagosan szigetelve, es a 12kW keves lehet!

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70901)
smith Creative Commons License 2014.01.07 0 0 70903

+1

SD Thema Condens FAS 12kW (á 260e)+Drazice OKC 100 (á100e), aztán abban van elektromos fűtőbetét is, ha éppen arra támadt igény.

Előzmény: MZ/Y (70902)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70902

Szerintem szavaztasd meg itt. :o)

 

Én a 4-12 kW közt moduláló kazánra + (nagy) indirekt tárolóra szavazok.

 

Ha a vezérelt áram nem sokkal drágább, mint a gáz, akkor mégis gondolkodnék a villanybojlerben is. De, szerintem, sokkal drágább, pár év után már az indirekt tárolóval jársz jobban. De ezt majd megerősíti/cáfolja valaki.

Előzmény: w.ullrichfun (70900)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70901

Igen, csak ha az egy hideg téli este, mikor a kis teljesítményű kazán éppen felfűtené a házat, esetleg pont' szellőztetés után, akkor sok lehet az a fél óra is.

 

(Most ránéztem, SD-nél H-mod -nak hívják az extrém mód moduláló kazánt (4-24 kW), de majdnem 400 e + a füstgáz-elvezető csövek.)

 

Szvsz maradna a kis kazán + nagy indirekt tároló. Csak tudnám, utóbbi miért olyan drága - a villanybojlerhez képest indokolatlannak tűnik az ára.

 

Amúgy én a házat úgy értettem, hogy összesen 80 m2 a 2 szint. Ha Te értetted jól és valóban 160 m2 + nem lesz extrém szigetelés, akkor már nem is olyan nagy a 24 kW-os kazán.

Előzmény: halaloszto (70894)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70900

Van, éppen Ő sorolta a választási lehetőségeket - min 3 féle, 3 árban, találjuk ki melyik ami most is, és a későbbiekben is jó nekünk :)

 Elveszve én vagyok, sok nekem a 3-4 kazántípus, további komplikációk meg végképp.

Az össz házrész 80 négyzetméter(rosszul írhattam előbb) két szinten 2X40 ..

 És talált, még a 20. századból húzódott mostanáig, és most is tyúklépésekben csináljuk, amennyit a buksza enged. Viszont idén költözés lehet, ha jól jövünk ki a fűtés és gázszerelésből - mondjuk lúzer formámat ismerve nem annyira esélyes ... :/

Előzmény: halaloszto (70895)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70899

Ha én óvatoskodok a víz kiengedéssel, még a szomszéd is úszik (családi ház, szóval 6 m-re vannak). :o)

Megrágom. Egyébként nyakam rá, hogy nincs műanyag, de egyik radiátornál sincs akkor - viszont csak ennek közelében szól a fal és ez is vagy 4-5 év után kezdte. De azért megnézem valahogy. Illetve nem nézni kellene, hanem legelőször megvenni azt a műanyag biszbaszt.

Előzmény: t.zsolti (70891)
Gyurco78 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70898

Én kifejezetten élveztem gyerekkoromban, amikor a Hajdú, majd az olajkályhás korszak végével a Fég lehalt, szerelő meg napok múlva jött...és aztán az újabb Junkers se lett sokkal jobb :)

 

Előzmény: joevagyok68 (70897)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70897

Ha meg vellanybojlered van...hidegben ugy sincs kedved fürdeni !  Hiába van melegvized ..  :-))

Előzmény: pajaci (70896)
pajaci Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70896

Az az igazi, amikor kombi, vagy tárolós kazánnál meghibásodás van. Se fűtés, se melegvíz.

halaloszto Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70895

Van neked gepesz vagy gaztervezod? Kicsit elveszettnek tunik az egesz.

 - kombi gazkazan nem tud kiszolgalni ket furdoszobat. tenyleg nem. sot, apa zuhanyozik anya mosogat mar az is problemas es kenyelmetlen

 - ujepitesbe nem is kapsz engedelyt nyilt egesteru kazanra

 - ha jol ertem ez egy 2x80m2-es uj haz. ebben nem fert el sehol egy mosokonyha ahol lehetne a kazan is? persze mar keso, meg plane nem beszolni akarok, de kicsit multszazadi hozzaallas ez a villanybojler, kazan a furdoben.

 

 

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70883)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70894

Elszoszol? Mennyi ideig? Akar negyedorat is?

120liter 10 fokos viz homersekletenek 60 fokra emelese 12kW-al 35 perc. De nem akkor all neki futeni amikor mar az egesz tartaly 10 fokos vizzel van tele. Es meg kisebb tartaly is eleg lehet. Mire az ember megtorolkozik, mar vissza is van futve.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70877)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70893

és felül mi van? gcs? 

Előzmény: MZ/Y (70890)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70892

persze ha nincs összefestve ,30 éves öntvényhollandi síktömítéssel, 

Előzmény: t.zsolti (70891)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70891

elzárod alul felül, alulra raksz egy edényt ami odafér , hollandit meglazítod víz lejön, ha nem felül is meglazít . víz lejött rad levesz ( persze ha nem ereszt át a szerelvény ).

műanyag bigyusz rá, a többi ugyanaz , és alulról töltöd fel a felső hollandit akkor húzod meg ha megtelt . kazánház vízutántöltése. Legyen 1 óra.

Előzmény: MZ/Y (70887)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70890

Csak alul lehet elzárni imbusszal, ha a hollandert kitekerem, akkor a radiátorból kifolyik a víz.

Ha jól emlékszem.

Előzmény: morgen66 (70889)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70889

Alul szelep elzár,felül szelep elzár,alul hollander meglazít,felül hollander meglazít,víz kifolyik radiátor levesz.

 

Mi ezzel a probléma?

 

Nem az egész rendszerről kell a vizet leengedni.

Előzmény: MZ/Y (70887)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70888

4 kw ig lemoduláló kazán,nem 100 000 ft,és az már lehet hogy kondenzációs.

Előzmény: MZ/Y (70886)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70887

Van alul, de nem vagyok biztos benne, hogy a kiállás megengedné, hogy vízről leszerelés nélkül leemeljem a konzolról.

Előzmény: t.zsolti (70884)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70886

Ez nem modulációs, csak Te tudod állítani a teljesítményt. (Ha jól látom.) Ez neked nem igazán jó, mert a melegvíz készítéshez kellene a a 12 kW, enyhe időben meg bőven elég (sok) a 6 kW fűtésre.

Ha ez a felállás marad, modulálni képes kazánt kellene keresned, lehetőleg olyat, ami 4 kW-ig is vissza tudja venni magát.

Előzmény: w.ullrichfun (70883)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70885

Nyilt égésterűt én nem vennék,ha már nincs pénz kondenzációsra akkor minimum egy turbós.

 

Sok építkezőnek az a problémája , hogy csili vili a lakás meg energiatakarékos izzó meg stb,és mikor odakerül hogy egy jobb és biztonságos kazánt, vegyen arra meg már nem jut pénz,pedig a fűtést minimum 30 évre kell tervezni.

Majd lesz az asszonynak mosogatógép meg szárítógép pár év múlva:-)

 

Ezt nem neked írtam,csak úgy megjegyeztem.

Előzmény: w.ullrichfun (70883)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70884

alul felül nincs elzáró?

Előzmény: MZ/Y (70882)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70883

Köszönöm a válaszokat Mindenkinek!

Tisztul a kép .... tehát ha kazánnak veszek pl.:

 

http://www.arukereso.hu/kazan-kalyha-c4026/feg/c-12-he-p112775499/termek-leiras.html

 

 ... avagy hasonló kaliber, márkatípusban sem vagyok tapasztalt, és veszek hozzá pl.:

 

http://indirekt-tarolo.arukereso.hu/hajdu/sta-200-c2-p122106715/termek-leiras.html

 

Ez "idális" szerintetek? A kettő távolsága (nem egy szintre kerülnének, fent a kazán, lent a tároló) remélem nem számít ...

MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70882

Kösz neked is!

Ha jól sejtem, ahhoz le kellene szedni a radiátort, arra én nem vállalkozom. :o( Főleg most, fűtésidényben. Talán nyáron.

Előzmény: morgen66 (70881)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70881

Dunafer radiátor tartóján lenni kell egy műanyag  "papucsnak" mint ahogy valaki írta,azt nézd meg rajta van-e a tartón.

A hőtágulás hatására a tartón csúszkál egy picit a radiátor,ha nincs a tartón a műanyag, akkor a két lemez egymáson csúszkál,onnan jöhet a kattogás.

 

Az a kis fordított u ami neked lehet hogy hiányzik

http://fittingbolt.hu/index.php?p=parts_detail&cat_id=509

Előzmény: MZ/Y (70860)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70880

Én ezt javasolnám  

http://www.hajdurt.hu/products/9-fali-fuggoleges.html

 

Ugyan oda felteheted ahova a villanyt szántad ,ha már megvan a helye, és lehet előnykapcsolással vezérelni a melegvíz ellátást,amíg felfűti a kazán a melegvizet észre sem veszed a fűtésen.

Előzmény: w.ullrichfun (70876)
pajaci Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70879

És a gázos bojler?

Előzmény: MZ/Y (70877)
pajaci Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70878

Az a lényeg, hogy jó nagy tárolód legyen 150-200liter, lehet külön gázbojlert is tenni.

Az átfolyós felejtős, mint ahogy a többiek is írták.

Előzmény: w.ullrichfun (70871)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70877

Egy dolog szól a villanybojler mellett (már az árán kívül), hogy a fűtéstől függetlenül tudja melegíteni a vizet. Egy 12 kW-os gázkazán elszöszöl a víz felmelegítésével és addig nincs fűtés, még ha kellene is.

Előzmény: w.ullrichfun (70876)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70876

Vezérelt (igaz még csak tervezzük hozzá)

Ezért is tettem fel a kérdést, mert nem szeretném ha a (nemsokkal) olcsóbb beköltözés a későbbiekben visszaütne. Az indirekt tároló viszont jóval húzósabbnak tűnik, bár ... lehet mégis az a jó irány?

Előzmény: Lacivill (70873)
smith Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70875

Mellette! :-)

Előzmény: Lacivill (70870)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70874

Ott van a hiba az elgondolásban, hogy a kombi kazán teljesítménye minimum 24 kW. A legjobb is tud modulálni max. 6 kW-ig. Ez enyhe időben baromi sok a kecónak, állandóan kapcsolgatni fog a kazán.

 

Lehet, hogy a kondenzációs jó lenne, de ilyen kis hőigényre - szerintem - abból is sok a 24 kW.

 

A tárolós kombival megint nem vagy előrébb, mert fűtésnél ugyanolyan túlméretezett a teljesítménye. Legalábbis ha olyan tárolós kombira gondolsz, amiben belül van egy kis hmv tartály.

 

Legjobb megoldásnak egy sima kazán (mondjuk 12 kW-os) és egy indirekt tároló tűnik. Nem hiszem, hogy az indirekt tároló sokkal drágább lenne, mint egy villanybojler, cserébe az olcsóbb gázzal fűtöd villany helyett. Csak arra kell figyelni (de hát a villany bojlernél is), hogy elég nagy legyen, kiszolgáljon 4-őtöket egy sorfürdésnél is.

Előzmény: w.ullrichfun (70871)
Lacivill Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70873

Nappali, vagy vezérelt áramról megy a villanybojlered?

Mindenképpen felejtős a kombi cirkó, ezért mondtam, hogy a tervező nem jó irányba terel.

Egy ilyen rendszert hosszabb távra épiit az ember, és ne csak a bekerülést nézd, hanem a kényelmet, és a hosszú távú költségeket.

Előzmény: w.ullrichfun (70872)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70872

Még nincs terv :)

Már gépészmérnöki, az építésit meg át kellett variálnunk anyagi okokból :/

Előzmény: Lacivill (70870)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70871

A fűtéshez kell kazán - elnézést ha nem érthetően írtam - cirkófűtés, radiátoros megoldást választottuk. Első nekifutásra kombi kazán, közben varia, legyen külön melegvíz, kazánról csak fűt, ehhez a bojler helyéhez víz-áram már odavezetve.

Az indirekt tároló tetszik, de igen húzós ára miatt 3.-ként már kiesett,(szűk a keret) a másik kettő közt nem látom/érzem a különbséget, főleg h a csak fűtő kazánok szinte ugyanannyiba kerülnek(ha jól néztem) mint a kombik(?) - egy nekünk tetsző Ariston v SD 120 e kb + egy 150 literes Hajdú v Ariston bojler 70-80 e  ... ugyanakkor a tárolós kombikazánok jóval 200 e felett vannak ... viszont hosszabb távra nem tudom tán azt javasolták többen.

Előzmény: halaloszto (70868)
Lacivill Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70870

Cseréld le a terveződet........

Előzmény: w.ullrichfun (70864)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70869

Kis húncut......te "lestél" :-) 

"A ketteske fali tartóján van műanyag "papucs" ?

 

Előzmény: nixon70 (70859)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70868

azert igy a 21-edik szazadban egy ujepitesu csaladi hazban ha ugyis gazfutes van, akkor indirekt tarolo, vagy nagyon esetleg kombi kazan.

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70862)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70867

Kombit nem vennék, azok 24 kW-tól indulnak és az baromi sok a lakásodnak. Esetleg kondenzációs jó lehet, de azt majd más megmondja.

 

Villanybojler helyett indirekt tároló?

Előzmény: w.ullrichfun (70862)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70866

Ja, négyen, két gyerek. :)

Előzmény: w.ullrichfun (70864)
Laudat Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70865

Sziasztok.

 

Ha plusz keringető szivattyút  szeretnék beépíteni , azt hová tegyem ? ( hideg az utolsó radiátorok alja ), meglévő szivattyú

 

elé, hogy segítsen neki,   (szívni) vagy mögé, a nyomó ágba ?

 

Azt  olvastam valahol ,  hogy elé nem lenne  jó .

 

Köszi.

w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70864

2 db fürdőszoba (6-6 négyzetméter) egymás felett, felsőben a kazán, egy konyha lent, és 80 négyzetméter alapterület, 2.7 m belmagasság.

Előzmény: Lacivill (70863)
Lacivill Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70863

Hány db fürdőszoba, és konyha lesz a házban, mennyien lakjátok majd?

Előzmény: w.ullrichfun (70862)
w.ullrichfun Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70862

Sziasztok!

Szeretnék kérni néhány hozzáértő és/vagy tapasztalt véleményt, mert dilemmába kerültünk fűtés-melegvíz külön kazán + villanybojler v kombi kazán kérdésben.

 Új építésű ház, most kerültünk a gépészet csodás megvalósításához, és eddig a külön verzió jegyében a víz már bent, a villanybojler helyéhez vezetve, majd onnan a felhasználási helyekre, (csapok, tuskabin) ... de: a gépészmérnökkel folytatott egyeztetés után elbizonytalanodás, mégis csak kombi cirkó? Árban sem mindegy persze, de inkább a későbbi takarékosság szempontjából, ill. mennyire "problémás" egy kazánnak ha csak ősztől tavaszig működik, avagy egész évben?

 Érdemes otthagyni a bojler "helyét" kiállásokkal, csövekkel, és újra vízvezetékezni a kombi cirkó helyéhez?

 Előre is köszönöm a válaszokat, "teljes zavarban" jeligére :)

 

Qkorica Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70861

http://www.panelectron.hu/vizkomentesites.html

 

És ha még ezt is kipróbálod......

Előzmény: oldember (70854)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70860

Nem találtam semmi oda nem illőt a földön.

 

Viszont a kérdéssel eszembe juttattad az eredeti problémámat:

Ha elzárom ketteskét, akkor nincs pattogás. Elvileg ez kizárná, hogy a fal környékén van gubanc (az eredetileg írtak miatt). Meg a levegősödést is...

 

Létezik, hogy ketteskével van a baj és onnan 5 m-re (közte egy derékszög kanyarral) jelentkezik a hang?

Előzmény: nixon70 (70859)
nixon70 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70859

A 2-esnél a tartóról nem esett le a kis műanyag?

Előzmény: MZ/Y (70857)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70858

vagy csak a szelep ereszt,

 nézd már meg

Előzmény: fb7 (70848)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70857

Ne sajnáld, nem Te tetted velem ezt. :o)

 

Amit meg tudtam tenni, azt megtettem: mindent elzártam, erre irányítottam az összes vizet, de a pattogás maradt. Lehet, meg lehetne próbálni, hogy vízzel megnyomni az ágat, de annak nem láttam neki.

Előzmény: oldember (70856)
oldember Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70856

Sajnálom, hogy nem segíthettem, talán valaki más hasznát veszi! 

Azt már kizártátok, hogy levegő szorult be?

 

Előzmény: MZ/Y (70855)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70855

Kösz!

Sajnos nálam betonban (illetve ugye 15 cm hosszan falban) van.

Gondolkodtam, hogy is kezdődött, de elvileg hamarabb, mint ahogy bármihez nyúltunk a házon. (Volt fal hálózás+festés, utána épített konyha került be, de az 1000 %, hogy a konyha építés előtt kezdődött. Szinte 100 %, hogy a hálózás előtt kezdte, de amúgy is, a cső fölött vagy 20 cm-re van a háló alja, azt ezért is kizárom. Úgyhogy senki semmihez nem nyúlt, egyszercsak jött.

Előzmény: oldember (70853)
oldember Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70854

Hál'Istennek nem a nyomáskapcsoló ment tönkre!

Gondoltam, ha esetleg újat kell venni, akkor sok veszteni valóm nincs(úgyis már 18 éves!!!!) és szétkaptam az egész szerkezetet.

Azzal kezdtem, hogy a hidrofortartályból kivettem a gumitömlőt és megvizsgáltam, hogy nem e lyukas.

Nem volt lyukas, de ami benne volt hát az bizony szörnyű volt. Rozsdás, iszap szerű, nyálkás sár.

Bő vízzel kitakarítottam.

Aztán jött a szelep. Kipróbáltam, jó!

Végül a nyomáskapcsoló következett. A nykapcsoló 1/4" -es csatlakozója teljesen teli volt a fent említett sárral! Ráadásul tovább kellett szétszedni, mert a membránjánál is telirakódott.

Mindent szépen kitakarítottam, összeraktam és most örülök, hogy újra jó pár évig elmuzsikál!!!    

Előzmény: pajaci (70789)
oldember Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70853

Azt nem tudom, hogy Nálad miért pattog , de leírom az én történetemet hátha hasznos lesz Neked vagy valaki másnak.

2011-ben radiátor csere volt, plusz a gáz cirkó mellett egy vegyeskazán is belépett a rendszerbe.

A nagy szerelések, átalakítások "nyomot hagytak" a falakon  sok helyen.

Nosza, vége a szereléseknek jöhetnek a festők. 2012 tavaszán a festők rendbe vágtak mindent. Többek között a fűtés cső rendszuert is újra festették.

Nem sokkal ezután elkezdődött a cső pattogása! Aztán jött a nyár és el is felejtettük. Ősszel aztán minden kezdődött előlről és talán még erősebben.

Én is arra gondoltam, hogy levegős lett és minden módszert amit tudtam és aztán a "mesterek" akik szerelték is bevetettünk! 

Minden hiába! 

Szenvedtünk, mert éjszaka amikor a termosztát bekapcsolt és elkezdett fűteni a rendszer jött a pattogás is!!

Mindenki felébredt éjjszaka, -egyszer ,-kétszer ,-háromszor, attól függően hányszor kapcsolt be!!  

Egészen mostanáig ment ez a dolog!!!

Kb. 2 hete betelt a pohár (jó sokáig bírtuk!!) leültem a pattogással szembe és gondolkodni kezdtem. Ha nem levegős (merthogy a "mesteremberek" azt mondták!!) akkor mi lehet még????

Hát a tágulás!!!

Azon a szakaszon ahol a pattogás volt fellazítottam a csőbilincseket (ami jó vastagon telifolyt festékkel a festők jóvoltából!!) és láss csodát, azóta csendvan! 

Áldott csend!

Milyen jó is a csend néha!!  :-))))

Ennyi a történet és kívánom , hogy Nálad is beválljon! 

Előzmény: MZ/Y (70825)
pajaci Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70852

Jól mondod, 10 centi betonnál csak 200kg, ami 1/50-ed cm-t jelent, azaz 0,2mm 10 cm habnál.

Előzmény: halaloszto (70851)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70851

nem a 10% a sok, hanem a 10 tonna/m2. ekkora terheleshez kellene pl 5meter vastag egyenletes betontakaras.

 

Vajk

Előzmény: joevagyok68 (70849)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70850

Tanacsot kernek, hogy ez valoban a tagulasi tartaly gondja ilyenkor ?

Igen

Mit erdemes meg megnezni esetleg ?

Hogy nem-e likas. Szelepet megnyom, ha víz jön likas..

Ill. erdemes egy uj tartalyt venni, az segit ?

Ha likas igen..és kell is..

 

Ha van hely , akkor nem fontos megint belső tágulásit venni, lehet külső is...Lehet olcsóbb is, mint a gyári/belső ! És "akárhol" lehet a rendszerben...

Előzmény: fb7 (70848)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70849

Ez

"zsugorodik 10%-ot"

első olvasatra sokknak tűnik..

Előzmény: C20NE (70845)
fb7 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70848

Sziasztok!

 

SD Thema Classic FAS24 kazanunk van.

 

Az elmult ~4 evben evente egyszer kellett a tagulasi tartalyat felpumpalni, mert tul nagy volt a viz nyomaskulonbsege (normal es futott kozott).

 

3 honapja fel lett ujra pumpalva a szokasos jelenseg miatt, de most ujra kezd elojonni a gond. Azaz ~1.5bar nyomasrol felmegy a nyomas futes miatt ~2.5-re es ott elkezd csopogni a kazan. Amint a futes abbamarad a nyomas visszamegy ~1.2bar-ra, aztan meg kevesebbre es kevesebbre..

 

Tanacsot kernek, hogy ez valoban a tagulasi tartaly gondja ilyenkor ?

Mit erdemes meg megnezni esetleg ? Ill. erdemes egy uj tartalyt venni, az segit ?

 

Minden otletet koszonok elore is!

 

nagykunsági Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70847

Várni nem csak lehet, hanem kell is. Minimum 1 hónapig a friss betont nem lehet burkolni. 

Előzmény: C20NE (70845)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70846

Anno mivel nem volt más csak egyfajta mi sima hungarocelt tettünk alá, nem süllyed. 

 

Lehet alá tenni 20 cm-t is, csak akkor ahhoz kell betonozni, ajtóküszöb, belmagasság, ablak parapet magasság, stb...

 

 

Előzmény: stevemegane (70842)
C20NE Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70845

10 tonna/m^2 -nél zsugorodik 10%-ot, ami 10cm -nél 1cm. Eből arányosan számolj. 1m^3 beton kb. 2 tonna, a bútorok meg a töbii saccolható....

 

Várni is lehet egy-két hónapot a burkolással, addigra kidolgozza magát

Előzmény: stevemegane (70842)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70844

Nono, hőszigetelő kérdést a hőszigetelős topikban! :o)

 

Természetesen el lehet lenni 5 cm-rel is, ahogy 0-val is, de ha már egyszer felújítasz, akkor - ha van rá keret - tedd be azt a minimum 10 cm-t. Ha megkéred "odaát" az illetékeseket, talán még ki is számolja neked valaki, mekkora megtakarítás várható a vastagabb szigeteléstől. (Én is kiszámolnám neked, csak én nem értek hozzá...)

Előzmény: stevemegane (70842)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70843

Ráöntöd az x tonna betont akkor összemegy valamennyit nyilván, annyi.

5cm az lófing, nekem is csak 10cm van, már bánom, 15 kellett volna.

Eleve a gépészeti csöveid nem férnek el 5cm-ben...

Két rétegben rakasd le eltolva, mondjuk 10+5 cm-t.

 

Előzmény: stevemegane (70842)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70842

Sziasztok!

 

Padlófűtéssel kapcsolatban érdeklődnék.

Állítólag gyakran előfordul, hogy a lépésálló EPS100 szigetelés megsűllyed, mert tömörödik folyamatosan.

Ez mennyire jellemző?

Milyen anyagot kellene használni?

 

Az 5cm EPS100 szigetelés tényleg nagyon kevés a padlófűtés alá, még hőtükör fóliával is?

Nekem szerelő is az 5cm-t mondta és 10cm-nél nagyobbat nem is láttam.

 

Köszönöm.

MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70841

Gondolkodtam rajta, miután azt írtam, hogy ott.

Szóval szerelőbeton, rajta *cell, azon beton. Ebben a felső betonban megy, szerintem azt aljzatbetonnak hívjuk.

Viszont a falak a szerelőbetonon állnak, úgyhogy a falban kell átmennie a csőnek.

Előzmény: joevagyok68 (70840)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70840

"a faláttörésben is van-e rajta."

Nem az aljzatban megy ?

Előzmény: MZ/Y (70839)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70839

5 rétegű, ...(nem jut eszembe)mentes. Védőbugyiban, bár azt meg nem mondom, hogy a faláttörésben is van-e rajta.

Előzmény: pajaci (70838)
pajaci Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70838

Milyen cső megy az aljzatban?

Előzmény: MZ/Y (70836)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70837

Jól lekicsinyítette, remélem, látszik.

Előzmény: MZ/Y (70836)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70836

 

Piros a cső, hálóban 2-eske, étkezőben 3-aska, ahol a kék karika, az a fal és ott "szól".

Előzmény: pajaci (70832)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70835

Dunaferr.

Ami érdekes, bár nem hiszem, hogy vagy 2-3 éve kezdett rá, előtte 4-5 évig csendben volt. Mivel évente 1 v. 2x utána kellett tölteni a rendszernek, azért tippeltem levegőre, hátha feltöltés közben bejutott és elkavarodott oda.

Előzmény: morgen66 (70833)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70834

Köze annyi, hogy én levegőre tippeltem a csőben, azt meg ugye ki kellene hajtani.

 

Kazántól indul a cső, a 2. radátor van vagy 15 m-re, 3. radiátor még 10 m-re. Köztük kb. félúton van az a (válasz)fal, amiből jön a hang. Persze a fal csal felerősíti a hangot, nem a fal pattog.

Előzmény: joevagyok68 (70830)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70833

Milyen radiátorok vannak feltéve?

Előzmény: MZ/Y (70825)
pajaci Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70832

Fényképezd már körbe, mert csak találgatunk itt a nagyvilágba napestig.

Előzmény: MZ/Y (70829)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70831

Én IS "falban" gondolkodtam !  :-)

Előzmény: MZ/Y (70829)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70830

Ennek

"Próbáltam kihajtani a levegőt, de nem sikerül."

mi köze hozzá ?

:-)

 

Az "elágazástól" milyen hosszú a két radiátor "bekötőcsöve" ?

Lehet a ketteske "felfogatása"/faki rögzítése körül lehetne keresgélni..Lehet az feszül és ahogy melegszik azért..

A ketteske fali tartóján van műanyag "papucs" ?

 

DE lehet nem is jól értettem, hogy mi a problémád !  :-)

 

Előzmény: MZ/Y (70825)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70829

Aljzatban megy, mint mindenhol máshol.

Előzmény: pajaci (70827)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70828

No de az egész házban csak ott tágul?

 

És - nekem - nincs magyarázat arra, hogy miért nem pattog, ha elzárom a 2. radiátort, holott olyankor ugyanúgy megy arra a meleg víz. Ha meg a 3.-at zárom el és nem kering arra, akkor meg pattog.

 

Jó lenne megoldani, mert baromi idegesítő (Ytong remekül viszi a hangot...), de előbb meg kellene érteni, mi a rák történik odalent/~bent.

Előzmény: C20NE (70826)
pajaci Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70827

Tágul a cső hosszában, de be van vakolva a falba?

Előzmény: MZ/Y (70825)
C20NE Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70826

Szerintem a cső hőtágulása miatt hallod a pattogást és nem a levegősödése miatt.

Előzmény: MZ/Y (70825)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.06 0 0 70825

Egy fogas (fogós) kérdés:

2 csöves fűtésünk van. Az egyik ágon a 2. és a 3. radiátor között "pattog" a fal. Az egyértelmű, hogy melegedéskor csinálja. Próbáltam kihajtani a levegőt, de nem sikerül.

 

Amit viszont nem értek:

Ha a 2. radiátort elzárom, akkor nem csinálja. Ha a 3.-at zárom el, akkor igen. Ezt marhára nem értem... Ha a 3.-at zárom el, akkor ugye arra nem is kering a víz, maxmimum valamennyit melegszik a víz, de keringés arra nincs. Ha a 2.-at zárom el, akkor ugyanúgy kering a víz az adott csőszakaszon, mint ha nyitva lenne, de pattogás nincs.

 

Érti valaki, hogy lehet ez?

pajaci Creative Commons License 2014.01.05 0 0 70824

(egybe kell olvasni)

-Ossza már!

-Hamar ha mondja.

Előzmény: joevagyok68 (70823)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.05 0 0 70823

Hááát

ha családi összejövetelekkor kártyáznak, van osztó, ha azok között van aki bélyeget gyűjt vagy szalvétát..akkor van gyüjtő IS !   :-))

 

Előzmény: pajaci (70821)
cucu Creative Commons License 2014.01.05 0 0 70822

Az a gyanúm, hogy erre nincs lehetősége a hálózat kialakítása miatt. Elvileg persze jó ötlet.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70820)
pajaci Creative Commons License 2014.01.05 0 0 70821

Hol van ott osztó gyüjtő?

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70820)
j-e-l-a-d-ó Creative Commons License 2014.01.05 0 0 70820

"Le kellene kötni a betonban lévő csövek végeit, feltölteni vízzel, másnap megnézni melyikbe kell utántölteni."

 

Szerintem meg inkább elzárni. Mármint az osztó gyüjtőnél , egyesével a köröket és kiszürni, melyiknél fogy a víz......

Előzmény: pajaci (70795)
cucu Creative Commons License 2014.01.05 0 0 70819

Azt akarod mondani, hogy a vegyeztüzelésű kazánt a FÉG cirkótok fűtötte eddig?

Meg aztán a kazán ha lukas, azt lehet látni, mert áll körülötte a víz.

Előzmény: zozomax (70817)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70818

egy 50-70cm vastag valyogfalon? nem latszott. eleve is nedves kicsit, de nagyon kicsit, nem tolja le a vakolatot vagy hasonlo. pedig ott tobb szaz liter volt osszesen.

 

Vajk

Előzmény: Gyurco78 (70805)
zozomax Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70817

Köszi, átsiklottam korábban ezen a hsz.-en. Nekem is eszembe jutott, van rá esély.
Használatban van, sztem először ezt fogom kipróbálni mint legegyszerűbb tesztet.

Előzmény: joevagyok68 (70797)
zozomax Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70816

Köszi a sok hozzászólást és ötletet, meglátjuk mi lesz.

Egyelőre semmi, ezt a szezont már csak kibírja egy-két utántöltéssel.

Aztán pedig... minden hallott okosságot figyelembe véve majd kitalálunk valamit.

 

Ez a ház öregebb mint  a lakója, pedig ő is 78 éves már.  Nem ér annyit a kecó, mint egy beleépítendő korszerű rendszer, tehát mindenképpen javítva lesz vagy így, vagy úgy.

 

t.zsolti Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70815

van ilyen lotty a total filternek, a bcg-nek,  a kollegam elvalalt egy padlofutes javitast , eresztett,   sokadik alkalom utan belerakta a tf 1 nek a padlohoz valo adalekat , megszunt a szivargas, van sokkal nagyobb vizveszteseghez is

Előzmény: cucu (70801)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70814

-)))))))))

 

Előzmény: cucu (70800)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70813

Uraim!

Talán érdemes volna a NASA-t megkérdezni ez ügyben... 

 

Mondjuk én kihagynám, nézném inkább gyakorlati oldaláról a kérdést.

 

(El van korrodálva a cső a betonban, ez nem kérdés. Kérdés az, hogy most, fűtési időszakban -ha már korábban nem gondolt rá a tulaj- mit lehet tenni. Ráadásul erősen költség takarékosan.)

nagykunsági Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70812

Azt hittem betonról van szó. 

 

Parketta az más dolog, mert ugye az el van szigetelve a betontól, így ott nem jön felülre víz. Ha jól van lerakva. 

 

Hidd el, napi fél liter víz folyamatosan adagolva, eláztatja a betont.  Ez tapasztalat. 

Előzmény: Wattocsak (70811)
Wattocsak Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70811

Hát nem tudom:-)

Egy feles csővön volt egy borsó nagyágú lyuk és a helyiségekben minden száraz volt semmi sem látszott, viszont a barlangászok szóltak, hogy ugyan nézzük már meg a vízórát. Elment párszáz köbméter víz, de a parketta csont száraz volt amikor kibontottuk.

Azért az 50 l víz már csak azért is szívárgás mert 3-4 hónap alatt megy el. Számoljunk egy kicsit, ha csak 100 napot veszek akkor az napi  fél liter, ami simán párolog fűtési vezetéknél, és ekkor a rendszernek semmi más veszvesztesége nem volt, amit nehéz elképzelni.

Előzmény: nagykunsági (70807)
szigma1 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70810

Én már keresten csőtörést hőkamerával.

Ha parketta van felette semmit nem látsz belőle.

A másik meg hogy a cső mellett elfolyhat a víz és nem azt találod meg vele ahol a tényleges csőtörés van.

Mi is úgy jártunk. Egy irányba lejtett a cső és a mélyponton összegyűlt a víz, azt találtuk meg.

Amúgy van olyan műszer amivel a kiáramló víz "zaját" lehet megkeresni, inkább azt ajánlanám.

Interneten rákeresve többen foglalkoznak ilyennel.

Előzmény: t.zsolti (70799)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70809

...észrevétlenül....

Előzmény: cucu (70808)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70808

Nem biztos, mert azt írja, hogy 3-4 hónap alatt tűnik el az a 40-45 Liter! És ha nincs szerelőbeton alatta, márpedig miért lenne egy kb. 30 évvel ezelötti rendszer esetében, akkor az el tud folyni a földbe.

Előzmény: nagykunsági (70807)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70807

50 liter az nem szivárgó víz. Még ha lefele is megy a beton felnedvesedik. 

 

 

Előzmény: Wattocsak (70792)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70806

Szvsz csak úgy hasraütésre mondhatta a 40-45 Litert. Valóban soknak tűnik, de azért nem kérdeztem rá, mert minek.

Előzmény: Gyurco78 (70805)
Gyurco78 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70805

De azért az csak látszott a falon? El nem tudom képzelni, hogy 40 l víz minden nyom nélkül eltűnik a padlóban.

 

Előzmény: halaloszto (70802)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70804

Jó, jó, csak ne legyen az, hogy túl kemény szívű vagyok...:)

Előzmény: halaloszto (70803)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70803

Ha olyan mint amiket en lattam, akkor teljesen ertelmetlen. 

 

Vajk

Előzmény: cucu (70801)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70802

Ebben nagyon sok igazsag van!

 

Anyukamnal most 32 eves a kozponti futes. Valyoghaz. Keteve egyszercsak eltunt a viz a rendszerbol. Toltogette, de csak eltunt. Egyetlen helyen megy foldben a cso, ahol egy ajtot a visszatero alul kerul ki. Total lukacsos volt, csoda hogy eddig birta. Nem lukas volt, hanem lukacsos. Egy evre ra, ujra eltunt a viz. Egy masik helyen, ahol a felmeteres valyogfalon megy at a visszatero, detto ugyanaz. Most karacsonykor egy masik falattoresnel. Most mar van rutin, egybol a szomszed falattorest is megcsinaltak, abban a szobaban egy kosszal. Van meg ket vagy harom hely hatra, attol tartok. 

 

Erdekes hogy mindig csak a visszatero. Gondolom az a hidegebb meg kozelebb a lenti nedvesseg. Az eloremeno az kifuti a falat szarazra maga korul.

 

Vajk

Előzmény: cucu (70798)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70801

Még azt lehetne csinálni ami gyors, hogy autósboltban kapni leak stop adalékot, azt betöltöd a rendszer feltöltő csapjánál (ez porózus anyag) és az a repedésnél, amikor levegővel találkozik, megkeményedik, elzárja így a repedést.

Mennyiségtől függ mennyi kell bele, hány adag.

Ez hónapokra megoldja a problémádat. De kezdj el gyűjteni a hálózat cseréjére.

 

 

Előzmény: zozomax (70793)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70800

Jó ötlet, csak nem túl nehézkes kissé?

Mondjuk megy az utcán és a szembejövőhöz odamegy, megkérdezi, hogy volna-e neki hőkamerája kölcsönbe, amit másnap reggel visszaadna?

 

Olyan ez mint az orosz szakácskönyv, ami úgy kezdődik, hogy szerezz két tojást...

Előzmény: t.zsolti (70799)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70799

kőcsönkérsz egy hőkamerát , felfűtöd a rendszert és megnézed vele a betomt ahol a csővek futnak , ha abba likas akkor ott jo nagy folt lessz , 

bár ez függ a vízfogyástól ( 10csepp nem jelent semmit napontaa képeken )

Előzmény: zozomax (70794)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70798

Törődj bele, a többi részén is olyan!

Nem kell itt semmit agyalni, ha 20 éve vették így a házat, akkor érdemes átalakítani korszerűre minden méricskélés nélkül. 

De ha fel akarod találni a spanyol viaszt, akkor kezdj el vizsgálódni. Én csak meg akarlak kímélni a felesleges pénzkiadástól. Ugyanis mások már rég rájöttek erre a problémára, így érdemes okulni belőle. Még így jársz a legkönnyebben.

Előzmény: zozomax (70793)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70797

Valaki említette korábban a vegyeskazánt...

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128486700&t=9054448

Csak azzal kéne kezdeni a kiszakaszolást !

 

 

Előzmény: zozomax (70793)
cucu Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70796

Szerintem ne piszkáld, amúgy sem könnyű kitekerni belőle a hagyomás kitekerővel. Inkább járasdd meg többször, majd pótold a nyomást.

Nem tud az elromlani, legfeljebb azért nem zár normálisan, mert kicsi a nyomás a tartályban.

Előzmény: Jazzkedvelő (70775)
pajaci Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70795

Le kellene kötni a betonban lévő csövek végeit, feltölteni vízzel, másnap megnézni melyikbe kell utántölteni.

Előzmény: zozomax (70794)
zozomax Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70794

A túlfolyó alatt van egy 30 literes edény, abban ugyan szokott lenni pár liter víz, de ki nem folyik belőle. Esetleg kitol belőle pár decit, az edényből elpárolog, megint kitol pár decit, az megint elpárolog... ? De eddig nem csinálta, lassan húsz éve laknak ott. Inkább valami lyuk lehet.

Előzmény: pajaci (70790)
zozomax Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70793

Köszi, hát az nem olcsó...de átcsövezni az egészet szintén nem volna olcsó. Másik kérdés, hogy ha mondjuk egy helyen ki van rohadva, megtaláljuk, megjavítjuk, de vajon a többi része milyen...?
Hm. Nehéz ügy, el kell rajta még agyalgatni.
Sehol semmi nyoma a víznek, még arra is gondoltam hogy a kazán lehet esetleg repedt... és szépen elpárologtatja a vizet. 

 

Előzmény: halaloszto (70785)
Wattocsak Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70792

Mivel a csövek a betonban vannak akkor az még lefele is mehet, tehát felülről semmi nyoma, vagy egyszerüen a szivárgó víz el is párologhat. Ezért nehéz az ilyet megtalálni.

Előzmény: nagykunsági (70791)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70791

Azért ennyi víznek valahol nyomának kéne lennie. Még a beton is feladja. 

Előzmény: zozomax (70782)
pajaci Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70790

Azt is megnézném, hogy nem a túlfolyón nyomja e ki.

Előzmény: zozomax (70782)
pajaci Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70789

Tönkre ment a nyomáskapcsoló?

Előzmény: oldember (70784)
sjohn Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70788
Előzmény: Jazzkedvelő (70787)
Jazzkedvelő Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70787

Megkérdezhetem melyik a 27 milis a kettő közül? A

A rövidebb lenne az ami nekem kell, vagy van még másik méret is?

 

Hosszabb

http://www.nteam.hu/?t=productoverview&kod=N00005703

 

Rövidebb

http://www.nteam.hu/?t=productoverview&kod=N00005543

Előzmény: citcat 18-16v (70776)
Jazzkedvelő Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70786

Köszönöm!

Előzmény: citcat 18-16v (70776)
halaloszto Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70785

van ilyen modszer, de ha jol emlekszem 30-40ezernel kezdodik. hidrogennel toltik fel a rendszert, es egy irgalmatlan erzekeny hidrogenerzekelovel megtalaljak a lukat. 10-20 centi betonon perc alatt atmegy annyi hidrogen amit a muszert mar eszrevesz.

 

Vajk

Előzmény: zozomax (70782)
oldember Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70784

A "házi vízmű" használatakor korábban, ahogy a tartályban lecsökkent a nyomás azonnal kapcsolt a nyomáskapcsoló, elindult a szivattyú és pótolta a kivett vizet. Most ott tartunk, hogy közel 3 perc telik el mire elindul a szivattyú, pedig a nyomás mérő órán egyértelműen látszik, hogy a nyomás teljesen leesett nullára és úgy veszem észre, hogy a feltöltési idő is hosszabb lett valamivel.
Tudna nekem valaki valamilyen tanácsot adni mi lehet a hiba oka?
Köszönöm , ha valaki veszi a fáradságot a válaszra!

joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70783

Vegyes kazán mennyi idős ? Nem lehet hogy az likadt ki ?

Használatban van ?

Ha nem, akkor első körbe zárd ki azt a rendszerből, és nézd meg úgy.......

CSak nehogy begyúccson utánna valaki elzárt csapnál később !!!

Előzmény: zozomax (70782)
zozomax Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70782

Sziasztok,

 

BUÉK mindnekinek!

Anyukámnak nyitott rendszerű vascsöves fűtése van, amiből az utóbbi időben 3-4 hónap alatt elfogy vagy 40-50 liternyi víz.Van rajta FÉG cirkó is, meg vegyes kazán is gravitációsan.

Legutóbb átvizslattuk, egy helyen csöpögött egy hollander, azt megjavítottuk, de megint ugyanúgy elfogyott belőle a víz. Más látható hibát nem találunk, viszont sok helyen az aljzatbetonban megy a vascső.Esetleg ott lehet a bibi, de az egészet felbontani horror lenne. Nincs véletlenül valami vizsgálati módszer amivel meg lehetne állapítani, hogy hol fogy el a víz ? (olyasmire gondolk, mint a klímásoknál az UV festett gáz... )

 

joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70781

De ha már KLUDI...

http://www.youtube.com/watch?v=VTHQanZ44Zk

szívesen... :-)

Előzmény: Elisabeth65 (70777)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70780

ha meg...

http://www.youtube.com/watch?v=roUVNIGssDE

 

Gug Lee a barátod !

Előzmény: Elisabeth65 (70777)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70779
Előzmény: Elisabeth65 (70777)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70778

Zárd el ! :-)

De most komolyan...azért az se mind1, hogy 1karos vagy tekerentyűs..

Bár lehet kludiban nem is volt tekerentyűs..

 

Előzmény: Elisabeth65 (70777)
Elisabeth65 Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70777

Sziasztok fórumozók, már többször segítettetek, most megint kellene... van egy Kludi kád csaptelepem(zuhanyozós is egyben), ami csöpög(kb. 16 éves).Mit csináljak vele?   Üdv:

 

citcat 18-16v Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70776

A rövid autó szelep jó bele (27mm)

Előzmény: Jazzkedvelő (70775)
Jazzkedvelő Creative Commons License 2014.01.04 0 0 70775

Üdv a fórumozóknak,

 

Érdeklődni szeretnék, hogy amennyiben egy tágulási tartályban ereszt a szelep, szokás ugyanúgy cserélni, mint egy autónál? egyáltalána  tágulásin cserélhető a szelep?

 

Még nem próbáltam meg kitekerni, de sajna az egyik enged.....

 

Ha igen, teljesen kompatibilis az autóknál használatos szelepbelsóvel? Vagy spécibb valamivel? Egy Reflex tágulásiról van szó különben.

 

Előre is köszönöm.

Wattocsak Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70774

Szerintem nézz körül a frissvíz állomások között. Olyan hőcserélőt kéne betenni ami nagy dT-vel dolgozik.

Előzmény: muriati (70764)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70773

Ja...nincs hely ujabb tarolora...most olvasom...:-) 

Meg egy indirekt se fer el?

Előzmény: muriati (70771)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70772

Hany melegvizveteli hely lesz ?

A kn1 - argep alapjan - 45eft....hogy mukodjon kell egy aramlaskapcsolo, meg egy szivattyu.

Es meg akkor se lesz egyenletesen meleg a viz ! Hisz hosszabb ido utan kell melegviz, a hocserelo kihul, kifolyik egy csomo vizmig meleg lesz..

Nem lenne jobb egy 120 -150 literes tarolo, viszonylag nagy hocserelovel ? Igaz akkor is kell + szivattyu...

Pl a drazsice okh125 ntr/hv ban 1,4 m2 a hocserelo felulete...

De en nem ertek hozza.. :-) 

Előzmény: muriati (70771)
muriati Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70771

Igen, közvetett. Az a helyzet, h. nincs hely újabb tárolóra. Az 1600 literesbe meg nincs, ezért abból átkeringetve egy külső hőcserélőn átfolyós módon készülne a hmv. így, már pontosabban leírva a dolgot várom a tippeket. Egy Fég kn1 -re gondoltam. Szerintetek?

Előzmény: joevagyok68 (70765)
Wattocsak Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70770

Előírás szerint a légvezeték mérete egy mérettel lehet kisebb mint strangé. Fiatal voltam és bohó egy 110 csőre rátettem egy 110/50 szűkítőt, és ebbe egy könyököt 10 cm csővel. Hát az a fránya víz így is kirántotta a vizet a szifonokból. Kénytelen voltam a szűkítőt kihajítani. Ez a kis attrakció a kilencvenes évek elején 30 ezerbe került, azóta megtanultam tisztelni a szellőző vezetéket:-) Akkoriban ezt tandíjnak hívtuk, most költségtérítés.

cucu Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70769

Nem értek hozzá, de pl. családi háznál ki szokás vezetni a tetőn kívülre. Én ugyan meghagytam a padlástérben, de nincs beépítve, nincs lakva. És rátettem a cső végére egy lukas kupakot.

Előzmény: gabrielke (70768)
gabrielke Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70768

Emeleti fürdőkád leeresztésekor frankó vákuum alakul ki a csatornában. Van hangja is rendesen és ha a mellette levő mosdónak leveszem a szifonját hogy ott tódul be a levegő rendesen. A padlóösszefolyóból is kirántja a vizet gondolom (büdös lesz).

Tehát légbeszívót kell beszerelnem - mert kihagyta a szuper vízvezeték szerelő.

Legegyszerűbb lenne a kád alá beraknom, az a kérdésem, hogy a bűzelzárója elé vagy mögé tegyem? Gondolom mögé (a csatorna felé) is pont jó lesz, ott van egy hosszabb egyenes cső, bármit be tudok tenni egyszerűen.

 

Köszi!

 

dernol Creative Commons License 2014.01.03 0 0 70767

Most ment el a szerelő, akit más miatt kellett hívni. Ő is melegítéssel próbálkozott, és bejött neki. A melegítéstől beindult a csavarmenet.

Előzmény: cucu (70763)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70766

Külső,lemzes hőcserélőre gondoltál?

Valahol láttam a fórumon valamilyen táblázatot hozzá,de azért érdemes lenne kiszámoltatni,de szerintem vegyeshez nem igazán tökéletes,mert nem tudod megfelelően szabályozni,nem véletlenül ajánlanak indirekt tárolókat a melegvíz készítéshez,sokkal komfortosabb.

 

Én ha magamnak csinálnám egy 200 literes indirekt tárolót kötnék rá a meglévő rendszeremre,ha a pufferedben nincs csőkigyó,vagy csinálsz a meglévő pufferedbe egy csőkígyót,a pufferes topikba most csinálta valaki meg. Nézz át oda is.

PL:

http://www.hajdurt.hu/products/16-padlon-allo-fuggoleges.html

Előzmény: muriati (70764)
joevagyok68 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70765

Nem ertek hozza....de ha van hocserelo, akkor mar nem " kozvetett" a dolog ? :-) 

A hmv hogyan keszitodne kulso hocserelovel, mi a terv ?

Atfolyosba, vagy hogyan ? Nem ertem...

Akkor mar miert nem kerult felso - inox - hocserelo a pufferbe ?

Előzmény: muriati (70764)
muriati Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70764

Szerintetek, mekkora külső hőcserélő kellene közvetlen módon hmv készítésre,  3-család szükségletére ?

Ami már van:

- 1600 liter puffer (60-80C')

- 40kW vegyest.kazán

- 200nm padlófűtés

nyáron is e kazánnal fűtenénk fel a puffert csak a hmv-nek.

 

Előre is kösz a tippeket!

cucu Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70763

Vizet folyasd ki, majd elektromos hőlégfúvóval jól melegitsed fel. Utána próbáld, bár már a lap részének annyi, gondolom...

Előzmény: dernol (70756)
nixon70 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70762

Hali!

Volt nekem is kétemberes kivétel:

Az egyik megfogja a csapot,a másik ráteszi a betétre a fogót és kalapáccsal ráüt a fogó nyelére egy határozottat.

Falinál egyszerűbb,mosogatóra szereltnél kicsit nyűgösebb.

A csapnap nyitva kell lennie,de gondolom ezt tudod.

Előzmény: dernol (70756)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70761

Privátban küldök telefonszámot(nem az enyém),csak azért nehogy megszóljanak.

Előzmény: csiriz (70758)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70760

Egy gépész boltba kellene bemenned,ott érdeklődni,vagy esetleg ahol vetted ott megkérdezni.

Elméletbe lenni kellene hozzá,egy próbát megér.

 

Előzmény: gabrielke (70757)
morgen66 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70759

Sajnos van ilyen,mosogatónál jártam így nem sikerült kitekerni villáskulcsal,majd jött a svédfogó azzal se jött,

a króm tálca teljesen meghajlott.Szerencsére sikerült vissza hajlítani,majd jött az új csaptelep.

Megpróbálhatod csavarlazítóval megfújni,hátha sikerül.

Előzmény: dernol (70756)
csiriz Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70758

Sziasztok! Van itt olyan, aki vállal Fég gázkonvektor javítást pesten?

gabrielke Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70757

Watts márkájú osztógyűjtőn van áramlásmérő, viszont rossz. Lehet ezeket egyesével cserélni vagy csak kompletten?

 

dernol Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70756

Szoros csapbetét kicsavarására van valami trükk? Csöpög az egyik csap, ezért le akartam csavarni a csapbetétet, hogy kicseréljem a tömítést, ami triviális kellene, hogy legyen, de meg sem moccan. A csőfogóval nekiveselkedtem, de semmit nem tudok csavarni rajta.

 

Van erre valami módszer, amivel ilyen beragadt csapbetétet meg lehet lazítani? Nem tudom, hogy bekövesedett-e vagy valami, de olyan, mintha egybefort volna a csavarmenettel, annyira nem megy.

 

Még az is eszembe jutott, hogy esetleg ellentétesen forog a csavarmenet, de ez gondolom nem valószínű.

bravura2 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70755

*Fűtés NTC szonda

Előzmény: bravura2 (70754)
bravura2 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 70754

még sem a termosztát volt a ludas (sajnos)

továbbra is le-le állogat E05 hibakóddal.

burkolatot lekaptam, és az egyik előremenő fűtéscsövön van egy hőmérséklet érzékelő jeladó szerűség.

ha csak hozzáértem, azonnal leállt E05 hibával ás össze-vissza mutatta a hőfokot.

ott lehet a hiba? (E05:odairányú szonda meghibásodás)

 

mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70753

Hát a keverőszelep 60°C-alatt lezár(ha olyat raksz be). Onnan a kazánba nem tud bejutni víz így kihűlni sem. De lehet, hogy kicsit másképp képzelted ezt el mert rajzot ugye nem láttam :)

Előzmény: stevemegane (70750)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70752

Viszont ha rugós visszacsapót teszel, lemondhatsz a gravitációs elkerülő ágról. 

Előzmény: stevemegane (70750)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70751

Termosztát egy sima kapcsoló. Mindegy melyik ágára melyik vezetéket kötöd, a lényeg a 2 vezeték legyen összekötve. 

Előzmény: bravura2 (70748)
stevemegane Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70750

A visszacsapó azért kell, hogy a pufferből a hideg kazánba nem menjen vissza a meleg víz.

Ekkor a kéményen keresztül kihűlik a puffer.

 

Köszi.

 

Akkor puffer töltésre a 25/40-es szivattyú lesz betéve.

Előzmény: mjevsrsh (70745)
C20NE Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70749

Milyen termosztát? Opentherm vagy klasszikus ON/OFF ?

 

( Még mindig azt gondolom, hogy mindegy a bekötése. )

Előzmény: bravura2 (70747)
bravura2 Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70748

az ok, fordítva nem működik.

szerelőt hívtam, hogy gondom van, az első tanácsa a termosztát volt.

lehet igaza volt?

Előzmény: t.zsolti (70738)
bravura2 Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70747

termosztában:

1. kék

2. barna

 

kazánban:

1. barna

2. kék

Előzmény: C20NE (70737)
t.zsolti Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70746

csinálnak kimondottan régi ( nyitott ) rendszerre kazánt.

és nem csak az immergass

Előzmény: nagykunsági (70744)
mjevsrsh Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70745

Számítással :)

De elég lesz, annak a kazánon a keverőszelepen és a pár méter csövön kell átnyomnia a vizet(kazánnak szinte 0 az ellenállása a puffernek meg teljesen nulla). Visszacsapó az szerintem erre a körre nem kell.

Előzmény: stevemegane (70739)
nagykunsági Creative Commons License 2014.01.01 0 0 70744

Biztos igazad van, ennyire nem foglalkoztam gázkazánokkal, csak itt a fórumon o