Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

mjevsrsh 2013. júl. 15. Creative Commons License 67676

Van itt a fórumok között puffer fórum, oda beírsz ők megmondják neked pár kérdés után hogy mekkora kell. Mestert nem tudok sajnos .

Előzmény: gabika123 (67671)
Lacivill 2013. júl. 15. Creative Commons License 67675

13e körül van olyan venti amibe be van épitve ez a funkció.

Előzmény: gabrielke (67673)
Qkorica 2013. júl. 15. Creative Commons License 67674

Íme a megoldás:

 

Előzmény: gabrielke (67673)
gabrielke 2013. júl. 15. Creative Commons License 67673

Páratartalmat szeretnék szabályozni egy fürdőszobában, vagyis a ventillátor kapcsoljon be ha túl nagy a páratartalom, és ki, ha már kivitte a párát.

Találtam már egy Eberle Hygrostat-ot de a 30ezret ezért a funkcióért túlzásnak érzem. :)

Nem kell nekem feltétlenül változtatható szabályozás, jó a 60%.

 

sjohn 2013. júl. 14. Creative Commons License 67672

Ez igaz, csak ő most nem eladni akarja, hanem lakni benne.

Előzmény: halaloszto (67667)
gabika123 2013. júl. 14. Creative Commons License 67671

Akkor már csak ehhez kellene nekem segítség. Kiválasztani a megfelelő puffert és beszerelni.

 

Helyem az van sok több köbméternek is ha kell.

 

Miskolc környéki mestert keresek.

Előzmény: mjevsrsh (67665)
cat5409 2013. júl. 14. Creative Commons License 67670

ja, 1"-ról indul, 3/4"-on megy végig, 1/2"-os a leállás a radiátorokhoz....

Előzmény: cat5409 (67669)
cat5409 2013. júl. 14. Creative Commons License 67669

1/2" cső, de ez 16 évvel ezelőtt készült - ment minden mint a karikacsapás - hoztak egy csomó csövet, még ketten kint az udvaron elkezdték a melót, elszaladtunk a "főnökkel" kb. 1,5 óra alatt megvettük a cirkót, boylert,... stb. aztán a lakásban elkezdte rajzolni a falra, hogy mi hova kerül - aztán csak vágtak -hegesztetek, fúrták a szerelvényeket fel sorban - ha nem látom én se hiszem..........azóta is minden tökéletessen működik /a cirkóba jött egyszer indukciós villámcsapás - panelcsere: 50 ezer - a biztosító fizette..........

Előzmény: pajaci (67668)
pajaci 2013. júl. 14. Creative Commons License 67668

Halad az, ha csinálják. Radiátorokhoz milyen csövek lettek?

Előzmény: cat5409 (67666)
halaloszto 2013. júl. 14. Creative Commons License 67667

De most is van benne futes! Es sokkal olcsobb lenne azt megjavitani, ha rossz. Regi konvektorokkal a lakas er 12 millat, szep uj cirkoval meg er 12.5-ot. Nem ugyanaz a kategoria mint a selyemtapeta/marvanypadlo a panelba, de azert erdemes gondolkozni rajta. 13.5-ert vehetett volna egy nagyobb lakast. Vagy egy olyat amiben van cirko.

 

Vajk

Előzmény: sjohn (67664)
cat5409 2013. júl. 14. Creative Commons License 67666

 ház: 150 m2 -  kerti beállásról/nyomáscsökkentő helytől  kb. 50 fm cső beveztés/hegesztés az oldalkerítésen, majd tovább bilincseken a külső házfalon,  lakáson belül mérőhely kialakítás,11 radiátor, cirkó, boyler, átfolyós vizmelegítő, 2 db gáztűzhely komplett átadásra kész szerelés -  2,5 azaz kettő és fél nap volt nálam, 3 ember dolgozott..........ja, és nyomáspróbára feltéve a "szerkezet" 24 órára, másnap hozta a mester az átvevőt, a következő nap szerelték a nyomáscsökkentőt és az órát, majd kb. 1 óra múlva meleg volt a lakásban..............

Előzmény: pajaci (67659)
mjevsrsh 2013. júl. 14. Creative Commons License 67665

Akkor inkább puffer tartály, ha jól választasz méretet meg van helyed akkor kibírja 1 befűtéssel egy nap télen.

A gáz szerintem nem érné meg így, a fa sokkal olcsóbb...

 

Előzmény: gabika123 (67661)
sjohn 2013. júl. 14. Creative Commons License 67664

Ez egy érdekes dolog, szerintem rosszul közelíted meg.

Fűtés nélkül mennyit ér a lakás?

 

Előzmény: halaloszto (67660)
Gyurco78 2013. júl. 14. Creative Commons License 67663

Én 11-ért vettem, és belement 1 milla a fűtésbe...akkor hülye voltam? Vagy fűtöttem volna tovább a lerobbbant cserépkályhával, fürdőszobában meg a Calor II + KV6 kombóval? Más értelmes/komfortos/esztétikus alternatíva nem igazán van/volt. Nyilván sokalltam érte én is, de sajnos fűteni kell.

Előzmény: halaloszto (67660)
nixon70 2013. júl. 14. Creative Commons License 67662

Nem semmi!

Előzmény: pajaci (67657)
gabika123 2013. júl. 14. Creative Commons License 67661

Hello

 

A vegyes tüzelésű kazán már adott 3 éve szereltettem be a régi cirkó helyett/mellé.

A cirkó azóta nem megy. Sok volt a gázfogyasztás.

Nem tudom csökkene e az elfogyasztott gáz mennyisége ha lecserélem egy mostani modern gázkazánra.

Ha lecserélem akkor ugye ezt kellene megcsinálni illetve akkor összehangolni a vegyessel.

És tanács kellene, hogy esetleg egy pufferre lenne e szükség vagy, hogy jobb lenne e a helyzet.

A vegyessel jelenleg aza gond, hogy nappal nincs ki fűtsön.

A gáz a cirkóval sok volt és drága. Szóval nem egyszerű

 

Köszi a linket

 

Mindeni tanácsát hozzászólását szivesen olvasom.

 

Leginkább egy kézzel fogható miskolc környéki megbízható szakit keresek.

 

Hello

Előzmény: PERI80 (67655)
halaloszto 2013. júl. 14. Creative Commons License 67660

A kell-e bele uj futes temat ugy ertettem, hogy egy ilyen lakas atlagos helyen 12 milla kornyeke. Erre masfel millat kolteni az uj futesre erosen velemenyes. Realis-e hogy egy lakas ertekenek tobb mint 10%-a a futes legyen benne?

 

Vajk

Előzmény: Varek1 (67629)
pajaci 2013. júl. 14. Creative Commons License 67659

30-40 éve ismerem őket, nálam is ők kötötték be a gázt.

Szekrényt betették a kerítésbe, felrakták a cirkót, összehegesztették a gázcsöveket kb 3 óra alatt.

Előzmény: nap50 (67658)
nap50 2013. júl. 14. Creative Commons License 67658

Néhány ital után elég bátrak tudnak lenni emberek, legalábbis szóban. Gondolom a Háry János brigád volt. 

Előzmény: pajaci (67657)
pajaci 2013. júl. 14. Creative Commons License 67657

Reggel együtt kávéztam két gáz-központifűtés szerelő haverommal, azt mondták, hogy egy cirkó, hét radátorral, nekik egy napos munka.

zozomax 2013. júl. 13. Creative Commons License 67656

Üdv,

 

Elnett villanybojler ismerős valakinek? Holnap kell majd megnéznem mi a baja, vezérelt áramról megy, de nem fűt fel. 

Szétszedhető, javítható cucc? Ismeretlen évjárat...

 

PERI80 2013. júl. 13. Creative Commons License 67655

Próbáld meg ezen a linken http://celsiusplussz.hu/szereloajanlo.html itt az egyik vegyestüzelésű kazángyár által képzett szerelők vannak és a kazánra is több garanciát kaphatsz ha velük szereltetsz sőt a cég az extra garnciához még felül is vizsgálja ingyen a munkájukat ha beküldöd a képeket. 

Előzmény: gabika123 (67625)
t.zsolti 2013. júl. 13. Creative Commons License 67654

elsőre soknak tűnhet, de nem az .milyen kazán ( van 130-ért és 330ért is gázkazán), mivel lessz csövezve ( réz,hencó,steelpress?? )

nekem a lakásom ugyanakkora ,csak nem olyan magas,

a radiátor mennyisége az elhelyezés lehetősségétől és a szobák számától is függ.

tavaly béleltettem egy 9 méteres kéményt furanflexel 140e, +a kémény átvétel 10e,+ légbeeresztő ( atg-60+ fúrása a falnak ) mire a gáz átadásra került 240 lettt a vége.

 

Előzmény: farkaskoma007 (67623)
Gyurco78 2013. júl. 13. Creative Commons License 67653

Ha 2 tényleg szakember, akkor 2 nap 2 embernek 175000 Ft (az alapszerelés) egy olyan munkáért, amihez utána 20-30 évig nem kell nyúlni, az sok? Pláne, ha bruttó az összeg (bár szerintem ez nettó). De lehet, hogy akkor engem is átbasztak :)

 

Előzmény: pajaci (67652)
pajaci 2013. júl. 13. Creative Commons License 67652

Két ember két nap alatt megeszi. Szakember.

Előzmény: Gyurco78 (67650)
pajaci 2013. júl. 13. Creative Commons License 67651

Neki volt többoldalas terv meg minden, nagy pénzeket fizetett, csak épp a fűtés nem akart működni.

Előzmény: Varek1 (67646)
Gyurco78 2013. júl. 13. Creative Commons License 67650

263000+68000 munkadíj egy 65m2-es lakás komplett fűtésére? Szerintem nem olyan sok az. Egy központi fűtés ennyibe kerül, ha nem a sarki cukrász csinálja.

Kéménnyel, kazánnal papírokkal, minden anyámkínjával nekem is 1 milla fölött volt, még 2008-2009-ben, valamivel kisebb lakásban.

Előzmény: farkaskoma007 (67638)
Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67649

 EPH - egyenpotenciálra hozás,  kb. Úgy 25 e  és 35 e között elkészítik. Pontos árat azért nem tudok,  mert anno nekem más villanyos munkám is volt csomagban. Van némi szerelési munka, mérés és egy jegyzőkönyv. Nem minden villanyos jogosult erre.

Előzmény: farkaskoma007 (67641)
pajaci 2013. júl. 13. Creative Commons License 67648

Szivesen segítek, segítünk, itt a fórumon.

Előzmény: farkaskoma007 (67644)
Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67647

 Most látom, hogy április óta ismerkedsz a témával.

 Akkor a kémény bélelésnél voltak aggályaid stb. Meg hogy az a kondenz tönkre vágja a kád zománcát. Ne higyj minden tanácsadónak !

Előzmény: farkaskoma007 (67644)
Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67646

 Azért nem kaptál fűtéstervet mert nem rendeltél. Egy 65 m2 -es lakásra egyébként se kell. Megcsinálják azt fejből is

 Gázterv viszont igen !

Előzmény: farkaskoma007 (67644)
aratóbab 2013. júl. 13. Creative Commons License 67645

Szia!

 

Hát nem látom jól milyen fajta ,de a tekerőn a fehér kis diszt lepettintod, leveszed a tekeröt és ott hozzáférsz a felsőrészhez azt villáskulcsal ki lehet tekerni és olyat veszel másikat. Előtte főcsap elzár,  a titka ezeknek a csapoknak nem szabad erővel elzárni mindig csak lazán finoman. 

Előzmény: cides (67633)
farkaskoma007 2013. júl. 13. Creative Commons License 67644

Van alaprajz. Azt nem tenném ide ki, de megadtam alább az e-mailt. Viszont nem kaptam az ajánlattal konkrét fűtéstervet, csak elmutogatták, melyik falakon mennek. 

Előzmény: pajaci (67643)
pajaci 2013. júl. 13. Creative Commons License 67643

Van rajzod a házról, hogy merre mennek majd a csövek, hol lesznek a radiátorok?

 

Előzmény: farkaskoma007 (67641)
pajaci 2013. júl. 13. Creative Commons License 67642

22-essel kiáll a kazántól, ehhez kell 1m.

 

Előzmény: nap50 (67640)
farkaskoma007 2013. júl. 13. Creative Commons License 67641

A munkadíj ÁFA nincsen benne (de a többi ár bruttó - úgy tudom), és nincsen benne a "gáz műszaki átadásához szükséges EPH jegyzőkönyv". Ez utóbbi nem is tudom, micsoda. Varek1  2013.07.13 09:20:10 bejegyzésében  felsorolja a lehetséges díjakat, ez nem tudom, melyiknek felel meg annak. Cső vastagságához nem tudok hozzászólni.

 

Lehetnek még "rejtett" költségek, mert az ajánlattevő utólag valamiket felsorolt, de annyira taglózott az ár, hogy már nem fogtam föl. Milyen költség lehet még? 

 

 

Előzmény: pajaci (67639)
nap50 2013. júl. 13. Creative Commons License 67640

Illik 22-es csővel elindulni, aztán fokozatosan csökkenteni a méretet, 15-ös alá nem illik menni.

Az ár naggyából rendben van, ezek nettó áraknak tünnek.

Előzmény: pajaci (67639)
pajaci 2013. júl. 13. Creative Commons License 67639

Ez számlával áfásan?

A csőszerelés igen drága szerintem, és minek kellenek ilyen vastag csövek?

A radiátorszelepekben van vagy 6mm-es furat, miért jó ha háromszor vastagabb a cső?

Előzmény: farkaskoma007 (67638)
farkaskoma007 2013. júl. 13. Creative Commons License 67638

Itt vannak az árajánlat technikai részei, bal oldalon anyagköltségek vannak oszlopban, jobb oldali oszlop munkadíj. Illetve látszik összesítve is. 

 

 

Előzmény: Varek1 (67634)
Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67637

 Van azért ebben az origó cikkben sok csúsztatás, de az konkrétum, hogy az 1981   előtti számot emlegeti. Az meg akárhogy számoljuk 32 év. Az azért durva lenne, ha a 20 éves heggesztett csőveket cserélni kellene - most. Abból forradalom/lázadás /választási bukás lenne,  meg sokan a Dunának mennének a még elkeseredettjebbje meg eccerűen robbantana. .

Előzmény: farkaskoma007 (67623)
Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67636

 Bizony ez is megdobhatja az árakat.

 Sok ismeretlen van még itt !

Előzmény: Lacivill (67632)
cides 2013. júl. 13. Creative Commons License 67635

Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67634

 Köszönöm a bizalmat , de csak elméleti síkon tárgyalom az ügyet.

Név nélkül viszont nyugodtan felteheted ide is  - több szem többet lát elven hasznos lehet !

Előzmény: farkaskoma007 (67630)
cides 2013. júl. 13. Creative Commons License 67633

Sziasztok ezt a csapot szeretném csöpögésteleniteni  18000 ft volt nincs rajta márkajel és 5 éves a szereléséhez  hogy hogyan kell megbontani ? kellene egy kis tanács hogy milyen szerszám kell hozzá köszönöm a segitségeteket előre is.:)

Lacivill 2013. júl. 13. Creative Commons License 67632

Csövek hogy mennek falon kivül, bevésve, aljzatba?

Előzmény: farkaskoma007 (67623)
Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67631

 komolyan egy 65 m2 -en csak ennyi a fűtés !

 

 

 "A mostani egy  régi kenderkócos és alapvetően vizvezetékcsövekkel, könyökökkel felszerelt gázvezeték az ajánlatot tevő válallkozó szerint."

 Addig stimmel, hogy  kenderkóc a tömítés, de ne mán hogy vízvezeték cső. Az egy régi,  még városigázra épített rendszer,  kóccal tömítve.  Lehet már ereszt is az a cső rendszer  - javíthatatlan,  lehet már megvan az 45 éves is.

Akad még Budapesten jó pár ilyen !!

 Vidéken csak azért nem,  mert ők nem részesültek a városi gázból !  A radiátorok számával lehet sakkozni, lényeg hogy a felület meg legyen.

 Most látom 3.8  m a belmagasság. Találnánk ilyen lakást még vagy   ezret  Bp.-en ezzel a rendszerrel.

 Tipp. Ki kell adni az embernek magát  lakás vásárlónak, aztán ha van kedve/energiája  nézegethet. Általában az ilyenektől próbálnak megszabadulni.

 Végül is a napokban  tárgyalt felülvizsgálat innen nézve  még jogos is lehet.

Előzmény: farkaskoma007 (67628)
farkaskoma007 2013. júl. 13. Creative Commons License 67630

Ha esetleg elküldöd e-mailcímed, akkor alaprajzot, árajánlatot átküldöm. Akár az én e-mailcímemre is küldheted, ha nem akarod a teljes fórumot:

 

farkaskoma007kukacgmail.com 

 

Köszönöm.

Előzmény: Varek1 (67627)
Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67629

"Az mas kerdes, hogy egy 65m2-es lakasba kell-e 7 radiator, meg cirkos futes. Erdemes-e ennyit kolteni arra a lakasra? Eredetileg milyen futes van benne? "

 

 

Nézd egy 35 -40 m2 -es be, főleg ha van ott  jól működő fűtés, tényleg pénz kidobás, de egy 65 m2 -nél már  elmegy. Talán még a kondenzációs is.

 Az az eredeti fűtés engem is érdekelne !

 Hogy kell e  7 radiátor,  nem tudni. Nálam az egyik projektnél 55 m2 -re 5 radiátor ment fel. Jól működik.  A  6.  feltevésén vacilláltunk, de elmaradt.

 A radiátornál a felület is számít !

Előzmény: halaloszto (67624)
farkaskoma007 2013. júl. 13. Creative Commons License 67628

(halaloszto, pajaci)

Igen, Budapesti történet. Jelenleg konvektoros a fűtés, de az előszobában és a fürdőben semilyenincsen fűtés. Itt telente 12-15 fokok vannak. Főleg ezért kellene. Meg állítólag olcsóbb lesz a gázszámla. Meg, amint a csatolt origo.hu cikkben le van írva, a régi húsz-harminc éves gázvezetékemet előbb utóbb ki kell cserélni és így egy kalap alatt minden lejárna. A mostani egy  régi kenderkócos és alapvetően vizvezetékcsövekkel, könyökökkel felszerelt gázvezeték az ajánlatot tevő válallkozó szerint.

 

A kazán Ariston 170 eFt (termsztáttal, bekötővel és szeleppel, IP5 típus) - szerintem nem drága. Az árajánlat legnagyobb tétele a csőszerelés: 70 méter cső szerelése = 175 ezer munkadíj és 210 anyagköltség. Ez kb fele mindenek. 

Radiátorok száma: itt rámtukmálták, hogy a 4X5 méteres szobákban a jobb hőleadás miatt ne 1-1 nagyobb teljesítményű radiátor, hanem 2-2 közepes radiátor legyen. Konyha, fürdő, előszoba - itt csak 1-1 radiátor van tervezve. Igazán a szobai plusz 1-1 radiátort lehetne kivenni, de akkor ki mondja meg, hogy egy 3,8 m belmagasságot jól kifűti-e. 

SZÓVAL HA VALAKINEK VANNAK INFÓI AZ ÁRAKRÓL (farkaskoma007 (67623), KÉREM, HOGY OSSZA MEG VELEM. KÖSZÖNÖM!!!!

Varek1 2013. júl. 13. Creative Commons License 67627

Az ár nagyon sok, a cső fm hossza  nem sok. A csövek nagyon nyelik  a métereket. De ha kételkedsz, rajzold le és számold ki.

 Csinálsz egy     1:50 -es  alaprajzot ( 1 : 100  használhatatlan ) és lépésről lépésre  kisakkozod a cső méreteket,  legalább megtanulsz rajzolni és megismered a projektedet. Amúgy többféle csőnek kell ott lenni .

 Ha nekifutsz még egyszer,  talán találsz olyan szerelőt,  aki   valamivel ólcsóbban végzi,  de az össz költségre azért számold a millát !

 Van költségvetésed ?

Ha van pötyögtesd ide bé, majd kiugrik a kiugró összeg !

 Az ilyen olyan engedélyek micsodák ?

 A szolgáltató  megnézi a gáztervet, ha megfelel, rápöcsételi, hogy kivitelezhető ( hopp itt az áratnem tudom ), a gázszerelés után lemeozzák az elkészült vezetékeket, megnézik hogy atervvel azonos e- Ennek lehet adíja 35 - 40 eft és van még a kéményseprő, ő meg szakvéleményez ( de ennek elvileg a kémény díjaba kell lenni), aztán jön a üzembehelyező kb. 20  - 25 eft ért üzembehelyez  és pecsétel, de ez meg nem kötelező.

 

 

 "Aztán a munkadíjat mi alapján kalkulálják a szerelők?"

 

 úgy kalkulálják, hogy ne fizessenek rá.

Sok költségvetést nem kaptam egy 3 év előtti munkánál, de az egyik 20 tételesben az volt, hogy : hatósági nyomáspróba  24 órára   kb. 40 eft. Csak érdekelt miféle hatóság hát nem kiderült az csak a gázszolgáltató. Végül nem csak ezért hanem még vagy  3 tétel kimaradássáért meg egyebekért csak mást válsztottam. Aki más elvek szerint kalkulált az ár  a végén nagyjából annyi lett mintaz elsőnél.

 Természetesen ez aszerelő és nyomásopróbázott talaán 24 órát csak nem ült a műszer mellet. A 'hatóság' embere meg az átvételnél kerek  egy órát volt kint.

Előzmény: farkaskoma007 (67623)
pajaci 2013. júl. 13. Creative Commons License 67626

Gondolom ez BP-i történet, ugye?

Előzmény: farkaskoma007 (67623)
gabika123 2013. júl. 13. Creative Commons License 67625

Hello

 

 

Szakemberre lenne szükségem személyesen.

Tanácsok illetve árajánlat majd esetleg kivitelezés is.

Puffer tartály, gázkazán csere, gázkazán és vegyes tüzelés összehangolása és ilyesmi lenne a feladat.

Ha erre tudnátok ajánlani egy szakembert nagyon megköszönném.

Miskolctól 23 km-re lenne a helyszin.

 

Köszönöm előre is.

 

Itt vagy az asdf1234@freemail.hu email címen.

halaloszto 2013. júl. 13. Creative Commons License 67624

7 radiatorra radiatoronkent a 2x5m cso nem irrealis. nem legvonalban megy a cso. 

 

Az egesz osszeg nem olcso, de hogy jo ar-e, erosen fugg attol pl hogy a 650ezerbol mennyi a kazan ara? Mert lehet az maga 400, es akkor a tobbi egesz jo.

 

Az mas kerdes, hogy egy 65m2-es lakasba kell-e 7 radiator, meg cirkos futes. Erdemes-e ennyit kolteni arra a lakasra? Eredetileg milyen futes van benne?

 

Vajk

 

 

Előzmény: farkaskoma007 (67623)
farkaskoma007 2013. júl. 12. Creative Commons License 67623

 

65nm-es lakáshoz kaptam egy 900.000 forintos árajánlatot (650 anyagköltség + 250 munkadíj) turbócirkós fűtésrendszer kiépétésére (7 radiátoról van szó) és a gázszerelésre (Ariston kazán). Plusz a kémény bélelés anyagköltséggel, munkadíjjal, engedéllyel 250 eFt. Ez ilyen olyan további engdélyekkel, ÁFÁ-val összesen kb. 1,2 millió Ft. Szerintetek elfogadható? A fórumon sajnos kevés és inkább régebbi árakat találtam.

 

Lehetséges, hogy a fűtésrendszerhez 70 méter csőre van szükség? A szobák hossza összeadva 10 méter, szélességük 5 méter (nem számítva a zegzugokat), magasság 3,8 m. De ezek a távolságok, ahova a csövek lesznek téve duplán véve is kevesebbek a hetvennél.

 

Aztán a munkadíjat mi alapján kalkulálják a szerelők? Pl. az írásos ajánlat egyik része: 70 méter cső szerelése = 175 ezer Ft. Rendben van ez?

 

Olvastam egy cikket: http://www.origo.hu/itthon/20130708-a-gazkeszulek-kotelezo-felulvizsgalata-szazezer-forintos-kiadassal-is-jarhat.html Ez milyen kötelező vizsgálat? Ki kötelez majd rá?

NeomatiK 2013. júl. 12. Creative Commons License 67622

Sajnos úgy még mindig nagyon nagy. Nem fér be az autómba. Közben találtam egy boltot, jó áron van a cső és ki is viszi a helyszínre. 2 gonddal kevesebb.

Előzmény: nixon70 (67621)
nixon70 2013. júl. 12. Creative Commons License 67621

Szvsz 2m átmérőre fel tudod tekerni,rengeteg erős gyorskötözőre,vagy ragasztószalagra lesz szükséged,körönként 2-3 megfogatás kell.

Előzmény: NeomatiK (67620)
NeomatiK 2013. júl. 12. Creative Commons License 67620

Sziasztok!

 

Tudtok ajánlani jóáras 40x2,3-es vízvezetékcső vásárlásához megfelelő boltot? Budapest, vagy környéke jöhet szóba (leginkább 10-es, 11-es út mentén). És mennyibe kerül, ha ezt is tudjátok?

 

Mekkora átmérőre lehet ezt tekercsbe tekerni? Attól tartok nem férne be a csomagtérbe. Egyszer már vittem ilyen csövet, csak nem emlékszem, hogy a csomagtérben vagy utánfutóval. Meg az nem is volt 50méter hosszú, mint amennyi most kb kellene.

granov 2013. júl. 11. Creative Commons License 67619

Apósom al-ko-ja detto ugyanez volt.

A differenciál csavaron állíts. (az a kissebbik rugó)

Ha jól rémlik picit kitekertem és azóta újra jó.

Előzmény: soldy53 (67618)
soldy53 2013. júl. 11. Creative Commons License 67618

Szépnapot!

Kedves Szaktársak segítséget kérek egy Elpumps-os hidrofor nyomásszabályzójával kapcsolatban. 3-4 éve igen jól működik, ki-bekapcsol 1,8 -3 bárnál. Mostanában, ha félóránál tovább locsolok, nem akar leállni a szivattyú, csak ha rákoppintok a nyomásszabályzó házára. Felnyomja a rendszert 4 bár fölé - tovább nem tudja - de ha minden fogysztót elzárok akkor sem kapcsol ki.

Esetleg jótanács vagy szakjavítás Gyál környékén?

Köszönettel!

mjevsrsh 2013. júl. 11. Creative Commons License 67617

Az én házamban nem ezen fogok spórolni :D Szóval kandalló csak sima lesz látványnak maximum, de köszönöm a felajánlást :)

Előzmény: gmkiev (67616)
gmkiev 2013. júl. 11. Creative Commons License 67616

És hívnál, hogy tegyünk mellé egy vízteres kandallót!

Mert ugye ezen az éghajlati övön, nem igazán lehet átvészelni vele a keményebb teleket. No. Nem azért mert nem jó, hanem azért mert ezeket is "okosban" készíttetik a spórolós fogyik!

Előzmény: mjevsrsh (67615)
mjevsrsh 2013. júl. 11. Creative Commons License 67615

Az szép!

De ha ennyi pénzem lenne akkor már inkább hőszivattyút vennék napelemmel.

Előzmény: gmkiev (67614)
gmkiev 2013. júl. 11. Creative Commons License 67614

 

AQUATONDO 22 CSK + 800-as pufi + 200-as indirekt + BOSCH hőközpont fűtő kazánja.

Csak padlófűtés.

titusz99 2013. júl. 11. Creative Commons License 67613

A Press után kell a tartályt bekötni.

Press közvetlenül a szivattyúba tedd.

Vagyis cseréld fel a két szerelvényt.

 

Üdv.:Titusz

Előzmény: GrundfosUPS2560eladó15000 (67612)
GrundfosUPS2560eladó15000 2013. júl. 11. Creative Commons License 67612

Az alábbiak szerint kötöttem be a házi vízellátót de nem akar tökéletesen működni. Hogyan kell ezt a rendszert helyesen bekötni? A nyomáskapcsoló nincs bekötve az csak "levakolás" miatt van a rendszerben. Az easypress a szárazonfutás ellen is véd és nyomáskapcsoló is egyben de a tartályt is szeretném használni 

Tud valaki ebben segíteni?

 

Köszönöm!

gmkiev 2013. júl. 11. Creative Commons License 67611
Dark Future 2013. júl. 11. Creative Commons License 67610

aeternus (lat.) -> örök :)

 

 

 

Előzmény: W_B (67603)
W_B 2013. júl. 11. Creative Commons License 67609

Túl van rajta, ja, csak érdekelné (és engem is érdekelne), hgoy jogos volt a cseréltetés, vagy csak lehúzás.

Előzmény: Égető1 (67607)
Mutual Friend 2013. júl. 11. Creative Commons License 67608

Aki teheti megszabadul a gazfűtéstől örökre és nekik is kell valami mellékes bevétel.

Előzmény: Dark Future (67598)
Égető1 2013. júl. 11. Creative Commons License 67607

 De hát már túl van rajta !!

W_B 2013. júl. 11. Creative Commons License 67606

Gázzal fűt, és X éve (X=sok) volt ez az eternit bélés.

A kéményseprő azt mondta neki, hogy ki kell béleltetni.

Előzmény: Égető1 (67605)
Égető1 2013. júl. 11. Creative Commons License 67605

 Az eternit sok mindennek ellenál. De a hőmérséklet ingadozásokat nem szereti. Kérdés hogy a kéménynek azon a részén van e hőingadozás és milyen gyors. De hát már túl van a procedúrán, fizetett. Vagy lenne még egy következő kémény is ?

 Egyébként olyan, hogy kell nincs.

Viszont hasznos a bélelés, főleg gázfűtésnél és fűteni nem tudó szilárd tüzelést űző polgártársak részére.

 

A leghasznosabb természetesen a kémény bélelőknek !

 Mellesleg a savakat se szereti az eternit !

Előzmény: W_B (67603)
zozomax 2013. júl. 11. Creative Commons License 67604

Egy össznépi játék ez már és a kormány a karmester. Te baszogatsz és lehúzol negem, én baszogatlak és lehúzlak téged, ő mindkettőnket baszogat és lehúz, mi pedig őt külön-külön. A Laci meg kitesz egy oktalan 30-as táblát, a Sanyi meg elbújik a bokorba és mindannyiunkat lefotóz 100 ezerért. A lehúzott pénzt a kormány megkapja, aztán elteszi zsebre, meg átadja  a kalmároknak kamatba .. és mindezt csak azért csináljuk, mert a kormány azt mondja. Nem vagyunk mi bolondok?
Talán abba kéne hagyni a szófogadást. Passzív ellenállás, ez már Deáknak is bejött...

W_B 2013. júl. 11. Creative Commons License 67603

Sziasztok,

világosítson fel valaki legyen szives.

Kollégámnak bélelnie kellett a kéményét furánnal (az a forró levegőre szilárduló műanyag), merthogy az eredeti eternit cső (bélés?) nem elég ellenálló.

Tudtommal az eternit az egyik leg ellenállóbb anyag, a vegyiparban is alkalmazzák.

Mi a véleményetek ?

Égető1 2013. júl. 11. Creative Commons License 67602

 Mi ez a kifakadás ?

 

 El kell küldeni az illetékes elvt uraknak. Én pl. a városházra küldtem korábban. Eleinte még válaszoltak is, sőt a György   ..... alpogármester, de gondolom azóta már spammon van az emílem. Na de van papíros alapú posta is. Régen ugynevezték 'olvasói levelek.'

 

 De más komolyabb téma. Van itt a környéken un. lakatos munkát tárgyaló topik. ?

 Előtető lenne a szivem,  korláttal.

Előzmény: Dark Future (67598)
pajaci 2013. júl. 11. Creative Commons License 67601

A nemzeti felülvizsgáló cégekre mikor írják ki a pályázatot? Vagy pályázat nem lesz, csak nyerteseket hirdetnek?

Előzmény: Dark Future (67598)
gmkiev 2013. júl. 11. Creative Commons License 67600

A nép? Egy bírka!

Előzmény: Dark Future (67598)
gmkiev 2013. júl. 11. Creative Commons License 67599

No ezt mihez fűzted?

Előzmény: t.zsolti (67597)
Dark Future 2013. júl. 11. Creative Commons License 67598

Ha ez bedurvul, azzal választást lehet veszíteni. Meg az lesz a vége, hogy csak rendőrrel mernek majd kimenni a gázosok bizonyos körzetekbe.

 

NINCS a lakosságnak több százezer Ft-ja az ilyen szarságokra. Vagy ha van, akkor se erre fogja kifizetni. Valami életszerűbb rendelet kellene, ami egyértelműen a közveszélyokozásokra megy rá. Ha valaki veszélyezteti a lakókörnyezetét, akkor teljesen érthető, hogy kikapcsolják nála a gázt. Ha csak saját magát veszélyezteti, az legyen már az ő baja...  A gázrobbanások nagyobbik része is elmebeteg/szuicid hajlamú lakók ill. házilagos tákolás eredménye, és nem műszaki hibák, vagy rossz tervezés/kivitelezés miatt következik be.

 

A népek eddig is megvoltak frankón az idióta szabványok és rendeletek nélkül is. Eddig azt pofázta nekik mindenki, hogy energiatakarékosság, így nagy pénzekért lecseréltették a nyílászáróikat légzáró műanyagra. Most jönnek a gázosok, és lukat vágatnak a falba... Meg felrakatnak mágnesszelepet, százezerért. No ezt nem fogják becumizni az állampolgárok. Akik köszönik, jól megvoltak FI-relé nélkül, meg IPX5 kazán nélkül is, sőt jó volt a kócszigetelés és a lágyforrasztás is a csöveken. Persze ami veszélyes vagy ramaty állapotú, azt ki kell cseréltetni. Egy flexibilis gázcső cseréje egy modernebbre acceptálható költség. Node újraterveztetni a nyomvonalat, lecserélni a vezetékeket, tejelni mérnöknek, gázosnak, kéményseprőnek, szakibácsiknak, ellenőröknek?

 

Régen jó volt a nyílt égésterű kazán béleletlen kéménnyel is. Aztán addig baszogatták a kéményseprők az embereket, míg nem béleltették a kéményüket (nekem pl. 120 ezerbe fájt 2005-ben). Most meg jönnek azzal, hogy zárt égésterű cucc kell, koaxos kéménnyel, méterenként 30 ezerért (szorozva 12-vel, plusz engedélyeztetés...) Hát lófaszt a seggükbe!

 

Ebből parasztlázadás lesz, ha komolyabban beindul a biznisz. Nemá a lakossággal akarják finanszíroztatni a döglődő építőipart, a munkanélküli épületgépészeket, a készülékgyártókat, a szerelőket, meg a mélyen tisztelt műszeres kéményseprőket... Cseszhetik a rezsicsökkentést, ha egy összegben kell majd ilyen tételeket kiperkálni.

 

t.zsolti 2013. júl. 10. Creative Commons License 67597

és miért is?

mert évtizedek óta alulfizetettek a kétkezi munkások, a vállalkozói dijjak meg repülnek felfelé és miért , mert annyi adó rakódik rá hogy nosza,

amikor a gázos kimondja 40000 hívatalosan nekem a nettó fizetésemből kell kifizetni ami neki bruttó lessz, mire a zsebéhez ér ( nem ismerem annyira a  vállalkozói adózást ) de lehet  marad neki 10000. Viszont amit fizettem az nekem a havi fizetésem 1/3-a és még jól vagyok fizetve, a 65000-ből már nem ennyire "rózsás" lenne fizetni.

Tehát keveset keresünk és az is agyon van adóztatva.

Előzmény: granov (67595)
halaloszto 2013. júl. 10. Creative Commons License 67596

Ez nem eletszeru, hanem megtortent.

 

Vajk

Előzmény: gmkiev (67593)
granov 2013. júl. 10. Creative Commons License 67595

azért mert jó magyar módra nem az a lényeg, hogy jó legyen, hanem az h legyen papír róla és most olcsó legyen.

 

életem legszebb storyja:

skoda s100 vizsgázik, az első fékeken a sor:

"Józsi a jobbelső nagyon eltér, lépj már rá a dobra".

A jobb első nem eltért, a mutató 0-án állt, azaz fék nem volt az autón. Nem az volt a lényeg h egy fékhiba miatt megdöglik a vele szemben jövővel egyetemben, hanem az, hogy ne kerüljön pénzbe.

 

Neked-nekem tirviális, hogy egy gázszerelvény szarul összerakva életveszély, neki csak pénzkidobás.

 

Előzmény: joevagyok68 (67594)
joevagyok68 2013. júl. 10. Creative Commons License 67594

Eztet én értem..

DE a hozzászóló kazánnal kezdte a felsorolást !

Mennyibe is lenne az, hogy régi le-új/bérelt fel-majd új /bérelt le - régi vissza ?

+ hozzá esetleg kémény is oda vissza kötözgetni....

Majd 5 év múlva megint !

Ezért írtam...

 

Ami meg az összköltség 10-15%-a azt meg miért szereltetné le ?

Hisz írta, hogy "tervezés nem, csövek nem, apró szerelvények talán."

 

Előzmény: halaloszto (67592)
gmkiev 2013. júl. 10. Creative Commons License 67593

A felvetés életszerű.

Évekig jártunk egy mérgezési ügyben a bíróságra, ahol annak a genya ítéletvégrehajtó nem akarta elhinni, hogy a meozáskor csak egy ajtós bejárat volt. Holott az épület tervén is csak egy szerepelt.

Esély mindenre van!

Előzmény: halaloszto (67592)
halaloszto 2013. júl. 10. Creative Commons License 67592

Akkor meselek konkretat:

 

A nyilt kazan nem lehet alvas celjara szolgalo helyisegben, sot, tartos tartozkodas celjara szolgalo helyisegben sem. Kazan konyhaban, nappali vele egy legter, csak egy boltiv valasztja el. Ez igy nem franko. Ajto kolcsonker!, nemi gipszkartonnal a nyilasba beepit. Meo kihiv, ahhoz hogy az ajto festetlen, a karton nincs kiglettelve nincs semmi koze. Masnap ajto kivesz, visszaad, festesen a par okozot hiba kijavit, el boldogan.

 

Kemenysepro azota is minden evben jol leellenoriz mindent.

 

Vajk

Előzmény: joevagyok68 (67591)
joevagyok68 2013. júl. 10. Creative Commons License 67591

No ezek tán pont azok a dolgok amik miatt a "kizárások" 1-2%-a fog bekövetlezni !

 

"kazán"

Általában feketén nyíltat cserélnek/tek zártra ..

Hoz egy 20 éves FÉGet ? mint a régi ?  A tervenek megfelelőt

Vagy nem értem hogyan gondolod...

 

Amúgy meg a kazán 4x "szerelés" árából már csak kijön 1x rendesen ...Nem ?

Tehát okafogyott a dolog...

 

 

Előzmény: granov (67589)
halaloszto 2013. júl. 10. Creative Commons License 67590

Ez a moka eddig is ment, csak elegge adhoc jelleggel. A szolgaltatot 20 evig baromira nem erdekelte a telekhataron beluli halozat. Aztan egyszer csinalt valamit az utcaban, ezert elzarta a gazt. Vissza meg ugye akkor nyitja, ha minden fogyaszto mindent elzart, es utanna nezi is hogy a rendszer tartja-e a nyomast. Persze kiderul hogy az ezereves csohalozat nem teljesen tomor. Ekkor viszont az egesz hazban csak akkor kapcsolja vissza a gazt, ha felujitottak mindent es tomor a halozat. Hogy eddig sem volt az es megsem volt gond, hogy eppen oktober van es hideg, az mind nem szamit. 

 

Most ez lesz, csak kicsit nagyobb koncentracioban, meg telen-nyaron, nem csak osszel.

 

Vajk

Előzmény: gmkiev (67579)
granov 2013. júl. 10. Creative Commons License 67589

kazán

konvektor,

füstcső, 

a drága dolgok

tervezés nem, csövek nem, apró szerelvények talán.

 

 

De láttál már olyan házat aminek az anyagát többször felhasználták rövid időn belül?

Mert sajnos volt ilyen.

Meg egy fénykép kedvéért bármit fel lehet tenni.

Tudom ez most sarkítás, de ahol annyira nincs ezekre sem lesz, mert lesznek helyette ügyesek.

A baj, hogy a veszély ezzel inkább növekszik.

Sokan persze rendbe rakják majd és ők járnak jól.

Előzmény: joevagyok68 (67586)
gmkiev 2013. júl. 10. Creative Commons License 67588

Amit felsoroltál, az nem szempont!

Előzmény: Égető1 (67587)
Égető1 2013. júl. 10. Creative Commons License 67587

 Ez tényleg durva !

 

 A földgáz robbanhat. Nem úgy mint a békebeli városigáz.

 Az nem robbant,  viszont jó méreg volt öngyilkosoknak.

 Meggyilkolták magukat , eltemették,  megsiratták. Most  kb. 300 -350 eft a legszerényebb temetés, egy gázrobbanás kára  meg akár 100 milla is lehet.

Előzmény: granov (67582)
joevagyok68 2013. júl. 10. Creative Commons License 67586

Esetleg részletezhetnéd, hogy mi az amit szerinted "kölcsönözhető" lesz ?

 

Csőrendszer ? > Nem

Légbeejtő ? Utánna mi lesz a likkal ?  TEhát > Nem

Elszívó ? Utánna...?  > talán

EPH ?  > Nem

 

Akkor mi is ami "kölcsönözhető" ?

Előzmény: granov (67582)
gmkiev 2013. júl. 10. Creative Commons License 67585

Ne!

Előzmény: granov (67582)
Égető1 2013. júl. 10. Creative Commons License 67584

 Azért szögezzük le , a gáz egy veszélyes üzem.

 Elvileg szükséges a karbantartás mint biztonsági szempontból, mind üzembiztonság szempontjából.

 Kérdés, hogy milyen hatásai lesznek ennek ?

 

 Pl. jónéhány ember nagyon kellemetlen helyzetbe kerül,

jó néhány lakás elértéktelenedik ,

 nehány ellenőrnek korrupciós lehetősége lesz,

fellendül a gázszerelők biznisze

 van még más ?

 Nos van sok minden.

A napokban panaszkodott egy közösképviselő, hogy milyen lehetelen helyzetbe kerülhet egy ház lakóközössége a következők miatt. Kikapcsolták a házban a gázszolgáltatást,  elvégezték a szükséges javításokat a közös ágban, (már volt itt is,  aki nem fizetett) aztán jöttek az egyedi lakások. Volt pár tulaj,  aki megmakacsolta magát,  nem engedte bé a szerelőket,mert nem akarta,  vagy pénze nem volt,  mindegy. Nos addig gáz nem lett a házban amig ezeket  a problémákat meg nem oldják. Állítólg olyan nincs, hogy makacsokat egyszer és mindenkorra kizárják a szolgáltásból - a vezeték levágásával-lehegesztésével.

De lehet csak félre hallottam. ?

Előzmény: granov (67582)
granov 2013. júl. 10. Creative Commons License 67583

friss:

http://www.penzcentrum.hu/energia/a_lakasfelujitast_is_a_kozmucegekkel_fizettetnek_ki.1037045.html?utm_source=penzcentrum&utm_medium=mail&utm_campaign=hirlevel

 

"a kabinet egy olyan rendelkezés kidolgozására is felhatalmazást adott, hogy a felülvizsgálatkor megállapított esetleges problémák miatt szükséges berendezéscseréhez állami támogatás legyen igényelhető."

 

bonyolódik, lessz ez még ajjaj...

Előzmény: granov (67582)
granov 2013. júl. 10. Creative Commons License 67582

nem akarom előre elkiabálni:

szolgáltató kijön ellenőriz lezár.

kuncsaft csinál vmit falból, szolgáltató ellenőriz gáz vissza.

ahogy az ellenőr balra el, kuncsaft visszaszerel mindent (persze sk, minek ehhez szerelő)

lesznek fals eszközök bérlésére szakosodott "szerelők"

fokozzam még?

 

Előzmény: gmkiev (67579)
gmkiev 2013. júl. 10. Creative Commons License 67581

Majd szépen bekeverik, mint a kéménészeknél a folyamatba a katasztrófálisokat, oszt az mint hatóság osztja (na nem az észt) hanem a százezreket!

Köcsög ez az egész bagázs!

Előzmény: Égető1 (67580)
Égető1 2013. júl. 10. Creative Commons License 67580

 Írják :

 "A minisztérium szerint a biztonság miatt szükséges a felülvizsgálat, azt azonban még nem tudják, hogyan büntetik azt, aki nem csináltatja meg."

 

Eccerű, addig nem lesz gáz ! Mi a fasnak kéne büntetni - hülye kérdésre hülye felelet  lehet csak.

 Végül is  a gázkorszak max 30 éves, ki lehet bírni a nélkül is.

 Majd fognak fűstölni kályhákkal, leégetik a villanyvezetéket stb stb.

 M.on- az egész elgázosítás elhibázott volt !

Előzmény: zozomax (67578)
gmkiev 2013. júl. 10. Creative Commons License 67579

Bizony kezdődik.

A szolgáltató és a fogyi, együttes szopatása!

Ha elfogadják a beterjesztést, márpedig ez a parlament minden sz@rt elfogad, ebben az esetben a szolgáltató kell végezze ingyen!!!

No ez a "rezsicsökkentés" a javából.

Még azt is a napi szabványhoz igazíttatják a fogyikkal, amit még fel sem szerelt.

Előzmény: zozomax (67578)
zozomax 2013. júl. 10. Creative Commons License 67578
pajaci 2013. júl. 9. Creative Commons License 67577

Oda nem szabad!

Előzmény: KPter (67576)
KPter 2013. júl. 9. Creative Commons License 67576

Sziasztok,

 

olyan szobába (nappali) érdemes termosztatikus szelepet rakni radiátorra ahol eleve van kazán vezérlő termosztát?

 

Azon filózom, hogy termosztatikusat szereltessek be vagy simát. Megér-e annyit amennyi az ára és nem zavar-e bele a visszatérő víz hőmérsékletébe (értem ezen azt, hogy nem hül le eléggé a viszamenő víz - a kondezálás miatt fontos)

 

Lehet hülyeségen elmélkedek és a termoszatikusnak csak kényelmi funkciója van, de hát nem értek hozzá. :-)

 

Help.

 

 

Elementes 2013. júl. 9. Creative Commons License 67575

Szia,

 

nálam ez volt a sorrend:

 

Alap villanyszerelés (vésés - csövek, dobozok beszerelése)

Vakolás

Alap fűtés szerelés (A vakolatot kivéste ahol a radiátoroknak a csövet kellett beteni - kis "rombolással" járt)

Ajzatbeton

stb...

Előzmény: zajec_nu_pogodi (67571)
mjevsrsh 2013. júl. 9. Creative Commons License 67574

A hőhidat megakadályozó hőszigetelésnek -ahogy előttem is írták- kívűl kell lennie.

A másik pedig, hogy mit szeretné még tenni a vakolat alá belülről? Mert igazából nem tudom elképzelni, hogy most ott mi van a "szerkezeti betonnál" . A fal nincs egysíkban a koszorúval belül? vagy hogy?

Előzmény: zajec_nu_pogodi (67571)
Ofenbau 2013. júl. 9. Creative Commons License 67573

 

Helló látom itt is érdeklődsz ! Na szóval olyan kis apróságról se felekezzél meg hogy a víz és villanyszerelés un. kettő vagy több fázisú munka. Tehát  a vizes és a villanyos beteszi a falba a villany vezetékeket és víz csöveket,  majd azt levakolják és majd valamikor felszerelvényezik. Mert az óvatlan megrendelő csak néz,  amikor ennek a sorja jön, hogy az az árban nem volt benne, ha egyáltalán az a mester előkerül akkor.

A két munkafázis között lehet néha akár több hónap is.

csövezés  - vakolás - festés,  majd szerelvényezés.

Ezen a hőhidon meg ne most nyáron spekulálj,  semmi köze a vakoláshoz. Egyébként ha rossz a szerkezeti felépítés, akkor bizony lesz ott hőhid, ami majd télen nagy meglepetéseket okozhat !

 Ja ezen a szerkezeti betonon egy vályogháznál mit értesz ? A padozatot/aljzatot  ?

 Úgy mellesleg : a vízszigetelés tökéletes ?

Előzmény: zajec_nu_pogodi (67571)
morgen66 2013. júl. 9. Creative Commons License 67572

Ne haragudj ,de a hőhidnak mi köze van a vízszereléshez?

 

Lehet szerelni vízvezetéket vakolás előtt és után,de semmi köze a hőhídhoz.(természetesen szoktuk a csöveket szigetelni)

 

A betonkoszorú külső részéhez szoktak tenni szigetelő anyagot,most nem jut eszembe mi a neve,az meggátolja a hőhíd kialakulását és a penészedést.

 

Garanciát  a  kőműves vállal ha vállal:)

Előzmény: zajec_nu_pogodi (67571)
zajec_nu_pogodi 2013. júl. 9. Creative Commons License 67571

Szép jó napot!

 

Lenne egy technikai kérdésem víz-gáz fűtéssel kapcsolatban és kőműves munkálatokkal kapcsolatban. 

Adott egy ház felújítás, ahol a kőművesek azt szeretnék, ha a vakolás előtt a víz ,gáz és villanyszerelők elvégeznék a munkálataikat. A villanyszerelő állítólag beleegyezett, hogy a vakolás előtt jön és bevezetik a villanyt. A víz-gáz szerelő csak vakolás után hajlandó dolgozni. Mivel a vakolásnak hosszú ideig kell kiszáradni,hónapokba telik szakemberek szerint,míg lehet lesz rá festeni,én azt szeretném ,ha minél előbb megvolna a vakolás. Az foglalkoztat a legjobban, hogy a mostani fázisban kilehet-e vakolni a belső falakat. A kérdés---nem fog e hőhíd kialakulni, hogy a fal egészen a szerkezeti betonig lesz kivakolva ,nem fog e a hideg a  betontól a vakoláson keresztül beszivárogni és penészedést okozni??? Ez nagyon fontos,ne hogy penészedés induljon el a házban. Ilyen esetben vállallnak e garanciát a vállalkozók? Ha igen hány évre? 

 

Köszönöm a válaszokat és a segítséget!

 

 

 

 

 

 

granov 2013. júl. 9. Creative Commons License 67570

Van előnye.

Ha elfogy a víz elmegy az előnyomott levegő.

Előnyomás nélkül nagy üst kell, hogy légkörit fel tudd nyomni 2-4-x bar-ra.

Én az enyémet előnyomtam 1 bar-ra.

Előzmény: baradlayrichard (67569)
baradlayrichard 2013. júl. 9. Creative Commons License 67569
Szelkazan neven ismeros a metrobol.
A gumimembranosnak van valami elonye a tiedhez kepest?
Előzmény: granov (67568)
granov 2013. júl. 9. Creative Commons License 67568

olyan tágulási amiben nincs gumimembrán.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Légüst

Előzmény: baradlayrichard (67566)
pavarotti 2013. júl. 9. Creative Commons License 67567

keresztkérdés: valakinek, valamely hatóságnak fel van jegyezve a gázkészüléked típusa??

baradlayrichard 2013. júl. 9. Creative Commons License 67566
Legust? Mi lenne az, ha szabad megkerdezni?
Előzmény: granov (67561)
Ofenbau 2013. júl. 8. Creative Commons License 67565

 Hasonló cipőben járok sok  száz vagy tán ezer sorstárssal együtt  ! De akkor mija faszt csinálnak ?

 Kérnének nyomvonal tervet, áramlási számítást, hőtechnikai számítást, légcsere számítást, sőt már az eph-át is firtatták. Tehát ezeket mások csinálnák meg.

OK.

De akkor ők minek vannak. ??

 A képlet nagyon egyszerű. Egy 12 kW-os készülék lesz kicserélve egy ugyanolyan gyártmányú szintén 12 kW-osra, nyilt égésterű, a kémény bélelt és 110 mm átmérőjű, kb. 6 m hosszú.

 Egyáltalán kinek kell ez a szakvélemény ?

Nekem nem, a szerelőnek nem, talán még a gázszolgáltatónak se - na ebben azért nem vagyok biztos.

 Vagy csak papírgyártás az egész ??

Előzmény: Dark Future (67564)
Dark Future 2013. júl. 8. Creative Commons License 67564

Ha már elkezdtem itt az egyszerűsített készülékcserével kapcsolatos élményeim megosztását, egy újabb gyöngyszem:

 

Két hete írtam ismét a műszeres kéményseprőknek (a megfelelő törvényi hivatkozások beidézésével), hogy köszönöm tájékoztatásukat, de nekem konkrétan az a szakvélemény kellene, ami az egyszerűsített készülékcserére vonatkozik. Múlt pénteken válaszoltak, hét pontban felsorolva a szükséges beadandó dokumentációkat (építész, gépész tervek, nyomvonalterv, hő-és áramlástechnikai méretezés, a beépített anyagok szállítói minőségi nyilatkozata, kivitelezői nyilatkozatok, villámvédelmi jegyzőkönyv (!)). Mivel a kémény bélelése 8 éve készült, papírt meg anno nem adtak róla semmit a számlán kívül, a hivatalos út zsákutcának néz ki (megjegyzem, azóta számtalanszor ellenőrizték a kéményseprők, és soha semmilyen kifogásuk nem volt).

 

Az egész egyszerűsített készülékcsere elvileg arról szólna, hogy az elavult, régi készülékeket a gázhálózat és a füstelvezető átalakítása nélkül le lehessen cserélni azonos teljesítményű, korszerűbb készülékre, gyorsan, olcsón, egyszerűen. A kéményseprők láthatóan erről nem vesznek tudomást, és hatóság módjára próbálnak keresztbe feküdni (meg minél nagyobb pénzeket beszedni). Asszem ezután maradnak az "unortodox" megoldások... 

mjevsrsh 2013. júl. 8. Creative Commons License 67563

Igen ez így tökéletes. Az elméletben amúgy "illetéktelen elzárás ellen védett csap" van, de van olyan szerelvény is amiben leeresztő funkció is van. Szóval nem kell T meg semmi hogy letudd ereszteni csak a tartályról a vizet.

 

Előzmény: joevagyok68 (67548)
granov 2013. júl. 7. Creative Commons License 67562

a kép lemaradt az előbb: 

Előzmény: granov (67561)
granov 2013. júl. 7. Creative Commons License 67561

ne keseredj el.

Én most csináltam egyet.

Igaz, nem buci, hanem csak légüst. És telljesen amatör.

De müxik.

Egy 35 literes fekvő hidrofor tartály ck 15, PM5 nyomáskapcsoló 3, nyomásmérő 1, 1d db lábszelep 1, 1db vcs 1, szerelvények 3, a szárazon futás elleni védelmet is meg kéne vhogy akadályozni, szóval 30-ból szivattyú nélkül +csövek.

Előzmény: baradlayrichard (67560)
baradlayrichard 2013. júl. 7. Creative Commons License 67560
Nos, megerositettek benne, hogy valamiert tenyleg nem arulnak kompletten buvarral vizmut.
Előzmény: nixon70 (67559)
nixon70 2013. júl. 6. Creative Commons License 67559

A kútak mélyebbek is,de vízkivétel szempontjából a víz nyugalmi vízszintje az irányadó.

Itt kérdezz rá esetleg a kútfúróknál:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9148889

Előzmény: baradlayrichard (67558)
baradlayrichard 2013. júl. 6. Creative Commons License 67558
Mindenesetre nagyon furcsanak erzem, hogy tenyleg nem talalok kompletten buvarszivattyuval, mikor hany kut melyebb 10m-nel.
-sanci- 2013. júl. 6. Creative Commons License 67557

Köszi, megkérdezem őket!

Előzmény: morgen66 (67554)
pajaci 2013. júl. 5. Creative Commons License 67556

Igen a 10m, az plusz egy bárt kíván.

Előzmény: baradlayrichard (67555)
baradlayrichard 2013. júl. 5. Creative Commons License 67555
Hozzajuk erdemes akkor ellatogatni beszerzokorutra, mert azt a google nem mondja meg.
Ha a szivattyu 10m-rel lejjebb kerul, mint a nyomaskapcsolo, akkor abbol 1 barral nagyobb, cca 2,5-5 baron dolgozo kell, ugye?
Előzmény: pajaci (67553)
morgen66 2013. júl. 5. Creative Commons License 67554
Előzmény: -sanci- (67551)
pajaci 2013. júl. 5. Creative Commons License 67553

http://szivattyuk.hu/hidrofor-tartaly.html 

 

"hidrofor tartály budapest" gugli első találata.

Előzmény: baradlayrichard (67552)
baradlayrichard 2013. júl. 5. Creative Commons License 67552
Eszerint nekem egy 10-20 literes "autoklavos" tartalyra, ket visszacsaposzelepre egy kb. 1,5-4 bar tartomanyban mukodo buvarra es egy hasonlo nyomaskapcsolora van szuksegem. Milyen helyen szerezhetnem ezt be egyben lehetoleg? Budapesti megfelelo szakboltrol tudtok?
Előzmény: nixon70 (67540)
-sanci- 2013. júl. 5. Creative Commons License 67551

Sziasztok!

A múlt héten megadta magát a teraszon a fagymentes csapunk.

Nagy valószínűséggel Schlösser Fros-tec típusú, így néz ki:

http://vfk.hu/tartalom/foto.php?saz=10&art_id=85&n=1

Túrtam a netet, de csak 2-3 webáruházat találtam. Lehet ilyet barkácsban, vagy szakboltba besétálva kapni? Ha igen, hol?

Előre is köszi.

Üdv,

Sanci

granov 2013. júl. 5. Creative Commons License 67550

alapelv amit nem követnek: kazánbiztonsági berendezést nem lehet elzáró mögé építeni.

Inkább a rendszert (puffer-fűtéskör) kell elzáró mögé tenni, zárt rendszerben a kazánkörben nincs olyan sok folyadék, ha mindenáron ellenőrizni akarod a nyomását. De ez megintcsak egy kis hibaszázalékkal előferdülő esemény.

Tegyél több darabot ha félsz a tágulási miatt (így drágább lesz).

 

Előzmény: joevagyok68 (67548)
aratóbab 2013. júl. 5. Creative Commons License 67549

Köszi!

Előzmény: mjevsrsh (67547)
joevagyok68 2013. júl. 5. Creative Commons License 67548

Ez az elmélet...meg a biztonság miatt

DE nem 1xúbb úgy ellenőrizni-beállítani egy zárt tágulási nyomását (évente), ha úgy van bekötve, hogy táágulási felé menő vezetéken

- csap > ÜZEM közben csap nyitva, elzáró leszedve, láncon mellet lóg

- majd 1 T egál

- a T egál 1ik ága megy tágulási felé

- másik ágában megint egy csap

 

Ellenőrzéskor 1ik csap elzár, majd másikon nyomás elenged .

NEM pedig az egész rendszerről elenged a vizet/nyomást..

 

Mondju nálunk se így van, mert ezt később jutott eszembe, hogy így kéne/lehetne.  :-)

Előzmény: mjevsrsh (67547)
mjevsrsh 2013. júl. 4. Creative Commons License 67547

Kazán és a tágulási közt ne legyen csap sőt ha lehet semmi! Szóval kijön a kazánból a cső és egyből egy T -idom és oda a tágulási.

Előzmény: aratóbab (67507)
nixon70 2013. júl. 4. Creative Commons License 67546

:-D

Előzmény: joevagyok68 (67544)
sjohn 2013. júl. 4. Creative Commons License 67545

Vagy csak ábrándoztál...?

Előzmény: joevagyok68 (67544)
joevagyok68 2013. júl. 4. Creative Commons License 67544

Igen.. igen..

Mert hát a 18+-osban nekem is az a nikkem/emil címem, hogy nagyakukacomfreemeil.hu...

Csak vicceltem !  :-)))

Előzmény: nixon70 (67543)
nixon70 2013. júl. 4. Creative Commons License 67543

Jó-jó,mindenkinek szíve-joga,de legalább egy-egy közel azonos  témakörű topikban nem tudna ugyanazon a nicknéven hozzászólni?

Pld: Házépítés, lakásügyek

Előzmény: NeomatiK (67542)
NeomatiK 2013. júl. 4. Creative Commons License 67542

Embörök!

Miért kell támadni egy fórumtársat, mert több nickje van? Annyit csinál, amennyit akar. Ne zavarjon ez benneteket. Én szeretem az írásait.

Peace!

nixon70 2013. júl. 4. Creative Commons License 67541

Csatlakozom!!!!

Előzmény: joevagyok68 (67528)
nixon70 2013. júl. 4. Creative Commons License 67540

Ezt atláltam,ami elég közérthető:

http://ezermester.hu/cikk-2544/Sajat_vizmu

Előzmény: baradlayrichard (67524)
pajaci 2013. júl. 4. Creative Commons License 67539

Jessz!

Előzmény: joevagyok68 (67538)
joevagyok68 2013. júl. 4. Creative Commons License 67538

Bocs ! Nem kapcsoltam !

Így már OK ?  :-))

Előzmény: pajaci (67536)
Szolis Pisti 2013. júl. 4. Creative Commons License 67537

Igen..Igen

Dzsónak igaza van !

Pusztújanak a többnikkesek !

Tisztújjon a közéllet !

Előzmény: joevagyok68 (67532)
pajaci 2013. júl. 4. Creative Commons License 67536

Félre értetted, most tényleg vártam szolispistitől valami reagálást. Hátha olvassa, és válaszol :-)

Előzmény: joevagyok68 (67535)
joevagyok68 2013. júl. 4. Creative Commons License 67535

Hogy te mire nem emlékszel...

Az viccvót...

Viccből lehet !  :-))

De ő komolyan nyomja ! Szinte magával beszélget....

Előzmény: pajaci (67534)
pajaci 2013. júl. 4. Creative Commons License 67534

Lehet hogy szolispistinek is lenne véleménye. Vajon mit gondolhat?

Előzmény: joevagyok68 (67530)
Madaraspisti 2013. júl. 4. Creative Commons License 67533

 Az én számítógépemen az van -balra, hogy válts nicknevet !

 Akkor miért ne !? Ja a front sebészetről     ! Van olyan topik ahol ezt tárgyalják, ha tudtok róla, szabad a gazda itt, azért mégse !

 

A vendégeim vagytok !!

joevagyok68 2013. júl. 4. Creative Commons License 67532

Nem...mert akor már EZT a nikket SE választhattad volna !

:-(

NE !!!

inkább menj a nyugdíjís klubba...ott anekdotázz...

 

Előzmény: Madaraspisti (67531)
Madaraspisti 2013. júl. 4. Creative Commons License 67531

 Na látod szerencsére nem rajtad múlik !

ű

Sebészetről írjak ?

Mármint a front sebészetről !

Előzmény: joevagyok68 (67528)
joevagyok68 2013. júl. 4. Creative Commons License 67530

Mármint mit ?

Hogy "többen vannak" ?

Zoltánuss, mathiasi most meg ezek (mariusi, meg alapi, meg téglás...bár ezek már titkos emil címmel..

Régebben ugyan az volt megadva mindnél..

Az elmúlt pár évben már mind írt Ámerikáról, a kocsogszógátatóról, a bérleményeiről, valami gyujtóskockáról, stb...

Mondom legalább tudnám, hogy ő az, és már hozzá se kezdenék a hozzászólásainak az olvasásához.  :-)

 

Nézd meg az adatlapot

zoltanuss

http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=1129197

emil > matthiasi

matthiasi

itt mondjuk titkos az emil

émile

http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=871265

emil > matthiasi

 

A legrosszabb amikor "magával" beszélget !  :-)

Vagy magát "támogató"-igazoló kérdéseket tesz fel

alapi = téglás

http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=125951784&t=9114615

 

Előzmény: nap50 (67529)
nap50 2013. júl. 4. Creative Commons License 67529

Ezt, hogy raktad ki?

Előzmény: joevagyok68 (67528)
joevagyok68 2013. júl. 4. Creative Commons License 67528

Ha rajtam műlna én meg előírnám, hogy a fórumokon csak "regisztrált", "azonosított" felhasználók lehessenek.

ÉS a LÉNYEG csak 1 nick-el !

Legalább lehetne tudni , hogy kinek a hozzászólásaiba nem kell már belekezdeni sem !

Érted ? Zoltanus.ALAPI42 Téglás Elek és még valahány név a naptáradban !

Szerencsédre ..nem rajtam múlik !

Előzmény: Mariusi (67527)
Mariusi 2013. júl. 4. Creative Commons License 67527

 Viszont ha rajtam múlna,m  előírnám a gázcsövek szinjelölését is ( mint régen az üzemekben ).

 Aztán ha nem olyan szinnel lenne jelőlve az a cső, akkor előírnám a festés  szabályok szerint való elvégzését - különben  ? Különben  nukú gázszolgáltatás. Szerencsétekre nem rajtam múlik !

Mariusi 2013. júl. 4. Creative Commons License 67526

 

Nos tegnap szó volt erről a kötelező felülvizsgálatról, itt a fórumon, a rádióban meg úgy a médiában,   sok helyen.

ű Még a Szilárd is megszólalt,, ő az aki nyomja a rezsi csökkentést, most pl. azt találta mondani, hogy a gázórák a rossszak. No itt jól mellé lőtt. De hogy a szolgáltató feladata lenne a felülvizsgálat,  nem is olyan rosssz ötlet , de csak elsőre.

 Egyébként tudja e az egyszerű fogyasztó, hogy milyen szempontok alapján kell felülvizsgálni ? Mit kell vizsgálni ?

  A GMBSZ 8.1 melléklete szerint

8.1.4 a műszaki biztonsági felülvizsgálat során ellenőrízni és dokumentálni,  értékelni  kell :

 a   fogyasztási helyen lévő (felszerelt ) gázfogyasztó készülékek :

- gyártmányát, tipusát gyáriszámát, 

 Gázfogyasztó készülékenként ellenőrízni kell a készülékek :

-  rögzítését, 

-tömörségét szivárgásellenőrzéssel,

 - biztonsági berendezések   -égésbiztosítók, határolók működőképességét , 

-  a bekötés megfelelőségét(gumitömlő igen / nem,   tőmítések )    ellenörzéssel a készülék elzárót is beleértve,

 - az elektromos  bekötés szabályosságát, földelés,  EPH  megléte.,

-  égéstermék elvezetőcső szabályosságát, rögzítését,

-  -égésilevegő biztosítottságát, 

-  égéstermék visszaáramlás  esetleges jelenlétét, - a hőcserélő állapotát megtekintéssel,

-  csatlakozási nyomás megfelelőségét és  az előírásnak megfelelő égőnyomást ( ha fogyasztói ber. mérőjével megállapítható ) ,

 - hatásfokát indirekt méréssel, 

- koncentrikus égéstermék elvezetőcsővelszerelt " C" tipusú  kész.-eknél  az égésitermék csőszivárgás mentességét ( CO2 mérés ) műszeres méréssel, 

-  környezeti vizsgálat  pl. éghető anyagok nem megfelelő távolsága ,

-építési átalakításoknál nem megfelelőség létre jötte stb. stb.

 

  Nos ezeket kizárt ,hogy tudá egy mezei fogyasztó ! Ha olyan kedve van a  fölülvizsgálónak mondhatja, hogy nem megfelelő a földelés, az EPH - tessék megcsináltatni, ha nem  egy hónap hét után szüneteltetjük a gázszolgáltatást. Mit csinál szerencsétlen ? Hát hív egy szerelőt aki majd érintésvédelmi vizsgálatot végez, természetesen pénzért.

 Mert csak arról szól a fáma, hogy a szolgáltatók állják a felülvizsgálat költségét, de hogy a javítás  költségét ki állja arról nem. Meg főleg arról nem, hogy egy vizsgálatnál lehetnek jogos és lehetnek vélt észrevételek, most a direkte rosszindulatot zárjuk ki.

 Nyilván egy gázszivárgás az azért más, ott jogos a szigorú felleépés - magyarul az azonali szolgáltatás megszüntetés. Nade vannak eléggé többféleképen értelemezhető  előírások is.

 Pl. ezért  vastagítottam ki a  koncentrikus......,  mert bizony a derék seprők nálam többször is mértek szétválasztott rendszerben ezt azt, majd mikor rákérdeztem mit mér miért mér ?  Még neki állt feljebb. Állította, hogy megtudja állapítani az égőtől 20 cm -re való méréssel, hogy a cső arrább másfél méterrel jukas. Mondom jó ember az a cső eleve jukas a végén. No mindegy ha úgytartja kedvük mérjenek. Az csak hab a tortán, hogy a CO-t és a CO2 alapból keverte.

Nos ezzel azért nem azt akarom mondani, hogy egy lakásban ahol gázkészülékek üzemelenek egy szemle haszontalan lenne, az mindig hasznos, de azért az ilyen vizsgálódásokat jól körül kell írni/pontosan szabályozni kell  -

különben nagy visszaéléssekre adnak lehetőséget !!

dreim 2013. júl. 3. Creative Commons License 67525

Sziasztok!

 

Kell műanyag ablakra külön légbevezetőt beépíteni (Aereco, Air-Tonic, stb.), nyílt égésterű gázkészülék esetén (tűzhely), ha ugyanabban a helyiségben (konyha) a falban már alapból beépített szellőzőnyílás van (panelház) kb.25x15 cm a szellőzőnyílás mérete.

baradlayrichard 2013. júl. 3. Creative Commons License 67524
Koszonom. Talalok errol valami osszefoglalo irast?
Előzmény: nixon70 (67522)
golfdva 2013. júl. 3. Creative Commons License 67523

Messze lenne?Tudom,hogy csak 3 napi hidegélelemmel lehet nekivágni:))

Előzmény: gmkiev (67439)
nixon70 2013. júl. 3. Creative Commons License 67522

Minőségi szempont.

 szivattyú emelőmagasságát is figyelni kell,nyomáskapcsoló tartományát ehhez válaszd,továbbá a tartály mérete sem elhanyagolható(minél nagyobb,annál kevesebb kapcsolás),illetve a tartály előfeszítését megfelelően kell beállítani.

Előzmény: baradlayrichard (67521)
baradlayrichard 2013. júl. 3. Creative Commons License 67521
Nem tunik bonyolultnak. Ha kulon szerzem be, milyen szempontok szerint kell, hogy a buvart, a hidrofort es a nyomaskapcsolot osszeparositsam?
Előzmény: nixon70 (67515)
NeomatiK 2013. júl. 3. Creative Commons License 67520

Csakis! :)

Előzmény: gmkiev (67519)
gmkiev 2013. júl. 3. Creative Commons License 67519

Igen. Nyitott gázcsap esetén! :)

Előzmény: NeomatiK (67518)
NeomatiK 2013. júl. 3. Creative Commons License 67518

Gázpalacknál a tömítettség ellenőrzőséhez ugye elég a szappanhabbal bekenni a csatlakozásnál?

gmkiev 2013. júl. 3. Creative Commons License 67517

Jó kérdések!

De itt nincs szó semmi ésszerűségről. Ez egy lehetőség adás a szolgáltatónak arra, hogy szopassa az ügyfeleit, törvényesen!

Előzmény: joevagyok68 (67495)
nixon70 2013. júl. 3. Creative Commons License 67516

,nyomáskapcsoolóval    -o

Előzmény: nixon70 (67515)
nixon70 2013. júl. 3. Creative Commons License 67515

Normális búvár,utána visszacsapó,10 báros KPE nyomócső be a nyaralóba,oda hidrofortartály,nyomáskapcsoolóval.

Előzmény: nixon70 (67514)
nixon70 2013. júl. 3. Creative Commons License 67514

Kapni nem tudom,hogy lehet-e,de kivitelezhető.(fagyveszély?)

Előzmény: baradlayrichard (67512)
topikolos 2013. júl. 3. Creative Commons License 67513

Én inkább az elektromos hálózat fejlesztésére fordítom az összeget, ha terveztetni/cseréltetni akrnak valamit.

 

Egyébként minden gázkészülékre vonatkozik az ellenőrzés? Igaz, hogy nálunk fenetudja mikor lett beszerelve, tehát az idei határidő vonatkozik ránk, viszont kívülről szedi a levegőt és kifelé nyomja a falon át, meg egyébként is külön légtérben van a lakórésztől, csak kintről közelíthető meg. Így is kell ellenőriztetni? Persze van gáztűzely...

Előzmény: joevagyok68 (67511)
baradlayrichard 2013. júl. 3. Creative Commons License 67512
Az a gondolat jutott errol eszembe (lehet, hogy marhasag), hogy hazi vizmut buvarszivattyuval is lehet kapni? Igy szet lehetne valasztani az egysegeket, es a tobbi reszt be lehetne helyezni a nyaraloba. Van valami bevalt megoldas ide?
Előzmény: baradlayrichard (67498)
joevagyok68 2013. júl. 3. Creative Commons License 67511

Én is ezen agyaltam, DE

- nincs 3 fázis

- 1nél is kevés az amper a sütéshez

- Akkor már a melegvízhez is kell változtatni valamit....

Mi van ha neadjisten valami baja lesz a zembernek...felhasogatott fával még csak elfűtöget a zasszony/gyerekek, de ha már pakolni-hasogatni is neki kell/kéne...utólag lehet nem örülne az ötletnek .  :-)

úgyhogy ez lett végül..

http://biosolar.hu/forum/show/41164#41164

De lehet rosszul gondolom..ezt IS.  :-)

Előzmény: topikolos (67509)
Dunit 2013. júl. 3. Creative Commons License 67510

5 évente ?

 

A fenét, most verte egy illető a tamtamot , hogy évente kellene ellenőrizni mindent. Az  rádióban.

 

Az a jó,  ha sokat ellenőriznek !!

 Főleg az ellenőröknek !

topikolos 2013. júl. 3. Creative Commons License 67509

Ha sokat szívóznak, lehet, még örülök is neki, ha leszerelik a gázórát, veszek egy főzőlapot és meg van oldva minden, lehet, még olcsóbban, mint így...

Előzmény: joevagyok68 (67508)
joevagyok68 2013. júl. 3. Creative Commons License 67508

Első körben a csövezetékeket IS kell, majd azt 10 évente (készüléket 5 évente)  ..az én olvasatomban úgy értelmeztem...

 

Normal 0 21 false false false HU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

a) a fogyasztói vezeték, a gázfogyasztó készülék valamint az azok rendeltetésszerű és biztonságos használatához szükséges tartozékok műszaki-biztonsági felülvizsgálatát az üzembe helyezés, vagy az első műszaki biztonsági felülvizsgálat évét követő  5. évben és ezt követően 5 évente elvégeztetni.

 

b) a csatlakozóvezeték műszaki-biztonsági felülvizsgálatát az üzembe helyezés, vagy a már üzembe helyezett csatlakozóvezeték esetében az első műszaki biztonsági felülvizsgálat évét követő 10. évben és ezt követően 10 évente elvégeztetni.

Előzmény: topikolos (67505)
aratóbab 2013. júl. 3. Creative Commons License 67507

Még egy kérdés a keringtő elé vagy mőgé helyezem el a tágulásit?

Előzmény: mjevsrsh (67482)
joevagyok68 2013. júl. 3. Creative Commons License 67506

És ellenőrzéskor mi van/lesz ?

Előzmény: bogyo112 (67502)
topikolos 2013. júl. 3. Creative Commons License 67505

Olvasom, de ez csak a gázkészülékekre vonatkozik nem? Vagy a csőrendszert is ellenőriznek, nyomáspróbáznak? Azt nem gondolnám...

Amúgy meg tényleg muszáj lenne levágni, mert építem a kazánházat és útban van.

Előzmény: joevagyok68 (67503)
topikolos 2013. júl. 3. Creative Commons License 67504

Köszi. Már csak azt kellene tudni, hogy milyen méretben kaphatók ezek a kupakok. A csövet 2 helyen is elvághatom, két különböző vastagságban...

Esetleg tömítésnek valami ragasztó létezik ilyen célra?

Előzmény: bogyo112 (67502)
joevagyok68 2013. júl. 3. Creative Commons License 67503

Biztos kéne ilyennel foglalkozni ilyen vészterhes időben ?  :-)

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=125972722&t=9054448

Előzmény: topikolos (67500)
bogyo112 2013. júl. 3. Creative Commons License 67502

Menetmetszés, és egy jól tömített fém zárókupak.

Előzmény: topikolos (67500)
baradlayrichard 2013. júl. 3. Creative Commons License 67501
De az aknaban hideg van, ugy meg jobban bemegy a para, foleg esos nyari idoben harmatozhat odalenn.
Előzmény: nixon70 (67499)
topikolos 2013. júl. 3. Creative Commons License 67500

Sziasztok!

 

Feleslegessé vált egy vas gázcső, amit szeretnék megszűntetni, mert útban van. Házilag hogyan tudom biztonságosan lezárni, ha belső térben elvágom?

- Hegeszteni csak ívvel tudok, úgy ahogy. Ha ellaposítom a csövet, össze tudom varrni.

- Menett metszek rá és vegyek csavaros kupakot tömítéssel?

- Egyéb ötlet?

 

Köszi.

nixon70 2013. júl. 3. Creative Commons License 67499

Szellőzőcső az aknafedlapba?

Előzmény: baradlayrichard (67498)
baradlayrichard 2013. júl. 3. Creative Commons License 67498
Ott az a gond merul fel, hogy a kut mellett nincs vizszigetelt akna. Feltetelezem, hogy egy hazi vizmu bizonyos reszei tonkremennek allando paralecsapodastol.
Előzmény: nixon70 (67492)
Dunit 2013. júl. 3. Creative Commons License 67497

 Ja látom a közlekedési halálos baleset, hát az vagy 300 fő/ év  csúcson van még az építőiparban a magasból való leesés, stb. stb. A csúcs azért az öngyilkosság az majd 3000  fő /év.

 És mennyi a rosszul kivitelezett, az nagyon sok !!

Előzmény: joevagyok68 (67494)
Dunit 2013. júl. 3. Creative Commons License 67496

Eddig a Főkétüsz volt aki mindig riogatta a lakosságot a a CO mérgezéssel, sőt néha nemes egyszerűséggel összemosta a  széndioxid mérgezéssel is, ami ugyi a pincékben történik.

 Már ha forr a must!!

 Tény hogy a CO mérgezés egy sajnálatos baleset, de nem több  15 fő/ évi halálos baleset és ez se mindig csak a kéménytől keletkezik.

 Úgy mellesleg évente ugyan ennyi csecsemő hal meg az un. csecsemő halálban (az okát még biztosan nem tudják ) 0 - 7 hónapos kor között. 

 Létráról lényegesen többen esnek le, akik a nyakukat szegik.

 A robbanás az más,  ott nemcsak az emberélet az ami elvész, hanem néha 100 -150 milliós az anyagi kár. De ott se a véletelen a legtöbbször az ok, hanem a szándékosság ( öngyilkossági szándék, bosszúállás stb. ), vagy nagyfokú tadatlanság.

 Jó lenne ha tudná a lakosság bizonyos része hogy a földgáz nem mérgező, viszont nagyot tud durranni.

 Így vannak célszerűbb megoldások, kötél, Duna stb. Szegény Sóos ... Karcsi vagy ki  és a barátnője még városi gázzal mérgezte meg magát. Nekik még bejött!!

 Imre volt az a menő szinész ??

 Milyen fiatal volt !!!

joevagyok68 2013. júl. 3. Creative Commons License 67495

"A fogyasztónak a szolgáltatónál kell bejelenteni, ha ilyen régi készüléket üzemeltet"

Miért annak nem kell tudnia, hogy milyen van fenn ?

És mi van akkor ha nem jelenti valaki ?

És mi van akkor ha roma identitása van annak aki nem jelenti ??

Oda is bemennek majd ??

Előzmény: gmkiev (67493)
joevagyok68 2013. júl. 3. Creative Commons License 67494

Ez érdekes...

"Hogy kevesebb legyen a robbanás és a széndioxid-mérgezés"

És jó volna tudni, hogy számszerűen mennyi is az annyi !

Robbanás /év ?

Mérgezés /év ?

 

És azt is, hogy ebből mennyi a halálos...

Meg azt is, hogy évente mondjuk közlekedési balesetben mennyi a halálos ?

Vagy mondjuk munkahelyi balesetből kifolyólag mennyi a halálos ?

 

 

Előzmény: gmkiev (67490)
gmkiev 2013. júl. 3. Creative Commons License 67493

Ez azért nem ennyire egyszerű.

Úgy fogják lekapkodni a mérőket és osztani a büntiket (mint ahogy már ma is teszik csak magánszorgalomból) hogy csuda.

Mellesleg erre pillanatnyilag szerintem létszám sincs, mivel évekkel ezelőtt kibasztak mindenkit, illetve kiszerveztek. Megint egy csókos brancs fogja végezni, érdekelté téve a hiba találásban.

Előzmény: Mariusi (67491)
nixon70 2013. júl. 3. Creative Commons License 67492

Minél közelebb a kúthoz.

Előzmény: baradlayrichard (67489)
Mariusi 2013. júl. 3. Creative Commons License 67491

 Végül is a szövegben ez is szerepel :

 

 

 "Ehhez nem kell külön gázszerelőt hívni, az ellenőrzés a gázszolgáltató feladata lesz, a minisztérium közleménye szerint a műszaki-biztonsági felülvizsgálatának díját a gázszolgáltató állja."

 

 A legpraktikusabb egy gázmérő cserénél megejteni a vizsgálatot. Aztán az ügyfél  a hibákat kijavítatja és ezért már természetesen fizet !!

gmkiev 2013. júl. 3. Creative Commons License 67490

Régi a gázkészüléke? Kötelező az ellenőrzés

A berendezéseket év végéig ellenőriztetni kell. A szolgáltatók nyakába varrják a feladatot. Tovább »

forrás: Index.hu

 

Nesze neked rezsicsökkentés!

baradlayrichard 2013. júl. 3. Creative Commons License 67489
Sziasztok!
Nyaralo vizellatasat kene a mellette levo asott kutrol megoldani. Hol szokas elhelyezni a szukseges egysegeket?
cat5409 2013. júl. 2. Creative Commons License 67488

árulnak mostanában olyan PVC csövet is, amit nem lehet melegítve sem összerakni.......

Előzmény: NeomatiK (67458)
nixon70 2013. júl. 2. Creative Commons License 67487
Előzmény: NeomatiK (67486)
NeomatiK 2013. júl. 2. Creative Commons License 67486

Köszcsi!

Nekem a földben vezetett (majdnem) vízszintes ágvezeték méretezése kell, hiszen ott lesznek a PVC csöveim. Amiről a cikk szól az a "fönti" ereszcsatorna és az ejtővezeték.

 

Azt olvastam, hogy:

http://www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2013/a-csatorna-m%C3%A9retez%C3%A9se

"A csapadékvíz-alapvezeték méretének meghatározása teljesen megegyezik a szennyvízével, így azt majd ott tárgyaljuk.
A szennyvíz-ágvezeték méretét meghatározhatjuk tapasztalati úton és táblázatosan is."

 

Na ennek kell utánajárnom... Persze minden jó infót köszönettel veszek. 200m2 tetőfelülethez kell.

Előzmény: nixon70 (67479)
aratóbab 2013. júl. 2. Creative Commons License 67485

Köszönöm!

 

Előzmény: mjevsrsh (67482)
zozomax 2013. júl. 2. Creative Commons License 67484

Kösz...

Előzmény: nixon70 (67465)
zozomax 2013. júl. 2. Creative Commons License 67483

Igaz...
Off.: A megfogalmazásod eszembe  juttatott egy esetet, amikor az autóm hűtőcsöve kilukadt és elfolyt lassan a víz menet közben. Éppen tél volt és így beépített biotermikus  érzékelőim útján észrevettem hogy "mintha hideg volna..."  ezért sikerült az előtt megállni és felfedezni a hibát, mielőtt túlmelegedett volna a motor víz híján....

Előzmény: halaloszto (67464)
mjevsrsh 2013. júl. 2. Creative Commons License 67482

Vegyes visszatérőjébe! Mindig a hőtermelőhöz ott tágul a víz. Elég véletlen elzárnod egy csapot a vegyes és a gázkazán visszatérője között( biztos hogy legalább egy van) és már reped is szét a kazánod.

Előzmény: aratóbab (67462)
halaloszto 2013. júl. 2. Creative Commons License 67481

mert nem volt alatta dugulas. 

 

amikor iranyba van a toldas, es suhan a viz, akkor nem tud folyni. de ha van alul egy dugulas, es no folotte 3m vizoszlop nyomas, az mar egy masik tortenet am!

 

Vajk

Előzmény: pajaci (67480)
pajaci 2013. júl. 2. Creative Commons License 67480

Úgy látszik nagyon profi vagyok, mert nekem nem folyt még soha semelyik:-)

Előzmény: halaloszto (67478)
nixon70 2013. júl. 2. Creative Commons License 67479
Előzmény: NeomatiK (67474)
halaloszto 2013. júl. 2. Creative Commons License 67478

szethuzni nem tudod, de a viz attol siman kijon kozotte.

 

Vajk

Előzmény: pajaci (67475)
Téglás Elek 2013. júl. 2. Creative Commons License 67477

 Hosszú csövek összetolása azért kettő emberes munka, kell aki ellentartson. Meg ketten mindig jobban megy a munka.

 Sőt van ahol a balesetveszély miatt eleve előírt, na nem egy szennyvíz rendszernél.

nixon70 2013. júl. 2. Creative Commons License 67476

Akkor ha jól értem,a tokba ha beleteszed a gumit,úgy már nem tudod összetolni.

Lereszeled körbe a végét kb 1cm hosszan,mosogatószerrel meglocsolod-a tokban lévő gumit is-ha nem ovális a cső,össze kell cuppannia.Utána belenézel(ha tudsz)hogy nem-e gyűrte be a gumit.

Előzmény: NeomatiK (67471)
pajaci 2013. júl. 2. Creative Commons License 67475

Azt kihagytam, hogy amit be akarok dugni, annak a szélét lecsiszolom élesre flexxel, hogy könnyebben belemenjen.

Nem szoktam ragasztani, már csak azért sem, mert ha nincs túl kitágítva, és nem mozgatjuk kihülésig, akkor szét sem bírom húzni, úgy összegyógyul.

Előzmény: halaloszto (67472)
NeomatiK 2013. júl. 2. Creative Commons License 67474

Van egy pár szakirodalmam, de talán itt hamarabb kapok választ...

110-es csővel esővíz esetén mekkora tetőfelületről gyűlő vizet vezet el?

NeomatiK 2013. júl. 2. Creative Commons License 67473

Akkor lentebb elírta a kartács! Tenk jú.

Előzmény: joevagyok68 (67467)
halaloszto 2013. júl. 2. Creative Commons License 67472

egyaltalan nem mindegy. egyreszt melegen tagitani lehet szepen, szukiteni nem igazan. masreszt meg folyasiranyosan kellene a toldast csinalni. 

 

tagitas utan ha lehult szet kell huzni, es vinilfixxel ujra osszerakni.

 

Vajk

Előzmény: sjohn (67470)
NeomatiK 2013. júl. 2. Creative Commons License 67471

Gumi nélkül simán!

 

(És ez még mindig a PVC csöves téma :D )

Előzmény: nixon70 (67468)
sjohn 2013. júl. 2. Creative Commons License 67470

"Amibe akarad dugni, azt kell melegíteni, hőlégfúval óvatosan, körbe-körbe, kb 6-8cm hosszan."

 

Nem mindegy melyiket melegíted?

Előzmény: pajaci (67469)
pajaci 2013. júl. 2. Creative Commons License 67469

Két maradék, tok nélküli csövet is össze lehet dugni melegítéssel.

Amibe akarad dugni, azt kell melegíteni, hőlégfúval óvatosan, körbe-körbe, kb 6-8cm hosszan.

Amikor elkezd lágyulni, (nem megrogyni) a másik csövet kicsit szögben tartva, körbeforgatva össze lehet nyomni.

Gyakorlat kell hozzá, elsőre nem biztos hogy sikerül. Két személynek könnyebb a művelet.

Érdemes kisebb átmérőjű hulladékon kipróbálni.

Előzmény: NeomatiK (67466)
nixon70 2013. júl. 2. Creative Commons License 67468

Gumi nélkül összemegy?

Előzmény: NeomatiK (67466)
joevagyok68 2013. júl. 2. Creative Commons License 67467

"Azt melegíted, ami belemegy a másikba?"

NEM !

Förtelem szerűen a külsőt !

Előzmény: NeomatiK (67466)
NeomatiK 2013. júl. 2. Creative Commons License 67466

Köszönöm a válaszokat!

 

Az a furcsa, hogy ugyanaz a gyártó, mégsem sikerült összedugni.

 

Azt melegíted, ami belemegy a másikba? Az akkor jobban tágul, nem? Így még kevesebb az esély beledugni a másikba.

Első körben megpróbálom megreszelni. Vagy esetleg a tömítésből csiszoljak le? Mondjuk nem lenne egyszerű, mert elég rugalmas, megfogni se lehet igazán.

Előzmény: morgen66 (67459)
nixon70 2013. júl. 2. Creative Commons License 67465

5 évente érrdemes.

Előzmény: zozomax (67463)
halaloszto 2013. júl. 2. Creative Commons License 67464

ha a szelep megszorul hmv allasban, es a lakastermosztat elinditja a futest, akkor szarra futi a boylert, majd a kazan lekapcsol mert tul meleg a visszatero. neked meg feltunik hogy mintha hideg lenne. nem tortenik semmi katasztrofa.

 

Vajk

Előzmény: zozomax (67463)
zozomax 2013. júl. 2. Creative Commons License 67463

Üdv,

 

A régebbi fajta felixibilis gumi gázcsőnek van valamilyen élettartama ami után tanácsos kicserélni? Nem annyira a szabály érdekelne (ha van), mint inkább gyakorlati tapasztalat... 

Beszereltem a kínai motoros szelepemet, minden nagyon klafa lett, szépen működik. De most már annyira belejöttem ebbe a tökéletesítésbe, hogy azon agyaltam mi van ha mondjuk megszorul ez a szelep X állásban, majd az Y termosztát bekapcsolja a kazánt? Nyilván sose fog kikapcsolni... Van valamilyen elérhető árú vezérlő elem amivel érzékelni lehetne hogy a megfelelő ágban kering-e a víz?

aratóbab 2013. júl. 2. Creative Commons License 67462

A véleményeteket kérném!  Zárt rendszerem van és most telepitek a gázkazán mellé egy vegyest és egy puffert. Van egy tágulásim a gázkazán  visszatérőjében  ez mellé gondoltam a másikat is elhelyezni. Van aki inkább a vegyes puffer visszatéröjébe javasolja. 

Mutual Friend 2013. júl. 2. Creative Commons License 67461

Ha nincs semmid hozzá oszamész a gartűzhelyhez forgatva felmelengeted és ha már lágy rádugod a masikra.

Előzmény: NeomatiK (67458)
Ofenbau 2013. júl. 2. Creative Commons License 67460

 "azaz ezen a csövön már nincs rajta a fogadó tömítőgyűrűs kialakítás?"

 

 Úgy hívják, hogy tokos kivitel.  A vágott csöveket nem is lehet csak úgy összetolni. Melegíteni kell majd összetolni, de úgy sem könnyű.

Előzmény: NeomatiK (67458)
morgen66 2013. júl. 1. Creative Commons License 67459

Új idomot a régibe nehéz beledugni,főleg ha nem egy a gyártó cég.

 Próbáld meg megreszelni vagy flexel meghúzni az elejét,majd szappanozd be mind a kettőt,egy kicsit körkörösen 

forgasd az idomot úgy sikerülni fog.(ha nem sikerül én egy kicsit meg szoktam melegíteni az idomot,ami belemegy a másikba,gumi nélkül összetolom őket majd ha kihült gumival összedugom)

 

Két cső toldásához az áttoló karmantyút használd 

 

http://www.tubatrade.hu/hu/csatorna-es-lefolyo-csorendszerek/csatornacsovek-es-idomok-menu.html

 

Sok sikert.

Előzmény: NeomatiK (67458)
NeomatiK 2013. júl. 1. Creative Commons License 67458

Nem sikerült összedugnom két 110-es PVC idomot. Próbltam szürkét a szürkébe, meg narancsot a narancsba. Egyik sem jött össze. Ha jól emlékszem, korábban már egyszer összedugtam őket, nem volt vele probléma. Most meg nem akart sikerülni, már tiszta ideges voltam. Már szappanoztam is, de úgy sem sikerült. Mi lehet a gebasz? :-(((

 

A másik ügy: esővízelvezetéshez fektetném le: egy régi 6 méteres 110-es PVC csőben nincs tömítőgyűrű. Átraktam a mostaniakból, aztán beledugtam az egyik könyök idomot. Nagyon laza volt az illesztés. Hogy tudnám szorosabbra tenni? Sziloplaszt, PVC ragasztó, zsír stb használata? Mi a megfelelő megoldás?

 

 

És azokat a 110-es (vagy más átmérőjű csöveket) hogyan lehet egymásba toldani, ha már le van vágva, azaz ezen a csövön már nincs rajta a fogadó tömítőgyűrűs kialakítás? Gondolom hővel kell tágabbra baszkurálni. Mi a pontos művelet ehhez?

morgen66 2013. júl. 1. Creative Commons License 67457

Forrasztással van gondolom mindenhol a rézcső szerelés,megfelelő nyomáspróba után nem lehet vele gond.

 

Nyomáspróba: 2-3 bár elegendő.

Előzmény: Ordas (67456)
Ordas 2013. júl. 1. Creative Commons License 67456

És a rézcső forrasztásról mi a vélemény?

 

Előzmény: morgen66 (67449)
pajaci 2013. júl. 1. Creative Commons License 67455

Eddig is az övé volt :-)

Előzmény: morgen66 (67453)
gmkiev 2013. júl. 1. Creative Commons License 67454

Küldj alaprajzot, meg igényt és válaszolok.

Amúgy különösebb akadálya nincs.

Előzmény: golfdva (67441)
morgen66 2013. jún. 30. Creative Commons License 67453

Most már tudjuk,de ez már az ő döntése hogy mivel csinálja meg.

Előzmény: pajaci (67451)
Ordas 2013. jún. 30. Creative Commons License 67452

1 raditátort lát el, szóval Dn15.

 

Előzmény: pajaci (67451)
pajaci 2013. jún. 30. Creative Commons License 67451

A cső méretét nem is tudjuk.

Előzmény: morgen66 (67449)
morgen66 2013. jún. 30. Creative Commons License 67450

macerésabb=macerásabb

Előzmény: morgen66 (67449)
morgen66 2013. jún. 30. Creative Commons License 67449

Hogy tenné rá a csőre,palástjavító meg azt hiszem nincs 15-18 as ban ,meg szerintem drágább is mint két karmantyú,meg tízcenti cső,igaz macerésabb megjavítani.

 

Ezt max a 18-asra tudná rátenni,ha nem lóg ki a falból  http://gebo.hu/flash_katalogen/quick/flipviewerxpress.html?pn=12

Előzmény: pajaci (67448)
pajaci 2013. jún. 30. Creative Commons License 67448

Miért nem javaslod?

Előzmény: morgen66 (67447)
morgen66 2013. jún. 30. Creative Commons License 67447

Kát darab karmantyú meg egy darab rézcsővel , szépen meglehet javítani,de 20-25 centit vésni kell.

 

Gebót nem javasolnám.

Előzmény: Ordas (67442)
Ordas 2013. jún. 30. Creative Commons License 67446

Az a szerencsém, hogy jóformán alig folyt ki víz. Max. 4 liter. A falon alig hagyott foltot (legalább a rendszer nem volt koszos :) pedig elég gányolt rendszer)

 

Mivel erre a házra nem volt fűtés terv sem, így nyilván függcső tev sem. Na, ezek után szerzek egy hőkamerát és télen mögnézem, mi hol fut.

 

Köszi a tippeket.

 

Szóval annyira ne féljek a javítástól.

Előzmény: SolnesMM (67445)
SolnesMM 2013. jún. 30. Creative Commons License 67445

 A tuti megoldás , hogy a repalálás után ne látszódjon.

 Nos az ilyen fűtési vezetékeken általában nincs jelentős nyomás és nem mélyen vannak a falban.

 A foltozásnak számtalan lehetősége van.

 Viszont nem írtál arról, hogy mennyire ázott el az fal.

 Tehát befoltozzák, kipróbálod majd  jön a helyre állítás. Abszolúte mindegy, hogy egy vagy kettő  ...  több fándli gipszes habarcs kell. A lényeg, hogy   legyen időd kivárni, szépen elsímitani , majd a szineket is eltalálni.

 

 Én anno a festés után csináltattam a gázfűtést  + a központi fűtést. Sokan szörnyűlködtek.  A végén a foltozást is.

200 m2 festett felület,  a likak felülete viszont  csak  0,8 m2 összesen igaz volt vagy 15 db. Nincs még fél százalék sem.

 Utólag  : ha előbb szereltetek, majd festetek, akkor meg a radiátorok le és felszerelése lett volna a bonyodalmassabb.

Előzmény: Ordas (67442)
pajaci 2013. jún. 30. Creative Commons License 67444

Vannak erre speciális megoldások.

 

http://www.gebo.hu/produkte/unifix_dichtbaender.html 

Előzmény: Ordas (67442)
sjohn 2013. jún. 30. Creative Commons License 67443

"Rengeteg hátányom mellett van egy csomó rossz tulajdonságom is. Legnagyobb problémam az, hogy a hüyeségem akaraterővel és szorgalommal párosul."

 

Milyen igaz:-))

Előzmény: Ordas (67442)
Ordas 2013. jún. 30. Creative Commons License 67442

Ha elfúrtam egy réz fűtési vezetéket, akkor a helyreállításná mire figyeljek? Mármint nem én állítom helyre, de mi a tuti megoldás? Hogy csekkoljam le a mestert?

 

Rézlemezt ráforraszt? Ez örök megoldás?

 

Mennyir ekell kivésni? Gondolom a cső körbe szabad legyen... Mivel 6-os fúróval alkottam, akkor felfelé-lefelé mennyi szabad hely kell?

 

Annyi még, hogy 2005-ös az épület és olyan rézvezeték van benne a falban, amin vmi műanyag bevonat is van. Először azt hittem 5 rétegű a cső. Szóval gondolom ezt a borítást is szedjem le.

 

Lehető legkevesebb vését akarom megtenni, ezért nem a mesterre bíznám.

golfdva 2013. jún. 29. Creative Commons License 67441

Hajdúnánás...

Előzmény: gmkiev (67439)
gmkiev 2013. jún. 29. Creative Commons License 67440

Nem!

Előzmény: laci669 (67438)
gmkiev 2013. jún. 29. Creative Commons License 67439

 

 

Mennyire Hajdú-Bihar?

Előzmény: golfdva (67437)
laci669 2013. jún. 29. Creative Commons License 67438

Sziasztok!

Gáz 50cm hosszú flexibilis bekötőcső átvezethető 25-ös közfalon (védőcsőben)?

golfdva 2013. jún. 29. Creative Commons License 67437

Szép eszét!

 

Egy olyan szakembert keresnék aki hajdu-biharban is szivesen dolgozna...egy kazán bekötés/puffer is/és pár db radiátor cseréje... hirtelen ennyi.Egy lérhetőséget megköszönnék igy első körben.

Nem olcsóságot keresek csak szeretem a kreativ embereket :)) 

maszibmw 2013. jún. 29. Creative Commons License 67436

Köszi, de jó nekem a teflonszalag, ezt egyszer meghúzom, nincs szükség állítgatásra.

Előzmény: pajaci (67435)
pajaci 2013. jún. 29. Creative Commons License 67435

Loctite55-öt használj, jobb mindennél.

 

http://www.loctite55.hu/?FOLDERID=18366 

 

Video is van a használatáról.

Előzmény: maszibmw (67431)
nixon70 2013. jún. 29. Creative Commons License 67434

5*és ne mozdítsd vissza.

Előzmény: maszibmw (67433)
maszibmw 2013. jún. 29. Creative Commons License 67433

Az irány értelemszerű, menetemelkedéssel egyező irányban, így betekeréskor nem gyűri maga alá :)

Max 8 bar.

Előzmény: joevagyok68 (67432)
joevagyok68 2013. jún. 29. Creative Commons License 67432

"leginkább az érdekel, hányszor kell körbetekerni a menet körül ?"

Nem az a leglényegesebb "hányszor"...hanem  hogy melyik irányba tekered !  :-)

 

Amúgy mekkora nyomás van abban az izében ?

Előzmény: maszibmw (67431)
maszibmw 2013. jún. 28. Creative Commons License 67431

Sziasztok !

 

 

Teflonszalaggal kapcsolatban lenne kérdésem:

 

Vettem egy HAZET légkulcsot, és a szerszámhoz tartozó gyorskupplung menetén van egy vörös színű tömítő anyag ( Loctite ), de közvetlenül a szerszámba egy mini olajzó is becsavarásra került a kupplung elé,

Ennek a menetén viszont nincs semmi. Itt picit sziszeg is a levegő.

Vettem ma teflon szalagot, kérdésem az lenne, hogyan kell pontosan alkalmazni, leginkább az érdekel, hányszor kell körbetekerni a menet körül ?

Láttam aki csak egyszer tekeri körbe, van aki háromszor, és van aki sokkal többször.

 

Köszi Jani

Madaraspisti 2013. jún. 28. Creative Commons License 67430

 Zárd el a csempeszelepet, aztán ráérsz a javítással.

 Természetesen ha van ilyen.

Mert sok szerelő ezt nem építi be - ezért kell  részletes költségvetés. Van olyan szerelő aki még a diszrózsát is csak külön kérésre épít be.

Előzmény: -cc- (67426)
t.zsolti 2013. jún. 27. Creative Commons License 67429

csak azt az árat írtam ide amit találtam a neten

Előzmény: Palási (67421)
t.zsolti 2013. jún. 27. Creative Commons License 67428

ne vedd fel, a szakdolgozathoz sok sikert!

ez az én véleményem . másé más lessz.

 

Előzmény: Baboczky Bence (67415)
zozomax 2013. jún. 27. Creative Commons License 67427

Üdv,

 

Lehet, hogy vízkődarabka ment bele, nekem volt olyan. Szedd szét, és meglátod...


Előzmény: -cc- (67426)
-cc- 2013. jún. 27. Creative Commons License 67426

sziasztok! Vizes szakertohoz lenne egy rovid kerdesem: karos csapunk van a kadnal. Mofem.  Ma reggel arra ebredtem, hogy vekony sugarban folyik a melegviz, habar a csap el van zarva. Keramiabetet csere?

pajaci 2013. jún. 27. Creative Commons License 67425

Az nem amortizáció, hanem bejáratás :-)

Előzmény: sjohn (67424)
sjohn 2013. jún. 27. Creative Commons License 67424

És a két év amortizáció?

Előzmény: pajaci (67420)
nixon70 2013. jún. 27. Creative Commons License 67423

A csomópontokat és az alátámasztásokat betonozd tégla helyett(természetesen szintezve)a többi részt homokkal iszapold,tömködd,mert a téglát úgy ki fogják rugdosni,mint a xart,+ még rajta fognak mászkálni is; az egész munkád kárba vész.

Előzmény: sucireme (67411)
Palási 2013. jún. 27. Creative Commons License 67422

 Na látod ebben igazad van.

Anno amikor csináltam a diploma dogát egy cég adta meg a témát  és úgy gondolták , hogy majd feltaláló leszek. Nem lettem !

 Volt 3 hónapom a témára és a végén még elégedetlenek voltak az eredménytelenséggel.

 Aztán egy oszály dolgozott 3 évig a témán !

 És ők se oldották meg !

Előzmény: Baboczky Bence (67415)
Palási 2013. jún. 27. Creative Commons License 67421

 Főleg a te általad megadott áron. Olyan áron akár lakótelephez való kazánt is lehet venni.

 De a másfél milla is sok egy kazánért ( hacsak nem 840 m2 -en lakom )

Előzmény: t.zsolti (67413)
pajaci 2013. jún. 27. Creative Commons License 67420

Az áfát símán elengedte.

Előzmény: sjohn (67419)
sjohn 2013. jún. 27. Creative Commons License 67419

Mellényomtál.

Ez nem a Vatera.

Ráadásul két éves lomokat majdnem bolti áron...

Te megvennéd ennyiért?

Előzmény: Törölt nick (67418)
Törölt nick 2013. jún. 27. Creative Commons License 67418

Fűtés átépítés miatt eladó egy ESBE VRG 131-es 3 utas keverő szelep Kvs: 6,3  BM1 (Bolti ára 12 000) 7000 forintért.
Hozzávaló ESBE ARA 651 motor, 230V/6Nm  (Bolti ára 30000) 20000 forintért.
Mindkettő 2 évet volt használva fűtéskor. Elvihető egyben és külön is. Kiváló állapotban vannak.
Átvehető Diósd, Budapest, Dunakeszi, Bábolna.

 

 


Fűtés átépítés miatt eladó egy Siemens Albatros RVA 46.531-es időjáráskövető szabályzó. Beépítő kerettel, kismegszakítóval, hozzá való csőtermosztáttal. Nem csak Siemens kazánokhoz jó.2 évet megbízhatóan működött, kiváló állapotban van. Itt van hozzá egy leírás is:

http://www.kazanwebaruhaz.hu/letoltesek/Baxi/hasznalati_kezelesi_utasitasok/Baxi_RAV46_leiras.pdf

Átvehető, Diósd, Budapest, Dunakeszi, Bábolna

(Bolti ára a szabályzónak:  80 000)     55 000 HUF

 

HA mindent egybe elviszi valaki, akkor az ár irányár.

dessantroot@gmail.com  írjatk légyszives, ha valakit érdekel.

 

Üdv Gábor

halaloszto 2013. jún. 27. Creative Commons License 67417

A gyarto segit neked, te segited a gyartot. Korrekt. 

Es mi miert segitsunk neked? Cserebe eddig csak egy hulyeneknezest kaptunk. 

 

Amijen az adjonisten...

 

Vajk

Előzmény: Baboczky Bence (67415)
Qkorica 2013. jún. 27. Creative Commons License 67416

Hát ez nagyon Farkasházysra sikerült.....

Előzmény: Baboczky Bence (67415)
Baboczky Bence 2013. jún. 27. Creative Commons License 67415

Attól, hogy nem eladható, attól én még csinálhatom erről a szakdogámat nem? Nem tudom ezzel mi a probléma...maximum az jön ki a végén, amit te is mondtál, hogy nem eladható. Ez is egy eredmény...

Előzmény: t.zsolti (67413)
Baboczky Bence 2013. jún. 27. Creative Commons License 67414

Ők "segítik" a munkámat, így az ő termékükkel kapcsolatban végzem a kutatást.

Előzmény: sjohn (67408)
t.zsolti 2013. jún. 26. Creative Commons License 67413

már ne haragudj, de magyarországon ez nem eladható, max legfeljebb 10db ( 1500000 millió ) .

a népesség 80%-a lassan a szegénységbe sülyed, a maradék 20% meg leszar.. hogy mennyi a gáz ára.

Előzmény: Baboczky Bence (67406)
joevagyok68 2013. jún. 26. Creative Commons License 67412

nincs türelmem végigolvasni.. :-)

csak átfutottam..

6.1.3

"Az ágyazati anyag összeállt rögöktôl mentes legyen és a szemcsenagyság nem haladhatja

meg a 20 mm-t."

http://www.proidea.hu/wavin-hungary-189734/index/Muanyag_csatornarendszerek_muszaki.pdf

 

"de akkor talán jobb lesz tégla nélkül."

szerintem jól teszed..

Előzmény: sucireme (67411)
sucireme 2013. jún. 26. Creative Commons License 67411

A lefolyócső, amit felbontottam az épületen belül, téglával volt alátámasztva helyenként. Talán a lejtés beállításához kellett a tégla, majd az egészet betemették.

A felszedett aljzat alatt meglehetősen laza a föld, ezért gondoltam én is a téglás alátámasztásra, hogy jobban stabilizálja a lejtést (pláne, hogy ilyen minimális), de akkor talán jobb lesz tégla nélkül.

Előzmény: joevagyok68 (67379)
Pitylogós 2013. jún. 26. Creative Commons License 67410

Még örülhet ha nem neki kell fizetnie azért hogy lehessen ez a téma... A feleségem a BME alvégzése alatt több millió forint értékben végzett ingyenmunkát mindenféle cégeknek "gyakorlati feladat" címszó alatt...

Előzmény: pajaci (67409)
pajaci 2013. jún. 26. Creative Commons License 67409

Fizet érte az a bizonyos kft annyit, hogy elég legyen egy helyesírási kézikönyvre?

Előzmény: Baboczky Bence (67406)
sjohn 2013. jún. 26. Creative Commons License 67408

Figyu!

Miért csak az Aristonra vagy kíváncsi?

Előzmény: Baboczky Bence (67406)
zozomax 2013. jún. 26. Creative Commons License 67407

Bizakodjunk. Sztem ez tipikusan az az eset, amikor délelőtt egy menő márkázással potyog a gépből a cucc, délután meg márkajelzés nélkül féláron....Csak hát a délutáni műszakban a minőségbiztosítási ellenőr bére is meg vagyon spórolva, így a feliratok, egyebek néha nem stimmelnek... Ez benne a kockázat, ami sztem vállalható. Valamit valamiért. 

 

Megvettem a relét is a bekötéshez, nem lesz vele gond. Ha mégis, akkor majd jelentkezem és kiokosítotok. :-)


Az eddigieket is köszönöm.  

 

 

 

Előzmény: halaloszto (67405)
Baboczky Bence 2013. jún. 26. Creative Commons License 67406

Sziasztok!

Ha van pár percetek légyszíves töltéstek ki a kérőívemet. A szakdolgozatomhoz hatalmas segítség lenne.

http://appi.bme.hu/survey/index.php/984876/lang-hu

Segítségeteket előre is köszönöm!

halaloszto 2013. jún. 26. Creative Commons License 67405

attol az meg siman lehet am eredeti! 

1. mindenki gyartat kinaban.

2. ha egy adott keszulekhez gyartjak egy berendezesgyartonak, akkor annak speci tipusszama lesz (kb megrendelesszam), amirol nem talalsz katalogust, mert nem aruljak mint barki altal megrendelheto termeket. 

 

Vajk

Előzmény: zozomax (67404)
zozomax 2013. jún. 26. Creative Commons License 67404

Hi,

 

Megvettem ezt a kütyüt. Sajna alaposabban megnézve kiderült, hogy ez egy kínai utángyártás... :-( 

 

Ugyanúgy néz ki, de a rajta feltüntetett típusszám alapján megkeresett Johnson leírás nem egyezik meg ezzel a cuccal. Egy másik Johnson típusszám hasonlít erre, de ott is vannak apró eltérések, mint pl. 5W motor helyett 7W kéne hogy legyen...  Remélem azért pár évig  jó lesz, bár arra azért kíváncsi volnék, hogy az igazin is alu öntvényből van-e az a pöcök, ami a szelepet lenyomja...

 

Előzmény: halaloszto (67403)
halaloszto 2013. jún. 25. Creative Commons License 67403

johnson controls nem rossz marka. ez a szelep teljesen jo neked. sajna nincs rajta vegallaskapcsolo. vagy szerelsz ra, vagy a reles modszert hasznalod. 

 

honeywellbol a legolcsobb amit tudok is 20ezer fole jonne ki a moka.

 

Vajk

Előzmény: zozomax (67401)
KegMayer 2013. jún. 25. Creative Commons License 67402

Üdv az Uraknak!

 

Kérdésem volna Beretta ill. Colibri kombi készülékkel kapcsolatban.

A jelenség, hogy fűteni nem hajlandó és HMV-t is csak a fűtési -kombinált- állásban csinál. Ha csak HMV-re állítom, akkor nem csinál semmit.

 

Attól félek, elektronika hiba lesz. Mi a véleményetek?

zozomax 2013. jún. 25. Creative Commons License 67401

 

Köszi, hogy ennyit töritek a fejeteket ezen.

Beszéltem az eladóval, sajnos nem sikerült teljesen biztosan beazonosítani a cuccot amit árul, de úgy néz ki, hogy ez a 13 ezres egy olyan 3 utas szelep, ahol az alapállást rugóerő adja, az útváltáshoz meg folyamatos táp kell. Nincsen ebben semmi egyéb kapcsoló, csak a 3 db 220-as vezeték. Ha jól azonosítottam, akkor a leírása szerint 10 másodperc alatt zár le.  Mondjuk 7 watt az egész fogyasztása, nem ver földhöz, de vajon megbízható-e? Valami Jonhson márka.

http://www.johnsoncontrols.co.uk/content/dam/WWW/jci/be/eu_library/product_information/hvac_control_products/linear_actuators/tech_info/va-7010/PB_VA-7010.pdf

 
Megkérem, hogy találkozzunk, megnézem milyen is.

joevagyok68 2013. jún. 25. Creative Commons License 67400

óóóó lehet tényleg elég 1 relé....:-)

pedig azt hittem megoldottam... :-))

Szomorúan, de azt köll mondjam, hogy a tied a jobb megoldás..

Előzmény: halaloszto (67398)
halaloszto 2013. jún. 25. Creative Commons License 67399

de most komolyan, ehhez minek vezerlo, amikor egy vegallaskapcsoloval rendelkezo valtoszeleppel tokeletesen meg lehet oldani?

 

Vajk

Előzmény: Pitylogós (67397)
halaloszto 2013. jún. 25. Creative Commons License 67398

Ez ennel sokkal egyszerubb szerintem. tok felesleges hogy a szelep alapbol hmv-re alljon. 

 

egy rele van, azonos feszultsegu a szeleppel. a szelep remeljuk olyan, hogy egyetlen kapcsolt tap bemenete van, ha kap tapot atvalt boylerre, ha nem kap visszamegy futesre. 

 

A boyler termosztat a paralell kapcsolt szelepre es relere ad tapot. A rele zaroerintkezoje meg parhuzamosra van kotve a szobatermosztattal a kazanra. 

 

Ha a boyler ker meleget, akkor meghuz a rele es elindul a kazan, plusz atvalt a szelep. Ha a lakas ker meleget, akkor elindul a kazan, es a szelep marad futes allasban. Ha mindketto, akkor meghuz a rele, indul a kazan, szelep boyler allasban. Ha a boyler kesz, akkor a szelep visszavalt, a rele elejt, de a kazan futi tovabb a lakast mert a szobatermosztat paralell a relevel.

 

de reszletekbe nem erdemes menni amig nem tudjuk konkretan milyen a szelep.

 

 

 

Az elonykapcsolas nem azt jelenti hogy alapbol hmv-re kell alljon a szelep, hanem hogy ha lakasfutes es boylerfutes igeny is van, akkor a boyler van kiszolgalva. Aztan lehet-ne csinalni egy kulon nyari uzemmodot, amikor a szelep fixen boyler allasban van es sosem mozdul, csak ettol szeret beragadni...

 

Vajk

Előzmény: joevagyok68 (67396)
Pitylogós 2013. jún. 25. Creative Commons License 67397

Villamosmérnök barátod egy tálca sörért csinál neked mikrokontrolleres vagy relés kapcsoláast a megfelelő be/kimenetekkel...

 

Ha nincs villamosmérnök barátod, keresd pl. Ottomat-ot a fúrumon, nekem ő csinált korábban vezérlőt.

Előzmény: joevagyok68 (67395)
joevagyok68 2013. jún. 25. Creative Commons License 67396

"egy rele kell max."

vagy kettő ?  :-))

Előzmény: halaloszto (67394)
joevagyok68 2013. jún. 25. Creative Commons License 67395

"70 fokot mutatott a fűtővízre amikor még jó volt az user felőli hőmérője."

Az már jó lesz HMV készítésre...

 

Közben azon agyaltam hogyan lehetne...hogy közben mondjuk a HMV nek legyen előnykapcsolása...

Arra jutottam, hogy..

- váltószelep alap állásban HMV/Indirekt felé nyitott

- kazán indításást relézni kéne.. (ahova most a szobatermosztát van kötve )

Mondjuk 2 db relé alapból nyitott kapcsolási pontját párhuzamosan  kéne kötni ezek kapcsolnák/indítanák a gázkazánt..

Az 1ik relének 2 kapcsolási pontosnak kéne lennie  ...lásd alább miért...

 

- az 1ik relét kapcsolná az indirekt beépített termosztátja ..

feltéve ha van olyan ...

Van olyan ??  :-))

Tárolóban hül a víz-termosztát kapcsol- váltószelep alapból HMV felényitott, indul gázkazán > HMV melegszik..

 

- a másik relét + a váltószelepet fűtőkör felé nyitva > kapcsolná a szobatermosztát

Ekkor ha szobatermosztát kér meleget >relé behúz >közben váltószelep átvált fűtőkör felé..

(késleltetés meg nem is annyira kéne, max egy darabig megy ide és oda is víz..)

 

- A helyzet akkor bonyolódik, ha megy a fűtés ÉS közben kell HMV-t melegíteni..

Ezért a "HMV tárolós relé" alapból zárt érintkezőjére kell kötni, így behúzott állapotban azzal  megszakítani a szobatermosztát jelét.

Így ha csak fűteni kell...> mint korábban

Ha meg közben kéne tárolót fűteni relé behúz..(a másik párhuzamosan kötött miatt amúgy IS megy már a cirkó), viszont a "Bontó" érintkező miatt (mintha szobatermosztát kikapcsolna) a váltószelep visszaáll alapállásba > tehát HMV felé lesz nyitva a váltószelep... > mintha nem kéne lakást fűteni...

Majd ha nem kell HMV fűtés, kazán/váltószelep visszaáll lakásfűtésre, amíg szobatermosztát ki nem kapcsol...

 

Ha jól gondolom.....

Majd a szakik megszondják , hogy igen vagy nem...

Előzmény: zozomax (67392)
halaloszto 2013. jún. 25. Creative Commons License 67394

semmikepp ne terveztess ehhez nyomtatott aramkort. egy rele kell max. ha meglesz a szelep, akkor tovabb gondolkodunk.

 

Vajk

Előzmény: zozomax (67392)
janman 2013. jún. 25. Creative Commons License 67393

Köszönöm a választ, valami ilyenre számítottam. Egyenlőre még nincs gond (kop-kop-kop), de jobb felkészülni, ha esetleg bekövetkezik a baj. 

Előzmény: Dark Future (67384)
zozomax 2013. jún. 25. Creative Commons License 67392

Üdv,

 

Hát, ez egy hagyományos régi cirkó, semmi extra ... 70 fokot mutatott a fűtővízre amikor még jó volt az user felőli hőmérője. Nem állítgattam sose. 

Melegvíznek meg 50 foktól felfelé nekem már elég meleg. Ha meg melegebb, keverni lehet bele hideget. Szóval ez nem gond. 

 


Ettől függetlenül, úgy néz ki tudok keríteni egy vadi új, valahol nem felhasznált 3 utas motoros cuccot 13 ezerért, ha a kupaktanács is jóváhagyja.Szerintem ennyit már érdemes megreszkírozni, legyen tuti. Végül is hatékonyabban tudom vele működtetni a rendszert, visszahozza az árát valamikor... és még kényelmes is. Meg már a 150 rugóhoz képest, amibe eddig került a projekt, a plusz 10% még éppen elfogadható határeset. Mondjuk a tartályt kicsit drágálltam ahhoz képest, hogy a külső burkolata is csak egy "ECO" zippzáras pvc otthonka, de még mindig a legjobb amit tehettem ilyen hirtelen.  Kösz hogy elmozdítottál az indirekt cucc felé, tetszik a megoldás.

 

Csak még a vezérlést kell majd lefixálni ha meglesz a szelep. Vagy úgy lesz, ahogyan Vajk javasolta, vagy esetleg sikerül valakivel terveztetnem egy nyomtatott áramkört ami ezt meg tudná nekem oldani. Megtervezni nem tudom, de kész terv alapján megépíteni igen, sztem nem volna egy bonyolult áramkör... a két termosztát állásától függően variálni három fázis kimenetet...egyet a szivattyúnak, kettőt a szelepnek...  max 2 amperre... 

Előzmény: joevagyok68 (67391)
joevagyok68 2013. jún. 25. Creative Commons License 67391

 

Ezzel csak az lesz a bajod, hogy MINIMUM csak olyan hőmérsékletű vízzel tudsz majd fűteni, amivel MÁR tudsz HMV-t csinálni IS !

 

Kérdés hány fokos HMV-t akarsz ?

 

Mert ugye nem lehet/tudod állítgatni azt, hogy most H?V, most fűtés..

Amit ugye a "gyáriak" tudnak alapból.  HMV 70-75 fok, fűtés meg akármennyi...ha kondenz akkor akár 35 fokos ..

 

 

Előzmény: zozomax (67386)
zozomax 2013. jún. 25. Creative Commons License 67390

Köszi szépen, meglátjuk mit sikerül szerezni...

Előzmény: halaloszto (67387)
C20NE 2013. jún. 25. Creative Commons License 67389

Addig emelheted amíg a padló hőmérséklete nem megy a megengedett fölé.  (  http://futestechnika.danfoss.com/PCMPDF/Padlofutes_nyomtat%C3%A1s.pdf )

 

Ha így nem elegendő a teljesítmény, kiegészítő (radiátoros) fűtést kell kialakítani.

 

-Szerintem!-

Előzmény: NeomatiK (67388)
NeomatiK 2013. jún. 25. Creative Commons License 67388

Helló!

Ha a padlófűtés csövezése 15cm-es osztásban van. De a használat során nem tűnik elégségesenek, akkor jól gondolom, hogy a fűtővíz hőmérsékletemelésével a kompenzálini lehet a ritkábban fektetett csöveket?

halaloszto 2013. jún. 25. Creative Commons License 67387

az a gond, hogy ket termosztatrol ket kulon jel kell neked:

 

egyik termosztat a kell futes a lakasba, a masik a kell futes a boylerbe. ha egyik vagy masik termosztat futes ker, akkor indul a kazan, viszont a szelep csak akkor valt, ha a boyler futes ker. 

 

elegansan ugy tudod megoldani, hogy olyan valtoszelepet szerzel, amin van vegallaskapcsolo. a vegallaskapcsolo parhuzamosra kotve a szobatermosztattal. a boylertermosztat meg a motort hajtja. igy ha a boyler ker futest, akkor atvaltja a szelepet, a szelep vegallaskapcsoloja meg elinditja a kazant.

 

ha nincs vegallaskapcsolo, akkor kelleni fog egy rele, meg jo volna meg valami kesleltetes is, hogy a kazan ne induljon mielott a szelep atvalt.

 

Vajk

Előzmény: zozomax (67386)
zozomax 2013. jún. 25. Creative Commons License 67386

Üdv,

 

Bekötöttem az indirekt bojleremet szombaton, úgy néz ki hogy elégedett leszek vele. Nagyobb is mint ami volt, de hamar fel is fűt, végre nem kell majd kapkodni télen az esti fürdéssel. És még ezt a hülye bürokráciát is kikerüli vele az ember. (Nem tudom mit szőröznek, ha a teljesítmény és a füstelvezetés módja, mérete egyforma, sztem bőven elég volna egy szakképzett szerelőt előírni. De hát a bürokrácia mindig igyekszik igazolni önmaga szükségességét.)

Egyelőre a fűtéskör el van zárva fixen, de úgy néz ki azért beszerezhető háromjáratú, vagy egy mágnesszelep is 5-10 ezer forintért. Annyi már beleférne mondjuk a fűtési idény kezdetéig és azért csak jobb volna. 

Viszont hogyan kellene vezérelni ha megveszem valamelyiket? 

 

Most ugye tettem egy termosztátot a bojlerhez is, amit ugyanoda kötöttem be párhuzamosan, mint a fűtés termosztátját. Jó volna ha két érintkezőpárt tudna kapcsolni, de csak egyet tud, amikor vettem rá is kérdeztem, de azt mondták nincs olyan amelyik kettőt tudna. Szóval ha mégis vennék majd, hogy kéne bekötni a motoros szelepet, hogy megfelelően vezérelődjön? 

 

 

 

gmkiev 2013. jún. 25. Creative Commons License 67385

http://gmbsz.hu/?q=node/80

 

És az ehhez tarozó humorbonbon!

 

Kisnyuszit a rókafi, piszkosul megfarkalja az erdőben. A nyuszika könnyes szemmel hüppögve kérdi.

Te, rókafi. Van néked ADIS igazolásod.

Van.

Húzza ki magát a "Rudi"!

No b@zdmeg ezzel már nyugodtan kitörölheted a seggedet!

 

No! Így áll az egyszerűsített készülék csere kishazánkban!

Előzmény: Dark Future (67384)
Dark Future 2013. jún. 25. Creative Commons License 67384

Én egyelőre a FŐKÉTÜSZ ügyfélszolgálatánál akadtam el (amíg az ő szakvéleményük nincs meg, addig nem tudok tovább lépni).

 

Noha egyértelműen az egyszerűsített készülékcseréhez szükséges szakvéleménnyel kapcsolatban érdeklődtem náluk (több alkalommal is), az általános esetre vonatkozó tájékoztatást küldték el (előzetes nyilatkozat, műszaki terveztetés, az elkészült tervek véleményeztetése, a megfelelőséget igazoló végleges nyilatkozat...). Csak azt nem értem, mit kéne terveztetni azon, hogy az egyik 18 kW-os kazánt leakasztod, a másik ugyanolyan besorolásút meg felteszed a helyére... Az egyszerűsített készülékcsere pont erről szólna, meg a sok vérszívó lekoptatásáról (de ezt elég nehezen akarják tudomásul venni).

 

Most átküldtem nekik a rendelet vonatkozó részét (hátha nem ismerik :)), aztán várom, hogy mit reagálnak. Majd beszámolok róla itt is.

Előzmény: janman (67382)
sjohn 2013. jún. 24. Creative Commons License 67383

Utsó 300 hozzászólásban tuti megleled a választ.

Előzmény: janman (67382)
janman 2013. jún. 24. Creative Commons License 67382

Sziasztok! Valaki meg tudja mondani, hogy a jelenleg érvényes szabályok alapján, ha a meghibásodott, nyílt égésterű, kéményes gázkazánomat le szeretném cserélni ugyanolyanra, de újra, akkor mire kell figyelnem? Milyen plusz költségekre lehet számítani a gázkazán árán kívül? Köszi.

Gee30 2013. jún. 24. Creative Commons License 67381

Heelo!

 

Olyan próblémám van, hogy a cirkó alapállapot után egyből teljes gázt ad, amint megnyitom a melegvizet és olyan forró, mint a pokol. Ezt eddig nem csinálta. Hozzátartozik, hogy a hétvégére el volt zárva a gáz, mint máskor is, ha elutazunk, és amikor újra begyújtottam, onnantól van ez. Tudnátok mondani valamit, hogy mi lehet a baja? Esetleg javítható hozzáértés nélkül is, vagy szerelő kell hozzá?

Válaszaitokat előre is köszönöm

Gee

Ofenbau 2013. jún. 24. Creative Commons License 67380

 Azért visszatérnék erre a pangás témára ( süllyedés elméletemet és a tégla alátámasztást visszavonom ).

 Vannak szituációk amikor bizony dugulás lehet. Pl. a nagyon, de nagyon kevés vízhasználatkor a csatona rendszerben besűrűsödhet a trutyi, sőt akár el is párologhat a víz,  aztán a lerakódás beszárad, azt onnan már az enyhe vízáramlás nem szállítja el. Ilyen fordult pl. elő egyik bérlőmmel, nyaranta - ősszel  3 -5 hétre is eltünt  többször is, majd észletük, hogy egyre kevéssé megy le a víz. A kellemetlen ebben az , hogy nem tudja a laikus hol lehet a hiba, de kiszúrtuk,  a bűzelzárókban történik ez. A problem megoldva.

 

Alattomos ellenség még a gyökér.

 Egy rossz illesztésnél benőhet és később komoly dugulást okozhat. Ez a Stau, akár az autópályáknál - torlódás. Jellemző , hogy az 1950 -es nagy németszótár még csak a víztorlódásra értette ezt a szót.

 Nálam is volt egy 4 ,5  m-es Stau egy nyomorult gyökér miatt.

 Méghozzá ez a gyökér úgy csinálja , hogy megtalálja a legkisebb rést, azon bekérezdkedik. Semmi nem történik, majd fennakad  az első papír,  később egyre többen. A víz elfolyik, de a papír csak gyűlik gyűlik, majd egyszer a vízáramlás is megáll és akkor jön ki egy családtag, hogy nem megy le a víz. Nagy pánik. Ilyenkor a különféle csoda készítmények/löttyök semmit sem használnak. Csak a mechanikus tísztítás a megoldás. De nem hátulról, akár a staunál dudálhatsz, megverheted az előtted állót, semmi sem történik. Előre kell menni és az akadályt eltávolítani.

joevagyok68 2013. jún. 24. Creative Commons License 67379

Nem értek hozzá...

DE ez

"Egyébként téglákkal támasztanám alá a csövet"

biztos jó ötlet ?

Nem túl logikus...

 

Hány helyen ?

Hány méterenkénet ?

Nem lehet, hogy pont ettől süllyed(het) meg néhol ?

 

Előzmény: sucireme (67377)
Ofenbau 2013. jún. 24. Creative Commons License 67378

Azért az nem lenne olyan nagy baj. Ha pang hát pang.

 Természetesen  nem árt alátámasztani.

De gondolj bele a csatornákba eleve 'pangó' szakaszokat építenek . Na hol ? Hát az elején . Úgy nevezik, hogy  büzelzáró vagy szifon.

 A te által felvázolt félelem, hogy mondjuk megsüllyed a a cső  10 cm-t. Ott tökéletes újabb vízzár keletkezik   - de ha jön az utánpótlás, kifolyik az víz.

  Egyébként a modern müa. csatorna csövek eléggé merevek, miért süllyednének meg. ?

 De azért sok homokot ne mos abba a rendszerbe, az tényleg az ilyen pangásoknál lerakódhat az egyéb lebegő anyagok nem. Sőt más szemcsés anyagot se pl. VIM et ( kőpor ) az tényleg a csatorna rendszer réme.

Előzmény: sucireme (67377)
sucireme 2013. jún. 23. Creative Commons License 67377

OK. Köszi a választ! Ezek szerint, hacsak nem követek el valami szarvashibát, működni fog a rendszer az 1 %-os lejtéssel. Annyiból viszont szimpatikusabb a kicsit nagyobb lejtés, mert amennyiben valami miatt a cső megsüllyedne a szerelőbeton alatt, akkor könnyebben kialakulna egy pangó szakasz. Egyébként téglákkal támasztanám alá a csövet és kicsit körbedöngölném miután betemettem.

Előzmény: Ofenbau (67376)
Ofenbau 2013. jún. 23. Creative Commons License 67376

 Vedd az  1 % -ot ésminden stimmelni fog. Ez nem egy egzakt valami, de érdemes elgondolkodni azon hogy a túl nagy lejtéssel hová jutnál. A víz még a 0,5 % lejtés alatt is vígan elfolyik. És viszi az uszadékot.

Előzmény: sucireme (67375)
sucireme 2013. jún. 23. Creative Commons License 67375

Üdvözlet Mindenkinek! Valamit nagyon nem értek - pedig visszaolvastam néhány évet - a szennyvízcsatorna lejtésével kapcsolatban. Az itt egyhangúlag elfogadott lejtés 0,5-1% értékű. A Mar..y honlapján viszont egyértelműen 3% szerepel. Azt értem, hogy túl nagy lejtés esetén a víz elhagyja a szilárd anyagot, de ezek szerint itt még nagyobb eltérés sem számít?

zozomax 2013. jún. 21. Creative Commons License 67374

Sokszor kicsi az érték, közel a dátum, olyankor bizalmatlanságnak tűnne ilyet forszírozni. Másrészt hasitasi nem kér tranzakciós illetéket... :-)

Elkezdtem összeberhelni az új vízcuccomat. Vettem hozzá termosztátot, egy csőbe kell bedugni az érzékelő patront a cucc oldalán. 

Csak nagyon lötyög benne, nincs rögzítési lehetőség. Mivel kéne rögzíteni? Zsír? Vagy beszorítani kicsi, méretre kalapált rézdróttal...?  


Előzmény: Palási (67372)
t.zsolti 2013. jún. 21. Creative Commons License 67373

ha rendelek valamit lehetőleg meggondolom ,

de jártam már úgy , hogy mégse kellett ,elhoztam, azóta is a polcon van ( kb 2 éve )

Előzmény: gmkiev (67369)
Palási 2013. jún. 21. Creative Commons License 67372

 Főleg nagy kockázat egy  3 fős tútista szállásnál az ilyen lekötés. Előleg és jöhet a vendég.

 De még  egy 60 fős szálláshelynél is  csak előleggel megy a foglalás !

Előzmény: zozomax (67370)
gmkiev 2013. jún. 21. Creative Commons License 67371

Helyes. Nálam, amíg az előleget ami nem kevés hányada a végösszegnek, át nem utalják, addig meg sem rendelek semmit.

Mellesleg nem bántottál meg. :))))

Előzmény: zozomax (67370)
zozomax 2013. jún. 21. Creative Commons License 67370

Nem akartalak megbántani, de sajna nem tapasztalatlanul nélkül vélekedek úgy, ahogy.
Sajnos mindkét szempontból lehet vizsgálni a dolgokat jól tudom.
Én pl. három fős turistaszállást üzemeltetek . Minap telefonon valaki lefoglalt 4 napot egy hétre előre. Tanulatlan ember hangja, de udvarias meg minden. Az online naptárakban ki is lőttem mindegyik napot. Az érkezése előtt még felhívtam, megbeszéltük mikor érkezik. Az általa mondott időpont előtt már odamentem (30 km feleslegesen nekem) vártam rá, de nem jött. Egy bő óra elteltével rácsörögtem, kinyomott. Megint rácsörögtem, kinyomott.  Akkor küldtem egy SMS-t, hogy köszönöm hogy szórakozik velem, várakoztat és fals foglalással nekem kárt (üres napokat) okoz.

Egy óra múlva felhív és igazi cigány stílusban elküld az anyámba, meg hogy letépi a fejem, meg ilyenek. 

Mit lehet erre mondani ???  Érthetetlen, lapozni kell és kész.  
Azóta viszont nem fogadok el telefonos foglalást, ha meg az érdeklődő hangja, szövege vagy bármilye arra utal, hogy nem ugyanabba a kultúrkörbe tartozunk, akkor inkább lepattintom és/vagy előreutalást kérek.

 

 

Előzmény: gmkiev (67369)
gmkiev 2013. jún. 21. Creative Commons License 67369

"De nekem szakiparosokra gondolva mindig ez a jelenet jut eszembe"

Nekem meg ez a kis szösszenet a bejátszásról:

2007. február 14.

06. 12. 18.-a kora délelőtt.
Telefonom cseng. A hívás egy Jász város épületgépész-nagykerének szervízközpontjából érkezik.
A kérés a következő: az XX. kerület N. S. J. utca felüljáró alá eső szakaszán (ez egy zsákutca szakasz) egy teherautó kidöntött egy villanyoszlopot, és az ebből eredő elektromos rövidzárlat ,,kivégezte" a lakásban lévő falikazán elektronikáját. Két kisgyerek is van a házban. Segítsünk. Válaszom egyértelmű, végzünk a korábban beütemezett munkákkal, és megyünk a tetthelyre!

Megérkezésü nk már késő délutánra tevődött, nekiláttunk, kicsit minden szabálytalannak tűnt, de nem vizsgálódni, segíteni hívtak, illetve jöttünk.
Kb. kétórás gyötrődés után, kiderül, sajnos a nálunk lévő alkatrész, e berendezéshez nem illeszthető. Sajnáljuk. Megbeszéljük, reggel feladjuk a megrendelést, másnap itt az alkatrész. Nagyon fájlalom a dolgot, így megkérdezem: hová sikerült a hideg lakásból a két gyereket elmenekíteni? Az addig barátságos arcot mutató néni, szinte sajnálkozva elmeállapotomon, felvilágosít:
Itt bizony nincsenek gyerekek. Néha jönnek az unokái. De ez most nem aktuális.
Egy világ omlott össze bennem! Megint vizsga! Az igazmondás vizsgája!
Csodálkozik valaki, ha egy-egy ilyen eset után azzal a ,,fogyasztóval" szemben is fenntartásai vannak a hiba felvevőnek, aki rendelkezik az igazmondás erényével? Hát, azért elbúcsúzunk, és haza indulunk.
2006.12.1 9.-e. Hívás érkezik a tulajtól, Ő egy fiatalember, érdeklődik. Megnyugtatom az alkatrész útonvan. Két-három óra múlva, újabb hívás. Közlés rövid: nem kéri a javítást, új készüléket vesz. Jó. Mit tehetek? Semmit: Egyet azért elmondok az Úrnak. Cégünk nevét címét elküldöm SMS-ben és adja fel részünkre a legolcsóbb vizsgálati díjat, mert ezt egyrészt számára a biztosító kifizeti. Másrészt, nem rajtunk múlik a kijavítás! Megígéri. A megállapodás: Küldöm a címet, küldi a pénzt, küldöm a számlát.
Csend!
20 06.12.30.-a. Óvatos SMS-t küldök az Úr telefonjára.
A szöveg szó szerint: "Boldog Új Évet! 9900.-"
Rövid időn belül érkezik a retúr, űzi!!!

"Magának is kívánom szívből.126000.-” Ez úgy hangzik, mintha én okoztam volna a bajt!
Ezt az összeget, amúgy ha van biztosítása az Úrnak, akkor az fizeti!
Hát így én is válaszoltam.
Válaszom: "ugye ez nem azt jelenti, hogy nem adja fel az én pénzemet?"
Na erre ez a bájos ember felhívott..
Kérem szépen összefoglalva a következő történt: teljes módon egy aljasnak kiáltott ki, majd szó szerint elküldött az anyukám.......!!!
M ajd ezt írásban a következő képpen erősítette meg.
Íme a szöveg, szó szerint:

"El fogom küldeni a szaros pénzét.
Remélem, kiszögeli a falra. Írja rá, hogy lelkiismeret, tolarencia,lojalitás ,szeretet.
Boldog Karácsonyt. Egyébként soha nem csapok be senkit.
Egyszerűen elfelejtettem. Emberből vagyok.” Erre nem volt mit tenni, üzenni. De tévedtem.
Felhívott az Úr Valakije! Egy nő.
Tudatta, én vagyok egy szemét, mert nem adtam ÁFÁS számlát, mert az neki jár.(mikor eljöttünk, úgy volt folytatjuk, illetve befejezzük a javítást!)
Igen, nyugtattam meg, ezt a valakijével meg is beszéltük, Ő pénzt küld a cégnek, én, számlát neki.
Jó mondja, akkor mondjam a címet. Bravó!!!
Ez az ember, (ember?) azonnal kitörölhette az üzenetemet! Esze ágában sem volt fizetni!!!
Sem, akkor sem semmikor!!!
Így változtatást, alkalmaztam, a sorrenden.
2007.01.02.-án a Nő által elküldött névre, címre feladtam az ÁFÁS számlát. Ajánlott, utánvétes levélben.
A számla szövege tartalmazta, mikor végeztük a hiba feltárást.
Tudattam a a tisztelt Fogyasztóval, miszerint a nálunk, a mi pénzünkön raktározott 34000.-os alkatrészt átveheti!
Ez, mi ha nem biztosítási cs........s!
Az új falikazánt egészen biztos, hogy kéményseprő szakvélemény nélkül helyezték fel.
Ez az egész családot közvetlen életveszélybe sodorhatja!
Sodorta !
A levelet átveszik? Nem.?
Ez már nem lényeg! Lényeg a LELKIISMERET, TOLARENCIA, LOJALITÁS, SZERETET.
Ugye???

A folytatás:
A tegnapi szösszenet megírása után, 20, 35 -kor csengett a telefonom.
A ,,tisztelt fogyasztó" nevét férfiágon nem tudom. Mindig úgy mutatkozik be, hogy igazából nem értem. De ez nem is baj. Ő a FOGYASZTÓ!!!
A telefonon történő megkeresésemet az motiválta részéről, miszerint a levelet megkapta és kifizette. Ezt nyugtáztam. Majd megkezdte annak tudakolását, miért írtam azt, a kis jegyzetet a számlára. Ő erre nem kért engem. Megnyugtattam, csak és kizárólag azért írtam a számlára a szöveget, hogy tulajdonos társam felé indokolni tudjam a nagy értékű alkatrész, raktárra történt vásárlását.
Ebben kételkedet hívóm, majd közölte, evvel a számlával nem tud az elektromos művek felé intézkedni! Vagyis nem tudja kifizettetni (lepotyázni) az újonnan felszerelt falikazánt. Részvétemről biztosítottam,majd felhívtam figyelmét arra a tényre, mivel többször a beszélgetés alatt tudomásomra hozta Ő milyen korrekt,
Én sem tettem mást, mint korrekt módon leírtam a történteket. Persze tudom, ezt az általam írt számlát, szakvéleményt Ő, soha nem viszi be, sem a művek, sem a biztosító felé. Hiszen akkor ugorhat a korábbi jó kívánságában megjelenített 126000 forint. Kár. Sajnálom. Miután ezeket, a szolid szavakat elmondottam NEKI a FOGYASZTÓNAK, az alábbiakat hozta tudomásomra: te, mármint én, egy szélesszájú népművészeti cserépedény vagyok. Na bumm. Még mindig nem....
Egy estére elég volt. Erre a napra + 2db HOVA tabletta. Még jó hogy hamarosan nyugtatót több helyen is beszerezhetnek a szolgáltatásban tevékenykedők.
Talá n védőétel is lehetne!

............
gázkészülék szerelő (mester)"

Előzmény: zozomax (67368)
zozomax 2013. jún. 21. Creative Commons License 67368

Hát ez van, szeretem ésszerűen megoldani a dolgokat, mert ha spórolok 10 ezer forintot, akkor  több mint egy egész napi munkabéremet spóroltam meg magamnak... Tudom egy szakembernek nem esik jól az olcsón barkácsoló civil, jobban szeretik azokat, akik egyszerűen kipengetik a vonal alatti számot, nem is érdekli őket hogy miből és hogyan jött az össze...

De nekem szakiparosokra gondolva mindig ez a jelenet jut eszembe  (13 perctől ):
 http://www.youtube.com/watch?v=-w2dTNOT-ss    :-)))

 

 

Előzmény: gmkiev (67366)
Madaraspisti 2013. jún. 21. Creative Commons License 67367

 Az atti... egy házat/lakást venne. Ott az eladó vagy az eladó képviselője nem kérdez,  hanem a kérdésekre válaszol.

 Megvan a mustrának is a taktikája. Először a felderítő megy, majd ha élesre fordul az ügy többen is. Nálam volt olyan lakásnézés amikor  öten mentünk egyszerre. Az elv   : több szem többet lát.

Előzmény: halaloszto (67361)
gmkiev 2013. jún. 21. Creative Commons License 67366

Olcsó! Golyós csap! A telefonodban meg figyelmeztető jelzés! (az ingyenes) :)))))))

Előzmény: zozomax (67365)
zozomax 2013. jún. 21. Creative Commons License 67365

Segítsetek jóárasítani a projektemet! Az lesz jelenleg, hogy beszerelem az indirekt bojlert a fűtőkörbe, a leágazás után pedig lesz egy csap amit elzárok a fűtési idény végén és annyi.

 

 

Már előre látom, hogy nem lesz ez tökéletes, hiszen amikor a csap nem lesz elzárva, akkor ugyan a bojler lesz az első a rendszerben, de azért mégis rá fog fűteni a rendszer a lakásra a melegvíz készítés miatt akkor is amikor amúgy nem kéne.

Ez mondjuk télen nem hiszem hogy nagyon zavaró volna, mert amúgy sem fűtjük túl magunkat, nálunk nem szokott 19 foknál több lenni. Na bumm, ilyenkor majd lesz kis időre 20 fok is... :-)
Viszont tavasszal és ősszel lehet hogy zavaró lesz és akkor kénytelen leszek mégis beépíteni a fűtéskör automatikus elzárását a melegvíz csinálás idejére.


Az a motoros szelep, amit erre használni szoktak eléggé drága, 25 ezer körül van. Azon agyaltam, hogy nem kell nekem útválasztó motoros szelep, csak egy sima mágnesszelep ami alapból nyitva van, vezérlésre meg elzárható. A melegvíz termosztát megvezérelné és akkor az lezárná a fűtéskört a bojler után. Asszem a kombi cirkók is a melegvíz készítést preferálják valami hasonló módon. Erre a célra ismertek valamilyen olcsó és jó alkatrészt ?


Pár éve szétszedtem egy elektronikai hibás kombi cirkót és itt lapul valamelyik szekrényben az összes kütyü amit abból kibontottam. Abban vajon kellene lennie ilyesmi alkatrésznek?  

 

 

 

attiati- 2013. jún. 20. Creative Commons License 67364

Nem tervezem, hogy túl sok lakáshoz kérnék tanácsadást. Konkrét elképzelésem van. Oda is első körben egyedül mennék, és ha valóban élesre fordul a dolog, és tetszik minden, akkor kérnék segítséget.

 

Szakember óradíját illetően viszont fogalmam sincs. Mennyiért szokás ilyet vállalni?

Előzmény: KalásziM (67359)
t.zsolti 2013. jún. 20. Creative Commons License 67363

a gázművekhez leadott terven szerepel a kazán típusa,és a vezeték nyomvonal. Roppantós réznél ráírják az idomok darabszámát is ( de ezt a tervező mondta )nehogy belepótolj már

Előzmény: pavarotti (67346)
gmkiev 2013. jún. 20. Creative Commons License 67362

:) Jó válasz, de még ennyi eszük sincs.

Nem valami nagy konspirátorok!

Előzmény: halaloszto (67361)
halaloszto 2013. jún. 20. Creative Commons License 67361

Nyilvan azt kell valaszolni hogy a sogorom.

 

Vajk

Előzmény: gmkiev (67360)
gmkiev 2013. jún. 20. Creative Commons License 67360

Én ha megyek árajánlat előtti felmérésre, tanácsolásra, ha van ott egy oda nem illő figura, akkor egy váratlan pillanatban nek szegezem a kérdést. Önben kit tisztelhetek?

Ott szarja össze magát általában és mondja, hogy ő "A" gépész. No akkor komám csak figyelj. És persze onnantól semmi hasznosat nem mondok!

Előzmény: attiati- (67357)
KalásziM 2013. jún. 20. Creative Commons License 67359

 Rosszul kezdesz hozzá.

Előbb választd ki a neked tetsző lakást, aminek sok szempont alapján kell megfelelnie.

 

Pl. adott hely, árfekvés stb. Majd amikor ezek letiszúlnak, fordulj szakemberhez.

 felesleges egy olyan lakást vizsgálgatni ami neked amúgy nem jön bé !!

Előzmény: attiati- (67357)
KalásziM 2013. jún. 20. Creative Commons License 67358

 Mennyi lenne az ajánlott órabér ?

Előzmény: attiati- (67355)
attiati- 2013. jún. 20. Creative Commons License 67357

miért annyira utálatos ez a meló?

 

bemenni egy lakásba, és tanácsot adni....

Előzmény: gmkiev (67356)
gmkiev 2013. jún. 20. Creative Commons License 67356

Én a Minősítő, Biztonsági felülvizsgálatot is utálom, hát még az ilyen melót!

De biztosan van az a pénz! :)

 

Előzmény: attiati- (67355)
attiati- 2013. jún. 20. Creative Commons License 67355

Ismertek olyan szakembert Budapesten, aki eljönne velem lakásokat nézni órabérben és szúrós szemmel nézné, hogy milyen hibákat próbál elrejteni az eladó? 

 

Víz, villany, fűtésrendszer, falak, burkolatok, szigetelés... egy általános ezermester kellene. Jó lenne, ha tud tanácsot adni, hogy az adott lakásban xy átalakítási elképzelés megvalósítható e és nagyságrendileg milyen költségvetéssel. 

 

Esti órákra és hétvégére keresnék egy megbízható embert, akinek rááll a szeme ezekre a dolgokra.

halaloszto 2013. jún. 20. Creative Commons License 67354

nalam minden evben felirja a kemenysepro a kazan tipusat a munkalapra, de sosem hozza magaval a nyilvantartast hogy legyen mivel osszehasonlitani.

 

Vajk

Előzmény: cat5409 (67353)
cat5409 2013. jún. 20. Creative Commons License 67353

és mit ér ?  -  januárban volt óracsre, és készülék-lajstrom nálunk, kérdezi a tag, hogy milyen gáztűzhelyem van? - mondom neki, hogy nem tudom, van vagy 30 éves, egy akkori "NSZK"-s darab, az elején csak annyi van hogy "DE LUX".....meg se nézte, azt mondta, hogy mindegy !!....... és beírta hogy MORA !!??...........

Előzmény: gmkiev (67351)
zozomax 2013. jún. 20. Creative Commons License 67352

Jó, jó hogy megvan, de elő is tudják szerezni? ... :-)
Én is tudom hogy minden kis bizbaszom van itthon, mégis mindig újat veszek amikor kell, mert nem tudom hol van meg ... akkor persze legalább eggyel többet veszek, hogy legyen, ha majd megint kell.... és így tovább  :-)


Még kérdés, bár igazából már mindegy, de azért jó tudni...:  
Általában  poliuretán szigetelést írnak ezekre a víztárolókra, de amit rendeltem végül az poliszitrol szigetelést ír egyik másik weboldalon.

Van ennek valami jelentősége, ha polisztirol ?

 

 

Előzmény: gmkiev (67351)
gmkiev 2013. jún. 20. Creative Commons License 67351

Tévedel. Megvannak a dokumentumok. :)

Előzmény: zozomax (67348)
zozomax 2013. jún. 20. Creative Commons License 67350

Köszi a véleményt, ez lesz a megoldás.... már meg is rendeltem, maradt a Concept típus, mert az van raktáron, holnap átvehető,  ellentétben a magyar Hajdúval, ami sehol sincs... Furcsa, de hát ez egy furcsa ország.

 

 

Előzmény: joevagyok68 (67337)
gmkiev 2013. jún. 20. Creative Commons License 67349

Ha a kazánt, azért cserélték le, mert túl megvoltak vele elégedve akkor tedd. De az első javításnál azért legyen nyugtató kéznél. Ja! Meg lé!

Előzmény: Calderara (67345)
zozomax 2013. jún. 20. Creative Commons License 67348

Hello,

 

Nálam a gázművek járt legutóbb órát csekkolni, egyúttal lajstromba vették az összes gázkészüléket típus szerint.

Aztán hogy hova teszik a sok papírt...?
Most már van valami törvény, ami szerint asszem 5 évente elvileg köteles vagy szaekemberrel felülvizsgáltatni a készülékeidet.

Persze, gondolom ha pecsétes papírt kell adni, akkor a szakember ceruzája is vastagabban fog, mint ha csak úgy kihívnád port fújkálni... drága dolog a pecsét no. Nem is hiszem hogy ember betartja ezt a szabályt.

 

Előzmény: pavarotti (67346)
Korundos 2013. jún. 20. Creative Commons License 67347

Azért ez nem olyan biztos. Pl. nálam 3 éve a kéményseprő lefényképezte a cirkómat.

 

Akkor szóvá tettem és megigértem ezután én fogom őket fényképezni !!

Előzmény: pavarotti (67346)
pavarotti 2013. jún. 20. Creative Commons License 67346

De jelenleg (még) nincs olyan nyilvántartás, ami tudná, hogy milyen készüléked van nem?

Tehát ha pl. 5 éve vettél egy házat, ami 30 éve épült, akkor be lett téve a gázkazán, és a ház összes engedélye csak papír alapon volt és már rég leselejtezték az irattárakból is, akkor minimális "hatósági veszéllyel" lecserélheted, nem?

 

Előzmény: t.zsolti (67342)
Calderara 2013. jún. 20. Creative Commons License 67345

Tisztelt Fórumozók!

 

Szeretném megkérdezni a hozzáértő urakat, hogy érdemes-e egy 30 éves gázkazánt, egy Viessmann Atola álló kazánra cserélni, ami szintén 8-10 év körül lehet, de 4 éve nem is használják, viszont van hozzá egy 120L melegvizes bojler, keringető, tágulási, külső hőm .szabályozó modul és nem krének érte veszélyes összeget. segítséget előre is köszönöm

Üdv.MG

sltr 2013. jún. 20. Creative Commons License 67344

Szerintetek a kazán környékén milyen anyagú csővel érdemes kiépíteni a rendszert (szivattyúk, osztó-gyűjtő stb. összekötése)? Eddig azt gondoltam csak rézzel szokás, de most felmerült a szénacél és a műanyag is. Nyilván az utóbbiak olcsóbbak, a kérdés csak az, hogy milyen hátrányokkal jár(hat)nak?

zozomax 2013. jún. 20. Creative Commons License 67343

Szervusztok,

 

Már eldöntöttem, hogy indirekt tárolós lesz a megoldás. 
Most hajtom a Hajdú STA-200C2 típust, de nem sok sikerrel.  Egyelőre egy Concept nevű haonló készülék van kézközelben. 

 

Azon agyalok, hogy kell-e nekem motoros háromutas szelep, nem volna-e elég egy sima golyóscsap az előremenő vezetékbe a víztároló leágazása után bekötve?  Télen úgyis megy a fűtés, fixen rátehetném a forróvíztárolót a rendszere, nyárra meg a fűtéskört egyszerűen csak lezárnám... 

 

Előzmény: t.zsolti (67342)
t.zsolti 2013. jún. 19. Creative Commons License 67342

most mondom neked , meg fogsz zöldülni olyan árat fogol fizetni ha készüléket cserélsz más típusra.

tudom miről beszélek , most rövidesen cserélnék gázkazánt.

terv,gázóra le/felszerelés,az egész gázrendszer ellenörzése ( flxi csövek cseréje persze ha gumibetétes és nem korr),lehet a kéményt sem fogják elfogeadni ha alubélés van benne, stb

ami hirtelen eszembe sem jutott.

de egyszer már leírtam vagy itt vagy a vegyes fórumon

Előzmény: zozomax (67336)
morgen66 2013. jún. 19. Creative Commons License 67341

Az tökéletes hozzá,főleg ha olcsón megcsinálják.

 

Árakat itt megkérdezheted  http://www.alurad.hu/hu/fooldal/elerhetosegek  (radiátor árak)

Előzmény: Stefidzsí (67339)
morgen66 2013. jún. 19. Creative Commons License 67340

Bntás nélkül nem tudod megállapítani.

 

Lehet kapni ugyanolyan méretű csempeajtót mind a csempéd,egy csempét kiveszel vissza be az ajtót és kész.

Előzmény: Boroca (67338)
Stefidzsí 2013. jún. 19. Creative Commons License 67339

Tisztelt Nagyérdemű!

 

Az alábbi témában kérnék segítséget. Tegnap derült ki, hogy júli elején esedékes ürítés-töltés miatt lenne lehetőségünk a szobáinkban található régi Radal radiátorok cseréjére. Kérdésem, hogy mit érdemes helyette felrakatni?

 

Panelben a 8. emeleten vagyunk. A nagyobbik szoba D-i fekvésű, 49 légm3 és a jelenlegi radiátor 7 tagú. A kisebbik szoba É-i fekvésű, 32,5 légm3 és a jelenlegi radiátor 5 tagú. A fűtés mért, egycsöves, átkötőszakaszos. (A nyílászárókat cseréltettük műanyagra, K=1.0 argon töltetű üvegezéssel. Annyi csavar van még a dologban, hogy a nagyobbik radiátor tartócsavarjai már nincsenek, mert az erkélypanel cseréjekor ezek ugrottak, így most egy ehhez hasonló láb szolgáltatja az alátámasztást.)

 

Nekünk az elmúlt tél volt az első ezen a helyen. Nem volt hideg, de esetleg egy kis plusz meleget még elviselnénk.

A lakásszövetkezet megcsinálná a cserét Alurad Viking típusú radiátorral, amiből kapásból 1 taggal nagyobbat ajánlanak, mint a jelenleg fent lévő, de még 1-2 tag pluszban sem gond.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

Boroca 2013. jún. 19. Creative Commons License 67338

Sziasztok,

Lakótelepen lakom beépített (csempézett) kádam van. Alattam lakó szomszéd felkeresett, hogy a fürdőszobája plafonján egy ideje vizes folt látható. Tudtok tanácsot, ötletet adni hogy szétbontás nélkül ki lehet-e valahogy deríteni nálam van-e a szivárgás?  

joevagyok68 2013. jún. 19. Creative Commons License 67337

 

"Bedugjuk aztán annyi... :-)"

Nincs vezérelt áram ??

MErt akkor lehet 2x, 3x annyiba lesz a melegvizetd mint most !

 

Ezért megfontolandó alternatíva kenne az, hogy végy :

- 1indirekt tárolót,  esetleg elektromos patronnal,......ha mégis

- 1 db váltószelepet

- 1 "db" víz-fűtés szerelőt némi elektornyos vénával

ÉS a jelenlegi kazánnal csinálnád a melegvizet..

Előzmény: zozomax (67336)
zozomax 2013. jún. 19. Creative Commons License 67336

Közben megtaláltam a gázkészülékcsere.hu oldalt, elolvastam a horror leírást az EPH-tól a meo-ig, alsó hangon 120 ezerért...rossz vicc.
 
Ha esetleg van olyan gázszerelő aki Pest környékén megoldaná számlával, pecséttel a készülékcserét, felesleges lehúzás és körítés nélkül épeszű fix áron,   az írjon nekem. 
Ha nincs ilyen, mert tényleg az az útja amit ott leírnak, akkor villanybojler lesz. Bedugjuk aztán annyi... :-)

Előzmény: zozomax (67335)
zozomax 2013. jún. 19. Creative Commons License 67335

Szervusztok,

 

Jelenleg az alagsorban egy elég öreg Beretta gázkazánom van kéménybe kötve, közvetlenül mellette meg egy 120 literes kémény nélküli, gázos tárolós vízmelegítő. (2KW)

Utóbbit sosem szerettem, kevés nekünk a melegvíz. Illetve hamar lehűl ha kiveszel belőle mondjuk 40 litert és sokára fűti fel újra, szóval nem az igazi. Szerencsére :-( tegnap észrevettem, hogy valahol kilukadt, mert ereszti a vizet.  

Szóval valószínűleg cserés lesz, de nem tudom hogy mire legyen cserélve. 

 

1. Hasonló működési elvű készülékkel nem volna gond, leszerel-felszerel, de ugyanúgy kevés volna a meleg víz és hosszú a felfűtési idő . Árban kb. 120 ezer ft.

 

2. Kéményes tárolós készülék árban hasonló és kb. 1/3 idő alatt fűt fel, de nem tudom beköthető -e a cirkó kéményébe? Gondolom az Atyaúristentől is kell hozzá pecsétes papír... ?

 

3. Turbós tárolós készülék : Kicsit drágább, de nagyobb teljesítményű, nem kell neki a cirkó kéménye... Kell-e hozzá valami hivatalos engedély?

 

4. Cikrót is levennénk és tennénk fel egy valamilyen kéményes kombi készüléket... Drága, de választhatnánk egy modernebb cuccot, ezzel valamit spórolnánk a fűtésen és ugye a cirkónk sem fiatal...  Másfelől sokan nem szeretik a bonyolult elektronikájú kombi cuccokat, talán jobb a két külön egyszerű készülék....  Ehhez egyébként milyen hivatalos procedúra tartozik?  

 

5. Esetleg indirekt vízmelegítőt is felszerelhetnék? Ha jól tudom ezek a meglévő fűtőkazánt vezérelve készítik a melegvizet....Viszonylag gyorsan, nem kell hozzá se gázcsatlakozás, se kémény, tehát valszeg szabadon szerelhető?

Illeszthető egy ilyen az én régi cirkómhoz?

 

Mit gondoltok mivel járnék a legjobban? 

 

 

 

 

 

NeomatiK 2013. jún. 19. Creative Commons License 67334

Köszönöm. Elolvasom.

Előzmény: nixon70 (67332)
PetiCsokvaomány 2013. jún. 18. Creative Commons License 67333

És nincs a szeleptestbe valahol egy vékony kis furat, ami esetleg nincs kitakarítva rendesen? vagy magán a membránon valahol?

Előzmény: erga45 (67297)
nixon70 2013. jún. 18. Creative Commons License 67332
Előzmény: NeomatiK (67315)
nixon70 2013. jún. 18. Creative Commons License 67331

2/domestos

Előzmény: NeomatiK (67313)
pasa61 2013. jún. 18. Creative Commons License 67330

A gyökerek szeretik a trágyát. A csövekből kiszivárgó folyadék irányába nőnek. Ha pedig bejutottak a csőbe, ott mivel rengeteg hasznos anyag van, pillanatok alatt megnőnek és dugulást okoznak.

Előzmény: Gyurco78 (67084)
koroseck 2013. jún. 18. Creative Commons License 67329

A pénztárcám libabőrös lett, aztán kisímult, mint egy babapopsi :)

 

Előzmény: halaloszto (67327)
Gyurco78 2013. jún. 18. Creative Commons License 67328

Szoktam a mósdóba önteni nagy ritkán egy kis budipucolót, erősen hígítva, hogy az újkorában fényes kis bizbaz még most is csillogjon, mint a Salamon töke :)

Úgyhogy penész kizárva :))

 

Előzmény: NeomatiK (67326)
halaloszto 2013. jún. 18. Creative Commons License 67327

mindjart maskepp erzi magat az ember penztarcaja :-)

Előzmény: koroseck (67322)
NeomatiK 2013. jún. 18. Creative Commons License 67326

Biztos már tömíti a penész! :)

Előzmény: Gyurco78 (67325)
Gyurco78 2013. jún. 18. Creative Commons License 67325

Hmm, lehet, hogy van ilyen...nálam nem folyik el :) Nem tudom a trükköt, nem csináltam vele semmi extrát :)

 

 

Előzmény: joevagyok68 (67323)
kendu 2013. jún. 18. Creative Commons License 67324

Óh! Kösz a tippet! Hétvégén meg is ejtem!

Előzmény: Lacivill (67305)
joevagyok68 2013. jún. 18. Creative Commons License 67323

"

"Úgyis elég jól ráfekszik, ami meg mégis ki tudna közte folyni (bár kétlem, hogy átszivárogna), azt alul "elkapja" a tölcsér."

Mikor ezt olvastam, logikusnak is tűnt.

Nem jutott eszembe miért is "gyurmáztam"..

Majd eszembe jutott ! (lásd alább)

Először én is csak simán raktam vissza a "fényes bizbaszt"..

"ha bedugózom, lefolyik a víz. Tehát a tányér nem fekszik föl résmentesen a mosdókagylóra."

Nálunk is így volt...  :-)

Előzmény: Gyurco78 (67318)
koroseck 2013. jún. 18. Creative Commons License 67322

Felhívtam a kútfúrós bácsit, aszongya, hogy nem 80m-en van a víz, csak addig fúrt le!

Tehát elég egy 9m-es lábszelepes szívócső, és egy házi vízmű, ami 80l/percen nyomat.

 

 

Előzmény: halaloszto (67310)
NeomatiK 2013. jún. 18. Creative Commons License 67321

Nem baj, ha az ember leleményes. A lényeg, hogy működik! :)

Előzmény: Gyurco78 (67320)
Gyurco78 2013. jún. 18. Creative Commons License 67320

A felső szomszédom csinálta azt, hogy az új mosogatóját (50-es lefolyóval) úgy kötötte be a 60-as csatornába, hogy betekerte valamivel, és körbegittelte a kettő közti rész :) Hiába, festő volt, nem vízvezetékszerelő :)

 

 

Előzmény: NeomatiK (67319)
NeomatiK 2013. jún. 18. Creative Commons License 67319

Most tömítés nélkül van összerakva, és ha bedugózom, lefolyik a víz. Tehát a tányér nem fekszik föl résmentesen a mosdókagylóra. Persze az is könnyen lehetséges, hogy nem kapargattma le tökéletesen a sziloplasztot és az eltartja a tányért.

 

De ez a gyurmás megoldás tetszik. Talán még van valahol gittem, azzal mekpróbálom.

Előzmény: Gyurco78 (67318)
Gyurco78 2013. jún. 18. Creative Commons License 67318

Én szerintem oda nem kell semmi, se a kádnál se a mosdónál, se a mosogatónál nincs nekem. Alá viszont kell, de azt adják a lefolyóhoz. Úgyis elég jól ráfekszik, ami meg mégis ki tudna közte folyni (bár kétlem, hogy átszivárogna), azt alul "elkapja" a tölcsér.

 

Előzmény: NeomatiK (67313)
joevagyok68 2013. jún. 18. Creative Commons License 67317

 

1. Én oda - átmenetileg az elkövetkezendő 10 évere - a gyerek régi/hagyományos (az a jó zsíros) gyurmájából gyúrtam meg és "ragasztottam"/raktam oda egy darabot.  :-)

Csapcsere előtt is az volt ott...vagy 5 évig.

Azért raktam azt oda, mert előtte ami volt ott mintha gitt lett volna.

Ha tisztításkor óvatosan veszi le/ki az ember a felső fényes izét, akkor többször felhasználható , maradhat a helyén.

Előzmény: NeomatiK (67313)
NeomatiK 2013. jún. 18. Creative Commons License 67316

Nálunk a mosogatónál nem mászik így föl a fekete penészes cucc, nem is igazán látom, ha belenézelk a lefolyóba. Lejjebb persze lehet. Pedig oda még ételmaradék is megy morzsák formájában. Az a jobb eledel a penésznek, mint a fürdőben a mosdóba kerülő szappanos-koszos víz, szőrszálak, fogmosáskor kiköpött cucc.

Nem gusztusos dolgok ezek, de ez van.

 

Mi a technikája ennek a pumpálásnak? Teletöltöd vízzel vagy elég ami a szifonban van?

Előzmény: Madaraspisti (67314)
NeomatiK 2013. jún. 18. Creative Commons License 67315

Másik téma:

 

Földben közművezetéket építenék ki. Vizet és villanyt. Ezek mennének kb 1,5m mélyen. Később pedig majd a gázcsövezés lenne kiépítve szükség esetén 1m mélyen. Keresztezheti így a földben futó gázcső a villany- és vízvezetéket? Hol van ilyenre előírás ha egyáltalán van?

Madaraspisti 2013. jún. 18. Creative Commons License 67314

 Nálam is  keletkezett ilyen lerakódás. De ha 2 -3 hetente alaposan kiöblítjük a vízpumpával akkor soha.

 Főleg a mosogató szifon hajlamos erre az eltömődésre, de ha rendszeresen 'pumpáljuk' , akkor elkerülhető.

 

Így én ezeket a csodaszereket sohasem használom !!

Előzmény: NeomatiK (67313)
NeomatiK 2013. jún. 18. Creative Commons License 67313

Helló!

 

1/

Mosdónál a lefolyónál a fölső oldalon van az a krómozott lefolyó tányér, amit csavarral fogatunk össze alul a szifonnal. Azt szeretném tudni, hogy a fölső tányér alá milyen tömítés kell? Mert a készletben nem volt hozzá tömítés (ha igaz) és sziloplaszttal lett összerakva. De szét kellett szednem...

 

2/ Tehát szét kellett szednem, mert iszonyat trutyi gyűlt össze benne. Fekete penészes "takony". Terjszkedik rendesen, 1-2 hónap alatt miután kitisztítottam a szifiont. És ezt a sziloplasztos tömítést is elfeketítette. Ezért kapartam le a sziloplasztot is a mosdóról, ne csúfoskodjon. Ha pl elmentem a rokonokhoz és kézmosni mentem, ott nem láttam ilyen fekete trutyit. Nem hiszem, hogy szétszedik gyakrabban és kitisztítják. Mitől lehet itt ilyen tenyészet? Milyen szerrel lehetne tisztítani ha egyáltalán lehet? Mérgező löttyökkel nem szívesen terhelném a szennyvíztisztítót.

t.zsolti 2013. jún. 17. Creative Commons License 67312

80-an méterről felszívni nem lehet.

búvárszivattyú ami felnyomhatja, de az nem lessz kicsi, és rozsdamentes acélbovdennek kösd ki mert le fogja magát csavarni a csővégről ( ez persze kpe csőre érvényes )

Előzmény: morgen66 (67309)
morgen66 2013. jún. 17. Creative Commons License 67311

Nem azt írtam hogy nincs olyan, ami akár százról is feltolja a vizet,de hogy 60 as csőbe beleférjen az már érdekelne.

Előzmény: halaloszto (67310)
halaloszto 2013. jún. 17. Creative Commons License 67310

80 meter az eszmeletlen! 8barral kell tolni a vizet hogy feljojjon! meg a cso sem mindegy amin tolod, mert kihasad lent.

 

http://www.szivattyubolt.hu/buvarszivattyu-cs.html

 

Nem mondom hogy nincs ami tud 80 metert, de nem az egyszerubbek kozott kell keresni.

 

Vajk

Előzmény: morgen66 (67309)
morgen66 2013. jún. 17. Creative Commons License 67309

Van olyan szivattyú ami 60 as csőbe belefér és 80 méterről felszivja a vizet?

 

 

Előzmény: koroseck (67308)
koroseck 2013. jún. 17. Creative Commons License 67308

Kár hogy a szivattyú átmérő 99 mm, ez a 60as csőbe elég neccesen férne bele...

Előzmény: morgen66 (67307)
morgen66 2013. jún. 17. Creative Commons License 67307

60 vanas  átmérő szerintem kevés lesz.

 

Ez pl http://www.szivattyubolt.hu/buvarszivattyu-cs/pedrollo-buvarszivattyu/pedrollo-4blockm2-20-csokut-szivattyu.html  minőségi.

 

 Akna 1,5x1,5 legyen hogy elférjen benne egy ember,sima aknafedlappal.

Előzmény: koroseck (67302)
Wattocsak 2013. jún. 17. Creative Commons License 67306

Most kb azt kérdezted, hogy milyen szinű kocsit vegyek, ha a garázsom lapostetős.

Akna mérete akkora legyen, hogy beleférjen a vízkőtelenítő és szervizelni is lehessen.

A kútszivattyúd meg olyan legyen, ami az igényeidet kielégíti. :-)

Előzmény: koroseck (67302)
Lacivill 2013. jún. 17. Creative Commons License 67305

Zárd el a vizet a vízóra előtt, majd mögött. Várj 1 órát és nyisd meg a vizcsap utánit, ha mozdul akkor valahol szivárgás van.

Előzmény: kendu (67304)
kendu 2013. jún. 17. Creative Commons License 67304

Sziasztok!

Szánna rá valaki 3 percet, hogy megnézze a következő videót? Teljes képernyőn és 480p-re állítva egész nézhető, sajnos telóval tudtam csinálni csupán.

http://www.youtube.com/watch?v=QQfqLTE0s3k&feature=youtu.be

 

Szóval a válaszfalaim és csak a válaszfalaim vizesednek. Lassan, évről évre egyre magasabban. Az tiszta sor, hogy nem túl jó ezen falak szigetelése és az is tiszta, hogy a fűrészporos tapéta, a diszperzit miatt nem tud kiszáradni. De vajon nincs-e itt még nagyobb gubanc? Nincs-e csőtörés?

A videón ha a kis csillag alakú keréknek egyik ágára fókuszáltok, akkor látszik, hogy eleinte ingadozik, mozog oda-vissza, viszont a második részében áll mintha oda lenne szögelve. Ebből gondolom, hogy érzékeny a nyomásváltozásra, ahogy a szomszédok nyitják-zárják a csapokat.

Erősítsetek meg az elképzelésemben.

zordonC3 2013. jún. 17. Creative Commons License 67303

El kell zárni éjszakára a házivízmű után ha van elzáród, és ellenőrizni hogy bekapcsol-e. Ami nálam játszott (a két szintes házat a pincéből 1200w-os házivízmű látja el):

 

- rossz a visszacsapó a szivattyú előtt a felszívócsőben, ezért visszaereszti a szivattyúból a vizet oda ahonnan felszívja. Szépen csurdogál, érdemes kiemelni a csövet és ellenőrizni (megszárítani és nézni hogy nedves-e). Értelemszerűen közben áramtalanítani kell a cuccost nehogy falsot szívjon.

 

- a szivattyú vízbetöltő nyílásainál a gumigyűrűnek vége, simán teflonszalaggal utána szoktam tömíteni

 

-vhol van légtelenítőd ami rossz (bojler, stb), vagy átereszt a biztonsági csöpögő a bojleren

 

- tartály membrán lyukas

 

Nagyjából ez az esélyességi sorrend, az elsővel kezdd!

 

 

Előzmény: gabrielke (67299)
koroseck 2013. jún. 17. Creative Commons License 67302

Sziasztok!

Egy 60as átmérőjű fúrt kútban 80m-ről feljövő ivóvíz esetében mekkora aknát érdemes ásni ha ebben még egy vízkőtlenítő is lesz a későbbiekben?

Milyen szivattyút lenne érdemes alkalmazni?

 

Köszönöm építő jellegű válaszaitokat!

morgen66 2013. jún. 17. Creative Commons License 67301

Ha tudod a szelep tipusát akkor találsz valahol,ha nem akkor érdemes venni egy új töltőszelepet.

Előzmény: erga45 (67297)
Csavarhúzós 2013. jún. 17. Creative Commons License 67300

A legvalószínűbb, hogy a talpszelepen visszaenged valamennyit a kútba, azért kapcsol be.

Előzmény: gabrielke (67299)
gabrielke 2013. jún. 17. Creative Commons License 67299

Tényleg, ha a házivízmű éjjel csak úgy bekapcsol egyszer-egyszer akkor mi a bibis? Remélem nem az van, hogy valamelyik cső ereszt (mert a wc-k nem eresztenek). Lehet a ballon lukas?

 

gabrielke 2013. jún. 17. Creative Commons License 67298

Az enyémet 1,5-re kell felfújni, én úgy állítottam, hogy 2-nél már kapcsoljon, mert így is elég lassú az áramlás már. (nézd meg a tiedet mennyire kell felfújni).

 

Előzmény: Elar (67296)
erga45 2013. jún. 17. Creative Commons License 67297

Uraim, ez itt egy gumimembrán egy WC-tartály töltőszelepéből. Nem zár rendesen, a tartályból a túlfolyón keresztül folyik a víz a csészébe. Van egy olyan elég erős sejtésem, hogy ki van szakadva, valószínűleg a felső két, legnagyobb kidudorodásnál. Szemmel ugyan nem látható a szakadás, de akkor is igen valószínű, hogy ennek a membránnak valami baja van. Ránézésre szerintetek lehet ilyet kapni bárhol, vagy valami spéci cucc? 34 mm a teljes átmérője. Köszi szépen!

 

Elar 2013. jún. 17. Creative Commons License 67296

Köszönöm!

Úgy tűnik jó lesz. Így 3,2-ig megy fel, és nem kapcsol ki közben

 

Kb mennyi bárnál kell bekapcsolnia? 1,5 körül?

Előzmény: gabrielke (67295)
gabrielke 2013. jún. 17. Creative Commons License 67295

A nagyon kell csavarnod befelé.

 

Előzmény: Elar (67294)
Elar 2013. jún. 16. Creative Commons License 67294

Sziasztok

házi vízmű beállításával kapcsolatban érdeklődnék.

Jeleneség.

Locsolok és folyamatosan elmegy a nyomás, majd visszajön.

1,2 bar környékén bekapcsol a szivattyú, 3 baron pörög vmennyit, majd újra a folyamat.

Ugye van 2 anya amit csavargathatok a nyomáskapcsolón. Egy kisebb és egy nagyobb.

Mit kell állítanom, hogy ne kapcsoljon ki, hanem tolja folyamatosan ebben az esetben a szivattyú a vizet?

gmkiev 2013. jún. 15. Creative Commons License 67293

Hogy tudsz ennyi ökörséget leírni?

 

ANONIMUS!

Előzmény: Zöldövezeti (67292)
Zöldövezeti 2013. jún. 15. Creative Commons License 67292

 De csak többnyire ! 

 Mamár a készülékeket nyomáspróbázva, beállítva/beszabályozva árulják Mivel a vezetékes gáz az általános,  földházra szabályozzák be. Bizonyos gyártók vagy tán mindegyik mellékel  pb gázra is fúvókát ( filléres alkatrész ) na most némely kereskedő ezt eltávolítja, mondván majd jön az üzembehelyező szerelő és az hozza  a pb. -hez a fúvókákat.

 Csak hogy nem minden vásárló szeretne a kijelőlt üzembehelyezővel üzleti kapcsolatba lépni. Az ő dolga ,hogy miért. pl. szomszéd gázszerelő  a feléért megcsinálja, a sógor meg, aki szintén gázszerelő ingyért.

 Így jártam egy neves kereskedésben, akartam venni gáztűzhelyt pb -re de a kereskedő kioktatott, így velük nem üzleteltem. 45 eft -ért akartam venni végül a feléért megkaptam  - garanciával.

 Ha jó kereskedő lett volna, rákérdezett volna, hogy hány garnitúrafúvókát parancsolok.

 De jó azért a garancia is - némelykor.

 Pl. szintén vásároltam egy délszláv ? (gorenje ) gáztüzhelyt. 5 év garanciát adtak és az a fránya szikráztató nem elromlott.

Kétkezes elég szerencsétlen konstrukció, ilyen ne vegyetek D!!

Előzmény: klachaza (67264)
t.zsolti 2013. jún. 15. Creative Commons License 67291

" A 120 liter térfogatú gázbojlereket lakások melegvízellátására, tisztító karima nélkül gyártják  "   ez így ebben a formában nem teljesen igaz.

gyártanak 120-literest is tisztítónyílással. lásd KF-gáz márkát.

Előzmény: klachaza (67275)
cat5409 2013. jún. 14. Creative Commons License 67290

a gázrózsa biztonsági szempontból nem alkalmas arra, hogy vezetékes gázról üzemeljen - tehát nem találsz olyan szakembert aki azt beköti Neked, mert TILOS ! .....ha pedig magad barkácsolnád, és elszáll a házad / meg a szomszédoké is/ annyit kapsz közveszély okozásért, hogy többet ülsz mint Rottenbiller.....

Előzmény: juhaszlaszlo1989 (67259)
sjohn 2013. jún. 14. Creative Commons License 67289

Persze...

Előzmény: pajaci (67288)
pajaci 2013. jún. 14. Creative Commons License 67288

Ha megkérem őket, biztosan belecsomagolták volna!

Előzmény: sjohn (67286)
sjohn 2013. jún. 14. Creative Commons License 67287

Az igen, de most éppen a jelenkorrol van szó, nem a múlt évezredről:-))

Előzmény: halaloszto (67285)
sjohn 2013. jún. 14. Creative Commons License 67286

Na ugye, hogy ugye?

Előzmény: pajaci (67284)
halaloszto 2013. jún. 14. Creative Commons License 67285

nem jol emlekszem akkor a konkret tipusra. talan komfort? lehettem vagy 5 eves amikor anyukamek vettek, es en jatszhattam a felesleges izekkel.

 

Vajk

Előzmény: sjohn (67282)
pajaci 2013. jún. 14. Creative Commons License 67284

nekem Zanussi van, nem bele volt csomagolva, hanem a boltban ahol vettem, adtak hozzávalót "kispénzért".

Előzmény: sjohn (67283)
sjohn 2013. jún. 14. Creative Commons License 67283

Ezért kértem, hogy legalább egyet mondj!

Előzmény: klachaza (67281)
sjohn 2013. jún. 14. Creative Commons License 67282

Speciel a karancsban tűszelepes csap van, ergo az átállításhoz elég egy csavarnyúzó.

Előzmény: halaloszto (67278)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67281

Nem egy bizonyos típusról beszéltem.

Hanem ha most veszel, elég sokban van.

Előzmény: sjohn (67277)
nixon70 2013. jún. 14. Creative Commons License 67280

50°C-nál nem vinném feljebb.

Előzmény: klachaza (67257)
gmkiev 2013. jún. 14. Creative Commons License 67279

Ne, a NOE bárkájáról, hanem mait! :)

Előzmény: halaloszto (67278)
halaloszto 2013. jún. 14. Creative Commons License 67278

pl karancs st ?

 

Vajk

Előzmény: sjohn (67277)
sjohn 2013. jún. 14. Creative Commons License 67277

Mondj légyszi néhány készüléket, amelyikbe bele van csomagolva a PB. és a 'H' gáz fúvóka!

Köszönöm.

Előzmény: klachaza (67264)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67276

Elvagyok én magamba:)

 

http://www.hajdurt.hu/products/6-kemeny-nelkuli.html

 

Lehet ez lesz.

Ha  a felfogatása meg egyezne  a régivel, az lenen a hab a tortán...

Bár a 80-as elég lenne, hamarabb felfűt.

Anódrudat milyen időközönként kell cseréllni?

Vízhőfok mennyin optimális?1-2 hetente érdemes felcsavarni maxra a baktérium tenyészet megakadályozása miatt?

klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67275

Ez igaz?

 

A 120 liter térfogatú gázbojlereket lakások melegvízellátására, tisztító karima nélkül gyártják, csak pl.: a védőanód behelyezésére van lehetőség. Az ipari felhasználásra készített, nagyobb teljesítményű, kéményes kivitelű termékeken található csak tisztítónyílás.

 

Nekem van tisztító karima. lehet hogy kéményes bojlert akasztottak a falra ?

Mint mondtam nincs kéményem. De szerintem tényleg lukas a teteje.

klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67274

Nem a thermoelem kicserélése a gond.

 

Soká fűti fel (3-4 óra legalább), a feleségem épp azt mondja büdös a víz is.

 

Az tényleg gond hogy nincs pénzem:)

 

Csak azt hittem először, hogy egy 45e. ft os átfolyós gázosra ki lehet cseréllni.

Aztán láttam, hogy az 5 liter feletti teljesítményűek  kéményesek. Ja, az új bojlerek is .

 

Akkor meg kicsit hozzárakva, kombi kazánt lehetne berakni, turbós vagy parapeteset.

Így később le lehetne cserélni a 3 parapetes konvektort. 1 csőradiátor van is már  a fürdőben, ebbe egy thetmosztátos elektromos fűtőszál van berakva. Éjjeli áramra kötve.

 

Ez a MIKA 6 nagyon"gáz":)

http://www.technorgaz.hu/meleg.html

 

De most lehet így hagyom , megpróbálom az égo fej fölött korom mentesíteni.HA kombira cserélném, 300 ig elmennék. Persze plusz engedélyek. Az még belefér.

De csak kémény nélküli.

 

 

Előzmény: morgen66 (67268)
gmkiev 2013. jún. 14. Creative Commons License 67273

Az átfolyós nem praktikus az biztos. Nekem is van egy Junkers, de sajnálom kidobni.

Egy ilyen 120.-as DUNA van a birtokon, itthon meg egy indirekt.

Kérdésedre visszatérve. Nemmegy egész nap, csak míg beállítja azt a HMV hőmérsékletet, amit kérsz.

A vízet fűti a fenéken+az eltávozó égéstermék amely egy spirállal van kicsit marasztalva, a jobb hőleadás miatt.

Előzmény: klachaza (67272)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67272

Lehet hogy az lesz.

De nem "pocsékol" sok gázt?

egy átfolyósnak napi max 1-2 órát kell mennie.

2 mosogatás, kézmosás, zuhanyzás.

ha valaki napi 8 órát melózik, meg alszik is ugyanannyit, napi fél óra talán.

 

A bojler meg melegít egész nap.

 

Egyébként ezek hogy működnek? Alulról melegít mintha egy körbeszigetelt kukta lenne, vagy vannak légjáratok?

Előzmény: gmkiev (67271)
gmkiev 2013. jún. 14. Creative Commons License 67271

Ez egy Lampart DUNA bojler. Gyártó "megadta magát" 2009.-ben.

Végy helyette egy HAJDU gázbojlert, tartályosat és kész.

Előzmény: klachaza (67254)
pajaci 2013. jún. 14. Creative Commons License 67270

A legnagyobb probléma, hogy a gázhálózatot nem szabad megbontani. Tilos!

Amúgy működik, csak nagyobb lyukú fúvóka kell, azonos teljesítmény eléréséhez.

Előzmény: juhaszlaszlo1989 (67259)
kendu 2013. jún. 14. Creative Commons License 67269
Valószínű, noname az biztos! Szószerint noname!
Előzmény: morgen66 (67267)
morgen66 2013. jún. 14. Creative Commons License 67268

Nem az a kár hogy nincs kéményed,hanem az hogy nincs pénzed:)

 

Nehogy sértésnek vedd!

 

Lehet hogy megkéne nézetni egy szerelővel,és egy thermoelem segítene is rajta,de te is kitudod cserélni a thermoelemet,

ha már sikerült szétszedni és kitisztítani.

Előzmény: klachaza (67265)
morgen66 2013. jún. 14. Creative Commons License 67267

Occó kínai?

Előzmény: kendu (67266)
kendu 2013. jún. 14. Creative Commons License 67266

Sziasztok!

Vettem egy egykaros fali fürdőszoba csaptelepet, és nagyon zajos. Az egész házban hallatszik, felébred a család ha zuhanyzok.

Hibás, vagy ezek ilyenek? Eseteg  a csőhálózatom is tehet róla? A sima tekerőgombosnak semmi hangja nem volt, "összeférhetetlenség" létezhet a két tehnológia között?

 

Az érdekelne, hogy vigyem vissza és kérjek másikat, vagy így jártam...?

klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67265
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67264

Ha veszel egy új készüléket, többnyire van benne kis csomag az átalakításhoz.

De hallottam olyanról, hogy a gázszerelő akkor sem vállalta az átszerelést.

Előzmény: juhaszlaszlo1989 (67263)
juhaszlaszlo1989 2013. jún. 14. Creative Commons License 67263

Nincs valami átalakító PB gázrózsáról, fölgázra?

Gyurco78 2013. jún. 14. Creative Commons License 67262

Vagy inkább...így működik, a szóismétlések elkerülése érdekében.

Előzmény: Gyurco78 (67261)
Gyurco78 2013. jún. 14. Creative Commons License 67261

Kicsit még elgondolkodtam ezen...nagy tároló mellett (pl. 60l) csak ilyennek van értelme, mivel ha a hőcserélő kívül van, és a víz kihül a tartályban, akkor kellene egy másik szivattyú, hogy átzavarja a hőcserélőn egy kis temperálásra. A rétegtárolóval összekapcsolt átfolyós kombicirkónak is így van csak értelme.

 

 

 

Előzmény: joevagyok68 (67239)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67260

fúvőka méret a legnagyobb gond.

Előzmény: juhaszlaszlo1989 (67259)
juhaszlaszlo1989 2013. jún. 14. Creative Commons License 67259

Köszönöm a hasznos válaszokat!

 

Hajt a kíváncsiság és a tanulási vágy. Miért nem szabad üzemeltetni róla? Tudom, hogy a kettő gáz különböző. De mik a pontos problémák?

Előzmény: cat5409 (67243)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67258

http://www.ebay.de/itm/Vaillant-Vailant-Thermoblock-VC-245-EU-HL-/111091782517?pt=Systemkomponenten_Heizung&hash=item19dd961375

 

Ez jó lehet nekem? Véletlen találltam. Rákötnénk egyenlőre a fürdőszobai csőradiátort, de a melegvíz lenne a lényeg.Bár ez gondolom csak kéményes. turbós, vagy parapetes lenne a legjobb.

Van 1 használaton kívüli kéményem, de ahoz a vezetékelést kéne átalakítani.Vagy egy szerelt kéményt a fürdőszobai fal mellé...

klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67257

Akkor mennyi az optimális?

Előzmény: nixon70 (67250)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67256

Azok is meglesznek.

 

 

Azért akartam átfolyósat, mert a tavalyi albérletünkben találkoztunk először ilyennel. Bár ez egy kombi kazán volt, de korábban csak bojlereket használtunk.

Na ezt 99-ben szerelték fel, 2004 ben volt átnézve. Ja, és én már amit tudtam kipórszívóztam benne, meg levegővel ki is fújtam. De zuhanyzáshoz elég volt télen is, bár nem süvített a zuhanyfej:)

Bár hetente kellett feltöltenem vízzel, mert a víznyomás eltűnt valahol...Hál istennek egy beázás miatt eljöttünk, de a főbérlő állítja nincs ezzel semmi gond.

Előzmény: joevagyok68 (67255)
joevagyok68 2013. jún. 14. Creative Commons License 67255

"akkor viszont ha hozzá tennék 50-60 -at, onnantól indulnak kombi kazánok."

 

Igen.

De akkor KELL még engedély-terv-órale-EPH-KÉMÉNY...stb !!

Lehet még 2 x annyi...vagy 3 x is árban !

Mármint a kombi kazán árának !

 

 

Előzmény: klachaza (67254)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67254

Akkor minimum ilyen teljesítményű kéne?

http://www.kazanwebaruhaz.hu/immergas-caesar-14-turbos-atfolyos-gaz-vizmelegito-3022010

 

akkor viszont ha hozzá tennék 50-60 -at, onnantól indulnak kombi kazánok.Csak olyan kellene, amit lehet egyenlőre csak vízmelegítéshez használlni.

 

Ezt  a bojlert szertném lecserélni. Belül tiszta, cseréltem 1-2 éve anód rudat is, lapáttal szedtem ki belőle 1-2 liternyi dzsuvát(talán homok, sóder,vízkő, vagy  a lebomlott anódrúd).

legalább 2x vízkőtlenítettem.

Viszont az égőfej felett nemtom mennyi korom lehet, lehet e takarítani.

Nehezen gyullad be, mármint az őrláng első szikrára, de fél órát kell küzködni mire úgy marad.Lehet hogy csak thermo elem (vagy mi) csere.

Tud korom lerakődni benne ami rontja  a hatásfokát?

 

Előzmény: halaloszto (67252)
gmkiev 2013. jún. 14. Creative Commons License 67253

Aztán hozzászólunk ezret és avégeredmény: ez egy sz@r!

 

Előzmény: halaloszto (67252)
halaloszto 2013. jún. 14. Creative Commons License 67252

azt a 10-11litert nem ugy ertik, hogy akarhany fokos vizbol tud 10-11l/perc-et csinalni!

 

Van annak egy kW-ban megadott erteke is, az a konkret adat amivel szamolni kell. 

 

Ha mondjuk 12kW, az azt jelenti hogy szuken 180 fok/liter/perc-et tud melegiteni. (12kW=12KJ/sec=12*60KJ/perc ; 1liter viz 1 fokkal melegitese 4.2KJ, legyen 4 ; 12*60/4=180) Tehat 1l/perc-el folyatva 180 fokot tud melegiteni a vizen, de 10l/perc-el folyatva mar csak 18 fokot. Tehat 10l/perc-el folyatva 8 fokos bemeno vizbol csak 26fokos langyosvizet tud csinalni.

 

vajk

 

 

Előzmény: klachaza (67249)
Lacivill 2013. jún. 14. Creative Commons License 67251

A megadott vizteljesitményhez ( 10-11 liter) tartozik egy Delta T hőmérséklet( 30-40fok talán), vagyis nem tudsz 60-70 fok vizet, és 10-11 litert egyszerre előállitani.

Előzmény: klachaza (67249)
nixon70 2013. jún. 14. Creative Commons License 67250

Tudsz,de:- a melegvízoldal ilyen hőfoknál vízkövesedni fog,

               -hidegből annyit kell hozzányitnod,(sokat)hogy a vízmelegítőd a hidegvízoldali nyomásesés miatt      leáll

Előzmény: klachaza (67249)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67249

Ha a vízmelegítőt beállíton 60-70-re, aztán  a zuhanyzónál tudok hideget keverni hozzá nem?

Mutual Friend 2013. jún. 14. Creative Commons License 67248

Nekem MV-21 van és az jó.

Előzmény: klachaza (67245)
Mutual Friend 2013. jún. 14. Creative Commons License 67247

Nyáron lehet de télen ?

Előzmény: klachaza (67245)
gmkiev 2013. jún. 14. Creative Commons License 67246

A vízhozam elég, de beállítani a hőmérsékletet?????????

Az egy feladat!

Előzmény: klachaza (67245)
klachaza 2013. jún. 14. Creative Commons License 67245

Sziasztok.

 

A 10-11 literes teljesítményű átfolyős melegítő eglég zuhanyzáshoz?

Nem 90 fokos víz kell.

Varek1 2013. jún. 14. Creative Commons License 67244

 Főleg nem zárt térben !!

Előzmény: cat5409 (67243)
cat5409 2013. jún. 14. Creative Commons License 67243

ne akard vezetékesről  "üzemelteni" - a gáz nem játék.......

Előzmény: juhaszlaszlo1989 (67242)
juhaszlaszlo1989 2013. jún. 13. Creative Commons License 67242

Sziasztok!

Van egy gázrózsám, melynek csövén van egy nyomáscsökkentő. Vagyis gázpalackról üzemelt. Ezt a gázrózsát tudom üzemeltetni vezetékes gázról is? Ha igen, akkor hogyan?

levente.batisz 2013. jún. 13. Creative Commons License 67241

2007-es Baxi Nuvola 280 Fi gázkazánunk ma megadta magát. Reseteltem, indul, de a begyújtás nem megy végbe, hallom az elektromos gyújtást, de ennyi.

Természetesen hívtam holnapra gázszerelőt, de azért megkérdezem, mi lehet a baja?

Gyurco78 2013. jún. 13. Creative Commons License 67240
Előzmény: joevagyok68 (67239)
joevagyok68 2013. jún. 13. Creative Commons License 67239

" van benne váltószelep és indirekt tároló (indirekt = beépített hőcserélős)"

Ilyen állat pedig nincsenis...fali kazánban. (állóban igen)

 

Vagy mégis van ?  :-)

Előzmény: Gyurco78 (67238)
Gyurco78 2013. jún. 13. Creative Commons License 67238

Vagy akkor bontsuk ketté:

 

- van benne váltószelep és indirekt tároló (indirekt = beépített hőcserélős)

- van benne váltószelep, HMV hőcserélő és egy rétegtároló

 

És így?

 

Előzmény: Gyurco78 (67237)
Gyurco78 2013. jún. 13. Creative Commons License 67237

- van benne váltószelep és indirekt tároló

Ez..izééé......ekkor is kell legyen benne HMV hőcserélő !

 

Végül is igen, de ez akár a beépített tárolóban levő csőkígyó is lehet :)

 

- van benne váltószelep, de nincs indirekt tároló,

Ez meg NEM kombi !

 

Valóban, ez csak fűtő, tároló előkészítéssel :)

 

Előzmény: joevagyok68 (67230)
Gyurco78 2013. jún. 13. Creative Commons License 67236

Egy HMV? Akár 20000 liter is, abbú' veszi ki a zoxigént :)

Egy HMV tároló? Hát, az enyémben 4 literes...nem túl nagy. De ez egy másik típus.

A vízcsonkokon nincs elzáró? Ha a fűtési kör fel van töltve, és ezeket megnyitod, nem jön belőle a víz? Mert ha igen, akkor az bizony az indirekt tároló csatlakoztatását kívánja.

 

 

 

Előzmény: Csiiik (67235)
Csiiik 2013. jún. 13. Creative Commons License 67235

Van benne motoros váltószelep.

Egy HMV kb mekkora lehet?

Előzmény: Gyurco78 (67229)
joevagyok68 2013. jún. 13. Creative Commons License 67234

A régit....kb 1,5x annyiból, mintha vennél egy Új elemes gyújtásút !  :-))

Előzmény: dredd979 (67233)
dredd979 2013. jún. 13. Creative Commons License 67233

Ja, de egy régit hogyan lehet így felújítani... az itt a kérdés! 

Előzmény: sjohn (67232)
sjohn 2013. jún. 13. Creative Commons License 67232

Sikerült feltalálnod az évek óta kapható készüléktipust.:-))

Ha zavar az őrláng, oltsd el és gyújtsd meg amikor kell!

 

Előzmény: dredd979 (67231)
dredd979 2013. jún. 13. Creative Commons License 67231

Sziasztok! 

 

Valakinek valami ötlete arra, hogy régi típusú bojleren (FÉG) nem lehet valahogy kiváltani a folyton égő őrlángot? Valami új típusú vezérléssel, automata piezo elektromos begyújtásra gondoltam! 

 

Köszi! 

 

Üdv. Pisti 

 

joevagyok68 2013. jún. 13. Creative Commons License 67230

öööö

"kombi kazán 4 fajta lehet:"

vagy nem...

 

- van benne bitermikus hőcserélős

EZ OK

 

- van benne váltószelep és HMV hőcserélő

Ez OK

 

- van benne váltószelep és indirekt tároló

Ez..izééé......ekkor is kell legyen benne HMV hőcserélő !

 

- van benne váltószelep, de nincs indirekt tároló,

Ez meg NEM kombi ! 

 

De lehet ez/így sem teljesen korrekt.  :-)

Előzmény: Gyurco78 (67229)
Gyurco78 2013. jún. 13. Creative Commons License 67229

Nézd, kombi kazán 4 fajta lehet:

- bitermikus hőcserélős

- van benne váltószelep és HMV hőcserélő

- van benne váltószelep és indirekt tároló

- van benne váltószelep, de nincs indirekt tároló, ez csak akkor csinál melegvizet, ha kötsz rá egyet (különben csak elfolyik a víz belőle, ha melegvíz üzemmódra váltasz). Ennél ráadásul a HMV vízcsonkokat nem is a kazánra kell kötni.

 

Szóval a kérdés: motoros váltószelepet találtatok benne?

 

 

Előzmény: Csiiik (67226)
klachaza 2013. jún. 13. Creative Commons License 67228

Olyan kéne, ami áramszünetnél nem kell újraprogramozni. Hallottam hogy van amelyik megbolondul 1 másodperces áramkimarásoknál.

 

http://www.epuletgepeszaruhaz.hu/index.php/euro-24-kt-e-parapetes-kombi-fali-gazkazan.html

 

Ha ilyen árban lenne valymi megbízható, amelyiknél használható csak melegvízre is, az jó lenne.

klachaza 2013. jún. 13. Creative Commons License 67227
Előzmény: C20NE (67224)
Csiiik 2013. jún. 13. Creative Commons License 67226

Mi arra gyanakszunk, hogy nincs HMV hőcserélő. De a szerelő határozottan állított, hogy az a két bemenettel rendelmkező hőcserélő bitermikus ergo nincs is szükség külső HMV tárolóra.

Létezik olyan bitermikus hőcserélő amin csak két csatlakozási lehetőség van? Én nem igazán tudok ilyet elképzelni.

És ha az a hőcserélő nem bitermikus akkor kell ugye a HMV tároló. Mekkora lehet egy ilyen? Lehetséges, hogy ott van a kazánban csak nem vetük észre? Mellette illetve a környékén tuti nincs.

Előzmény: Gyurco78 (67212)
klachaza 2013. jún. 13. Creative Commons License 67225

Jobban érdekelne átfolyós.

 

Le kell cserélni, mert legalább 10 éves, rozsdás is, alig gyullad be, meg fél nap alatt melegíti fel a vizet.

Nem túl gazdaságos.

Előzmény: C20NE (67224)
C20NE 2013. jún. 13. Creative Commons License 67224
Előzmény: klachaza (67221)
morgen66 2013. jún. 13. Creative Commons License 67223

Ha nem sűrűn vagy a házban akkor nem érdemes ebbe gondolkodni.

Előzmény: klachaza (67221)
morgen66 2013. jún. 13. Creative Commons License 67222

Küldtem a telefonszámot,bocs de tegnap nem üzemelt a Freemailem.

Előzmény: Dark Future (67217)
klachaza 2013. jún. 13. Creative Commons License 67221

Mesterek, lenne egy kérdésem.

 

Egy 80L es kémény nélküli gázos bojlert cserélnék le átfolyósra.

Egy zuhanyzót kellene kiszolgálnia.

 

Lehet nem ártana kéményeset berakni, de mivel a bojler helyén nincs kémény, vízszintesen lehetne kivezetni, mint a parapetes konvektort.

 

Van ilyen megoldás vízmelegítőkhöz? Esetleg kombi kazánokhoz? Amit enyenlőre csak vízmelegítőként használnék, aztán később akár fűthetnénk is vele.

 

Nem sűrűn vagyunk  a házban, nem költenék rá túl sokat.Pl. kéményt, stb.

 

Köszi.

 

joevagyok68 2013. jún. 13. Creative Commons License 67220

Nemááá c12-c12-re...

 

Itt is működhetne valami hasonló..

"Ha én kazánt csarélnék( turbósat kondisra), akkor a turbos márkajelzésétlevakarnám és átragasztanám az újra és kész... Minek ezt túlbonyolítani...:))))))"

Főleg, hogy teljesenugyanolyat>teljesenugyanolyanra cserélnél..

 

mondjuk adattábla "lefúr", régi újra popszegecsez...

Bár lehet, hogy nincs is "adattábla", vagy ha van akkor már nem is látszik rajta semmi....vagy ha látszik is, nem jegyezte/jegyzi senki, hogy milyen gyáriszámú készülék volt/van/lesz ott !

 

És visszatéreve arra amit GB olvtárs írt...mostanában amikor a kazánokon belül majd "ugyan az" található ÉS csak egy kis felragasztott cimke különbözteti meg őket egymástól....Nehogymá tudja a kéményseprő, hogy az már nem az a kazán..

Főleg- mint írták néhányan- sokan még a turbósat se tudják megkülönböztetni a nyílttól...

 

"Nekem a kéményseprők azt mondták ,"

Ott bactad el, hogy megkérdezted.......és nem egy gázszerelővel átrakattad gáztömören !

Előzmény: Alapi42 (67218)
G.b.Reload 2013. jún. 13. Creative Commons License 67219
Ha én kazánt csarélnék( turbósat kondisra), akkor a turbos márkajelzésétlevakarnám és átragasztanám az újra és kész... Minek ezt túlbonyolítani...:))))))
Előzmény: Dark Future (67214)
Alapi42 2013. jún. 13. Creative Commons License 67218

Látom jól körüljártad a dolgot.

 Ehhez lenne egy kérdésem :

 

 

"A kéményseprő-ipari közszolgáltató megfelelő minősítésű szakvéleménye rendelkezésre áll arról az égéstermék elvezető rendszerről, amelyhez az új készülék csatlakozik, vagy "


 Mennyi volt ?

Mi kellett hozzá ?

 

 Már csak azért mert hasonló cipőben járok, annyi külömbséggel, hogy nálam is egy pont 93 -as évjáratú C12 lenne cserélve egy szintén C12 -re, csak az kb. 2004 -es gyártás, de a lényeg alig lett hasznáva.

 Nekem a kéményseprők azt mondták , hogy áramlási méretezés, hőtechnikai méretezés és rajz kell hozzá.

De könyörgöm ők akkor mit csinálnak ?

Előzmény: Dark Future (67210)
Dark Future 2013. jún. 13. Creative Commons License 67217

Nincs gond :)  Most már azt is látom, hogy nem kell schwarzban csinálni, mert tisztázott a jogszabályi háttér.

(Egyébként írtam már neki, csak még nem reagált.)

Előzmény: cat5409 (67216)
cat5409 2013. jún. 13. Creative Commons License 67216

egyébként "morgen 66" jelezte a 67154 hsz.-ben, hogy van aki lecseréli Neked, keresd Őt "privátban".......akkor mi a gond ?

Előzmény: Dark Future (67214)
cat5409 2013. jún. 13. Creative Commons License 67215

ezt írtam a 67205 hsz.-ben, csak röviden-tömören................/azért jó, hogy megvan a jogszabály-hely is..../

Előzmény: Dark Future (67210)
Dark Future 2013. jún. 12. Creative Commons License 67214

Az alábbiakat megtaláltam a hatályos jogszabálygyűjteményben is:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300011.NGM&celpara=#xcelparam

 

A kérdés tehát a továbbiakban nem az, hogy elvégezhető-e a csere egy másik, ugyanakkora teljesítményű, azonos besorolású nyílt égésterű kazánra (mert törvényileg az alábbiak szerint igen), hanem az, hogy ki csinálná meg és mennyiért? :). A szükséges engedélyekkel rendelkező gázszerelők privátban kereshetnek, köszönet. A kéményseprők engedélyét intézem közben (amit adnak az éves felülvizsgálatkor, azzal sajnos kitörölhetem a fenekem, mert az nem igazol semmit, csak a pénzbeszedés tényét... kurvaország). 

 

t.zsolti 2013. jún. 12. Creative Commons License 67213

HMV= használati meleg víz

Előzmény: Csiiik (67209)
Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67212

Azon az ábrán olyan fűtőkazán van, amiben benne van a váltószelep, de nincs HMV hőcserélő. Ha ilyened van, akkor külső indirekt tároló kell hozzá.

 

Használati MelegVíz

Előzmény: Csiiik (67209)
Dark Future 2013. jún. 12. Creative Commons License 67211

Szintén a GMBSZ-ben találtam ezt is:

"Már üzemelő, a helyiség légterétől nem független üzemű "B" típusú gázfogyasztó készülék helyére lakó épületek, lakások, és kommunális épületek huzamos emberi tartózkodásra szolgáló helyiségeiben és az azokkal légtér-összeköttetésben lévő mellékhelyiségeiben "B" típusú gázfogyasztó készülék kizárólag az  5.3. pont szerinti egyszerűsített készülékcserével építhető be."

http://gmbsz.hu/?q=node/108/#a5.3.

 

Tehát eszerint egyszerűsített készülékcserével beépíthetek nyílt égésterű kazánt. Milyen törvényi hely alapján írjátok, hogy nem?

Dark Future 2013. jún. 12. Creative Commons License 67210

Kedves Urak,

 

írtok itt nekem 6-800 eFt-os költségeket a kazáncserére, ugyanakkor azt sehol nem látom a GMBSZ-ben, hogy nyílt tüzelésű kombi kazánomat miért ne cseréltethetném le ugyanekkora teljesítményű, szintén nyílt tüzelésűre kazánra, egyszerűsített készülékcsere keretében.

Idézem:

 

"5.3. Egyszerűsített készülékcsere

Meglévő gázfogyasztó készülék cseréje egyszerűsített eljárással az alábbi feltételek egyidejű fennállása esetében végezhető:

a)    az új készülék legfeljebb 36 kW hőterhelésű,

b)    az új készülék hőterhelése nem nagyobb a meglévő készülék hőterhelésénél,

c)    készülékcsere nem jár a fogyasztói gázvezeték cseréjével, átalakításával,

d)    az új készülék besorolása:

da)    megegyezik a meglévő készülék besorolásával, a készülék elhelyezése a létesítéskor érvényes műszaki biztonsági feltételeknek változatlanul megfelel, továbbá kéménybe kötött készülék esetén az új gázfogyasztó készülék csak olyan egyedi, önálló égéstermék elvezető berendezésbe csatlakozik, ami megfelel az új gázfogyasztó készülék gyártója által előírt követelményeknek. A kéményseprő-ipari közszolgáltató megfelelő minősítésű szakvéleménye rendelkezésre áll arról az égéstermék elvezető rendszerről, amelyhez az új készülék csatlakozik, vagy

db)    ha az új készüléket kizárólag a készülék részeként tanúsított égéstermék elvezető és égési levegő hozzávezető rendszer elemeivel, a készülék gyártójának utasítása alapján szerelik, és a helyiséglevegőtől független üzemmódban helyezik üzembe."

 

Az a), b), c) pontok nálam rendben vannak, a gázt nem kell sehová vinni, ott van kiépítve, ahol kell, a kazán meg maradna továbbra is 18kW-os.

A kutya a da) pontben van elásva:

"a készülék elhelyezése a létesítéskor érvényes műszaki biztonsági feltételeknek változatlanul megfelel"

 

Nomármost 1993-ban, amikor a ház épült, és a terveknek megfelelően beépítették a jelenlegi Vaillantomat, minden valószínűség szerint az elhelyezés megfelelt az akkori előírásoknak. A mostani készülék szintén minden valószínűség szerint megfelelne ez AKKORI, tehát a LÉTESÍTÉSKORI előírásoknak, amire a 2012-es GMBSZ hivatkozik.

Akkor mi a gond??

 

Csiiik 2013. jún. 12. Creative Commons License 67209

Beretta mynute de egy régebbi darab. Használt kazán lehet.

Amit küldtél hasonlít rá de ujabb több viszajelző van rajta.

 

A 118 oldalon a rajzon van HMV tároló. Elképzelhető hogy a mi cirkónkról ez hiányzik és azért nem tud melegvizet adni csak fűteni? Mekkora egy ilyen HMV tároló?

Minek a rövidítése a HMV?

Előzmény: morgen66 (67208)
morgen66 2013. jún. 12. Creative Commons License 67208

Lehet hogy ilyen van feltéve?

 

http://www.beretta.hu/images/katalogusok/0313/junior_green_rsi_telepitoi_kezikonyv.pdf

 

118 oldalon látható hogy kellene bekötni.

Előzmény: Csiiik (67207)
Csiiik 2013. jún. 12. Creative Commons License 67207

A készülék feltehetően kombi cirkó de jelenlegi formában nem tud így működni szerintünk.

Azért fontos a hőcserélő mert ha bitermikus akkor tudja melegíteni a fűtés vizét is meg a háztartási vizet is.

De ha nem bitermikus akkor csak az egyiket melegíti ami egy külső valamiben átadja a hőt a másik körnek. Na és ilyen külső dolog itt tuti nincs.

 

Ha ez a hőcserélő nem bitermikus akkor teljesen feleslegesen törte magát a szerelő mert ez így nem működhet.

De ha tényleg létezik olyan bitermikus hőcserélő amibe csak 2 db vízcső megy be akkor igaza van működhet így is.

 

Egyébként Beretta cirkó de típus szám nincs rajta és emiatt szenvedett a szerelő is. Nem tudta végül megmondani, hogy mi a baj.

Előzmény: Gyurco78 (67203)
morgen66 2013. jún. 12. Creative Commons License 67206

A készülék tipusa?

 

Ez besz@rás három órát küzdeni egy készülékkel.

Előzmény: Csiiik (67201)
cat5409 2013. jún. 12. Creative Commons License 67205

a TIGÁZ eljárást tudom : ha ugyan olyanra cseréled, akkor csak a beüzemelő /gázszerelő, gyártó cég embere által adott számla / dokument   fénymásolatát kell elküldeni - ennyi................ha más renszerűre akarsz átállni akkor viszont indult a tor-túra - tervezés, engedélyek stb. stb. stb,:........................................

Előzmény: halaloszto (67195)
Csiiik 2013. jún. 12. Creative Commons License 67204

A készülékbe 4 vizvezeték csatlakozik +1 ami túlfolyónak néz ki mivel kis puha gumicső amin nincsen csap.

Előzmény: gmkiev (67202)
Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67203

Nem mindegy, hogy milyen a hőcserélője? Ha úgy van tervezve, hogy csinál melegvizet, akkor csinál, ha nem, akkor nem. Azért egy kombicirkót nem felismerni, háát...:) Biztosan gázszerelő volt az ürge?

 

Előzmény: Csiiik (67201)
gmkiev 2013. jún. 12. Creative Commons License 67202

A készüléken hány csati van?

3, vagy 5?

Azért a fiút nem kellene gázszerelőként aposztrofálni! :)

 

Előzmény: Csiiik (67201)
Csiiik 2013. jún. 12. Creative Commons License 67201

Sziasztok!

 

A munkahelyemen egy cirkó adná a fűtést és a melegvizet is. Tehát elvileg kombi cirkó. Beszerelték de melegvízet nem tudtak csinálni vele. Kollégákkal utána néztünk és arra jutottunk, hogy ez jelenlegi formájában nem is kombi mert a hőcserélőjébe összesen csak két vízvezeték megy be, tehát nem bitermikus, másik külső hőcserélő vagy hőtároló pedig nincs rajta.

 

Azt szeretném tőletek megkérdezni, hogy létezik-e olyan bitermikus hőcserélő amire csak 2db vízvezetéket lehet csatlakoztatni?

Szerintem ez lehetetlen de egy gáz szerelő aki ma próbálta megszerelni (3 órát küzdött, a fél cirkót kicserélte majd vissza) azt mondta, hogy ez a 2db vízcsatlakozási hellyel rendelkező hőcserélő biztos bitermikus.

Na most akkor ki téved? :)

 

 

 

 

 

Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67200

Na igen, ez eléggé elgondoloztató, hogy ha ki akarom cserélni a kazánomat, és még neadj' Isten nyáron, hogy mégsem fűtési szezonban, akkor is meddig fogok melegvíz nélkül maradni?

Előzmény: halaloszto (67196)
Mariusi 2013. jún. 12. Creative Commons License 67199

 Röviden !

Szarháziak a kéményseprők. Nálam 3 éve egy zárt égésterü kazánnál a bélelést ellenőrizték volna. Az napra szabadság, ott volt a bélelő, akinek tudták a telefonját.  9 órára vártuk, de nem gyüttek. Úgy 13 órakor csak felhívja őket a bélelő, hogy mivan. Pofátlanul azt monták,  nem tudtak a házba bejutni. Egy olyan házba ahol van egy fogorvosi rendelő, 2 ügyvédi iroda  1 kft és  16 unatkozó nyugdíjas.

 Bármely csengőt megnyomták volna,  akár az enyimet is jöhettek volna be.

Előzmény: smith (67187)
Mariusi 2013. jún. 12. Creative Commons License 67198

 Elvileg ha a gáztűzhelyt  60 -70 cm -rel arrább rakatod, arra is kell gázterv!!

 Ha a vezetéket megbontod ! Mármint nem Te, mert azt nem szabad, hanem egy gázszerelő !!

Előzmény: Dark Future (67176)
gmkiev 2013. jún. 12. Creative Commons License 67197

Látod?

Vannak akik írnak helyettem.

Bizony sz@rabb a helyzet mont valaha is volt!

Én pl: a Minősítő biztonságit sem csináklom, míg csak és kizárőlag a fogyasztóellenesség lenyúlás a fő motivációja a fogyasztóvédő kormányzati jogszabályoknak!

 

Előzmény: joevagyok68 (67186)
halaloszto 2013. jún. 12. Creative Commons License 67196

Ezt jogszabaly szabalyozza nem? Vagy a szolgaltato donti el? Telefonon azt mond amit akar, ez egy abszolut kozerdeku informacio, publikus kellene legyen, nem?

 

Vajk

Előzmény: morgen66 (67183)
halaloszto 2013. jún. 12. Creative Commons License 67195

Ezaz, probaltam tajekozodni. Semmi konkretat nem talaltam. Csak olyanokat talaltam, mint amit itt is linkelt Joe, ami arrol szol hogy meg az illetekesek is csak probaljak kitalalni hogy mijafasz legyen. Ok evekig agyalnak rajta, de a szerencsetlen tulaj, akinek februarban megdoglik a kazanja az nem tudja kivarni mire eldontik!

 

Vajk

Előzmény: morgen66 (67183)
Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67194

Társasházi kémény, csak nem állok neki bontani :)

Főleg, hogy duplakürtős, és a felső szomszédnak szintén ez van. Persze ő sem használja az ő "lukát".

 

Előzmény: t.zsolti (67193)
t.zsolti 2013. jún. 12. Creative Commons License 67193

lebontod,betömöd,

nyilatkoztatni kell őket a kémény megszüntetésének szabályairól és utána nem ágálhat ellene.

Előzmény: Gyurco78 (67192)
Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67192

Lehet, hogy van kémény a lakásban, csak nem használják, és tartaléknak van minősítve. Na attól az életben nem szabadulsz!

 

Előzmény: joevagyok68 (67191)
joevagyok68 2013. jún. 12. Creative Commons License 67191

1. rács van a folyosón...elvileg tilos > büntit neki katasztrófavédők !

2. nincs kémény > de azért kivesz egy nap szabit > fizet 4500ft-ot

"hogy kémény sosem volt a lakásban. Mégis minden évben szo*tnak."

3. már nem először....ezekszerint szeret sz.pni....és még fizet is érte...

 

 

Jut eszembe....meg Besenyő Pistabácsinak IS...

KATASZTRÓFAVÉDELEM

Miért köll védeni a katasztrófát ?? Normáááális ...

:-))

Előzmény: smith (67187)
Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67190

Majd ha ukrán kéményseprők jönnek, akkor jobban átgondolom, hogy mégis mit jelent :))

Előzmény: t.zsolti (67189)
t.zsolti 2013. jún. 12. Creative Commons License 67189

"tragédiák megelőzése érdekében mindenképp tartózkodjak"

súlyos testi sértéssel való fenyegetés-))))

vagy ki s e mozduljak, és nem lessz tragédia????

Előzmény: Gyurco78 (67188)
Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67188

Még az is lehet, hogy ez panelben történt :)

Hozzám mondjuk becsönget mindig, és amikor nem voltam otthon, szépen bedobta a papírt, hogy a tragédiák megelőzése érdekében mindenképp tartózkodjak otthon legközelebb. Persze turbós kazánom van...

 

Előzmény: smith (67187)
smith 2013. jún. 12. Creative Commons License 67187

be kell engedni a kéményseprőket,

 

Hát már ha be akar jönni, ugye...

 

Szívatják a kéményseprők? Most pereljen!

Naiv ügyfélnek elege lett a Főkétüsz játékából. 4500 forintot kellene fizetnie, mert a lakását ellenőrző kéményseprő nem csengetett be, így nyilván az ajtót sem tudta neki kinyitni. A jelenség elég sok embert érinthet, minthogy a cégnél közölték, hogy se visszafordulni[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

Előzmény: Gyurco78 (67181)
joevagyok68 2013. jún. 12. Creative Commons License 67186

Már megint nem vagy valami bőbeszédű !  :-)

Akkor ezekszerint csak az van (még mindíg), hogy - azonos "osztályú" készüléket IS - csak > terv-engedély-óra le-szerelés-EPH-légbeejtő(hakell)-konyhaileszívó(ha gáztűzhely van) kivezetve-kéményes ...satöbbi után lehet cserélni?

Előzmény: gmkiev (67185)
gmkiev 2013. jún. 12. Creative Commons License 67185

A tanulmányt évekig készítették.

Nem érte el a célját, sőt!

Rontott a helyzeten.

Előzmény: joevagyok68 (67184)
joevagyok68 2013. jún. 12. Creative Commons License 67184

Ezt láttad már ?

 

elvileg ez főgázos javaslat

http://www.gazkonferencia.eu/dl/share/mp_gk_Lukacsi_Peter_HUN.pdf

ezek szerint a regisztrált kivitelező feladata lesz/lenne a "készülékcsere bejelentése az elosztói engedélyesnek"

 

Kérdés, hogy  az kicsoda ?  Maga a főgáz..?

 

Előzmény: halaloszto (67180)
morgen66 2013. jún. 12. Creative Commons License 67183

Telefonon megkérdezed.

 

Zártat zárt-ra, az más, ha jól tudom, turbósat turbósra lehet de turbósat kondenzációsra nem.

 

De ezt a szolgáltató megmondja,de ha kazáncsere előtt áll valaki azért érdemes tájékozódni.

 

Előzmény: halaloszto (67180)
NeomatiK 2013. jún. 12. Creative Commons License 67182

"Es hogyan jelentem be? Disztaviratban? Mert a szolgaltato weblapjan nyoma sincs annak hogy hogyan kell bejelenteni."

 

Hosszas kínok után találtam egy másik honlapon (nem a GDF Suez sajátján) tatabányai telefonszámot. Felhívtam, automata felveszi: "várjon a kezelő jelentkezéséig." Majd 30 mp várakozás után bontotta a vonalat. Aztán megint próbáltam, megint 30 mp után bontotta.  Aztán hagytam a francba az anyukájukat a számra véve csúnya jelzők kíséretében.

Ez ma a gázszolgáltató ügyfélközpontúsága, nehogy lehessen valaki illetékessel beszélni! Rohadjanak meg!

Előzmény: halaloszto (67180)
Gyurco78 2013. jún. 12. Creative Commons License 67181

Ha volna rá akarat, egyszerűsített eljárással lelehetne cseréltetni a régi 20-30 éves nyilt égésterű készülékeket,zárt égésterűre,

és évente nem halnának meg annyian füstgázmérgezésben.

 

De mennyivel egyszerűbb riogatni az embereket, és egy csomó pénzt elkölteni arra, hogy a kéményseprők fontosságát hangoztassák a médiában. Én ahányszor hallottam ezeket a CO mérgezéses híreket, mindig az volt a vége, hogy be kell engedni a kéményseprőket, meg nem szabad az ablakokat kicserélni, de azt, hogy vannak zárt égésterű készülékek is, még soha.

 

 

Előzmény: morgen66 (67178)
halaloszto 2013. jún. 12. Creative Commons License 67180

Es zartat zartra? 

 

Tovabba:

 

"Bejelented a szolgáltatónak, hogy készülékcsere volt és ennyi."

 

Es hogyan jelentem be? Disztaviratban? Mert a szolgaltato weblapjan nyoma sincs annak hogy hogyan kell bejelenteni.

 

Vajk

Előzmény: morgen66 (67179)
morgen66 2013. jún. 12. Creative Commons License 67179

Nincs ebben semmi titok:)

 

Nyilt égésterű kazánt cserélhetsz nyilt égésterűre,lényeg hogy ugyan akkor kell hogy legyen a teljesítménye mint a réginek.

 

Bejelented a szolgáltatónak, hogy készülékcsere volt és ennyi.

 

De érdemes az  illetékes gázszolgáltatót felhívni.

Előzmény: halaloszto (67177)
morgen66 2013. jún. 12. Creative Commons License 67178

Szerintem cseréltesd le a kazánt ugan akkora teljesítményűre ahogy ő mondta,húszéves kazánt 

nem érdemes megjavítani.

 

Egy-két hónap múlva elromolhat benne más is.

 

Sajnos ezek az árak:(

 

Ha volna rá akarat, egyszerűsített eljárással lelehetne cseréltetni a régi 20-30 éves nyilt égésterű készülékeket,zárt égésterűre,

és évente nem halnának meg annyian füstgázmérgezésben.

Előzmény: Dark Future (67176)
halaloszto 2013. jún. 12. Creative Commons License 67177

OK. tehat akkor nekik mar vannak regisztralt szereloik, akik vegezhetnek egyszerusitett keszulekcseret. csak eppen az a titok hogy ezt hogyan kell a tulajnak inteznie?


Vajk

Előzmény: joevagyok68 (67161)