Ne tedd az ártatlant... csak értetlenkedsz.... megértetted, vagy olyanba ártod magad, amit nem érsz fel ésszel, de még egy arasszal sem? Nem lesz ebből így huszár vágás. A hozzád hasonló csak kever kavar, aztán csodálkozik, hogy igeképzőből hogyan lesz névszóképző. Többet kellene búvárkodnod a magyar nyelv rejtelmeiben, hogy ne vihessenek be az erdőbe. Legyen veled az erő! :))))
Jól látható, hogy az alábbi példában csak a magyar szavak logikai kapcsolata magyarázza a rokonértelmű fogalombővülést. A nyelvészeink ismét bebizonyították, hogy nem tudnak magyarul. Árad, ered, jár, iram, érni, érteni - szavaink etimológiai szókapcsolatából érthető meg, mit jelent a magyar "-ár" végződés.
Neki igértem meg 6-8 éve, hogy mindennek utána nézek.
Kétszer meg is tettem.
Akkor az "adatszolgáltatásod"-at felöleli Szentpéteri 2014/2016-os állásfoglalása, sokat idézve itt, miszerint:
"El kell azonban ismerni: ma még nem rendelkezünk olyan perdöntő régészeti bizonyítékkal, amellyel tudományágunk bevett szabályai szerint módszertanilag kifogástalanul érvelhetnénk a népesség asszimilációja mellett."
Arra amire egy ives, quasi négyzetes metszetű élekkel rendelkező, talán valaha hegyes kb 8 centi hosszu eszközt használtak.
Vagy valemely öszetettebb (kerámia, kő, fém, bőr etc.) tárgynak ez csak egy része.
(teljes vaktában középkorra tippelnék, de ez nem jelent semmit, törzsasztalra valamelyik topikba tedd fel, ahol különböző mesterségek ismerői is megnézhessék).
Sziasztok! Laikus, történelem iránt érdeklődő ember vagyok. 20 éve egy kirándulás alkalmával egy barlangban találtam egy érdekes formájú követ, megtetszett és emléknek hazahoztam. Gondoltam megmutatnám itt, hogy hátha akad valaki, aki véleményezné, hogy a kövem természetes, vagy emberi kéz alakította. Azért ide írok, mert ez a topic elég aktív, bár a témám nem a honfoglaláshoz kapcsolódik, de az őstörténethez köthető. A képeket rövidesen mutatom.
Köszönöm a hozzászólásodat! Ha valóban ember készítette akkor talán valamilyen kisebb kézi "célszerszám" lehetett, mivel baltának túl kicsi, és nincs rajta lyuk a nyélnek. Hacsak nem más módon volt ráerősítve egy nyélre.
Sziasztok! Laikus, történelem iránt érdeklődő ember vagyok. 20 éve egy kirándulás alkalmával egy barlangban találtam egy érdekes formájú követ, megtetszett és emléknek hazahoztam. Gondoltam megmutatnám itt, hogy hátha akad valaki, aki véleményezné, hogy a kövem természetes, vagy emberi kéz alakította. Azért ide írok, mert ez a topic elég aktív, bár a témám nem a honfoglaláshoz kapcsolódik, de az őstörténethez köthető. A képeket rövidesen mutatom.
Ezek nem egyidejű alakok és a modern nyelvészet ismeri a szabályos hangváltozások fogalmát, amit te elutasítasz.
Továbbá nincs -or főnévképző, Számnevet a magyarban képző nélkül használnak főnévként (melléknévként és névelőként is).
Továbbá az oguz törökül törzset jelent, amelynek a jelentése máig megmaradt, fennmaradt az is hogy a korai időszaktól fogva z-török nyelvet beszéltek magyar nyelvi nyom nélkül.
Szalad a fantáziád össze vissza minden logika nélkül
