Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Hihetelen módon ki esett valahogy a kéményem tisztító nyílása alulról és szerintem ezért be kátrányosodott a kazánom 2 nap alatt mint az állat! Kapargattam begyujtás előtt is meg begyujtás után is mikor már megolvad a kátrány , de nem negyon jött le,mivel lehetne le takarítani?A konix segít ezen?
Ma élesben kipróbáltam a motoros pillangó szabályozást. Olyan nagy tapasztalatokat még nem tudok mondani, de elég jól stabilizálja a füsthőfokot legalább is amikor van lehetőség szabályzásra. Begyújtáskor pl. tök fölöslegesen zár le fullra, úgyis felszalad 400 fok fölé a hőfok. Mikor meg már csak parázs van hiába nyit fullra, lemegy 200 fok alá.
Viszont tudnám úgy is szabályozni hogy a vízhőfok is beleszólna. A szabályzómnak van egy másik érzékelő bemenete is és lehet összegzést vagy kivonást is csinálni. Ezzel meg lehetne oldani, hogy a mindenkori vízhőfokot hozzáadja a füsthőfokhoz és arra szabályoz ill. ha akarom akkor pl. kivonja. Csak azt nem tudom, hogy hideg víz esetén engedjek tágabb teret a pillangóm szabályozásnak vagy fordítva, magyarul hozzáadassam a vízhőfokot vagy kivonassam. Az előző esetben ugye a vízhőfok növekedésével egyre magasabbnak fogja értelmezni a füsthőfokot (mert hozzáadódik az aktuálishoz) azaz az alapnál jobban fog zárni, a másik esetben pont fordítva minél melegebb a víz annál jobban nyit. Nem tudom mennyire érthetően írtam le, de sztem vannak akik megértik.
Az szerintem nem vitás, hogy összességében a szalagfűrész a legjobb, de mostanában nem beszerezhető jó áron, ha elszakad a szalag annak fel kell készülni a forrasztására vagy megcsináltatni ami szintén kiadás. Nem mellékes, hogy az év 364 napján tárolni kell és nem is olyan nagyon kicsi. Nekem a Makita elektromos kb. 4 mm széleset vág és éles lánccal viszi a fát mint a vajat. Tavasszal 2x10 edei m3 csert daraboltam fel vele és talán 3-4x kellet meghúzni reszelővel az élét. 35 ezerbe kerül és egy polcon is elfér.
Miért is?? Szerintem a láncfűrésznél veszélyesebb nincs.
Nem azt mondom, hogy kidobod a fűrészport, hanem azt, minél kevesebb annál jobb. Hintafűrész kivisz 6-7 mm-t szalafűrész 3 mm-t.
Tehát feleannyi fűrészpor.
Arról nem is beszélve, hogy a hintafűrész nem kisebb teljesítményű, mint a szalag, de átmérőben sokkal kisebbet lehet vele vágni. / Persze ha előbb hasítok, aztán fűrészelek akkor nem nagyon számít./
De ha méteres fát veszel erdőből, mindíg akad benne 1-2 ami hosszabb mint 1 méter, és nem fér be a hasítógép alá. Így azt előbb szalagfűrésszel elfűrészeljük.
Jó tudom, ha hintafűrészem van, akkor meg el lehet vágni láncfűrésszel, de az már 2 fűrész.
Ne felejtsd el, hogy mind közül a szalag a legveszélyesebb. A hintánál nincs forgács csak fűrészpor, mint egy normál körfűrésznél. Több, mint a szalagnál, de azt sem dobjuk ki:)
Ilyen átmérőjű fát nem fűrészelek. Én előbb hasítok, aztán fűrészelek. Nekem gyorsabb.
Ahogy elnéztem, láncfűrész lánc van rajta. / javíts ki ha tévedek/. Tehát az termel forgácsot rendesen. Ennyi erővel, amennyivel ezt a gépet megépítette, szalagfűrészt is tudott volna építeni. Sokkal kevesebb forgácsot termel.
Én szalagfűrész párti vagyok.
Hintafűrész is sok forgácsot termel, ráadásul drága a korong hozzá, és drága az élezése. Arról nem is beszélve, ka kirepül néhány lapka belőle. Drága a pótlása.
Amennyiért hintafűrészt lehet vennei annyiért szalagfűrészt is adnak.
Nekem hintám van. Igaz az 400V-os, meg kb 5,3 kw-os motorral, így nem a legjobb összehasonlítási alap. De az olyan fákat, amiket az elején vág, kb 2 másodperc alatt átszeli.
10 m3 tölgyet aprítottam fel vele az év elején, több órás üzemet is gond nélkül bírt.
Attól tartok ez a dolog a régi szép paraszti időkben gyökerezik, mikor a futóhomok megkötésére betelepített akácok írtózatosan nőttek, sok helyen szinte kiirthatatlanul. A szegény embernek meg ez volt, ingyen volt, meleget adott. Valahol a "gáz korszakban" elfelejtették a történet elejét és most magasztalják tudatlanul. Majdnem 2x annyi, mint a tölgy??? Ez elképesztő!
Nem mondom, ha száraz és ingyen van (saját erdő), begyere! Egyébként...
Aha, én is próbáltam. Remánytelen. Szintén akác, szintén műszaki:D Most mondjuk kilyukadt a Vinyisztó. Tényleg nem tud vki. hozzá tagot? Egy lyukas is jó lenne, kiszedjük abból.
Itt az alföldön, fafejű kunoknak hiába magyarázod, hogy a tüzifák közül az akác a legszarabb. Nem érti.
Állítja annál jobb tüzifa nem létezik.
Én már nem is próbálom meggyőzni. Veszik a 2600Ft/q áron az akácot, engem meg lehülyéznek, hogy átszámolva 1500Ft/q áron veszem ezt a szar tölgyfát. Ami mellesleg száraz is.
Nem értik , miért jó nekem pénzt ölni a fűtésbe, puffert berakni, füstgázt mérni, pillangót vezérelni, mikor elég lenne megrakni a kazánt, lefolytani, aztán szép csendesen csordogálna a melegvíz.
Pont ezért veszik az akácot, mert frissen vágva is ég.
Hogy kétszer annyi fogy, mintha száraz lenne, meg sen fordul a fejükben, mert sosem fűtött száraz fával.
A saját apámnak nem tudom elmagyarázni, pedig műszaki végzettsége van, h amit most hozatott akácot, azt jövőre, vagy utána használja. Hát akkor mivel fűtsek? ez a reakció.
Meg sem fordul a fejében, h előre kellene gondolkodni.
"Az akác előnye, hogy frissen kivágva is fel lehet használni, a tölgyet azonban egy évig pihentetni kell, hogy kiszáradjon, akkor a legjobb a fűtőértéke."
Bár nem írja, de sugallja, hogy az akác nedvesen és szárazon egyformán jó fűtőértékű, tehát minek megvárni a kiszáradást. Aki olvassa és friss fát vesz, persze, hogy ez alapján akácot vesz és szenved, meg kátrányt gyárt majd.
Azt sem értem miért pörögnek az emberek ennyire az akácra. Igazából a legpuhább keményfa, nem a legjobb tűzelő, főleg ilyen túlárazott feltételekkel. Olaszországban is van, de meg sem fordul az emberek fejében, hogy azzal tüzeljenek. Csak "igazi" keményfák, különösen tölgy fajai, meg az albatrosz (?) mennek.
