Keresés

Részletes keresés

nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39041

Hogy viszem magammal???

 

Én hűtőtáskával járok melózni.

Előzmény: sur5al (39039)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39040

Vissza a múltba Szódásszifon.

 

Aztán csinálok vagy 5 litert, lehűtöm, és beleteszem PET palackba, hogy tudjam magammal vinni, ha megyek dolgozni.

Előzmény: Blue_Sky_007 (39037)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39039

Van más probléma is, vagy ha ezt megoldjuk, akkor tényleg beruházol? Ígérem, keresek!:D

 

Amúgy a szénsav sem egészséges:D Na jó, ha félretesszük a tréfát és így is, úgy is palackolsz, akkor vehetnél egy nagy palackot fogadó hideg-meleg-savas vizet előállító készüléket. Abban cserések a palackok. Esetleg a vízszűrővel töltheted magadnak is a tartályt, akkor a víz pár Forint csak. Aki ilyen fűtési rendszert összehoz, annak nem lehet akadály egy ilyen összekötés:D 

Előzmény: nagykunsági (39034)
t.zsolti Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39038

azok az eszközök földi halandó számára megfizethetetlenek, és én is ebbe a kategóriába esek,

volt egy riport amit egy  fejődő országbeli alannyal készítettek " a környezetvédelem a gazdagok úri hóbortja " szöveg hangzott el.

vagy amikor a szelektíven gyüjtött műanyag alkatrészeket viszik afrikába és öntik a földeken szét!!!

csak nézd végig   http://www.youtube.com/watch?v=cI0ooc7jNDE

Előzmény: sur5al (39027)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39037

RO szűrő+szódásszifon.

Én már 3 éve áttértem erre.

Előtte megfulladtunk a palackoktól (PET) most nem. :-)

Előzmény: nagykunsági (39034)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39036

Van rá támogatás, csak támogatással többe kerül.

 

 

Előzmény: sur5al (39035)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39035

Neked nem is járna a palackok miatt:D Amúgy szerintem kéne támogatni ezt a vonalat, de hiába írom le soxor attól még nem lesz előrelépés.:(

Előzmény: nagykunsági (39032)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39034

Ha mutatsz egy olyan vízszűrőt, amin hideg szénsavas ásványvíz folyik, ígérem veszek egyet.

Előzmény: sur5al (39026)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39033

Nem reklámozom, de nem akadok fel néhány bútordarabon, hogy tűzre dobhatom e?

 

Mellesleg ez volt a kiindulási alap.

Előzmény: sur5al (39017)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39032

Hozzám senki egy fillér bónuszt nem osztott, ami fűtési rendszerem van, saját anyagi forrásból csináltam. Még a napkollektort is.

Előzmény: sur5al (39016)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39031

Az összes szemét amit egész fűtési szezonban elégetek, nem lenne elég 2 napi fűtésemre.

Előzmény: Törölt nick (39012)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39030

Valóban.

 

Nem szórom a szemetet, összegyűjtöm, ha kimegyek horgászni nem dobálom a Tiszába az üres zacskókat palackokat.

 

Valóban az a környezetvédelem, hogy drága energiával előállítom, aztán drága üzemanyaggal szelektíve elszállítom, aztán majd valaki más elégeti.

 

Kár, pedig te lennél az egyetlen akinek nem kellene a füstjét szagolnom ha kimegyek az udvarra.

 

Gyakorlatilag csak az én kéményem nem füstöl úgy, mint a gyárkémény. Mindenki másé.

Előzmény: csiba00 (39011)
nagykunsági Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39029

Van.

 

Szelektíve megy a tűzre :)

Előzmény: mislenyi (39007)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39028

Ja, ezt nem tudtam. Akkor mehet a nem differenciálhatóba, nem? Itt 4 konténer van, dobáljuk, ami rá van rajzolva:) A lekváros üveget sem nyaljuk ki, bár az olajoshal dobozát legalább a macska kitakarítja:) Egyedül a papírba nem megy sok minden.

Előzmény: Törölt nick (39024)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39027

A linkről:

"2005 és 2008 között modernizálták az égetőt, fejlesztették a laboratóriumot, kicserélték az emissziómérő műszereket, új kéményt építettek és kicserélték a füstszűrő berendezéseket."

 

Ezek neked is benn vannak a rendszeredben?

Előzmény: t.zsolti (39025)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39026

Lehet nem ment át az üzenet: nem vagyok gázpárti, sőt ellenzem. A fát szeretem és minden megújulót. A csizma és a PET nem ez a kategória. Nem vagyok értelmetlenül zöld sem. Nem fogok lóval járni, mert az kevesebb CO2-t termel:D A vegyes tüzelésű kazán számomra nem házi szemétégetőt jelent.

 

Hogy jön ide a vulkán? Ami rajtad múlik, azt kell megtenni. Drága a gáz? Drága! Át tudsz állni fára? Tedd meg! Össze tudod gyűjteni a palackokat? Tedd meg! Sőt vegyél egy vízszűrőt és akkor palackot sem termelsz. A sort lehetne folytatni, de minek? Érted szerintem csak most az a játék van, hogy érezze magát rosszul, aki nem tüzel palackot ill. nem érti meg azt, aki megteszi. Ajjaj. Na, inkább befejezem. Ez is csak egy vélemény volt.

Előzmény: Törölt nick (39020)
t.zsolti Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39025
Előzmény: csiba00 (39002)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39024

Mert csak tisztát szabad a zsákba tenni, és ki a csuda mosogat ki egy olajos palackot?

Előzmény: sur5al (39023)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39023

Remek. Az étolajosat miért? Mi a különbség? Az étolajat (használt) értem, de a palackot?

Előzmény: Törölt nick (39018)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39022

Már volt egy "első jelentkező". :-)

Előzmény: Blue_Sky_007 (39008)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39021

...és elkezdtem válogatni a könyveket is.

 

Pedig nincs is május 10-e. :-(

Előzmény: Törölt nick (39018)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39020

Képzeld el hogy 1 működő vulkán mit bocsát a levegőbe, és egy didergő mit.

Persze van akinek be lehet szólni, a vulkánnak meg nem.

 

Amúgy a gáz tiszta és kényelmes.

 

És mindennél jobban drágult.

Mikor bekötötték a gázt 1, 10 volt köbmétere, most 150.

Ennyire fontos a lebegő tisztasága. A környezetvédelem.

Előzmény: sur5al (39017)
Borosp Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39019

Sziasztok.

 

Mivel a gyakorlatban könnyebb a dolgokat elsajátítani, ezért szeretnék érdeklődni, hogy van-e valaki Csongrád megyéből, ezen belül is Szegedről vagy a közeléből, akivel át tudnám beszélni,nézni a gyakorlatban is ezeket a dolgokat. (kazán+puffer+vezérlés).

Nekem jelenleg gáz+padlófűtés van. Ha van kérem irjon egy mailt.

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39018

Nálunk van sárga zsák, a palackok ott végzik, csak az étolajosat tüzelem el.

Viszont minden kerti hulladékot ,fa hulladékot, legyen az kiszuparált bűtor, pl most egy rozoga hokkedlire pályázom.

A rengeteg szórólap mind a tűzben végzi, és elkezdtem válogatni a könyveket is.

Hiába kevés a tüzifa.:(( és fázunk a gyerekkel.

Előzmény: sur5al (39016)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39017

:(

 

Azért erre nem lennék büszke 2012-ben. Azt csinálsz, amit akarsz (egyelőre), de ezt talán nem szerencsés reklámozni is egy nyilvános, archivált fórumon. Te tudod.

Előzmény: nagykunsági (39005)
sur5al Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39016

Te is palackos vagy?:DDD

 

Na, nem kell túlozni. Azért itt nem a fagyjon meg vagy PET palackot égessen a kérdés. Van jó minőségű tűzifája. Mennyit fog belőle megtakarítani pl. 1OOdb palack eltüzelésével? A CO2-n való rágódást magam is ökörségnek tartom, de azért ez nem az a kategória. Ha lehet, kerüljük el a direkt károsítást. Szerintem.

 

Lehetne harcolni a zöld energia érdekében, de most éppen az ellenkező kezd körvonalazódni. Lehet, hogy pont a "palackosok" miatt*. Ha rajtam múlna támogatnám a gázról való váltást fára, de csak megfelelő rendszerrel. Ahol a gumicsizma is a vegyesben végzi, oda nem nagyon osztanék bónuszt, mert annál nem biztos, hogy rosszabb a gáz által termelt, de mégis viszonylag veszélytelen égéstermék.

 

*Nem, ezt nem gondolom teljesen komolyan, a gázcég ill. ahhoz kapcsolódó szakmai lobbi erősebb lehet ennél az érvnél. A gázautós topikban meg vannak egyesek győződve arról, hogy a topik és a sok gázautós találkozó miatt ismerte fel a kormány, hogy jobban meg kell adóztatni az autógázt. Ez azért vicces. Sokat képzelnek a "befolyásukról".

Előzmény: Törölt nick (39012)
t.zsolti Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39015

Én is így csináltam 160 foknál

Előzmény: Blue_Sky_007 (38982)
t.zsolti Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39014

a hamuzó ajtó lezár amit az égési levegő megy be, a tüzelő és a felette lévő ajtó sarkig nyit ( füst az lessz a kazánházba ) és várni ( lehet 15-20 perc ), vízpótlást lehetőleg kerülni, persze ez arra az esetre vonatkozik amikor még van némi víz a kazánban, fog csattogni a gőz . öntöttvas kazán ?????? ha lefújja a vizet a biztonsábi hűtő mér nem segít mert nincs mit hűteni, tűz/parázs kihúz a kazánból, és beolt.  hagyni lehűlni és AKKOR meg lehet próbálni feltölteni. 

Előzmény: moonshadow (38980)
t.zsolti Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39013
Előzmény: moonshadow (38978)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.02 0 0 39012

Inkább fagyjon meg?

Előzmény: csiba00 (39011)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!