Keresés

Részletes keresés

zsozé1 Creative Commons License 2008.10.20 0 0 488
Szevasz naox!
A 97-es hozzászólásban találsz egy rajzot a csigás présgép kinyomócsövének keresztmetszetéről, ahol szintén láthatod a hogy a cső belseje érdes!
Légyszives ha tudsz , akkor tegyél fel a gépedről képeket!
Nagyon örülök hogy már valaki elkezdet kisérletezni a gép összerakássával is!
Mert idáig rajtam kivül csak István 37 és Tamás Attila barátunk merészkedet megmutatni valamit, na és persze Freedomocska is egy pár alkatrészt, amiből remélem nemsokára gép is lessz! Persze azért a többieknek is köszi a hozzászólásokat, ami szintén hasznos!
Előzmény: naox (487)
naox Creative Commons License 2008.10.19 0 0 487
namost elkeszult a csigas brikettalom elso proba prototipusa. A gondom az, hogy a csiga ugyan gyonyoruen betep mindenfele gazt, aztan nem tolja elore, hanem magaratekeri. Ill. egy fordulat utan kikopi, hogy csak ugy spriccel.
45-os tengelyen, 100-as csoben van a spiral, a fal es a csiga kozott 1-2-3mm van. 10cm-es a menetemelkedes, 3 menet, olyan 1.5 menetig jut az anyag, oszt ott cirkulal. kb 200/perces fordulat.
Megneztem husdaralot, ott a cso belseje erdes, igy nem tud a huspep korbefordulni a csoben. lehet, hogy itt is valami huzagolas-szeruseg kene?
otletek?
naox Creative Commons License 2008.10.19 0 0 486
az a szar, hogy televan kennel, ami egeteskor kensavva alakul/hat, szetcseszi a kazant+megfullad a falu.
Előzmény: Uldin (485)
Uldin Creative Commons License 2008.10.19 0 0 485

Nátrium szulfidos lében főzik az áztatott fa rostjait.

 

Nem tudom jó-e ragasztónak ez a beszárított lignines cucc. Ha 2-3%-ban a szalmaaprítékhoz adagolnánk, lehet segítene összeragasztani a brikettet, lehet a pelletálásnál nagyobb hasznát vehetjük. Én, a repcedara sikertelen pelletálásakor kezdtem agyalni a dolgon, de nem próbáltam ki.

 

Ezt a beszárított lignines trutyit bizonyára meg lehet venni a papírgyártól, ha megfizeti az árát az ember.  

Előzmény: naox (482)
esz_venturo Creative Commons License 2008.10.11 0 0 484
tudsz rola kepet kuldeni? milyen parameterekkel rendelkezik?
Előzmény: pantzika (483)
pantzika Creative Commons License 2008.10.11 0 0 483
Pantzika

Ha valakinek felkelti az érdeklődését egy kísérleti vázon összeépített müködő hidraulika az jelentkezzen.Olcsón eledom.
naox Creative Commons License 2008.10.10 0 0 482
"Lignin beszerezhető"
az visszamarad? nem az a lenyeg, hogy feloldjak valami szulfitos szarban, aztan az oldatot beszaritjak, elegetik, hogy a szulfitot visszakapjak? Ha van lignin hulladekba, akkor azt kell brikettalni. nagyobb a futoerteke, mint a fae....
Előzmény: Uldin (480)
Helem Creative Commons License 2008.10.10 0 0 481
Ez az. Olcsóbb kisnyomású prés. Felmelegített ligninnel bekeverve a fűrészpor. Ettől termelékenyebb lenne, nem kellenek akkora motorok amik forgatják és adagolják a fűrészport. Ezáltal kevesebb energia kell a préseléshez, továbbá olcsó gép is elegendő lenne. Egyébként rohadt drágák ezek a nagy nyomású csigás, hidraulikus, mechanikus brikettáló gépek. Megtérülésük lassú. Ráadásul a mechanikust kivéve a többi termelékenysége elég kicsi. Ehhez bazi nagy motorok vannak benne kb. 5-50kw. Ehhez hány amper kell? Kurva sok, vagy zöröghet a dugattyús motor.
Előzmény: Uldin (480)
Uldin Creative Commons License 2008.10.10 0 0 480

>kötőanyag kéne bele.

 

Lignin beszerezhető, a papírgyártás mellékterméke.

 

A nyomócsigát érdemes nitridálható anyagból készíteni és nitridáltatni. Az élettartam jelentősen növekszik ezáltal.

Előzmény: Helem (479)
Helem Creative Commons License 2008.10.10 0 0 479
Miért mennyi kell és mennyire kell fűteni?
Azon filózgatom, hogy a termelékenység növeléséhez és hogy ne kelljen akkora nyomás meg hőmérséklet valami olcsó kötőanyag kéne bele. Akkor egy kis nyomású csiga is elég lenne. Az keverne bele valamit.
Előzmény: Freedomocska (478)
Freedomocska Creative Commons License 2008.10.08 0 0 478
Nem kell 800 bar ha fűtöd a matricát vagy a fejet a lényeg ,hogy a lignin megolvadjon ---még megakarom toldani egy pár menettel ahol az adagoló tölcsér lesz felette illetve a kifutó részt is ott pedig kissebb átmérővel (kúposan) kb 1,5-2 menet plussz .De kiindulási alapnak ,kísérletezni jó lesz ,amúgy 90 mm-es a csiga.
Előzmény: Helem (477)
Helem Creative Commons License 2008.10.08 0 0 477
Elég karcsúnak tűnik számomra az a csiga 800bar nyomáshoz.
Előzmény: Freedomocska (472)
Freedomocska Creative Commons License 2008.10.08 0 0 476
Megyek ,megrakom a kazánt egy csepp hulladékkal--a jó tüzifát ell kell adni másnak--jó nekem a xar is .
Előzmény: erbe (475)
erbe Creative Commons License 2008.10.08 0 0 475
Vállalkozó (15-20 alkalmazott). Előfordul, hogy a pénzből csinál hulladékot, de általában új anyagból dolgozik. :-(
Előzmény: Freedomocska (474)
Freedomocska Creative Commons License 2008.10.08 0 0 474
A "pénzkeresésen " kívül is van élet--én (amikor van persze szabad időm) imádok barkácsolni--kell a sikerélmény .Tudom egyhamar nem fog megvalósulni a gépem de ha miliméterenként is de haladok előre --nem adom fel.Az is jó érzés ha az ember hulladékból hasznos dolgot csinál.
Előzmény: erbe (473)
erbe Creative Commons License 2008.10.08 0 0 473
Tegnap beszéltem egy helyi vállalkozóval, aki már '84-ben brikettálógépeket gyártott. Azóta már mással foglalkozik. Főképpen pénzkereséssel. :-)
Előzmény: erbe (462)
Freedomocska Creative Commons License 2008.10.07 0 0 472
285-ös hsz---ebbe tettem egy képet arról a csigáról amire tervezek ---egyenlőre még talonban van mert még sok munkám van, na meg előszöris egy AWI gépet kell összeállítanom(utánna jöhet a fagáz reaktor--utánna gázmotor---utánna....-hosszú idő mire készen lesz amit megálmodtam).Mindenesetre kitartó és makacs ember vagyok.
Előzmény: Helem (471)
Helem Creative Commons License 2008.10.07 0 0 471
Nekem az az érzésem, hogy ekkora nyomást csigával igen nehéz ügy, hacsak nem profi a csiga. Hidraulikus klütyüt házilag jobban el tudok képzelni. De ha te másképp gondolod mond el miért.
Előzmény: Freedomocska (469)
Helem Creative Commons License 2008.10.07 0 0 470
Nem építgetnék ilyet, olcsón megvenném használtan és kialakítanám hozzá az adagolást.
Előzmény: halaloszto (468)
Freedomocska Creative Commons License 2008.10.07 0 0 469
"A csigás dolog házilag kizárt"--akkor hagyjam abba az egészet?Vagy egyáltalán mi az a "házilag"?
Előzmény: Helem (464)
halaloszto Creative Commons License 2008.10.06 0 0 468
Hmm. Ha vannak ilyenek mondjuk 3ö tonnasban, amik gyarilag tudjak a 60 utes/perc-et, akkor a 6cm atmeroju brikett johet is 1meter/perc-el.

Ranezesre is rengeteg anyag van egy ilyen gepben, pont mint abban az utomuvesben ami egy linkelt videon volt.

En pont azert voltam szkeptikus az ilyen excenteres gep epitesevel kapcsolatban, mert ilyen mennyisegu anyagot, ekkora tomor ontvenyeket nem lehet hazilag osszehozni.


vajk
Előzmény: Helem (467)
Helem Creative Commons License 2008.10.06 0 0 467
Ez a 10 tonnás csak egy vicces kis gépecske.
Előzmény: halaloszto (466)
halaloszto Creative Commons License 2008.10.06 0 0 466
Ha 1000atm nyomas kell, akkor az 10 tonnas pressel 10cm2 feluletet jelent. Tehat 3-4cm atmeroju brikettet.

vajk
Előzmény: Helem (465)
Helem Creative Commons License 2008.10.06 0 0 465
Na itt egy 100ezer forint 10 tonnás.
http://www.expressz.hu/gepszerszam/gepek/ipari/showAdvert10985946.html
Előzmény: erbe (462)
Helem Creative Commons License 2008.10.06 0 0 464
Excenteres présgép ütné be a formába az anyagot. Nem rossz ötlet. Sokkal nagyobb ütemszám érhető szerintem el ezzel. Szerintem egy ilyen szimplán mechanikus gép jobb megoldás, mint a hidraulika. Kérdés, elég nagy nyomást tud-e. Szivattyú, henger, vezérlés stb. biztos veszteségesebb. A csigás dolog szerintem házilag majdnem kizárt.
Előzmény: erbe (462)
naox Creative Commons License 2008.10.05 0 0 463
anno szamoltam az energiaigenyt, es ha valoban 800-1000atm-s vegnyomasra brikettelunk, akkor ennyi az energiaigeny (30-50%os hatasfokkal). Mas kerdes, hogy valoban szukseges-e ez a vegnyomas. Es meg fontosabb kerdes, hogy mi a feszkes fenenek hasznalunk villanyt a brikett futesere brikett helyett?
Előzmény: erbe (462)
erbe Creative Commons License 2008.10.05 0 0 462
Van megoldás a hatékonyság és a gyorsaság növelésére. Beállítasz 150 KW-os teljesítményű csigát!
Egyébként a hidraulikus nem hatékonyabb, mint a csiga, csak egyszerűbb házilag elkészíteni. Valószinűleg arányaiban legjobb hatásfokú az excenteres préssel dolgozó brikettáló lenne. Ki kellene számolni az áttétel és az excenter veszteségeit / olajszivattyú+csövek+szelepek+henger oda-vissza mozgása...
Előzmény: Helem (459)
Uldin Creative Commons License 2008.10.05 0 0 461

Ezek a kínai cuccok hasonlítanak a barkácsolt gépekhez. Lehet érdemes őket szétszedni és tisztességesen összerakni, hogy a barkácsolás élménye is meglegyen.

 

Brikettáló gép esetén járható útnak látom még az olcsó használt régi gépek felújítását.  

 

Sajnos a pelletáló gépnek a lelke a görgők és a síkmatrica, amit házilag nem egyszerű barkácsolni. Egyszer elcsodálkoztam amikor a pelletálóba pottyant csavart gond nélkül lepelletálta a kis gép.  Megfolyt az anyag és átpréselődött a matricán. Esetleg kínai alkatrészek felhasználásával lehetne ezeket a kínai masinákat is tökéletesíteni....

 

 

A brikettálásra fordított energia felhasználás szempontjából valószínűleg a hidraulikus brikett prések gazdaságosabbak a fűtött csigás préseknél.

Előzmény: Toneros (460)
Toneros Creative Commons License 2008.10.05 0 0 460
Hali!

Végigolvastam az egész topicot. Az egész úgy indult, hogy hogyan lehetne brikettálógépet házilag építeni! Vagyis otthoni használatra, saját fűtésünk ellátására, abból az anyagból, amit a delikvens tud szerezni.

Ehhez képest a topic teljesen máshol tart: hogy lehetne meggazdagodni brikettgyártásból...

Szerintem a téma indítónak nem ez volt a célja, nem egy üzemen kezdte el törni a fejét, import géppekel.

Addig volt ez érdekes, amíg páran próbálkoztak, saját kezűleg összehozni valamit, amivel fel lehet használni az amúgy hulladék anyagot. Ötletek cseréltek gazdát, ki mit tapasztalt, mire jött rá, hogy oldott meg egy problémát.

Szerintem ez lenne a topic célja, nem egy profittermelő brikettáló üzem létrehozása.

Ez az egész nem kritika akart lenni, csak egy észrevétel...
Bocs, ha valakit megbántottam, nem az volt a cél.
Helem Creative Commons License 2008.10.05 0 0 459
Sziasztok.

Nekem az a gondom ezzel, hogy azt látom a brikettálás túl lassú. Ezért nem éri meg szerintem olcsóbban előállítani (3000től kapható) Még a gyári gépek is lassúak és rohadt drágák. A gép megtérülési ideje és az ember aki kezeli, meg az alacsony termelékenység ezt hozza ki. Drága a brikett, pellet, holott olcsó az alapanyag.

Amin filózgattam, hogy az az energia amit a hidraulika vagy a csiga felvesz vajon mennyiben fordul a brikett összenyomására. Veszteségek mekkorák. Mert ha nagyok akkor lehetne gondolkodni más hatásosabb megoldásokon. Ha mégis ekkora energia kell, akkor is más sokkal hatékonyabb gyorsabb módszerekre volna szükség.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!