Keresés

Részletes keresés

Peter atyuska Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80039

Nem ipari mennyiségre szinte bármelyik, ipari mennyiségre haupa, weidmüller, cimco

Előzmény: Törölt nick (80017)
gepesz Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80038

Ilyeneket ne írj, mert ha nyomozás lesz, hogy mi lett a sárkánnyal, akkor bajban leszel.

:-)

Előzmény: Hans70 (80034)
Peter atyuska Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80037

Akkori szabványok megengedték, korszerűsíted ahogy leírtad.

Előzmény: Hans70 (80034)
Hans70 Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80036

Köszönöm a megnyugtató választ,akkor mindenképp korszerűsítek. 

Előzmény: ötfelezős (80035)
ötfelezős Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80035

az elmenőoldal olvadóbiztosíték alatti kötésnél a védőföld a nullából ágazik

ez 78 előtt szabályos volt

földelésnek nyoma sincs

ez a szabvány szerint megengedett volt max 20 A-es kismegszakítóval, max 100 m-es csatlakozóvezeték esetén

Előzmény: Hans70 (80034)
Hans70 Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80034

Sziasztok. Falun adott egy ház,a 70-es években épült. Fűtésrendszerhez szeretnék eph-t kiépíteni, de a villanyóra szekrény alatt nem találom a nyárs kötődobozát, az elmenőoldal olvadóbiztosíték alatti kötésnél a védőföld a nullából ágazik,földelésnek nyoma sincs. Lehetséges ,hogy az óra alatt van????  Az csak egy dolog,hogy régen a vizes helyiségeken kívül máshova nem kellett földelt dugaszoló aljzat de a nyárs akkor is kötelező volt. vagy nem? A tervem az,hogy egy nyársat leütök,és azt rákötöm az épület villamos hálózatára is,úgy ahogy azt kell. Találkozott már valaki ilyen életveszélyes helyzettel? Mert szerintem ha a légvezetéknél a nulla elszakad akkor bizony ott rázós dolgok lesznek. Jól gondolom? A szondát esztétikai okokból lehet,hogy arrébb ütném le. mi a megengedett táv?   (Anyósomnál lesz, ezért szeretném magam megoldani).    

Előzmény: cucu (80033)
cucu Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80033

Nem, de vitaindítónak egészen jó, nem?:)

Előzmény: Szirty__ (80032)
Szirty__ Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80032

Úgy gondolod, hogy a triak magasabb minőségi szintet képvisel?

Dehogy! Egyszerűen csak más tulajdonságokkal rendelkezik. Mind a kettőnek megvan a maga létjogosultsága.

 

Olyan mint ha azt mondanád, hogy a 100 ohm-os ellenállás utódja a 220 ohm-os ezért 100 ohmost ma már nem használnak :)

Előzmény: cucu (80029)
didyman Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80031

Izé. Ilyeneket ne írjál, mert nagyon nagy butaság. :-) Triak és tirisztor kb. együtt léteznek, nem a továbbfejlesztése, hanem az egyik családtagja a tirisztoroknak (vagy angolosan, SCR-eknek). A tirisztor DC felhasználásra való és ahol ilyet használunk, általában nem rakhatunk be triakot.

Honnan szedtek ilyeneket..

Előzmény: cucu (80029)
pajaci Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80030

Katalógus >Félvezetők >Tirisztorok

Termékek száma, melyek megfelelnek az alábbi kritériumoknak: 690

 

 

Előzmény: cucu (80029)
cucu Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80029

Ma már csak triakok vannak. Amúgy ugyan az volna. 

A tirisztor a triak elődje.

Előzmény: gepesz (80018)
Teaway Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80028

Nem engedi idő előtt nyitni.

Előzmény: *Steve (80020)
gepesz Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80027

Köszönöm!

Urak vagytok.

didyman Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80026
Előzmény: gepesz (80024)
*Steve Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80025

www.lomex.hu

Előzmény: gepesz (80024)
gepesz Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80024

Köszi!

És valami konkrétabb beszerzési forrás?

Előzmény: Törölt nick (80022)
didyman Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80023

Mégis tirisztor. Majdnem bármi jó lesz oda, de érzékenyebb típus legyen.

Előzmény: gepesz (80021)
Törölt nick Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80022
Előzmény: gepesz (80021)
gepesz Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80021

Nem biztos. Nagyítóval néztem, de nem láttam én semmit. A számot a tv szerelő nézte le, nagyobb lupéval.

De makrofotót készítettem és arról kiderült az alábbi:

Előzmény: didyman (80019)
*Steve Creative Commons License 2017.11.01 0 1 80020

Elek bazd meg láttál már racsni érvégező fogot? Ha igen meséld már el hogy lehet avval nem elég erősen rátenni ? Megint polihisztor vagy mint a Tpv telefonközpontoknál a házszigetelésnél és az összes hozzászólásodban

Előzmény: Mekk Elek ezermester (80006)
didyman Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80019

Biztos, hogy más szám nincs rajta? Fotózd le a másik oldalát! Tirisztor nem hiszem, hogy lehet, AC hálózat, miért volna DC a párna akkor-inkább triak.

Előzmény: gepesz (80018)
gepesz Creative Commons License 2017.11.01 0 0 80018

Kedves Mindenki!

Segítség! Egy melegítő párna kapcsolójában kifeküdt ez az izé. Azért határoztam meg ilyen precízen, mert tudja a bokám, hogy mi ez?

Triac vagy tirisztor?

A száma alapján nem találok semmit a neten. Az elektronikai áruházban sincs.

Valaki beszerzési helyet adhatna. Akár a kapcsolóra is.

Az izé: LT 5829

A kapcsoló: S1-UB 13A

Egy másik fórumon, már kérdeztem, de eredménye nem lett.

 

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 80017

Ismerem. Az azzal szorított 2,5-ös vezetéket bele lehet könnyen dugni a csavaros konnektorcsatlakozókba is. Nekem egy laposfogóm van aminek van egy kis gyári "vájata" óvatosan körbe-kell szorítgatni és a végeredmény 90%-ban hasonló lesz. De egyszer biztosan veszek egy 6 lapút. Főleg, ha az a fluorocarbon előkékhez is jó, pecázáshoz.

Alin nem tud valaki ilyen körszorítósat ami tuti?

Előzmény: ksanci (80016)
ksanci Creative Commons License 2017.10.31 0 0 80016

Nem fogja, ónozott réz az anyaguk általában.

 

Egyébként az egész érvéghüvelyes dologról hasonló volt a véleményem, mint Eleké.

Aztán elkezdtem használni :D

 

Ha nem fillérb***ó módon állunk hozzá, akkor a hatpofás krimpelő fogókkal csak a nagyon kretének tudnak rosszul krimpelni, persze általában pont ilyesmi nem kerül a kretének kezébe, főleg az ára miatt.

Nekem szerencsém van, az melóhelyen több hasonló is van, na ezzel krimpelni... gyors, könnyű, halálbiztos.

Előzmény: Törölt nick (80014)
didyman Creative Commons License 2017.10.31 0 0 80015

Igen, és a főnök is hülye. Mindenhol. 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (79992)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.31 0 0 80014

Ezért kell minimum 200db-ot venni... Hirtelen nem tudom, hogy a mágnes fogja-e.

Előzmény: tfe_tng (80013)
tfe_tng Creative Commons License 2017.10.31 0 0 80013

ez pontosan igy van ! :)

 

Előzmény: Törölt nick (80007)
Szirty__ Creative Commons License 2017.10.31 0 0 80012

 

"Feltételezel rólam valamit, hogy szerinted én azt úgy gondolom, azután közlöd, hogy hülyeséget gondolok? :))))"

 

Nem feltételeztem semmit.

Kérdeztem valamit. Ezt:

 

"Úgy tudod, hogy az olvadt ón és a "forrasztóvíz" viszkozitása azonos, ugyanolyan adhéziós erők hatnak rájuk és azonos felületi feszültséggel rendelkeznek?"

 

Utána meg ezt:

"Vagy úgy hogy mindez nem befolyásolja az említett hatást, vagy mindkettő?"

 

Erre valamiért nem válaszoltál. Inkább támadsz.

Az nem feltételezés, hogy ezek közül valamelyik igaz hanem tény, mert ez a két lehetőség létezik a hátsó szándékkal feltett, támadó jellegű felvetéseddel kapcsolatban.

Éppen úgy tény mint az, hogy egy doboz üres vagy nem.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (79952)
tfe_tng Creative Commons License 2017.10.31 0 2 80011

1. ebben nem vagyok annyira biztos. Pontosan ugyanannyi kotesi pont van erveghuvellyel mint nelkule.

2. "sima külső érvéghüvely-felület" - ize, az megvan hogy ezt ra kell preselni szerszammal ? :) Mondjuk ezzel: http://catalog.weidmueller.com/picture/PV_90143500009999.jpg , gyonyoru keresztbordakat kapsz, az eletben ki nem csuszik sehonnan

3."az érvéghüvely belsejéből sokkal valószínűbb, hogy kicsúszik a vezeték", "egyszerűen kihagyja ezt a műveletet" - Tehat, probalom szummazni, azert ne hasznaljunk erveghuvelyt, mert a dolgozo biztos nem preseli ra ?

4. "ha nem látvány-elemként (parasztvakításra :) használom" - neked ez a fétised. rack szekrenyt is nyilvan mindenki csak azert vesz hogy menozhessen a haveroknak. az anyagi vonzatat nem is kommentelem, iszonyat koltseg az erveghuvely. Nalam a szekrenyben van parezer, azota csak kenyeren es vizen elunk. A munkaigenyet ne forszirozzuk, pont a napokban magyaraztad el hogy mennyit pocsolsz azzal hogy forraszd az ervegeket, de az erveghuvelyezes az rengeted plusz ido...

 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (80006)
King_of_Giants Creative Commons License 2017.10.31 0 1 80010

Rossz az okfejtésed Elek!

 

Nagyon régen az ELMű-nél a földkábelek vagy sodrott vagy tömör alu volt papirszigeteléssel

A kábelkarmantyúban amikor kötötték, hegesztéssel egyesitették az érvégeket. Elég nyűgös munka volt és szakértelem kellett az alu hegesztéséhez

Aztán behozták a préseléses eljárást + a zsugor szigetelést. Elég sok melegedési próbán vettem rész, mind bevált.

Néhány ezer vagy több érvéghüvelyezés is hiba nélkül állja a sarat

 

Hogy kötnél be másképp egy sodrott vezetéket, mint érvéghüvellyel?

Volt idő amikor lemezes csoki is engedélyezett volt, vagy éppen leforrasztani a vezetéket

Ha egy szerelő nem alkalmazza helyesen a fogót, akkor a sorkapocs csavarját sem húzza meg, arrol nem beszélve, hogy ha trehány, néhány elemi szál kilóghat a csatlakozó alól

Hogy helyezkedik el a sok elemi szál egy csatlakozóban, csavar alatt meztelenül?

 

"pénzbe kerül (anyag + munkaóra költségek)"

Forintos alkatrész , olcsóbb mint a forrasztó ón és munkaórában bőven behozza az árát

Előzmény: Mekk Elek ezermester (80006)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!