Jól látszik kik lakták a KM-et már a rómaiak alatt is. Beszédes az is, ahogyan angol nyelvterületeken ma a juhokat hívják: sheep. Pont azért, amiért vándor szó lett a csobán, a zsupán: sub, siba (pásztor). Magyarul pedig sibálni annyit tesz, mint suprikálni, suprálni, azaz supálni. Ez pedig egy magyar hangutánzó szó, ami tökéletesen egybehangzik a perzsa eredettel formailag és tartalmilag is. A pásztor hagyományaink nyomra vezetnek, Sopron elnevezésünk, de még a suba szavunk is erre mutat.
Nekem nem, a lényeg az, hogy nem az oroszoknál kellene keresni a honfoglaló sírokat, hanem itthon.
Az viszont nem növekszik csak a találgatások száma
Tartsuk csak be a kronológiát az elszámolásnál.
Tehát van cca 100 000 db avar (kori) sírunk 567 - 800 körülig.
Mi a helyzet a 800- 900 közti évszázaddal?
Te, mint az ADAM állítólagos ismerője, erre kapásból választ adhatsz.
Indulhatsz a Makkay táblázattal (1992), ahol "0" a 828 - 895 közti sírszám.
Aztán rátérhetünk a "honfoglalás korára" (szakmai megegyezés szerint a 900 - 1142 közti sírokra). Révésztől indulva (aki csak a Kárpátok - Duna közti országrészen 27 000 db sírt számlált).
A tudományban szkeptikusnak kell lenni mindennel szemben
Leginkább a saját, megalapozatlan kijelentéseinkkel szemben.
Főleg, ha a másik oldalon ott van egy teljes szakma adatolása -- az adott kor színvonalán. Ahogyan ma is.
ami nincs kézzelfoghatóan bebizonyítva!
S tudtommal az őstörténet ebbe a kategóriába tartozik.
A régészeti hagyaték éppen kézzelfogható ... A hiánya mondjuk télleg nem. A magyar "őstörténet" terminus meg nem állattan/növénytan/földtan értelemben használatos, ezt minden kezdő tudja.
(amit amúgy, nem is fogunk sohasem megismerni a teljes egészében!).
Árpád apánk kacagány-méretét valószínűleg sosem fogjuk megismerni.... Na de hát az nem is olyan fontos az összképhez. Aminek a kontúrjait meg már vagy 100+ éve ugyanúgy ismerjük. Azóta csak finomhangolunk. Amibe belefér a tér/idő koordináták pontosítása is, természetesen.
