"A vezeték azért ég el, mert nem megfelelő anyagból van a szigetelése,"
Egy bojler aljában soha nincs 60-90 foknál melegebb, márpedig ekkora hőmérsékletet még a legolcsóbb szigetelésű vezeték is simán elvisel. Viszont ha pl egy csúszósaru rosszul érintkezik, akkor az érintkezési ponton igen nagy lehet az áramsűrűség, ezért az érintkezés pontja igencsak felforrósodhat.
Ha a hő forrása maga a vezeték lenne, akkor a szigetelés a vezeték egész hosszában egyenletesen lenne megégve. Ha viszont csak a vezeték vége van megégve és a többi részén ép maradt a szigetelés, akkor nem maga a vezeték melegszik, hanem a vezeték végénél a csatlakozási pontból jön a hő, a csatlakozó melegíti fel a vezetéket is egy darabon.
Tehát ha egy laikus azt mondja neked, hogy "megégett a szigetelés a vezetéken", akkor az legyen az első gondolatod, hogy az illető éppen hülyének néz téged és félinformációkkal etet. Azonnal rá kell kérdezni, hogy az egész vezeték végig egyenletesen megégett, vagy csak a végén egy rövidke szakasz és az sem egyenletesen.
Te hány TV-ben láttál tirisztort, vagy triakot? A hőskorban, ha elő is fordult volna benne, akkor az KT, vagy TIC sorozatú volt, jól felismerhető típussal. Azokat meg lehetett találni a nyomtatott katalógusokban. Az újabb keletűeket az interneten és a típusjel dekódolása sokszor nehézkes az ezekhez nem szokott, ezeket nem sűrűn használó szemnek. Valamint, ezzel tökre nem függ össze, hogy tud jól forrasztani és nem csinál ökörséget az áramkörben. Az sem az ő hibája, ha ez egy kínai trágya. De ezt nem is tudjuk. Kár erre szót pazarolni.
Komoly "tévészerelő" lehet, aki egy tirisztort nem ismer fel/tud beszerezni/nincs legalább hasonló -nagyobb- az alkatrészes lomosfiókjában.
És akkor javít valamit, ami kb villamosszékké változhat (test közelében tartott 230V-os készülék), illetve tüzet is okozhat,(melegítő berendezés), ráadásul gondolom eleve egy minden minősítés nélküli eldobhatós kínai trágya.
...ami után nyilván mossa kezeit, hisz ő "csak szivességet tett".
A vezeték azért ég el, mert nem megfelelő anyagból van a szigetelése, speciális teflonszigetelésű vezeték kellene, továbbá a fűtőszál nem ad át elég hőt a víznek különféle okokból, illetve megöregedett, így túl magas hőmérsékletre kerül, ami hőáramlás azután a bekötősarukon keresztül a vezetéket is túlmelegíti.
Az üvegszövet szigetelésű vezeték ezeken a helyeken általában nem leég, hanem a nagy hőingadozástól elpattannak a kis elemi övegszálak, és szétfoszlik a szigetelés, mint a rothadt selyem, majd lepereg a vezetékről darabokban, tehát a feladatát nem látja el.
Te jó ég. Én ilyen helyről levegőt nem mernék venni, mert mindig az jut eszembe, hogy ha a leírással így bánnak el, akkor a termékek kezelése, minősége milyen lehet, meg az ügyfelekhez vajon hogy állnak? Most miből állna tisztességesen lefordítani, ezt laikusként sem olvassa el senki, csak betoljuk a guglifordítóba és jóleszaz?
Ha megnyugtat a Z150E-s is ilyen. Ott is leválik a szigetelés a fűtőszálra menő egyik vezetékről. 2 évente vízkövetlenítéskor mindig cserélem ezt a vezetéket.
Ez sokkal jobb mint a csúszósaru, nagyobb felületen is feküdne fel,de mintha a lemezke nem is réz hanem rézzel bevont nikkelezett vaslemezke lenne? Nem lesz egyszerű átfúrni,a 4mm-es furat is határeset.Kisebb szemes saruval ami préselhető még nem találkoztam.
Mindegy, a rugós alátétről ne feledkezz meg,és a szemes saru préselhető legyen a műanyag szoknya nélkül.
Én arra tippelnék hogy a kivezetés amire a csuszkát tolod, a sokadik csere után a felületi oxidációja folytán már nem olyan jó kontaktusa. Eredetileg feltételezhetően nikkel bevonata volt,amit ha kapargatással tisztogatjuk,akkor azt eltávolítva (vagy maga a csuszósaru tolja le) marad a réz ami még inkább oxidálódásra hajlamos,és az csak ront a helyzeten.
Volt hogy leégett maga a lemez is a saruval, a kivezetésre sorkapcsot tettem azóta is teszi a dolgát.
A csúszósarukban is van olyan amiben van egy lemezrugó,nem csak a kitüremkedés ugrik a furatba és rögzít.
Üdv! Érdeklődöm, hogy miért van az, hogy egy Hajdú Z200EK-1 típusú de a régi bojler folyamatosan elégeti egy egyik vezetékét ami a cekászra megy? Ez még a 3,4(?) kW-s cekászos. Nem zárlatos, a nyugalmi (meleg ) ellenállása a cekásznak 16 ohm, földzárlat sehol sincs (akkor nem is menne), 30 mA-s ÉV relé van elé kötve (nem veri le). EPH rendben. A biztosítékot nem veri le, a kábelt viszont feszt égeti. Már azon gondolkodom, hogy kicserélem a cekászt a mostani 2,4 kW-osra. Most vettem 2,5 mm-es üvegszálas borítású hőálló vezetéket és csináltam új bekötést, a végére hőálló csúszóérintkezőkkel. A szakboltban azt mondták nyugodjak bele, hogy a 3,4kW-os bojler ilyen, minden kábelt eléget, így nem is adnak hozzá után gyártottat és ezt az üvegszálasat ajánlották. Csak azt nem értem, hogy tizen évig gond nélkül ment a mezgaz boltban vett után gyártott kábellel.
