Pontosan milyen a betáp rendszer, pontosan milyen a lámpád, mikori, de nem a lámpa giccsbúrája, te ész, hanem az izzó-led benne. stb stb. De inkább csinálj pár fotót, az ezerszer beszédesebb.
Az alap kérdésben tényleg azt irta az olvtárs hogy nem villog a lámpa
Az hogy te mit látsz és milyen villamos jelenségek vannak közben, más dolog
Mindenféle lámpa és kötések, készülékek melegedési vizsgálatai voltak a cégnél ahol dolgoztam. onnan veszem ezeket az okosságokat
Más téma, de nagyfeszültségű műanyagszigetelésű készülékeknél mérnek belső kisülést is ami a műanyag zárványosságára utal és roncsolja a készüléket, idő elötti meghibásodáshoz vezethet
Szinte ugyanaz mint egy kötés esetében
Fázishasitás módjaiba nem mennék bele, mert csak hallomásbol ismerem
Meg lehetne szakítani a csövet a kazán alatt, pl. úgy hogy egy tölcsérbe csepegjen, abból kijövő cső U alakban, hogy ne follyon végig rajta a víz ha túlfolyik, alá meg vödör.
Így ha meg is fagy valahol nem gyűlik fel a kazánban.
Készült köré egy doboz míg a földbe ér, ebbe is került elég komoly mennyiségben szigetelég, minden oldalról 8-10 cm.
Hordtam földet a ház körüli szakaszra, hogy ezzel is mélyebbre kerüljön a cső ezen szakasza.
A két bekötést ahol ereszcsatorna csatlakozik a csőhöz hézagtömítettem és a felső részét ahol az ereszből lefelé kezd folyni a víz egy hungarocel dugóval elzártam annyira, hogy egy 1x1 cm rés maradt, esetleg éjjeli eső lenne, a víz lejusson.
Az emésztő tetején lévő nyitott csőre került egy zárás, hogy a levegő ne jusson be könnyen, erre került 1 4es furat, bár az emésztőben már szennyvíz nincs, esővíz gyűlik benne.
A kazán felőli bemenetnél is végeztem réstömítéseket a pontos illeszkedés és zárás miatt.
Ki volt az a véglény, aki erre adott egy mínuszt? :D
Nem érdekel a pontozás, csak abból a szempontból, hogy látom, az indexen ez a tehetetlen rosszindulat kifejezése, és hogy felhívom a figyelmet egy rendeletre, annál ez teljesen értelmetlen. :D
Ma már senki sem él azok közül, aki részt vett ebben az akcióban (igazgató, gondnok, stb)? Vagy nincs olyan kapcsolódó emlékük, amiből nagyjából meghatározható lenne az időszak? Olyasmire gondolok, hogy pl "ugyanabban az évben gyulladt ki a fizika szertár" és a tűzoltóság lehet, hogy két perc alatt megmondja az évet.
Egyébként egy irattárhoz meglepően gyorsan lehet készíteni egy "digitális tartalomjegyzéket": táblátzatba dátum, dokumentum jellege (szerződés, jegyzőkönyv, akármi) és pár szavas leírása. Két összeszokott ember 5-10 másodpercenként végezhet egy egyszerű dokumentummal, persze nem mindegyik egyszerű és pihenni is kell, de még így is naponta 1000-2000 doksival végezhetnek.
"Bár ezek a mostani LED-esek is égtek ki nekem otthon kb fél év használat után."
14 wattos EMOS izzóból három darab van a látókörömben, mindhárom tönkrement néhány száz óra üzemelés után a gyárilag ígért 20.000 óra helyett. Egyet visszavitettem a boltba egy kis anyázásra (megérdemli a gyártó), kettőt szétszedtem: mindkettőnél az volt a hiba, hogy a LED-eket tartalmazó és a hőelvezető alumínium lemezek között a hővezető paszta a hőátadó felület 100 százaléka helyett az egyik izzónál csupán kb 50 százalékon volt, a másiknál nem érte el 30 százalékot. Tettem oda elegendő pasztát és áthidaltam a tönkrement led-et, az egyik izzó dolgozott még kb öt percig aztán újra tönkrement, a másik még működik, túl van a 30 órán.
Érdekesség, hogy a belső elektronikán 210V 50Hz-re utaló felirat van (nem elírás, 210V), ha egy ilyen izzót 230 voltosként árusítunk (felirat az izzó külsején), 10 százalékban túlfeszített ledekkel nem nehéz nagy fényerőt produkálni, a tényleges élettartam meg kit érdekel ugyebár, a balek vevő úgysem számol/reklamál, hanem mérgelődik egy kicsit és vásárol egy másik ugyanolyat ;)
LED-esre én is gondoltam már hogy kicserélem próbára. Bár ezek a mostani LED-esek is égtek ki nekem otthon kb fél év használat után.... De ahogy látom Ti az izzók minőségét gyanítjátok hibának. Lehet próbára viszek általam vásárolt jobb minőségű izzót.
Tudja valaki, hogy melyik évtől melyik évig kellett a nem magánszemély fogyasztóknak valami rendelkezésre állási díj féleséget fizetni a betáp biztosíték nagysága alapján?
Azért érdekel, mert iskolánkban régebben 3*100A volt, amit a fenti okból lecseréltettünk 3*50A-re. Most vissza kell bővíteni napelem-telepítés miatt. Ha bizonyítani tudnánk, hogy nekünk már korábban volt 3*100A-ünk, akkor nem kellene hálózatfejlesztést fizetnünk. De a papír alapú irattárban csak dátum alapján tudunk keresni, ehhez jól jönne valami támpont :) Az e.on elvileg tudná, de nem tudja, azt mondták, fizessünk, aztán ha megvan a papír a nagyobbról, akkor visszatérítik. Tervrajzokat néztem, azon csak vezeték-keretszmetszet van, amper nincs.
Klíma egységeknél láttam felszerelve kis pici szivattyút, ami szintén kondenzvíz elvezetésére szolgált... lehet megoldaná neked is a kérdést, elvinné a legközelebbi csatornacsőig házon belül.
Az eléggé lenn van az emésztőben ami már nem emésztő vagy legalábbis nem funkcionál annak, de a lejutás még így is nehézkes. Ha ebből találok mondjuk úgy nagyon érzékenyt, akkor kettőt lehetne tenni a két eresz bemenethez, a kazánban tudnám zárni a csövet úgy, hogy lezárom a réseket a kondenzvíz leresztő cső körül, ezzel egy állandó nyitott pont lenne az pedig lenn van az emésztőben kb 140-160 cm mélyen. Ez így a megoldásban már egy szebb rész is lehetne.
Már csak át kell nézni őket, hogy mennyire "érzékenyek"
Nem vészgombra gondoltam,hanem például egy pedálra amiről ha lelép megáll a gép.Vagy egy csőváz keretre amit ha megemel vagy lenyom szintén megáll és nem indul újra.
Persze amíg ezek az eszközök a termelékenységet korlátozzák,vagy a kezelő kényelmetlennek találja nem kerülnek beépítésre, vagy áthidalják okosba.
Azért túlzásba is esnek a munkavédelmisek! Egy TMK-ban előírták hogy az oszlopos fúrógépet csak akkor lehet nyomógombbal indítani, ha a dolgozó előbb egy lábkapcsolóra rálép.
Az hogy szerintem nem lenne szükséges az innentől az csak magánvélemény.
A csőben sajna 2/3 szakaszon van légáram mert 3 ponton nyitott.
emésztő felől / garázs bekötés / kertisütő bekötés
és most ugye a kazán felől is van rajta egy nyitás.
Így légáram lehet de majd erre kitalálunk akkor valamit, mert amit írsz, ha csak minden területen kicsit lépek előre, kikapcsolhatja a kábel gondját, a sok kicsiből lehet valami nagy.
Én nem azt mondtam, hogy a cső menjen a fagyhatára ALÁ, hanem azt, hogy a cső menjen a fagyhatár ALATT.
"a háztól indul, ott kb 20 cm mélyen megy a cső,"
Na ott kell mélyebbre tenni, ahol nincs fagyhatár alatt.
"így a hideg itt bele tud hatolni a csőbe gondolom."
Ha nincs légáram a csőben, akkor ne gondold :) másfél méter mélyen már majdnem tíz fok a téli minimum hőmérséklet az ország nagy részén.
"Viszont a fő gondot az a szakasz okozza, míg a cső a falat áttörve a földbe jut"
Tessék olyan faláttörést csinálni, hogy a cső a házat fagyhatár alatti mélységben hagyja el. Ez valószínűleg sokkal olcsóbb, mint egy elektromos fűtés létesítése plusz villanyszámlája a következő ezer évre. Tudom, hogy arrafelé sok a beton, de ne a szomszéd Piás Pisti csinálja a hatszáz wattos kínai ütvefúróval, hanem olyan valaki, akinek van betonhoz való komoly szerszánja. Lehet, hogy ő többe fog kerülni a Pistinél, de kevesebbe, mint egy elektromos fűtés.
Én 2 verziót látok. Vagy a manusz a tehénhasát nyomja bele és szedi ki a beleit, vagy valaki belefejel-elkapja az ingujját stb. De főleg az első verzió, a reális. Középkorban ölni tudtak volna egy ilyen cuccért :)
Nem kell letakarnod! Amíg nem működik nem zavar a látványa.(remélhetőleg)
A motorvédelem hiánya a legutolsó pont amit hiányolnák.Ha leég a motor emberben nem okoz sérülést.
Viszont ha elkap a gép kabátot,végtagot kellene egy végállás, pedál vagy bármi ami megállítja a gépet úgy hogy egy szorult helyzetbe került kétségbe esett ember is biztosan le tudja állítani a gépet.
Amihez kihívtak szerintem,és mások szerint is gyorsan forgott a kúp. Szinte robbantotta a fát!
A "konstruktőr" szerint nem kell lassabban forogni,bírja a motor nem kell nagyobb nyomaték!
Na ilyenkor kár vitázni..........és még hol vagyunk még a nyomógombos indítástól.......
Ha bekövetkezik egy baleset majd vakarhatja a fejét!
