Douchev-Janics Natasa a 2000-es olimpián még jugoszláv színekben indult, s negyedik lett, utána azonban – mivel nem kapta meg a jugoszláv államtól a megfelelő támogatást – úgy döntött, hogy Magyarországon folytatja pályafutását.
Angliáról nem tudok érdemben nyilatkozni, de Németországról igen, én is dolgoztam ott, és sok ismerős még a mai napig ott dolgozik, amikor találkozunk, elég sokat szoktunk beszélgetni ezekről a dolgokról.
Németországban az is elég nagy probléma, hogy vannak bizonyos munkakörök, amiben született germán egyszerűen nem dolgozik, mert szar, és mert akad rá százával török, afrikai és még sok más náció gyermeke. Szerintem hasonló a helyzet franciáknál, angoloknál, ha nem jól tudom, javítsatok ki. Ráadásul a született németek nagy része a gyermekvállalást is kitolja 30 éves kora fölé, és kevesebb gyermeket is vállal, mint egy bevándorló. Ebben gyökereznek a jövő problémái. Ezt ottani "született germánok" panaszkodták nekünk, "fehér bevándorlóknak". Átlag német polgárok, nem drezdai bőrfejűek. De van néhány ultraliberális ember a baráti körömben, aki előtt tabu erről a témáról beszélni, mert egyből kirekesztő soviniszta náci leszek.
Tudom, hogy ez nagy idealizmus, de mint az előbb írtam, a gazdag, vezető országok saját érdeke lesz záros határidőn belül megoldani a bevándorlóhullám problémáját, még pedig úgy, hogy ezek az emberek a saját szülőföldjükön tudjanak boldogulni.
azt kéne felfogni, hogy alapvetően nem "a bevándorlókkal" van baj, hanem azokkal az imámokkal, akik uszítják őket a helyi lakosság és berendezkedés ellen, idegen testként akarják tartani őket az európai társadalmakban, hogy adott esetben a saját céljaikra használják fel őket.
London, az egész EU leggazdagabb régiója, lepipálva Bajorországot, a Benelux államokat stb. És mellesleg London a legmultikultibb hely az EU-ban. Magyarul a sokszínűség, sokrétűség gazdagít, versengésre sarkall, előre visz. Persze én is láttam a lepukkant karibi és egyéb fekákkal zsúfolt városrészeket, de ennek ellenére a legprosperálóbb régió az EU-ban.
Semmivel sem esetlegesebb, mint a tanácsod a szar munkára. :)
Egyébként egyfelől olyat mondhatok, amit még nem hallott ez vagy az az ismerősöm (vagy fórumolvasó), másfelől meg sokszor az emberek szégyellik a nem menőnek gondolt politikai nézeteiket. Minél többen hangoztatják azokat, annál nagyobb az esélye, hogy politikai mozgalommá szerveződik, vagy hogy befolyással lesz a politikusokra.
Nekem is tetszik, de csak egy bizonyos határig, azt átlépve már elég aggasztó. Münchenben jártam már többször is, és ha ott így burjánzik tovább a multikulti, akkor még 20 évet adok az Oktoberfestnek, mert utána betiltja a szeszfogyasztást az iszlám városvezetés :-).
Arra kéne hajtaniuk a nyugati okos vezíreknek, hogy a sokféle népség csak turistaként látogasson Európába . Mondom ezt mindeféle rasszizmus és bántó szándék nélkül. Ezzel persze nem azt akarom sulykolni, hogy Londonban nincs helye a paki trafikosnak meg a bangladesi taxisnak, de valahol gátat kell szabni ennek a folyamatnak. Szóval normális gazdasági lehetőségek megeteremtése a "multikulti" emberek saját szülőföldjén, ez lenne a kulcs, amiben a nyugatnak óriási felelőssége lenne, a saját érdekében is. De ahogy nézem a jelen világ folyamatait, ettől sajnos nagyon messze járunk.
Amúgy az egyik külön topik témája nyugodtan lehetne, nem túl szorosan kapcsolódik a londoni olimpiához:-).
Ebbe a "multikulturalizmusba" fog elebukni Európa.... És ez ráadásul rossz kifejezés, amit használsz. Ez nem "multikulturalizmus", hanem önfeladás. Csak az általad használt szó mögé rejtve könnyebben lehet beadni az olyan konzumidiótáknak, mint Te is vagy.
Nekem tetszik a multikulturális világ, remélem bukik ez a magyarkodó rezsim itthon és akkor elkezdődhet az érdemi bevándorlás a világ minden tájáról, úgyis fogyik a magyar, nem? Londonban és Münchenben éltem ilyen multikulti közegben. Mind a kettő kellemes, bár teljesen más multikulturális város.
Tudathatom a nézeteimet másokkal, amivel a magam szerény eszközeivel befolyásolhatom a közhangulatot, így teret nyitva bevándorlás ellenes politikai mozgalmaknak.
De ez itt teljesen offtopik, ami ide tartozik, hogy a honosítások szvsz elrontják a játék jellegét, mivel arra vagyok kíváncsi, hogy a német sportolók hogy állnak a norvégokhoz képest, nem pedig, hogy ki tudott jobban honosítani.
És ennek többek között az elcseszett európai liberalizmus az oka... Próbálnál te építési engedélyt kérni katolikus vagy református templomra valahol Iránban vagy Szaud-Arábiában... az ötletért lenyakaznának....
ez ellen a te eszközeiddel tenni (valószínűleg) két módon tudsz: vagy a breiviki úton, vagy úgy, hogy direkt szarul dolgozol, hogy a gazdaságunk ne fejlődjön.
Mekkora hülyeség ez. A tényeket tudomásul veszem, de adott esetben küzdhetek a létező folyamatok ellen, ha van rá lehetőségem, másrészt meg örülnöm miért kéne a számomra kellemetlen tényeknek?
Pedig bele kell tőrödnöd a tényekbe. USA-ban tavaly volt az első év, hogy nem fehérek volt a megszületett gyermekek többsége. Londonban már régesrég óta a színesbőrű gyerekek vannak többségben a fehérekkel szemben. Ugyanez Párizsban, Rotterdamban stb. Jobb, ha elfogadod a tényeket.
Korábbi évszázadokban meg fehérek vittek színt más országokba (lásd amerikai kontinens, Ausztrália és Új-Zéland, Dél-Afrika), sőt még másokat is magukkal vittek (afro-amerikaiak).
Csak a fehérek lakta országok színesednek, a színesek lakta országok nem. Ez a mostani világ rendje, de egyáltalán nem jelenti, hogy ez így jól is van.
Elég baj az önmagában. Egyébként azok annak a tömegnek a részei, amelyik a szenegáli győzelem kapcsán örömünnepet csaptak Párizsban 2002-ben. Ezek után minek azt hazudni, hogy ugyanolyan franciák, mint a többi?
Nem lehet általánosítani, mindegyik egyedi eset. Vannak olyan honosítások, amikkel teljes mértékben egyet lehet érteni (pl. Perez Magyarországon él 15 éve, magyar felesége van, miért ne játszhatna a magyar válogatottban, ha szeretne és befér?), és vannak olyanok, amik nem szimpatikusak (amikor pl. Bahrein vesz egy kenyai futót).
