Szerintem ugyanolyan csőkígyós a primer kör a láng felett, milyen is lenne másmilyen. Gondolom kevesebb "kígyó" van benne mint a bitermikusban, mert innen megy a melegvíz a HMV hőcserélőbe. Engem inkább az aggaszt, hogy van-e olyan gyors a HMV előállítás a lemezes hőcserélős kazánban, mint a bitermikusban. Tehát a bitermikusnál megnyitjuk a melegvízcsapot, elindítja a lángot, és már melegíti is közvetlenül a vizet a csőkígyóban. A hőcserélősnél is ugyanúgy megnyitod, először elkezdi melegíteni a primer kör vizét, amit a keringető bekeringet a lemezes hőcserélőbe, ahol aztán felmelegszik a HMV. Ha így működik akkor ez mind sok idő. Viszont el tudom képzelni azt, hogy a primer kör vizét folyamatosan melegen tartja arra az esetre, hogy ha megnyitjuk a csapot, azonnal meleg víz follyon. Az utóbbi verziónál meg azért van egy kevés veszteség, mert bekapcsolgat azért naponta párszor, hogy melegen tartsa azt a kevés vizet, ha nincs HMV kivét akkor is. A lemezes hőcserélőre visszatérve, az is le tud vízkövesedni rendesen. Én már savaztam ki lemezes hőcserélőt, igaz nem kazánét, hanem a padlőfűtés hőcserélőjét.
Ezeket figyelembevéve, egyre jobban a bitermikus kazán felé hajlok. Van még pár hetem hogy eldöntsem melyik lenne a jó, de azért jó lenne ha egy szaki leírná itt, melyiknek mi az előnye és a hátránya.:-)
Aha...már csak arra lennék kíváncsi, hogy azokan a kazánokban, amikben külön van lemezes HMV hőcserélő, a primer nem ilyen csőkígyós? Csak 1 körrel...gázlángot érős lamellákkal?
ezt az önkormányzatok szed/het/ik be, abba a kasszába kerül/ne/ - nálunk azonnal elengedték a 90%-át, csak a 10%-ot kell befizetni - már amikor meghozták ezt a törvényt, tudható volt, hogy nem beszedhető ekkora összeg, de ennek semmi köze az 5 év türelmi időhöz, mert ezt tavaly "hozták" és az eredeti dijat 10, azaz tíz szeresére emelték /nem elírás !!!/...........
Vagy ami még eszembe jutott: mivel ezek sem tudnak egyszerre fűteni és melegvizet csinálni, gondolom úgy van méretezve a hőcserélő, hogy ha az egyik körben van áramlás, az lehűti annyira, hogy a másik kör nem fog túlmelegedni akkor sem, ha abban áll a víz.
Véleményem szerint van bennük hőérzékelő, és kikapcsol, mielőtt felforrna az álló víz. Ha meg túl gyakran következne be, akkor nem igazán lehetne használni őket...és azért csak működnek. Vagy nem?
"Az egyszerűbb, olcsóbb készülékek esetében a használati meleg vizet és a fűtővizet egy hőcserélő állítja elő (bitermikus hőcserélő). Fűtési idényben a meleg víz a hőcserélőben folyamatosan magas hőmérsékleten és hálózati nyomás alatt van, ami elősegíti a vízkő képződését, másrészt előfordulhat, hogy a készülékhez közel levő csapolóból kifolyó víz forrázást okoz. Az igényesebb, és persze drágább megoldás, amikor a fűtővíznek és a meleg víznek külön hőcserélője van (monotermikus hőcserélő)."
Szeretném lecserélni a meglévő, régi radiátoros fűtésemet és a parapetes FÉG cirkót, új kondenzációs kazánra és lemezradiátorra réz csövezéssel. Utánaolvastam a dolgoknak és nem lettem boldog, nem lesz egyszerű és pénztárcabarát. Gázterv, kémény, engedélyek stb :(
Tudtok ajánlani szerelőt/mérnököt, aki le tudná zongorázni a hatóságokkal az egészet és a kivitelezést is korrekten végrehajtja dél-pesten?
A kémény építését szeretném elkerülni ha lehet és a homlokzati kivezetés részesíteném előnyben, mint ahogy ez a jelenlegi parapetes Fég cirkónál van. Ezt találtam erre vonatkózóan: http://jab.complex.hu/doc.php?docid=WKHU-QJ-XML-0000099700253KOR&hely=80 Nálam a tervezett kivezetés helyétől több mint 2 méterre van csak ablak, de szembe 4 méterre van a garázs és a földtől 60 centire lenne, mert a pincében lenne a kazán. Ilyen feltételek mellett van esély a homlokzati kivezetésre és megúszni a kéményeseket?
A kazánnál Ariston genus evo 24-re gondoltam, Fixtrend radiátorokkal. Van valakinek véleménye/tapasztala rólük, esetleg mást ajánlana?
Ja, régebben írtam ide a Vaillant VUW 180-al kapcsolatban, tényleg a váltószelepe volt a rossz, eltört benne a himba, ami a mikrokapcsolót kapcsolja. Meg eresztett is a szelepeknél vizet, ami áztatta a mikrokapcsolót.