Segítségre van szükségem. 2002-ben átadott házat vettünk meg 2011-ben, ahol a nappaliban egy öntöttvas kandalló volt a kéményre rákötve. A ház legalább 3 évig üresen állt, a kémény addig használaton kívülinek volt minősítve.
Nos erre a kéményre 2011-ben mi rákötöttünk egy cserépkályhát. Fogalmam sem volt, hogy ezt előzetesen engedélyezni kell.
Előre menekülvén beszéltünk a Magyar Kéménnyel, akik előzetes kéményvizsgálatot javasoltak. Amihez viszont a kémény hő- és áramlástechnikai méretezését, valamint kivitelezői nyilatkozatot kértek a kályhás részéről.
Erre kerestünk szakembert. Na ez a szakember egyből cuppant a témára, hogy az egyedi kéményvizsgálat során a kémény bélelését fogják előírni, és érdemes elébe menni a dolgonak.
A cserépkályha fatüzelésű, törvényi/rendeleti előírás, hogy béleltetnünk kell? Nem csak a munka költsége, hanem a rombolás (tavaly festettünk ki), amivel jár aggasztó.
"Hatalmas lóvék vannak a háttérben, az a nagy büdös helyzet."
Bizony bizony a kéményseprők és a bélelők egy maffia szerü szervezetet alkotnak. Kis hazudozásért lódításért nem mennek a szomszédba.
Persze vannak CO balesetek, de azok töredéke csak a kéményhibából adódó. Mert mi köze a kéményhez egy olyan balesetnek amikor nem teszik vissza a füstcsövet ?, vagy miköze a kéménynek amikor a gáztűzhellyel fűtenek és elfogy az oxigén. ?
Semmi !!
Sőt az kéménylobbi még a mustgáz balesetnél is a a kémény állapotáról rinyált.
Pedig ott CO2 mérgezésről van szó és az a pincében történik. De nekik nem ez a lényeg, hanem hogy az ő létjogosultségukat senki se kérdőjelezze meg.
"hagyományos" kombikazánnak nem feltétele a bélelt kémény, így ha mindenkinek el tudjuk érni, hogy vegyen egy új kombikazánt, és falazza be a gyűjtőkéményt, akkor nem kell bélelni.
Mi a második lakunk, nekünk csak kombi kazánunk van, a gyűjtőkémény nyílását megszűntettük.
Az első lépést én is a ház szigetelésében látom, addig felesleges kondenzációsban gondolkozni. Az a baj, hogy a20 lakásból egyedül vagyok, a tobbieket sajnos nagyon könnyű megetetni, főleg a marketinggel, hogy a kondenzációs kazán hatásfoka 104%. Szóval egyedül vagyok gyakorlatilag a kozosség és a közös képviselő ellen.
Amiket a kondenzációs kazánokról tudok, annak az a lényege, hogy a deltaT minél kisebb legyen. Avval próbálom még meggyőzni a T. lakókat, hogy hiába a kondenzációs kazán, ha a radiátorba 60-65 fokos vizet küldenek, attól még nem fog kevesebb gázt fogyasztani csak azért, mert kondenzációs. Bár ez utóbbi mondatom szerintem hatalmas blődség, de alapvetően arra akarom kihegyezni, hogy a gázszámla nem fog oly' mértékben csökkenni, hogy 3-4 éven belül meghozza a "kondenzációs" felárat.
Arról nem beszélve, hogy az épületből dől kifelé a hő, mint már írtam, a régi kivitel miatt.
Volt próbálkozás a szigetelésre is, de 5-6 cm-es szigetelésekről beszélgetnek, az meg annyit ér, mint halott hasán a vizes borogatás.
A kémény bélelés egy élettartam nővelő kiegészítő dolog.
"hogy "kötelező a 2008 előtt épített kéményeket bélelni", de hát ő csak magának akar munkát ezzel a "marketinggel".
Talán a 2008 után építetteket kell bélelni.
Tény , hogy már vagy 15 éve új kéményeket már csak bélelve lehet kialakítani,
A kondenzációs és a turbós kazánokhoz viszont valóban kell a bélelés. De egy sima kombikazánhoz egyáltalán nem.
Hanyadik emeleten laktok. ? Ha felettetek még van lakás, akkor ki lehet kényszeríteni, de ha a legfelsőn, akkor álnok /mohó pénszerzési mód annak a részéről, aki ezt szorgalmazza.
Természetesen ha a kémény elhasználódik akkor fel kell újítani, de azt nem holmi közösképviselő mondja/határozza meg.
Vagy lehet ő is benne van a buliban - pénzt akar keresni.
Más : a kondenzációs kazán beruházása pedig minden esetben megéri - mármint akkor amikor a meglévő kazán cserére szorul és akkor a bélelés tényleg nem megúszható.
De mondjad a közös képviselőnek , hogy a ház szigetelésének a megvalósításán ügyködjön és ne összejátcva holmi kéményseprőkkel bélelőkkel a bélelést szorgalmazza .
1982ben épült az öt szintes társasház, amelyben lakunk.
Minden lakásban a fürdőszobában van kialakítva a kéménycsatlakozás a melegvizet előállító "kazánhoz", míg a fűtővizet egy másik kazán állítja elő.
Sajnos többet nem tudok a házról, de most megjelent a közös képviselő, hogy SOS ki kell bélelni a kéményeket.
A mi lakásunkban kombi kazán lett beüzemeltetve a felújításkor (2004), és a kéményseprő is átvette, és jegyzőkönyvezte, hogy a fürdőszobait, "befalaztuk".
Nem találom a rendeletet/előírást, ami miatt a - szerintem - "ügybuzgó" közös képviselő kitalálhatta.
Már volt egy közgyűlés ez miatt, de állítólag a következő alkalommal már "szakember" is részt vesz. A lakótársak már kondenzációs kazánban gondolkoznak, holott meglátásom szerint, ameddig nincs legalább 12 cm-es "izmos" szigeteléssel ellátva a ház, addig teljesen felesleges a fejlesztés.
Ami a kérdésem: ki milyen rendeletről tud, ami előírja a kémények bélelését. Olyan kéménybéleléssel foglalkozó céget találtam, ami azt írja, hogy "kötelező a 2008 előtt épített kéményeket bélelni", de hát ő csak magának akar munkát ezzel a "marketinggel".
Bizony mint már mondták/írták is, a szétválasztott rendszer többet tud, majd 30 m amit a ventillátor le tud győzni - persze a könyökök hosszát ebből leveszed. Az a nyomorult levegő ami az égéshez kell oldalt bárhol behozható a kazánhoz.
Nálam is volt elhúzás, probléma semmi sem volt ezzel kapcsolatbab. Sirál acélcsövet húztak be, nem tartott 10 percnél tovább.
Tudja, általában ez esetben spiro csövet szoktak ledugni a drága kéményesek :)Bár, 1m-es elhúzást még avval sem biztos, hogy tudnak csinálni :s
Ellenben joevagyok felvetése (sokkal) jobb ötlet, mármint a szétválasztott rendszerű füstgáz elvezetés, ez esetben a készülék is többet tud, mint koaxiális elvezetésben....
Köszönöm a választ, megnyugtató. Közben megpróbáljuk a 160-s ovál csövet, ha befér, akkor bőven elég a házhoz, de válaszod alapján a 150-s is elég lenne!
Kéménybélelés előtt állok. Vegyestüzelésről van szó. Szakember szerint max. 15 cm-s átmérőjű acélcső fér be (az is oválra lapítva, a kémény kisebbik átmérője 14 cm), különben bontani kell. A kémény kb. 11 m hosszú. Meg tudja valaki mondani, hogy kb. mekkora teljesítményű kazán köthető rá? Olyan megoldásról is hallottam, hogy felfúrják a kéményt, ez esetben mennyivel nőhet meg az átmérő?
Köszönöm a segítséget. A perlitpornak árt az eső? Vagy csak megszívja magát, aztán kiszárad? A kémény legtetején ha nem csinálok semmi lezárást a perlit fölé, az okoz bármi kellemetlenséget?
Felülnézetből a kör közepeétől kifelé így nézne ki:
Egy falazott kéményt szeretnék kibélelni kandallóhoz 0,8-as korracél csővel. Miután beraktam a béléscsövet, érdemes valamilyen szigetelő anyagot beönteni a téglafal és az acélcső közé? Esetleg tudtok ajánlani ilyent?
Egy 18 éves házban eddig üresen álló falazott kéményre szertnék cserépkályhát rakatni (mi csak 3 éve költöztünk ide). Van egy másik kémény is a lakásban amit a kéményseprő rendszeresen ellenőriz. Van egy kis cetlije azon ez az 1 kémény van. Tudtok abban segíteni, hogy van-e valami hivatalos teendőm a cserépkályha rákötésével kapcsolatban?
Köszönöm a válaszodat. Voltam a kéményseprőknél és úgy gondolom virágnyelven ők is azt mondták, hogy ha a kéményseprő vállalja hogy egyszerű létrán fel megy a tetőre akkor nem ragaszkodnak a kibúvóhoz vagy a rögzített létrához. A kibúvót vagy a létrát a lakás kialakítása miatt nem tudom kivitelezni, vagy nagy anyagi ráfordítás lenne, ami nem éri meg, figyelembe véve azt, hogy most az egyszer megy fel a kéményseprő és soha többet.
A garanciát úgy értettem, hogy bár lepecsételik a garancia levelet, de ha baj van a kazánnal, akkor először a szervízes a kéményseprői szakvéleményt kéri a kéményről és ha az nincsen akkor gonolkodás nélkül a szakszerűtlen kéményre fogja a készülék hibáját.
Vissza térve az első mondatodhoz, remélemvállanifogja,(némiösztönzősegítségével:-))
De a nyomáspróbát és főleg a bélelést nem a garancia miatt kell elvégeztetni.
Egy kazáncserénél ha zárt égésterűt szereltetsz fel teljesen más bélelés kell mint egy nyilt égésterű kazánnál.
A zártnál eleve nyomásálló a rendszer, ehhez kell gáztervezés, meg még sok minden egyéb.
Szerintem tájékozódjál előbb alaposan.
Egy tetőkibúvó felszerelése / felszereltetése az egyéb költségekhez képest bakfity - fillérekbe kerül. Ha ügyes vagy ezt igazán sk. is megoldhatod - egy megfelelő tetőkibúvó max. 10 eft, mi ez az egyéb költségekhez képest ??
Abban kérném a segítségeteket, hogy cserélném a kazánomat és ezért bélelnék a kéményt. Azonban a ház kialakítása miatt nekem nincsen tetőkibúvóm, tehát nállunk a tetőre csak kitolható létrán lehet felmenni. Ott már van egy házilag készített pala létra. Egyébként a ház 1szint+beépített tetőtér. A pincétől 9 méter a kémény teteje. Azonban a kéményt a végén a kéményseprőknek nyomáspróbázniuk kéne és átvenniük, mert így lesz garancia a kondenzációs kazánomon.
Nem lesz baj, hogy a kéményseprő csak így tud felmenni a tetőre.
most bélelték be a kéményünket furánflex-el, turbós kazánhoz.
A furenflexből úgy kb 10-15 cm kilóg a "régi kémény" felett, és azon van rajta a kémény "fedője".
ez nekem azért fura, mert a net-en mindenhol azt írják, hogy a furánflex anyag nem bírja a napot, ezt meg gyakorlatilag tűzni fogja folyamatosan a nap.
szerintetek, ez így rendben van? nem fog tönkremenni hamar a furánflex?
