Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Megvannak az adatok, nagyon örülnék, ha vetnétek rá egy pillantást hatásfok ügyileg...
Kazán 70 liter víz + 8 liter a csövekben a pufferig, puffer 1000 liter. Betöltött tüzelőmennyiség: 23 kg légszáraz cser + 2 kg száraz fenyő + 1 gyújtókocka.
A begyújtás felülről történt, a levegőbeállításokat begyújtás után elvégeztem, a továbbiakban szándékosan nem nyúltam semmihez.
IDŐ KAZÁN C° PUFFER C° FÜST C°
09,35 23 26,6 - 21,5 - 20 23
10,35 66,6 54,6 - 46 - 20,5 230
11,35 71 63,5 - 62,5 - 20,5 250
12,35 62 61,5 - 61,5 - 45 130
13,35 68,2 61,8 - 61,8 - 60,5 110
15,00 69 65 - 65 - 65 80
15,30 67 65,5 - 65 - 65 70
15,30 kor leállt a kazán-pufi szivattyú, a tűz is teljesen kialudt, pár szem parázs maradt. A hamu mennyisége 0,5 kg. A hőcserélő felület szürkésfehér, száraz.
Ezek a pontos mérések.
Eléri így az 50%-os hatásfokot, vagy lángvágót/flexet neki?
Ó jaj. Ez most hogy jön ide? Akárhol lehet. Leírtam, hogy a külső hőmérséklet 5-10 fok között. Mi a kérdés?
Meg aztán hamár, rendszeresen elfelejtkeztek arról, hogy itt nincs szigetelés. A falon sem, a tetőn sem és a nyílászárókon sem. Ill., ami van, az is negatív. Az ablakon nem fúj be a szél, de a fém (porfestett alu) nyílászáró elég jó hővezető. Nem, nincs benne műanyag betét, meg hungarocell, légkamra, meg semmi.
A gáz ára meg dupla. Vagy hatszoros, ha tartályos gázzal fűtesz. Nálunk melegebb van, mint azoknál, akik gázzal fűtenek. Pedig 20-21 fok körül megyünk. Na mindegy.
Amúgy én képes vagyok pizsiben kimenni -10-ben is pár jóképű rönkért:DDD Az esőt jobban utálom. Van bekészítve fa egyébként:D
"Nekem úgy lett kazánom, hogy maszek vízteres kandallóval már rendesen ráfaragtam, azóta tudom, hogy tüzelőberendezésből csak gyárit, a maszek-kendács kazánt-kandallót meg a méhbe, mert többe kerül az elpazarolt tüzelőanyag mint kitartani a rossz választás mellett. "
:DDD
Nem mindenki faragott rá. Nekem is maszek kandallókályhám van, 130m2 ill. 320m3-t fűtünk vele napi 12-15kg száraz keményfával az átmeneti időben (5-10fok kinn). Egy begyújtással 6 órát ég a tűz és 70 fok körül megy a fűtővíz. A füstgáz 130-160 fok. Puffer nincs. Szigeteletlen kőház, fém ablakok.
A rendszerben két hőcserélő is van. Egy csöves és egy tartályos. Magam terveztem és nagyrészt magam kiviteleztem (a hegesztéstől eltekintve). Pontos teljesítményt nem tudok mondani, mert sajnos nem tettem a rendszerbe hőmennyiség-mérőt.:D
Akárhogy is, azért évről évre egyre jobb a dolog. Könnyebb kezelhetőség, kevesebb fa fogy és melegebb van. Elégedett vagyok vele.
Bluenak a terelőlemez miatt a dob előtt fordul az összes gáz, ezt vedd figyelembe.
Bár jó lenne látni egy fotót vagy egy rajzot arról a maszekról, de - ha elfér - én az ajtóra rögzített dobot L alakban bevinném a tűz fölé és ott spriccelném szét a levegőt. Erős, saválló anyag kell hozzá. Az alábbi videón 1,2mm-es anyag van állítólag. Ez is L, csak hátulról támad.
Azt, hogy a kazán maszek az egy dolog de tudni kéne mennyi vizet tartalmaz, indulási és befejezési hőmérsékletei is kellenének. (ez azért valamit javít az adatokon)
Az idő mint írtuk mindegy, szerintem is jobb a felső begyújtás.
Nekem öntvénykazánom van, azon mértem alapból 55% körüli hatásfokot miután megvettem.
Engem meg ez vágott mellbe, mert a kazángyártók 70-80% hatásfokot írkálnak, ami egyiknél se igaz. Két terelőlemezzel és a bordák rendszeres karbantartásával sikerült 75% körül elérni, (hamarosan pontosan kimérem), a füstgázt az első könyöknél 130 fok körül tartani. Nekem úgy lett kazánom, hogy maszek vízteres kandallóval már rendesen ráfaragtam, azóta tudom, hogy tüzelőberendezésből csak gyárit, a maszek-kendács kazánt-kandallót meg a méhbe, mert többe kerül az elpazarolt tüzelőanyag mint kitartani a rossz választás mellett. Annyit még hozzátennék, hogy megéri egy 25-30-ast rááldozni egy hőmennyiségmérőre, mert ott nincs apelláta, pontosan méri a hasznosult hőmennyiséget, így lehet állítgatni a kazánt, szerintem megtérül az ára.
Igaz. Ezért is áramoltatom a füstgázt a hőcserélőben különböző légterelőkkel. Ezekkel mintegy 40 fokkal tudtam lejjebb vinni a füsthőt. A pokoltüzet a füstgáz hőfokát figyelve tartom kordában, mert a pokoltűz java a kéményen menne ki, ha hagynám. Mindenesetre a hatásfok, amit a kollégák mondtak a kazánomra mellbevágott és Téged igazol. Sajnos.
Nem tudom miért jó a fordított levegőarány, nálam ez vált be. Normál levegőaránynál nálam túl magas a füstgáz hőfoka (300+), ha ezt nagyon lepillangózom, lejjebb megy ugyan, de a kék láng átvált sárgára, a füst színe meg sötétebb lesz. 20 P - 80S aránynál 50% pillangó mellett kék a láng, de a füst 250 környékén kolbászol. Tudnám lejjebb is vinni, de a kazán teljesítménye 220 alatt nagyon visszaesik. 250 nálam az optimum, ezzel sokáig ég és fűt is. Hogy miért pont ezzel a fordított levegőaránnyal, azt nem tudom.
Ps: mai fűtésnél mindent megmértem, pontosan jegyzem az időt és a hőmérsékletet a pufin és a kazánon. Délután megadnám az adatokat, ha lehet egy újabb számítás erejéig, ha lehet...
Maszek kazánoknál nincs különösebb tervezés és fejlesztés a füstgázok áramoltatása, hőleadása tekintetében. Egy kazán nem attól jó, hogy a bepakolt tüzelő ég mint a pokoltűz.
Igen, pontosabb adatokra lenne szükség, amit ma talán prezentálok is. Mindenesetre sokat mond, hogy mindhárman 50% alá becsültétek a hatásfokot, amit Nektek készséggel el is hiszek, még ha el is szomorít a dolog.
Kiegészítésképp elmondom, hogy a 2 éves fa 1,5 éve hasogatott, tárolt. Nincs ugyan nedvességmérőm, de a tűzben a hasábok végei nem pezsegnek nem sisteregnegnek, vagyis jó eséllyel légszáraz. A lakás felé nem ment melegvíz, HMV-t se töltött, csak a pufira dolgozott a kazán.
A kazán 3 táskás lemez maszek, 30 kw körüli teljesítménnyel. Samottbélés, szekunder ( nem meleg, de légterelővel örvényeltetett - zúg, mint egy Mig-21-es), valamint deflektorok a hőcserélőben. A füsthő 240-270 közé belőve, a tüzelés végén a kazán fehér. Égésidő 4-5 óra + 2 óra parázs. Begyújtás felülről, a levegőarány nálam fordított: 20 a primer és 80 a szekunder - így a gáz nagyon jól ég és a füsthő is kordában tartható. Ha az első rakat leég és még egyszer meg kell pakolni - tehát a parázsra teszem a fát, sokkal hamarább leég, viszont nem melegíti jobban a kazánt. A hatásfokot ilyenkor az általatok leírtakat figyelembe véve 30% körül saccolom. Ma megmérek pontosan mindent, aztán jelentkezek.
