Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
A keverőszelepen annyi víz áramlik át, amennyit a szivattyú szív. A KVS érték azt mutatja, mennyi lehet a maximum. Függetlenül attól mekkor a aszivattyúd. Tehát egy nagyobb KVS értékűn tudsz kevesebbet áramoltatni, de egy kisebben többet nem.
Kérdés egyszerű. Szivattyút milyen fokozatban használod?
A táblázatban lévő tesztek MIND csak pufferre készültek.
DE miután a betárolt energia/áthidalt fűtési órák száma alapján meghatározható volt, hogy mennyi kell óránként a lakásnak , volt néhány kontrol teszt úgy is..És hellyel-közzel ugyan az a hatásfok jött ki úgy is !
Hová tűnt Blue ?? hogy megerősítse , úgyvótaz amit írtam....
Amúgy meg nekötekedj.....kákáncsomót meg miegymás...
"Mikor te mérted, akkor ment a lakás, és megsaccoltad a lakásra mennyi fűtés mehetett el."
NEM ! az összes mérésnél (5-vagy 6)CSAK a puffert fűtöttem ! És Blue is...meg még mások is..
"hogy én pl nem számoltam bele a puffert,"
Hát Én sem !
Se kazán, se kazán víz, se csövek...
Azzal már csak a végén bűvészkedtek/tünk, hogy szépítsünk a dógot !!
"20 %-al jobb mint a tavalyi."
Na ez már jobb "mérőszám" az új kazán jóságára !!! Ebben meg1ezhetünk... :-))
Akkor ennyi...
esetleg még annyi, hogy ..
Mindíg filóztam, hogy esetleg a felfűtési veszteség miatt lehet annyi a hatásfok, mint amennyi..
DE más fórumon - a táblázatban Sándor - egy kicsit magasabb hatásfokot mért/számolt (65%). ÉS neki a puffere 5000 vagy 7200?? literes és 3 teli töltetet fűtött el a faelgázában. Ami ráadásul DC32GS, a drágábbik fajta, elvileg jobb a hatásfoka.. hajólemlékszem....
De még az se annyi mint itt egynéhány vegyeses...
No itt a vége......bár úgy se lesz vége soha.... :-))
Mitől pontosabb az a mérés, ahol egy 2 méter magas vízoszlopnak megméred a tetejét, közepét, alját, és átlagolsz, mint az a mérés, ahol a vízoszlop teljes magasságban azonos hőfokú. Nem kell átlagolni, nincs korrekciós tényező, nincs saccolás.
Arról nem is beszélve, hogy mikor én mértem, csak a pufferra fűtöttem. Nincs lakás, HMV.
Mikor te mérted, akkor ment a lakás, és megsaccoltad a lakásra mennyi fűtés mehetett el.
Arról nem is beszélve, hogy én pl nem számoltam bele a puffert, ami 5-ös vaslemezből van, szemben a te puffereddel, ami 3-as lemez. Ott is van azért jelentős eltérés.
Ráadásul ebbe még a kazánt se számoltam bele, hány kiló vas, meg 66 liter víz.
Nem is akarom, mert akkor simán 100% felett lenne :)))))))
Számomra 1 a lényeg.
Tavaly ugyanezen mérési mód alapján kijött 52 %. A mostani kazánnál 71% Tehát a mostani kazán 20 %-al jobb mint a tavalyi.
És teljesen mindegy, hogy a rossz mérési mód szerint nem 52 az 52 hanem 42, és nem 71 a 71 hanem 61, a különbség a lényeg. Számomra.
Wilo 25/2-es 1-es fokozato
n.ha állandó 350 fokos a füstgáz,vagy kicsit felette akkor 90 fok fölé is megy az előremenő!ga 2-es fokozaton megy akkor 75-80 között mozog.de nemtom ez mennyi m3/h.
Én arra akartam utalni, hogy lehet, hogy az "egyhőmérős, öszzekeverem a puffert" induló hőmérséklet - a puffer mérete és hidraulikai viszonyai miatt - nem ad pontos induló adatot és azért annyi amennyi...
De amúgy meg haggyuk...örülök annak amim van, és nem foglakozom azzal, hogy másnak nagyobb, vagy hosszabb, vagy szebb.... :-))
"volt már olyan aki hitetlenkedve fogadta,"
óóóó, az nem számít... ő alapból utál engem.... :-))
Áruld már el, az, hogy van, ha valaki ír valamit amit megmért és nem egyezik az általad gondolt eredménnyel, akkor csalt. De ha valaki a te eredményedet kérdőjelezi meg, akkor meg fel vagy háborodva???
Mert ha emlékeim nem csalnak, volt már olyan aki hitetlenkedve fogadta, mennyit is fűtesz?
Persze lehet cáfolni azt amit írok, azzal, hogy egy részletet kiragadsz, és hangoztatod.
Valóban a pufferen van 1 hőmérő, és nem valós értéket mutat. De honnan is tudnám, ha nem ellenőríztem volna le?
Azért tudom, mert mérem a kazán elmenő hömérsékletet. 3 hőmérővel!!!!!. Egy másik hőmérővel mérel a lakásba jövő hőmérsékletet. Mérem a kazánba visszatérőt VTC előtt és után.
Aztán mindezeket leellenőrzöm egy infrás mérővel.
Persze tudom , ezek gagyi mérők, az az igazi, ha valahova valahogy valamilyen műszert beletennék a pufferba alulra felülre középre, oszt mutatna valamit, mert hát valaki aszonta.
Egyébként fejlesztve lesz a mérés, mert mindezen mérőket felügyelni fogja egy REX, hogy tudjak válogatni a többféle érték között.
Az akadályozás a légelterelés különbséget értem, csak ha a füstcsövem mondjuk 12x20 cm ( 240cm2) téglalap keresztmetszetű, és ezt a keresztmetszetet biztosítom, akkor nem fojtok, csak elterelek, nem?
Tehát ha a füstcső keresztmetszetnél nagyobb keresztmetszetet takarok az fojtás ( pl: 255cm2), ha azzal azonos vagy kisebbet, akkor az elterelés ( pl:200cm2).
Az akadályozás a légelterelés különbséget értem, csak ha a kémény csövem mondjuk 12x20 cm ( 240cm2) téglalap keresztmetszetű, és ezt a keresztmetszetet biztosítom, akkor nem fojtok, csak elterelek, nem?
Tehát ha a kémény keresztmetszetnél nagyobb keresztmetszetet takarok az fojtás ( pl: 255cm2), ha azzal azonos vagy kisebbet, akkor az elterelés ( pl:200cm2).
A gátfutás is ennyi erővel akadályozás, nem pedig lassítás.
Ha teszek be pl kéménytéglát ami a nem a füstcső keresztmetszetén csökkent ( víztáskákon), akkor az már fojtásnak vagy füstterelésnek minősül?
Fojtásnak. A keresztmetszetet csökkenti a kazánban. A füstterelők - a turblátorok lénnyege abban áll, hogy a vígan és vitézül a kémény felé igyekvő forró gázokat kicsit összezavarja, hogy addig is, amíg keresik az utat, vagy megkerülik az akadályokat még a kazánban időzzenek, leadva azt a hőmennyiséget, amit ha simán kihussannak, már nem a kazánban adnának le. V.ö.: 100 méteres síkfutás VS 110 gát. A jó turbulátor csak minimális fojtást jelent, fojtani a pillangóval kell, mert az ellenőrizhető és a változó körülményeknek megfelelően szabályozható.
