Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

nájtrájder 2006. okt. 17. Creative Commons License 11547

Sziasztok!

 

Megoldódott, de ezt sohasem találtátok volna ki :-)

 

Annó a kazán később lett feltéve a falra , mint ahogyan a csővezés megvolt(közben festés is volt) és így a vezetékek és a kazán között flexi csővet tettek.

Párom tegnap este, nézi és mintha a csőnek ez egyik része kicsit "meg lenne törve" persze megtörve nem volt, csak nem volt teljesen 100% -os az alakja a tövében :-). A belsejében pedig a "törésnél" a gumi beszűkült, így nem tudott visszajönni a hideg víz.

Csőcsere és minden a régi :-)

 

Mindenkinek köszönöm azért az ötleteket!!!!!!!

 

nájtrájder

Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11546

Ahhoz a gázmüveknek van a legkevesebb köze..........

De az igazi az lenne ha a kapcsoló látható lenne a cirkotól........

Az elözőre visszatérve a kád szélétől húzol egy 60 cm es sávot, akkor oda asszem 2,25 magasan belül nem kerülhet konektor.........

Előzmény: Marcesz (11543)
monyesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11545

Akár, bár nehéz ilyenkor szakmebert találni. Főleg ha meglátja mivel van dolga... :(

De nem vagyok benne biztos hogy a két kazán korrektül van illesztve, minden biztonsági előírásnak megfelelően, és akkor baj lehet a vegyeskazán első komolyabb üzeménél.

Előzmény: Lacivill (11527)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11544
60 fokos HMV? Van annak értelme?
Előzmény: valakiasokközül (11542)
Marcesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11543
Én annak idején amiket néztem, mind IP44-es volt - ezt hozza a piaci verseny... Ami a kád fölé kerül, oda ráadásul IP55-ös kell, ami csak lefolyó felőli oldalra mehet stb. A kérdés az, hogy a Gázművek elfogadja-e, ha csak a kismegszakítónál lehet lekapcsolni a cuccot - erről tudsz valamit?
Előzmény: Lacivill (11541)
valakiasokközül 2006. okt. 17. Creative Commons License 11542
Sziasztok

Kombi kazánom vanami mostanra 4 éves. Az első évben megtörtént a szervíz általi karbantartás (átmosatták valami folyadékkal a rendszert)

Mostanra érezhetően megint, hogy nem melegíti fel olyan hatékonysággal a vizet, mint régen...Sőt 60 fokos hmv víznél "suhog" a kazán....
Gondolom vízkövesedik a belseje.... SAVIO kombi kazán

Le tudom venni a készüléket, van tartályom, szivattyúm az átmosatáshoz...
A kérdés, hogy mivel mosassam át és mennyi ideig......???

Ha esetleg adtok egy leírást, egy linket, azt nagyon megköszönném.....
Úgy érzem a feladatot magam is meg tudom oldani, így nem gondoltam tizenezret kiadni erre a feladatra egy szakinak....

köszönöm
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11541

Mért kellene , hogy a Cirkók IP44 esek legyenek?

Az esetek 0.1%ában kerül kád fölé..........

Én egy biztitáblától induló kábellel kötöttem volna be, 2 sarkú kismegszakítóval.

Előzmény: Marcesz (11539)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11540
Késő van, nincs egy képed róla, vagy egy rajz?
Előzmény: Marcesz (11539)
Marcesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11539

A cirkó egy szinttel még "jobb" is, IP55-ös (így már a márkát is ki lehet találni...), gyártanak még egyáltalán olyat, ami nem min. IP44-es?

 

A kád lefolyó felőli rövidebb élétől vízszintesen kb. 30 centire van az a fal, amin a cirkó is van. A cirkó alsó élével (min. 140 centi, legalábbis nagyon remélem) egy vonalban, kb. 15 centire tőle található a doboz a jövőbeli dugaljnak/kapcsolónak/befalazásnak. Így tehát, ha jól értem, ezen a részen a dugalj+villásdugó kombinációt el lehet felejteni. De IP44-es kapcsoló ugye mehetne?

 

És vajon mit szól a gázmeós, ha direktben beköttetem, a kapcsolótáblán úgyis ott a kismegszakítója, ha valaki kapcsolgatni akarja, külön áramkörön van.

 

És tudod, mi a legdurvább? Hogy a gázszerelő, aki a cirkó mellé oda kérte a dugaljat, korábban villanyszerelő volt...

Előzmény: Lacivill (11538)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11538

Remélem a cirkód IP44-es legalább.

 60cm re kerülhet a kádhoz a dugalj.

Hiába IP44 es a dugalj ha bele van dugva a villa onnantól már nem.....

Én a kapcsolót talán kitettem volna , vagy akár a kismegszakitótáblába is kerülhetett volna.

Előzmény: Marcesz (11537)
Marcesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11537
És mi a helyzet a direkt bekötéssel? Lehet-e? Csak azért kérdezem, mert nálam a cirkó nagyjából a kád fölött van. Gázszerelő ukázba adta a dugalj pontos helyét a villanyszerelőnek, aki oda is rakta. Ezzel csak annyi a gond (persze akkor kellett volna észnél lennem), hogy olyan helyen van, amiről ránézésre elképzelhető, hogy alkalomadtán kap majd egy-egy laza vízsugarat, és engem őszintén szólva nem nyugtatna meg az sem, hogy IP 44-es dugaljat/kapcsolót locsolok (mondanom sem kell, a villanyszerelőt meg méginkább). Gázszerelő szerint csak dugvillás bekötést engedélyeznek, kapcsolót nem (ez szerintem baromság), de vajon be lehetne-e direktben kötni? A fürdőszoba mellett van a villanyóra rögtön, így a cirkó és a villanyóra közti távolság 2 méter sincs.
Előzmény: Lacivill (11526)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11536
Nincs mit.............
Előzmény: MZ/Y (11535)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11535
Megcsináltam, működik... (Nagy kő leeső smile :o))
Végülis félig jól működik a Wilo: behal ugyan fél év állástól, de legalább van benne hővédelem. Legalábbis, bár k...a forró volt, nem adta meg magát.
Persze én még azt is elvárnám, hogy a fűtés elején ne kelljen babrálnom. A C-12 -es szivattyújával 1x se kellett ezt tenni.
Tudom, én nem értem az idő szavát...
Előzmény: Lacivill (11531)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11534
Mivel tegnap óta be volt dugva, szerintem annyi. :o(
Az előlapon lévő csavar egyébként nem a víz kiengedésére szolgál? Nem fog az egész padlókör vize kijönni?
Előzmény: Lacivill (11531)
Bulu1 2006. okt. 17. Creative Commons License 11533

Felújítás előtt állok, a régi házban cirkó van (az nem régi).

Az alsó rész 60-65 m2-es, de szeretném a tetőteret is beépíteni.

Szerintetek maradjon a cirkó, vagy váltsak? Ha váltsak, mit ajánlotok?

Teljesen laikus vagyok, eddig olyan lakásban laktam, aminek saját gázkazánja és minden lakásnak külön mérőórája volt, még a cirkó-konvektor-kombikazán szavak jelentése is homályos kicsit.

Előre is köszi a segítséget.

Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11531

Zsinórba kapcsoló akart lenni.

Szivattyúddal gond van!!!!!

Nem szabadna forrónak lennie,

Elvileg minden téli indítás előtt illik csavarhuzóval megmózditani, mert 4-6 hónap alatt beáll egy kicsit.

Nagy csavarhuzóval az előlapon a tengelyt mozgasd meg, lehet van előtte egy 1-2 cm átmérőjű korong, és azt le kell csavarni.

Ha egy pici víz kijön attól ne ijedj meg.

Fázis helyességre.itt nem kell figyelni

Előzmény: MZ/Y (11530)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11530
A vizem ~28 fokos, a Wilo-t meg nem tudom megfogni. Mintha tavaly még nem lett volna ilyen meleg... Egyébként egymilyen keringetőszivattyúnál lehet előírás a fázishelyes bekötés? Emlékeim szerint nem láttam a leírásában.

A második mondatot kifejtenéd? Nem értem...
Előzmény: Lacivill (11529)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11529

Ha a vízed is meleg akkor no problema.

Zsirba kapcsoló brrrrrrrrrrrrr

Előzmény: MZ/Y (11528)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11528
Ajajj, én valamit félreértettem... A kapcsolót úgy értettem, hogy kazán - tyúkbél - kapcsoló - tyúkbél - dugvilla. Ezek szerint Te nem erre gondoltál...
Tényleg: Wilo keringető-szivattyúm tűzforró. Noooormális ez? Keringetni keringet, csak nem emlékszem, hogy tavaly is ilyen lett volna.
Előzmény: Lacivill (11526)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11527
Vagy még most!!!!!!
Előzmény: monyesz (11525)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11526

Sok készülék fázisérzékeny ezért kell neki kapcsoló, vagyis ne tudd fordítva bedugni.

Ez van előírva, és addig anig tökéletesen müködik senki se érdekel, a beüzemelőt se.

De ha eccer elromlik akkor már akár rá is lehet fogni, hogy nem rendeltetésszerű stb................. ha kell ez neked akkor ne foglalkozz a kapcsolóval..........

Előzmény: kicsiati (11524)
monyesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11525

Akkor ha a vegyestüzelésű kazán megy, akkor gravitációsként üzemel a rendszer ?

Hát ez így nagyon nincs rendben szerintem...

 

A másik keringetőt kösd ki, hidald át, ahogy Lacivill is írta.
A torlókkal próbálkozz állítani, hogy nagyjából egyformán melegedjenek a radiátorok, ahogy már írtam.

Tavasszal én a helyedben az egész rendszert egy gépész tervezővel és fűtésszerelővel újracsináltatnám.

Előzmény: ibke (11523)
kicsiati 2006. okt. 17. Creative Commons License 11524
Ezen nincs dugaj. Kötelező a kétsarkú kapcsoló, vagy csak ajánlott?
Előzmény: Lacivill (11514)
ibke 2006. okt. 17. Creative Commons License 11523
a vegyes tuzelesu mellet nincs keringeto

fennt azert van mert mig nem volt addig csak az elso (fenn) radiator ment igazan az utana kovetkezo 2 meg csak langyi volt az utolso ketto meg jeghideg a cso is hideg volt a 3. utan.
miutan be raktuk a keringetot a cso meleg vegig csak a 2 és 3 radi a mi langyi a tobbi nagyabbol meleg.
tudom hogy kozel se tokeletes a rendszer de ez van....
Előzmény: monyesz (11522)
monyesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11522
Na de az csak egy dolog hogy hol mennek a csövek, neked van egy gravitációs csövezésű (illetve vegyesen csövezett) rendszered, 2 szivattyúval egy a cirkóban egy meg valahol máshol - ez számomra nonszensz ! És akkor ehhez jön egy vegyeskazán, ott is van keringetőszivattyú ?
Előzmény: ibke (11521)
ibke 2006. okt. 17. Creative Commons License 11521
az alap az gravitacios a +2radiatornak a csove a leagazas utan nem az egyik alul a masik felul hanem mind ketto felul.(a hossza 3 meter)

az emeleti leagazas a +2radiatortol megy fel.22-es rez csovel indul errol megy az elso radi.Utana 18-as errol megy a ket kovetkezo radi utana 15-os errol megy a 2 utolso radi.
Előzmény: monyesz (11519)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11520
Nyilván, de kapcsoló nélkül (ami ugye plussz kiadás :o)) is élet az élet. :o)
Előzmény: Lacivill (11517)
monyesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11519

>be lett rakva +2 radiator de ez mar nem egeszen gravitacios hiszen a 2 csovet felul vezetuk el a radiatorokhoz

 

Most akkor az egész rendszer át lett állítva vagy fele gravitációs, fele nem ???

Előzmény: ibke (11509)
monyesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11518
Előzmény: Marcesz (11512)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11517
 kapcsolót se olyan nehéz lekapcsolni::)
Előzmény: MZ/Y (11515)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11516

Sajna nemigazán lehet elolvasni a rajzokon a jeleket, jobb lenne ha számoznád, aztán leirnád, hogy mi micsoda.

Ha jól olvasom akkor egy kombi került az eredeti kazántól messzeber, aztán most meg tetőtérbeépités.

Honnan lett leágazva a tetőtéro rendszer?

Milyen átmérőjű csővel?

Elsőre ki kéne iktatni azt a keringetőt, kösd át, lehet csak ellene dolgozik a rendszernek.

A víz nagyon okos arra megy amerre könnyebb, és nem akar belemenni a tetőtéri radiátorodba.

Ennek okát valószinűleg helyszini szakember tudná megállapítani, de nem az aki ezt "elkövette"::)

Előzmény: ibke (11510)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11515
Én bármikor ki tudom húzni a konnektorból. :o)
Előzmény: Lacivill (11514)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11514
Az egyszerűbb gépeken rajta van a dugvilla, a komolyabbakat anélkül adják, hogy szakember kelljen a bekötéshez, illik hozzá egy 2sarkú kapcsoló.
Előzmény: kicsiati (11505)
monyesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11513

No egy ilyen rendszernél a topicos okoskodás nem fog segíteni szerintem !

 

Megnyugtatóbb lenne ha keresnél egy szakembert, aki a helyszínen át tudja nézni a rendszert.

Annyi látszik, hogy az egyik körön 3 a másikon 5 radiátor van, a körök hossza lényegesen eltér, tehát nem ideális a hidraulika a rendszerben. A 3 radiátoron az előremenő torlókon valószínűleg zárni kellene, hogy a másik - hosszabb kör - elég vizet kapjon. A hosszabb körön minden torlót teljesen ki kellene nyitni, és a cirkótól indulva zárni a radiátorok előremenő torlóin, figyelve hogy mikor melegszenek egyenletesen (valszeg soha egyébként). Ja, ha termofejek vannak a radiátorokon, akkor azokat vagy le kell szerelni a beállítás idejére vagy teljesen ki kell nyitni (max állásba állítani).

De szakembert igénybevétele lenne a jobb megoldás, az sk. próbálkozás helyett...

Előzmény: ibke (11510)
Marcesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11512

Köszi a választ - végülis akár baj lenne, akár nem, tökmindegy, mert ezért nem szedném fel a padlót most azonnal, csak kíváncsi voltam. Az alumínium egyébként miért nem szereti a rezet (nyilván korrodálják egymást, ezt tudom)?

Előzmény: monyesz (11501)
Marcesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11511
Az a vicc, hogy megvan, ugyanis a villanyszerelők már így csinálták. :)
Előzmény: Lacivill (11502)
ibke 2006. okt. 17. Creative Commons License 11510

ez a tavalyi allapot a C-24-es leszerelve es helyette a furdoszobaba a DEMRAD HKA-130 kombi cirko felszerelve.

Iden hogy a vegyestuzelesu is menjen be lett rakva egy 16 literes tagulasi tartaly a vegyestuzelesu kazan melle fole.
Előzmény: monyesz (11482)
ibke 2006. okt. 17. Creative Commons License 11509

majd hozza lett epitve a hazhoz es be lett rakva +2 radiator de ez mar nem egeszen gravitacios hiszen a 2 csovet felul vezetuk el a radiatorokhoz
Előzmény: monyesz (11482)
ibke 2006. okt. 17. Creative Commons License 11508

Majd jott a gaz es vele a C-24-es FEG cirko
Előzmény: monyesz (11482)
ibke 2006. okt. 17. Creative Commons License 11507

igy kezdodot kb.20 eve "monori"vegyestuzelesu kazan gravitacios rendszer vastag csovek
Előzmény: monyesz (11482)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11506
Nem direktbe, hanem dugaljba. De szerintem villásdugóval szállítják a kazánokat alapból.
Előzmény: kicsiati (11505)
kicsiati 2006. okt. 17. Creative Commons License 11505

Sziasztok!

 

Nem találom a kombi-cirkó kazán papírját.

Meg tudjátok mondani, hogy kell-e a kazán elé villamos kapcsoló az áramtalanításhoz, vagy be lehet direktbe kötni az áramot?

topikolos 2006. okt. 17. Creative Commons License 11504
" "nem megy a szivattyúd !"
Zugni biztosan zúg :-) és a 10-12 méterre lévő radiátorok teteje forró, így valamennyi csak el jut hozzájuk. Lehet, hogy nem eléggé?"

Az egy dolog, hogy zúg, szerintem is ezzel lesz a baj, nekem is volt már hasonló problémám...
Ha nem megy a szivattyú, attól még a melegvíz eljut egy darabig...
Előzmény: nájtrájder (11492)
MZ/Y 2006. okt. 17. Creative Commons License 11503
Egy dolgot meg sem kérdeztünk: 1 vagy 2 vezetékes a rendszered?
Előzmény: nájtrájder (11492)
Lacivill 2006. okt. 17. Creative Commons License 11502
Ott nem csap papírra kell/kéne irni, hanem tisztességgel elvégezni a szükséges összekötéseket ha nincs meg!
Előzmény: Marcesz (11500)
monyesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11501
Acél-réz kombinációval nem szokott probléma lenni, megnyugodhatsz.
Előzmény: Marcesz (11500)
Marcesz 2006. okt. 17. Creative Commons License 11500

Köszi a választ. Szóval kell EPH is, kíváncsi vagyok, itt mit fognak hasból beírni a papírra (a kéményseprők a lakásban állva találták ki a szivárgási értéket, amit jópár méterrel feljebb kellett volna mérniük...).

 

Más kérdés. Ha már az Al-Cu radiátor-cső kombinációnál tartunk - mi a véleményetek a Fe-Cu kombinációról (nekem a fűtést szerelte rézzel ez a gyík, acélradiátoraim vannak, a súlyukból ítélve)? (Bár ha azt nézzük, hogy ezen anyagokból bármely kettő elektródpotenciálja eltér, egy évtizedekkel ezelőtt épített ház vízvezetékrendszeréhez pl. csak a meglévő csőrendszer anyagával csatlakozhatnék? Vagy ilyenkor be kell építeni egy passzív korrózióvédő gyűrűt?)

 

Mondjuk jó, hogy utólag kérdezem. :)

Előzmény: monyesz (11438)
topikolos 2006. okt. 16. Creative Commons License 11499
Ez megvan...
Előzmény: settifusion (11498)
settifusion 2006. okt. 16. Creative Commons License 11498
Üdv, de ez talán segít :)
Előzmény: Lacivill (11497)
Lacivill 2006. okt. 16. Creative Commons License 11497
Alakul:) csak kontaktot ad ki.........
Előzmény: topikolos (11496)
topikolos 2006. okt. 16. Creative Commons License 11496
Igen, csak a kapcsolási rajz ezrintem nem egyértelmű...
De ezt hiszem közben rájöttem, hogy működhet, azon a két szálon ahol nem mértünk semmit, csak mint kapcsoló működne, de ahhoz arról az oldalról is rá kell kötni valamit...
Egyébként az kapcsolási rajz ennyi:
Előzmény: Lacivill (11495)
Lacivill 2006. okt. 16. Creative Commons License 11495
A relére gondolom rá kell kötni a fázist, a kapcsolási rajz nagyot segithet.
Előzmény: topikolos (11494)
topikolos 2006. okt. 16. Creative Commons License 11494
Sziasztok!

Volna egy kis gondom, aki esetleg tud, segíthetne:
vettem egy Computherm 004RF rádiós termosztátot, szeretném a régi gázkazánunkat működtetni róla. Én azt hittem, megveszem, bekötöm és kész, de most kissé megakadtam.
Először tesztelésképpen, csak simán 220-ra kötve kipróbáltuk, kapcsolt is a relé, ahogy kell (kattan meg világít, ahogy kell a távirányító jelére), viszont a kimenetén nem sikerült semmilyen jelet vennünk. A régi termosztát 220v-ot kapcsolt, itt viszont biztos nem jön annyi, és próbáltunk kisebb egyenfeszültséget is mérni, de semmi...
Ha valakinek lenne ötlete, tapasztalata ezzel a típussal (vagy másik hasonlóval) , örülnék, ha megosztaná...
Köszi
monyesz 2006. okt. 16. Creative Commons License 11493

Lehet hogy három évig működött, a korrozió nem alakul ki egyik pillanatról a másikra !

De az alu réz párosítás előbb utóbb azt okoz !

Előzmény: nájtrájder (11492)
nájtrájder 2006. okt. 16. Creative Commons License 11492

Sziasztok!

 

Vektor007:"tuti van benne egy torlószelep"

Sajnos ezen ilyen nincs!

 

MZperYpsz:"ha túl hamar kikapcsol a kazán "

Kikapcsol, mert már eléri az hőfokot, aztán mikor szép lassan kihül a kazánban lévő víz akkor megint kezdi, de a radiátor aljáig nem jut:-(

 

Ez lehet járható, de nem tudom mit kellene tennem. A keringetőn már állítottam, 1 fokozatot(fentebb :-)), de az nem segített, így visszaálltam vele.

 

sz0989: "nem megy a szivattyúd !"

Zugni biztosan zúg :-) és a 10-12 méterre lévő radiátorok teteje forró, így valamennyi csak el jut hozzájuk.   Lehet, hogy nem eléggé?

 

nyomesz: "Ez így érdekes párosítás, nem ez a baj oka esetleg ?"

Én még ezt nem hallottam, de 3 évig tök tutin fűtött. Ilyen párosítást azért elég gyakran csinálnak, szerintem.

                 "hidegen 1.5 bart kicsit sokallom"

Pedig ez normális, nem megy sokkal fentebb melegen sem,  kb 1.7-ig. Ahogy MZperYpsz -nél is.

 

RodrigeZZ: "alu radiátor+rézcső erőssen ellenjavallt."

lásd nyomesz válasz

 

Köszi az eddigieket is, de még jöhetne ötlet :-)

 

nájtrájder

 

ambrusa 2006. okt. 16. Creative Commons License 11491
Western Quasar 24 i. tipusu gazkazanhoz keresnek letoltheto, hasznalati utasitast.
Ha van ilyen infod, megkoszonnem a linket.
monyesz 2006. okt. 16. Creative Commons License 11490

Jaja ! :)

De csak lájtosan, 3 hasábbal megy, kevesebbel nem is igen tudok begyújtani. :)

Előzmény: Lacivill (11488)
Pikkolo^^ 2006. okt. 16. Creative Commons License 11489
Van itt vki végzett v. éppen most tanuló épületgépész aki víz-csat, gáz háziban tudna nekem segíteni?
Lacivill 2006. okt. 16. Creative Commons License 11488
Meg a cserépkályha is éljen::)
Előzmény: monyesz (11487)
monyesz 2006. okt. 16. Creative Commons License 11487
Nálam valami 1.2 hidegen és 1.4 melegen, perpill még csak a cserépkályhával fűtünk, meg a fürdőben a konvektor őrlángon megy. Éljen a benapozás és a hőszigetelés - ez a legtakarékosabb ! :))
Előzmény: MZ/Y (11485)
RodrigeZZ 2006. okt. 16. Creative Commons License 11486
Ha jól emléxem, az alu radiátor+rézcső erőssen ellenjavallt.
Előzmény: nájtrájder (11470)
MZ/Y 2006. okt. 16. Creative Commons License 11485
Nekem hidegen 1.5, de melegen se megy fel 1.7-re/fölé. Végülis ezért van a kiegyenlítőtartály. :o)
Előzmény: monyesz (11484)
monyesz 2006. okt. 16. Creative Commons License 11484

Nájtrájder !

> -alu radiátorok

> -rézcsövekkel (radiátorba bemenő ágak 15mm)

Ez így érdekes párosítás, nem ez a baj oka esetleg ?

 

Egy radiátorod nem OK-s csak ?

A hidegen 1.5 bart kicsit sokallom, nekem melegen sincs annyi.

Előzmény: nájtrájder (11470)
monyesz 2006. okt. 16. Creative Commons License 11483
A Dunaferr és a Purmo radiátorai is jók. Próbálj meg akcióban venni...
Előzmény: Gábor-1985 (11473)
monyesz 2006. okt. 16. Creative Commons License 11482

Hűha ! A rajzodon van egy keringető, az mit keres ott ?

De nézzük sorra, mielőtt vaktában lövöldözünk, ötletelünk !

Van egy kazánod (állókazán, cirkó ?) a földszintet vagy a pincében, igaz ?

Van keringető szivattyú is a kazán mellett ? Mert akkor az emeletre felesleges, sőt tényleg lehet hogy káros.

Mekkora a nyomás hidegen illetve melegen a rendszerben ?
Be lett-e álítva a tágulási tartály nyomása illetve a térfogat (mérete) be lett-e lőve a rendszerhez ?

Az előremenők hossza milyen egymáshoz viszonyítva, egyáltalán hogyan néz ki ez a rendszer ?

 

Azért a sok kérdés, mert abból amit írtál, egy elcseszett (bocs, nem bántás akar lenni) hidraulikájú rendszer képe rajzolódik ki...

Előzmény: ibke (11464)
sz0989 2006. okt. 16. Creative Commons License 11481
Barátom, szerintem neked nem megy a szivattyúd !
Előzmény: nájtrájder (11468)
Vektor007 2006. okt. 16. Creative Commons License 11480

Bocs!

ibke-nek szántam.

Üdv.: Veki

Előzmény: Vektor007 (11478)
MZ/Y 2006. okt. 16. Creative Commons License 11479
Olvastam, de gondoltam, megírom. :o)
Illetve még egy dolog lehet, de gondolom nem: ha túl hamar kikapcsol a kazán (és nem is indul újra), akkor csak felül lesz meleg, mert hogy felül kezd melegedni és lassan "ér le" a meleg. De, gondolom, itt nem erről van szó.
Előzmény: nájtrájder (11477)
Vektor007 2006. okt. 16. Creative Commons License 11478

A radiátorok alljai melegek?

Ha nem akkor tuti van benne egy torlószelep.

Ezek általában rejtve szerelhetőek (lehet, hogy alulról) le kell szedni egy kis sapkát (króm vagy radiátorszínű valszeg kerek és menetes) és imbuszkulcsal állígatni.

Üdvv.: Béla

Előzmény: nájtrájder (11477)
nájtrájder 2006. okt. 16. Creative Commons License 11477
A légtelenítés megvolt a radiátorokon, buborék mentesen jött a víz, és nem is csobognak.
Előzmény: MZ/Y (11475)
MZ/Y 2006. okt. 16. Creative Commons License 11476
A padlófűtésben mennyinek kell lennie a víznek hidegen? 1.5 bar körül?
MZ/Y 2006. okt. 16. Creative Commons License 11475
Nekem levegősen csinálta ezt.
Előzmény: nájtrájder (11468)
MZ/Y 2006. okt. 16. Creative Commons License 11474
A Dunaferr radiátor is alul van bekötve, mégis fűt: a radiátornak ugyan az alján lép be a melegvíz, de azonnal megy is fel a szelephez.
Előzmény: Vektor007 (11467)
Gábor-1985 2006. okt. 15. Creative Commons License 11473
Jó estét hölgyek urak!
Érdeklődenék hátha valaki tudna segiteni nekem . Régi radiátorok cseréjén gondolkozunk itthon mivel nem tünik gazdaságosnak üzemeltetése.
4oszlopos lemez radiátoraink vannak kb 170tag 600asok ebben rengeteg viz van és mostani gázárral majd kb kifizetetlen lesz a fütés...
Milyen fajta radiátorra érdemes cserélni keretek elég szükösek gondolom aluminium szóba sem jöhet márcsak pénztárca miatt bár sztem megfelel az acéllemez is ahogy olvasgattam elég újfajta technikával készülnek már...
Tudtok valami megfizethetőt és "tartósat" ajánlani? tapasztalatok érdekelnének...
c24-es cirkónk van 100m2-es lakásunk...
köszönöm előre is segitségeteket....
nájtrájder 2006. okt. 15. Creative Commons License 11472
1,5 -re állítottam mielőtt el kezdtem a fűtést.
Előzmény: Lacivill (11471)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11471
Nyomás értéke hidegen 1 felett legyen
Előzmény: nájtrájder (11470)
nájtrájder 2006. okt. 15. Creative Commons License 11470

Nem vagyok szakember, de amiket tudok:

-alu radiátorok

-rézcsövekkel (radiátorba bemenő ágak 15mm)

-gbc 24 stiebel eltron cirkó kazán zárt rendszerrel

- 3 évig tök jó volt, most meg nem ....

 

 

Előzmény: Lacivill (11469)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11469
Milyen rendszerű a fűtés, radiátor bekötések,stb., esetleg kép..................
Előzmény: nájtrájder (11468)
nájtrájder 2006. okt. 15. Creative Commons License 11468

Sziasztok!

 

Valami gond van a fűtésemmel, és nem tudok rájönni mi.
A radiátorom alja csont hiden a teteje pedig forró.
Már volt tavaly is ilyen gond, de szerelőket nem akarom minősíteni, mert törli a moderátor.:-(
Mivel stibel cirkóm van, így minden szerelő elhajt, mert nem ért hozzá, így gondoltam, megtanulom én:-)

Valami ötlet, hogy hol kezdjem?

 

Amiket megnéztem és még nem volt nagy ördöngősség:
-Légtelenítés radiátorokon és a kazánon--> rendben
-víznyomás a levegő nyomás-->rendben
-keringető fordulatszám állítgatás-->nem segített
-bypass szelep állítgatés--> nem segített

 

Egyéb infó:
-radiátorokon nincs külön termosztát


Szerintetek?

 

Előre is köszi

 

nájtrájder

Vektor007 2006. okt. 15. Creative Commons License 11467

Hi ibke!

Látom sokat küzdesz a radiátorokkal.

Szal nekem kicsit gyanús ez az alulról befolyik, alulról kifolyik megoldás.

Ahogy látom alul-felül két visszintes rész van, amiket függőlegesek kötnek össze.

Az lehet a baj, hogy csak átfolyik rajta a víz. Ebben az esetben próbáld meg

ledugózni az alsó csövet a 3. függőleges borda után. Ekkor az előremenőnek

muszáj lesz felmenni a felső csőbe, és gyakorlatilag olyan lesz, mint egy felső

bekötésű, három bordával rövidebb radiátor.

Ha a radiátorok alljai sem melegek, akkor tényleg a torlókkal (amik be vannak építve a radiátorba) lehet a gond.

Üdv.: Veki

Előzmény: ibke (11464)
grizlike 2006. okt. 15. Creative Commons License 11466
Sziasztok!

Bocsi a zavarásért, de a kazánokhoz nem értek.Egy olyan problémám lenne, hogy a tavaly szerelt Vaillant kombikazánom amikor elindul, és a viz hőfoka eléri a 35-40 fokot elkezd súgni.Ezt kb 60 fokig csinálja, utánna elhagyja. Mit tegyek? Ezt csinálja fűtésnél is és vízmelegítésnél is. Igaz ott nem ilyen hosszan /Foktartomány kisebb/ű
Szoljak vmi szerelőnek?
Köszi előre is a válaszokat!!!

Egy elkeseredett!!
agreis 2006. okt. 15. Creative Commons License 11465
Sziasztok!

Segítség kellene. Olyan helyet keresek Bp-en, ahol tudnának nekem 3/4-es horg. vízcsövet hajlítani. Sajnos ki kell cserélni a fűtésrendszerben egy darab csövet. A heggesztést meg tudjuk oldani, de ahova kellene a cső van egy kanyar, ami nagyobb, mint 90°, így idomból nem tudom kirakni :( 1db hajlításról lenne szó, ami miatt nem tudok jelenleg egy komplett gépet megvenni. Még nem találtam olyan helyet, ahol meg tudnák nekem hajlítani a csövet. Ha tudtok ilyet, vagy van, aki meg tudná csinálni nekem, írjátok meg plz.

Köszi előre is.
Agreis
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11464
Holnap megnézem mert most "dolgozom" de majd holnap ujfent zaklatlak benneteket.
Előzmény: MZ/Y (11463)
MZ/Y 2006. okt. 15. Creative Commons License 11463
Nincs mit.
Főleg, ha be sem jön. :o)
Azt azért még nézd majd meg, hogy mennyire meleg mondjuk a 2. radiátor illetve a tőle elmenő előremenő cső.
Előzmény: ibke (11462)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11462
MOST már értem OK
megprobálom és köszönöm szépen
Előzmény: MZ/Y (11461)
MZ/Y 2006. okt. 15. Creative Commons License 11461
Írtad, ezért javasoltam, hogy az 1., 4. és 5. radiátornál is zárj egy kicsit. Így talán sikerül kiegyenlíteni a radiátorok közötti különbséget.
Előzmény: ibke (11460)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11460
Bocs valamit félre értetem.
ha zárok az elsön akkor a 2.-3. hamarabb melegszik.
Előzmény: MZ/Y (11459)
MZ/Y 2006. okt. 15. Creative Commons License 11459
Akkor itt a kék kallantyú, ami nekem az imbuszkulcsos rész.
Ha az elsőn és a negyediken, ötödiken zársz, nem melegszik jobban a második és harmadik radiátor?
Előzmény: ibke (11456)
Jancsii 2006. okt. 15. Creative Commons License 11458
Vikusz 2006. okt. 15. Creative Commons License 11457

Kösz, találtam a boltban(fischer660ft, noname 250ft),ami a falon átmenő olyan nem volt nekik.És kiderült hogy 14-es a tipli.

Vikusz

Előzmény: Lacivill (11320)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11456

Ez egy "sima" golyos csap ha nyitva van teljes kereszmetszetben átlátni rajta.
Előzmény: MZ/Y (11455)
MZ/Y 2006. okt. 15. Creative Commons License 11455
A 8278-as hsz-omban van fénykép az én szelepemről - most megnéztem, H-idomomról. Neked ugyan nem ilyen van (mert a kép alapján úgy látom, neked egyik oldalon jön, másikon megy a víz), de a képen látszik, hogy elől van a 2 lyuk az állításhoz. Kupak van rajtuk, ami eltakarja a lyukat és jól meg tud zavarni, hogy azt is lehet csavargatni. :o)
Előzmény: MZ/Y (11449)
Jancsii 2006. okt. 15. Creative Commons License 11454
A Tigáznál ilyen bizonylat kell. Remélem ellehet olvasni.
Előzmény: Marcesz (11427)
Yager001 2006. okt. 15. Creative Commons License 11453
Köszi a Helpet....Meglátjuk mit ajánlanak!
Előzmény: monyesz (11437)
MZ/Y 2006. okt. 15. Creative Commons License 11452
Mienken csak egyik oldalon van. Ezek szerint nálad ez nem lehet gond.
Előzmény: ibke (11451)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11451
mind két oldalon felül van a légtelenítő csavar és mind kettöböl ha ki csavarom akkor viz jön nem levegö.
Előzmény: MZ/Y (11450)
MZ/Y 2006. okt. 15. Creative Commons License 11450
Máshogyan: ha a 2. illetve 3. radiátorod után az előremenő cső sokkal melegebb, mint a radiátor, akkor biztos, hogy nem jut elég meleg víz a radiátorba. Nem átszalad rajta, hanem kikerüli.
A légtelenítés biztos, hogy tökéletes lett? Ha a légtelenítő szelep felőli oldal alacsonyabban van, mint a másik, akkor a levegő simán megszorulhat a másik oldalon.
Előzmény: MZ/Y (11449)
MZ/Y 2006. okt. 15. Creative Commons License 11449
A mi Dunaferr radiátorunkon olyan szelep van, amin - azt hiszem - imbusz kulccsal lehet állítani, mennyi melegvíz kerüljön bele (ez a torló). Ha neked ilyenek vannak a radiátorokon és ezek valamelyike (majdnem teljesen) el van zárva, akkor a melegvíz nem jut be a radiátorba, csak a csövön továbbfolyik.
Előzmény: ibke (11448)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11448
Mert olyan az egész mintha a radin átrohana a viz csak nem adja le a hőt.
mit lehetne ezzel kezdeni?
Előzmény: Lacivill (11446)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11447
hááát lehet hogy nem teljesen hozzáértő csinálta.

Szerintem az a keringető ott nem segít a dolgokon, sőt..........

ezek szerint az ott csak ártana?
és hol lenne a legjobb helye fönt?
Előzmény: Lacivill (11446)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11446

Golyoscsapok, nam radiátorszelepek, de mint írtam nem ettől nem müködik.

gyanitom nem igazán hozzáértő készitette.

Szerintem az a keringető ott nem segít a dolgokon, sőt..........

Előzmény: ibke (11444)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11445



Igy néz ki a emeleti rendszer
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11444
miért nem jók ezek a csapok?
Előzmény: Lacivill (11443)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11443

Igazából ezek a golyoscsapok nem az igaziak, de ettől még müködnie kéne.

A visszatérőn lévő szelepet hívják torlónak.

Előzmény: ibke (11442)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11442
"Torlószelepek hogy állnak ?"


ezt nem értem?
Előzmény: monyesz (11440)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11441
"Nem lehet, hogy fontos, hogy a jobb oldal pl. az előremenő, és ti ezt rosszul kötöttétek be?"

Mindegyik ugyan ugy van bekötve és csak az elsö melegszik fel rögtön a többi meg csak langyos.
2 vezetékes a rendszer egy előre menő és egy visszatérő.
Előzmény: Lacivill (11439)
monyesz 2006. okt. 15. Creative Commons License 11440
Torlószelepek hogy állnak ? Melyik radiátor melegszik  jól ? Egy előremenőre van felfűzve az összes ?
Előzmény: ibke (11434)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11439

Na ilyen radiátort se láttam még.

Nem lehet, hogy fontos, hogy a jobb oldal pl. az előremenő, és ti ezt rosszul kötöttétek be?

Előzmény: ibke (11436)
monyesz 2006. okt. 15. Creative Commons License 11438

Marcesz !

Egyértelműen kell !

Előzmény: Marcesz (11427)
monyesz 2006. okt. 15. Creative Commons License 11437

Napkollektor (HMV-re), faelgázosító kazán, pelletfűtés.

Gazdaságosan ezekben lehet gondolkodni.

A szabályozott légellátással szintén lehet spórolni (bejövő levegőt fűtöd a kimenővel). Meg persze építs passzív házat, minél kisebb hőigénnyel - ez mindig takarékos, akármivel fűtesz !

 

Urbancsok.hu topictárs weboldala is tud talán segíteni, lehet vele kellene kapcsolatba lépned...

Előzmény: Yager001 (11426)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11436



nem. itt van!
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11435
Itt van 2 kép a radikról
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11434
import olasz golyos szelepek(csapok) vannak berakva a radi elé és után.
Nem egy vezetékes egy elöremenö és a visszatérö.
lehet hogy a radi egyvezetékes rendszerhez van kitalálva?
Előzmény: Lacivill (11433)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11433
Talán a szelepekkel van valami próbléma,1 vezetékes a rendszered?
Előzmény: ibke (11431)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11432
Ja a légtelenítés megcsináltuk
Előzmény: Lacivill (11430)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11431
Ezt már csináltam az elsőt lezártuk akkor a következő már melegebb volt de a cső utána hideg és az lett a vége hogy beraktunk egy keringetőt a emeleten az utolsó radiátor elé. A helyzet most, az hogy a cső végig meleg de a radik (az elsőt kivéve) csak langyosak
Előzmény: Lacivill (11430)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11430

Az első radiátor szelét zárd le 80%-ban, és nézd meg mi történik.........

A következőket is lehet folyamatosan folytani.....

Gondolom légtelenítés rendben van!

Előzmény: ibke (11428)
Lacivill 2006. okt. 15. Creative Commons License 11429

Ha van gázmeos az ügyben, akkor mindig kell, ha nincs akkor a beüzemelötől függ, mondta egy kollegám.

De ha eddig nem volt EPH azt azért meg kell csináltatni!!!

Előzmény: Marcesz (11427)
ibke 2006. okt. 15. Creative Commons License 11428
Üdvözlet mindenkinek!
Nemrég sikerült a tetőteret beépíteni és a fűtéssel kapcsolatban volna 1-2 kérdésem.
Olyan radiátort sikerült vennem, aminek mindkét csatlakozója alul van.
Tehát a bemenő az egyik oldalt a kimenő a másik oldalon alul van.
Be is szereltük mind az ötöt és csak a legelső radiátor (ahol fölmegy a cső az emeletre) ami „rendesen” meleg a többi meg csak langyos(4db) mi lehet ennek az oka ?
Marcesz 2006. okt. 14. Creative Commons License 11427

Ismét lenne egy kérdésem: régi építésű lakásban (meglévő gázcsőhálózattal) kell-e EPH-jegyzőkönyvet készíteni a cirkóhoz? (Már nagyon várom az utolsó találkozásomat a jelenlegi gázszerelővel, de addig sajnos kénytelen vagyok ellenőrizni minden ötletét.)

 

A GMBSZ ezt írja, az én olvasatomban az alábbiak alapján csak új gázcsőhálózat esetén kellene ilyen jegyzőkönyv:

3.5.4.4. Olyan gázkészüléket, amelynek villamos hálózati csatlakoztatása van, általában csak olyan helyen szabad felszerelni, ahol a gázcső hálózat be van kötve az épület egyenpotenciálra hozó (EPH) hálózatba. Épületen belül új gázcsőhálózat esetén ellenőrizni kell az EPH  csomópontot, illetve a gázcsőhálózatnak ezen való összekötését, gázkészüléknek meglévő csőhálózatra való csatlakoztatása esetén azonban ennek ellenőrzése elhanyagolható.

Yager001 2006. okt. 14. Creative Commons License 11426
Üdv Mindenkinek.

Házépítés előtt állok, és most éppen a gazdaságos fűtési rendszer kialakításán töröm a fejem. Az már tuti, hogy padló, és falfűtést szeretnék, esetleg a kisebb szobákba radiátort, csak még azt nem döntöttem el, hogy mivel fogom ezt táplálni.
A hőszivattyú lenne a legszimpatikusabb megoldás, de mikor kaptam egy közelítő árajánlatot 4Millió Ft-ról...elkeseredtem. Kicsit drága.

Mi a véleményetek, milyen rendszert érdemes építeni, ami viszonylag gazdaságosan üzemeltethető, és a lehető legkevesebb gázt használja. És persz a kivitelezése sem kerül 10Milliókba.

Én személy szerint, igaz cask mint laikus, jónka tartom a kondenzációs kazá + kandalló (rákötve a fűtési rendszerre...esetleges vízteres kandalló) + napkollektoros melegvízelőállítás.
Mi erről a véleményetek? Tudtok vmi okosabbat ajánlani?

Ja...a ház olyan max 100-110m2 hasznos lakóterületű, földszintes lesz.
Bagnia 2006. okt. 14. Creative Commons License 11425
Szia Matthias,

A lakásban egyelőre minden nappali árammal megy, nincs kiépítve éjszakai áramkör.
A melegvizet villanybojler szolgáltatja. Mivel még jó néhány évig nem tudok innen elköltözni ezért inkább hajlandó lennék akár nagyobb összeget is kifizetni hosszabbtávon olcsóbban üzemelő fűtésért és melegvízellátásért. Mint laikus ezért szeretném inkább a gázt (kovektor, vagy esetleg valami kis teljesítményű kombi kazán, akkor lenne melegvíz is, és a bojlertől is szabadulhatok). Persze nem tudom, hogy az éjszakai árammal működő elektromos fűtés (Stiebel Eltron-nál néztem az ETS 200 2 KW-os hőtárolós kályhát) és a bojler valamint a gázt használó berendezések között mekkora a működési, és fenntartási költségekben jelentkező diffrencia.
Megéri-e kiépíteni gázos rendszert vagy mondjak le erről és marad a villany...

Előzmény: Törölt nick (11416)
Bagnia 2006. okt. 14. Creative Commons License 11424
Kedves Monyesz,

A kéményt megnézettem, kibélelhető, és szerencsére senki más nem használja, nincs más lakásból bekötés. Felkeresem a gázműveket megnézem mit ajánlanak.

Köszi a tanácsokat!

üdv
Előzmény: monyesz (11412)
feri60 2006. okt. 13. Creative Commons License 11423
http://www.plan.hu/
Előzmény: Licsimi (11422)
Licsimi 2006. okt. 13. Creative Commons License 11422

Hol vetted?

 

A termomax.hu-n 262400+ Áfa ami 318 körül van.

Ezzel ellentétben a fehérvári Gázmodulnál 228 a listaára és nem lehet már akcióban.

Beszéltem a termomax ügyfélszolgálattal is, akik azt mondták, hogy csak okt. 6-ig volt érvényes az akció...

 

 

saaandor 2006. okt. 13. Creative Commons License 11421
Szerintem ez a beburkolás lesz a megoldás, köszönöm a segítségeteket.
Előzmény: monyesz (11413)
saaandor 2006. okt. 13. Creative Commons License 11420
Nincs vízszintes szakasz, a cirkotól megy minden fölfelé. De ez a beburkolós ötlewt valószínűleg megoldja a problémát, mást el sem tudok képzelni, ha nyáron működik, télen nem.
Előzmény: Törölt nick (11411)
Licsimi 2006. okt. 13. Creative Commons License 11419

Megnézem.

Köszönöm!

Előzmény: settifusion (11409)
Licsimi 2006. okt. 13. Creative Commons License 11418
228=318...
Licsimi 2006. okt. 13. Creative Commons License 11417

Hol vetted?

 

A termomax.hu-n 262400+ Áfa ami 318 körül van.

Ezzel ellentétben a fehérvári Gázmodulnál 228 a listaára és nem lehet már akcióban.

Beszéltem a termomax ügyfélszolgálattal is, akik azt mondták, hogy csak okt. 6-ig volt érvényes az akció...

 

 

feri60 2006. okt. 13. Creative Commons License 11415
Szerintem nem maradtál le semmiről, én brutto 264000.-ért vettem a 24K-t szeptember 19-én, most 262400. (Persze ha ez nettó, az gáz :)

A hét végén be is üzemelték.
Eddig tetszik, a programozása gyerekjáték, csendes és jól is néz ki a füdrőszobában :)

Egy kicsit furcsa a HMV üzemmód "utánfutása", a víz lezárása után még 8-10 sec-ig megy a kazán. Átfolyósnál ilyen nem volt.
Előzmény: Licsimi (11404)
KFL 2006. okt. 13. Creative Commons License 11414

Kedves Fűtésszerelők, barkácsolók

Kérdésem lenne, hogy technikai megközelítéssel nézve van e valakinek tapasztalata a Carborobot kazánokkal kapcsolatban? Ezen belül is a Farmer 40Kw-os érdekelne.

Esetleg ilyen üzemelő berendezést látott e valaki?

Továbbá érdekelne puffertároló gyártó, barkácsoló is. A gyári tartályok esetében a jól ismert "Mi kerül ebben ennyibe?" kérdés merül fel bennem.

Üdv. KFL

 

monyesz 2006. okt. 13. Creative Commons License 11413
Legalábbis amíg a kéményelfagyás nem fordul elő, addig nehéz továbblépni, ezt kell tehát megoldani először.
Előzmény: saaandor (11410)
monyesz 2006. okt. 13. Creative Commons License 11412

Bagnia !

 

1. Nem látom be, hogy miért ne lehetne gázt használni, még ha 17 m2 is...

2. Az hogy átmegy a gázvezeték átmegy az ingatlanon, az nem jelent semmit ! Hogy gázt használhass, meg kell fizetni a közműfejlesztési hozzájárulást. Kérdés hogy ez megtörtént-e valamikor. Erről a gázszolgáltató tud infót adni.

3. Az hogy jó állapotú téglakémény van az semmit nem jelent. Gázkészülék ugyanis csak bélelt kéménybe köthető be. Esetleg az is előfordulhat hogy azt a kéményt már más is használja amit te szeretnél.
Mivel ilyen pici helységről van szó, evidens hogy konvektort kellene felrakni. Viszont pont a kicsisége miatt a nyílt égésterű nem vagy csak nehezen jöhet szóba. marad a zárt égésterű, azaz parapetes, akkor kémény sem kell, csakhogy ez meg építési engedély köteles...

 

Tehát szerintem a gázszolgáltatónál kellene kezdened, sorbamenni a kérdéseken.

Előzmény: Bagnia (11406)
saaandor 2006. okt. 13. Creative Commons License 11410
Igen, ez tényleg az OK lehet, a konyhában kb20-30 cm a plafontól, onnan megy a padlásra saját toldásával (kb 120-150 cm, plusz tisztítóidom és maga a kémény. Tehát, a füstgázlehűlés biztos az ok lehet, mert a padlásunk „léghűtéses”, nagy a huzat és a gáz gyorsan lehűl mínusz 10-15 fokon. Valami klassz szigetelést találunk, remélem és BIZTOS ez a probléma. Segítségeteket köszönöm.
Előzmény: monyesz (11403)
settifusion 2006. okt. 12. Creative Commons License 11409
Üdv!

Én most vettem kedvezménnyel egy Premixx 24V-t és csere akcióban. Szeptember 25-án rendeltem és akkor az árajánlat 188.000 Ft -20.000 Ft a cserekészülék beszámítása / Olimpia 2 gáztűzhely :) /
Tegnap előtt 10-én vettem át és fizettem és legnagyobb meglepetésemre az ár 169.000 Ft -20.000 Ft szal 149.000 Ft-ért :)) Az eladó srác is csodálkozott és többször is megnézte az árát és sőt a főnökkel is pontosította, és télleg ez lett az ára.
Viszont a tatai hírözönben (2006.szept 29-i szám) a Piller Bt 2006. október 31-ig meghosszabítja a csereakciót. Tel.: 34/384-946, 70/3371927, email: pillerbt@freemail.hu A cég szerepel a Temomax szervízpartnereinél is.
(Nem náluk vettem, hanem a Xénia-ker kft.-nél (Tata))

Ellenben ha, felmész a www.termomax.hu az árlista szerintem változott még hozzá jó irányba.

INKA 24 254.400,-
INKA 24 K 262.400,-
INKA 35 289.400,-
INKA 35 K 297 400,-

Itt -40.000 Ft 214.400 Ft-ért sztem nem rossz ár.
Mintha magasabbak lettek volna az árak?

Üdv. Remélem segítettem.

Settenke
Előzmény: Licsimi (11404)
Lacivill 2006. okt. 12. Creative Commons License 11408
Gáztervezőt keress, de készülj fel, hogy 2-300 ezerbe bele fog kerülni egy konvektor........mire felkerül a helyére
Előzmény: Bagnia (11406)
enginer 2006. okt. 12. Creative Commons License 11407

A padlófűtés tehetetlensége miatt lesz az több is, mint 1-2 fok.

A "hideg" padló nem fog neked 2 perc alatt felmelegedni.

Előzmény: TIHEMER (11405)
Bagnia 2006. okt. 12. Creative Commons License 11406
Kedves Fórumozók!

Fűtésszereléssel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni. 17 m2-es alagsori lakásom van, az előző tulajdonos villannyal oldotta meg a fűtést. A lakás korábban mosókonyhaként működött, 2 db jó állapotú tégla kémény van a lakás területén, valamint a ház gázvezetéke is átmegy az ingatlanon. Amennyiben lehetséges szeretném kiváltani a villanyfűtést gázra.
Sajnos mindenhonnan más információt kapok a megvalósíthatóságról. A kerületi kéményseprők szerint lehet konvektort tenni ilyen kis lakásba is, ha megvannak a feltételek.
Gázszerelő viszont nem engedélyezik, max. valamilyen szabályozható, kisteljesítményű készülék építhető be. (Saunier Duval készüléket ajánlott).
Kinek a szava döntő ilyen helyzetben? Hol tudok egyértelmű választ kapni erre kérdésre?

Hálás lennék, ha valaki aki jobban jártas ezekben a dolgokban leírná a véleményét, javaslatát hogyan lehetne megoldani a problémát.

Üdv mindenkinek!
TIHEMER 2006. okt. 12. Creative Commons License 11405

Erre én is gondoltam, de eddig is digitális termosztát szabályozta a hőmérsékletet és meg voltam vele elégedve /1-2 fok eltérés nem számít/. A gond az, hogy a termosztát a földszínten van, így az emeleti szobák beszabályzása elég körülményes, főleg akkor, ha a külső hőmérséklet jelentősen változik.

A hőmérséklet túlfutást meg csökkenteni tudom, ha kicsit melegítem a termosztátot /pl. jelző dióda beépítésével/. Azért nem kapkodom el, most csak a fürdőszoba fűtését alakítottam át mágnesszeleppel, majd meglátom mi lesz az eredmény. Én inkább a mágnesszelep bizonytalanságától tartok. 

Köszi a hozzászólást.

Üdv Tihemer

Előzmény: Lacivill (11398)
Licsimi 2006. okt. 12. Creative Commons License 11404

Sziasztok!

 

Lemaradtam a termomax csereakciójáról. 40 ropival volt olcsóbb a Termomax Inka 24K...

Tud valaki segíteni egy ilyen olcsó beszerzésében? Számla nem igazán kell. Persze garancia igen. Ha valaki számlámat elszámolva, lenyelné az Áfa-t, ilyesmi.

 

Segítséget előre is köszönöm!

 

 

monyesz 2006. okt. 12. Creative Commons License 11403
Először is én ezt kéményesre bíznám, de lehet sk módon is. A legkönnyebb a födém és a tető között részt. Kőzet vagy üveggyapot szigeteléssel körbetekered. Igazából a megoldás egy tisztességes épített kéménybe 'behúzott' dolog lenne (azaz körbeszigeteled és körbefalazod a füstgázelvezteő csövet), de ez nem tudom mennyire megoldható. A tető feletti részt nem szokták szigetelni, de azzal annyira nem is szokott gond lenni, mert kicsi rész áll ki a tetőből és nem tud annyira lehűlni a kémény hogy gond legyen belőle. Mekkor ez a 'kémény' ? Elég hosszúra saccolom, hogy gond van a lecsapódással
Előzmény: saaandor (11401)
td cdx 2006. okt. 12. Creative Commons License 11402

Azt nem írtad hogy a kazán kondenzációs-e, ill. hány méter a füstgázelvezető, és azt hogy milyen hosszan éri a hideg! Nálan a kondenzációsnak 1 méter függőleges koax csöve van, és fagyos időben lehet látni a kivezetőn lógó jégcsapokat. Ez lehet az egyik hátránya ezeknek a kazánoknak.(hideg füstgáz)

Ha hagyományos a kazánod és hosszú a cső, lehet hogy valóban be kell szigetelned!

Előzmény: saaandor (11400)
saaandor 2006. okt. 12. Creative Commons License 11401

Kösz kimerítő válaszod, megspóroltad a Tigázzal való vitámat, pedig ez a tervem azért elég kézenfekvőnek tűnik, de nem vitát szeretnék, hanem hogy ne fagyjunk meg télen valaki hülyesége vagy trehánysága miatt.
Nekünk a Jani bácsi csinálta ezt a munkát, akinek egy csomó gondja van, biztos nem figyelt eléggé:"A megoldás egyszerűnek tűnik, szigetelni kell az elvezetőrendszer padlásfödém illetve tető feletti részét."-írod. Ezt házilagosan is meg lehet csinálni? Írd meg légyszíves, hogyan.
Előzmény: monyesz (11395)
saaandor 2006. okt. 12. Creative Commons License 11400
Köszönöm a hozzászólásod-kéményesek nézték, engedélyezték, hiszen csak így lehetett beüzemelni; ez függőleges "kémény", akárhogy is nézzük. Nagyon barátságos, ahogy kiáll a tetőből. A vízszintesről írottakat külön is köszönöm, megkíméltél egy baromságtól. De, hogyan fog biztosan működni?
Előzmény: Törölt nick (11389)
saaandor 2006. okt. 12. Creative Commons License 11399
Szia, az az 50 ezres cucc a füstgázelvezető 1 db, a tisztító csonk és a tetőszigetelő lemez (vagy micsoda) volt.
Előzmény: Törölt nick (11388)
Lacivill 2006. okt. 12. Creative Commons License 11398

Ez jól hangzik, csak semmi értelme!!!!

Mire a termosztát kapcsolna addigra már rég túlszaladt a hőmérséklet, erre lekapcsol.

Mikor a termosztát érzékelei, hogy hideg van és bekapcsol addigra a hőmérséklet a kivánt alá fog zuhanni.

Szerintem....................

Előzmény: TIHEMER (11387)
monyesz 2006. okt. 12. Creative Commons License 11397
Na ja, aki ilyeneket kérdez azt én is lecserélném...
Előzmény: ppmr (11396)
ppmr 2006. okt. 12. Creative Commons License 11396

Ami engem illet, nekem egy másik kivitelező kéne :)

Csak azt szeretném tudni, hogy ő milyet vesz. Merthogy nem tudta megmondani, hogy C, V vagy mifélefajta, amit ő szokott venni. De viszek neki valami katalógust, bökjön rá melyik az, ha nem mondjuk C, akkor jön megint egy kis vita.

Amúgy azért abban bízom, hogy tudja mi kell még magán a radiátoron meg a  szelepeken kívül :)

Előzmény: monyesz (11394)
monyesz 2006. okt. 12. Creative Commons License 11395

Saaandor !

Végigolvastam amiket írtál. Ezek alapján neked kéménygondod (füstgáz elvezető) van, páralecsapódás és lefagyás, meg az ebből eredő problémák.
A Tigáz tervjóváhagyóit kár okolni, a problémával a tervezőnek illetve a kivitelezőnek (aki a kéméynt csinálta, ami itt gondolom a gyári füstgázleveztő rendszer elemiből készült, merthogy csak az lehet) kell foglalkozni. A megoldás egyszerűnek tűnik, szigetelni kell az elvezetőrendszer padlásfödém illetve tető feletti részét. Vagy bonyolultabban oldalra kell kivezetni: ez az ún. parapetes lenne, ami építési engedély köteles és bizonyos távolságoknak kell meglenni ahhoz, hogy egyáltalán megvalósítható legyen.

Amíg nem jó a füstgázelvezetés, addig a készülék jó vagy rossz mivolta sem fog igazából kiderülni szerintem, úgyhogy a szervízzel is hiába veszekszel.

 

Visszatérve a tervjóváhagyásra és a problémádra.
Van aki fel van háborodva, hogy ha a jóváhagyó (esetleg később az átvevő) beleszól, mert mi köze hozzá ? Hiszen szabályos elemekből lett építve ! Ugyanakkor nem fog működni...
Van olyan, aki igényelné a szakmai felügyeletet, de akkor mire való a tervező és a kivitelező ? Nekik a helyszínen fel kell mérni a lehetőségeket, a megvalósítás működőképes módját, így tervezni és kivitelezni - ezért fizetsz te nekik !

Tehát két ellentétes álláspont van, törvényileg az első van érvényben. Ne felejtsük el, hogy a tervjóváhagyás hatósági (szintű) munka, tehát nem arra szolgál hogy optimális megoldású legyen a terv, hanem hogy biztonságtechnikailag, azaz a GMBSz-nek megfelelő.

Előzmény: saaandor (11376)
monyesz 2006. okt. 12. Creative Commons License 11394

Neked Purmo C-s kell: www.purmo.com/hu/purmo-c.html , bár nem értem hogy minek külön megvenni a szelepet... A V-s lenne a beépített szelepes, le is van írva hogy az milyen fejekkel kompatibilis.

 

Kell még bekötőidom is...

Előzmény: ppmr (11392)
monyesz 2006. okt. 12. Creative Commons License 11393
Szerintem ez szabályosan nem fog menni. Gondolom a közműfejlesztési hozzájárulás 1x lett megfizetve. Ilyet esetben még 1x kellene, de ezt a helyi gázszolgáltatónál pontosan meg tudják mondani.
Előzmény: Attis_ (11382)
ppmr 2006. okt. 12. Creative Commons License 11392

Sziasztok!

Korábban csevegtünk itt termoszelepről és fejről, illetve a beépített szelepes purmo c és v típusokról.

A kivitelező azt mondja nem tudja, hogy c- e vagy v, de két konvektoros vagy körös / vagy mi. Ez melyik lehet? Olvasom a purmo radiátorok leírásait, de akkor sem jövök rá, hogy ez melyik. Még egy kis segítség a barkobához, hogy külön veszi meg a szelepeket. (így talán nem c és nem is v?)

MZ/Y 2006. okt. 12. Creative Commons License 11391
Kinti -20 foknál. Szerinted tavaly hányszor volt ilyen hideg?
Előzmény: enginer (11384)
TIHEMER 2006. okt. 12. Creative Commons License 11387

Kedves fórumozók!

 

Családi házban padlófűtést szobánként szeretném vezérelni.

Eképzelésem, hogy az osztónál minden körbe beteszek egy mágnesszelepet és miden szobákban egy termosztátot.

Olcsón szeretném megcsinálni ezért automata mosógép mágnesszelepét tervezem beépíteni /1000 Ft/. Kérdésem az lenne, hogy valaki használ-e ilyen olcsó mágnesszepet és az működőképes-e. A mágnesszelep behúzótekecsének melegedését megoldom, inkább attól félek, hogy a fűtési víz nem elég tiszta és sűrűn kell majd tisztogatni.

Üdv Tihemer

 

Droopy 2006. okt. 11. Creative Commons License 11386

kb igy szamolt a mernoqr:

 

homerseklet adatok:belul +20, kivul -15, padlo alatt 0, padlason -8 fok

kifele: deltaté 30 * 520 m2 * 0.4 k ertek azaz 7.2 kw

lefele: deltaté 20 * 190 m2 * 0.4 koruli k azaz 1.5 kw

felfele: deltaté 28 * 190 m2 * 0.4 koruli k azaz 2.1 kw

 

ez cirka 10.8 kw

 

ha bonyolitjuk ablakkal is akkor a kifele ketfele oszlik:

 

kifele ablak: deltaté 30 * ablakok osszfelulete nevezzuk "ize"-nak m2 * 1.1 k ertek

kifele fal: deltaté 30 * 520-ize m2 * 0.4 k ertek valamekkora 2

 

ez kicsit noveli a 10.8-at

Előzmény: Törölt nick (11362)
Droopy 2006. okt. 11. Creative Commons License 11385

Kb tenyleg ennyi a transzmisszios hoszukseglet egy 190 m2-es alapteruletu (570 m3) es 520 m2 0.4 k-s falfeluletu haznak 1.1 k-s ablakokkal cirka 40 m2 uvegfelulettel.

Amde lapozgass tovabb.

kell lennie meg egy sornak filtracios hoszukseglet vagy legcsere vagy valami hasonlo alatt. az cirka 9 kW kell hogy legyen ugyanezen adatok alapjan tehat telen kb 20 kw az osszes hoszukseglet.

Előzmény: KareninaAnna (11361)
enginer 2006. okt. 11. Creative Commons License 11384

"De én keveslem. A mi 115 m2 (+ 25 m2 fűtetlen garázs) Ytong 37.5-es házunkra kb. ennyi."

 

Akkor ezekszerint nálad a kazán éjjel-nappal 11,5kW teljesítménnyel üzemel, hogy tudja pótolni a 11,5kW-os hőveszteséget?

Előzmény: MZ/Y (11365)
Lacivill 2006. okt. 11. Creative Commons License 11383
Gáztervező megmondja.......
Előzmény: Attis_ (11382)
Attis_ 2006. okt. 11. Creative Commons License 11382

Sziasztok!

 

 

Gázbekötéssel kapcsolatban szeretnék egy kis segítséget kérni.

Ha egy "gázcsonkról" szeretném két családi ház ellátását megoldani 2 külön gázórával, az hogyan lehetséges persze törvényesen.

 

 

Köszi

 

Attis_

summarygloss 2006. okt. 11. Creative Commons License 11381

Kedves Zöldövezeti,

 

elnézést a késői válaszért - (vízkő a HMV-rendszerben téma).

 

Praktikus tanács 1: előremenő HMV beállítása ne legyen 55 C foknál magasabb.

Praktikus tanács2: kémiai vízlágyító + szűrő közvetlenül a vízóra után. Innentől viszont a csapvized ihatatlan - vagyis "nem egészséges mértékben sós". (Azért nem elektromos vagy mágneses vízlágyító, mert ott a víznek csak a fizikai tulajdonságai változnak meg, az összetétele nem, és nyomásváltozás <szivatttyú> vagy nagyobb melegítés <hőcserélő> hatására ezek a kedvező fizikai tulajdonságok bizony visszaállnak kedvezőtlenné.)

 

Ami a fémek elektrolitikai sorrendjét illeti: valós a veszély, persze a folyamat lassú. A réz megeszi a vasat, a vas/acél az alumíniumot. Közvetlenül nem is szokták ezért összekötni (pl. réz csatlakozóval nem szerelik a radiátort), hanem nikkelezett kötést használnak. Mennyi időt bír ki? Öt-tíz évet, attól függ, mennyire lágy a fűtési rendszerben a víz, milyen az áramlási sebessége és még millió dologtól.

Előzmény: Törölt nick (11274)
saaandor 2006. okt. 11. Creative Commons License 11380
Igen, turbós, Gimax 24k típus
Előzmény: Lacivill (11378)
MZ/Y 2006. okt. 11. Creative Commons License 11379
Nem egészen. Ez az IsoTwin van nekünk és ez csak kb. 11 kW-ig tudja magát visszafojtani. Olyat keress, hogy H-mod. Ráadásul belül van egy kis tárolója - nem tudnám konkrétan leírni, miért, de nem vagyok vele megelégedve.
Én arra gondoltam, hogy egy kazán + külön egy tárolós kazán a HMV-re. Most drágább (hogy mennyivel, az függ attól, hogy mennyivel olcsóbb kazánt tudsz venni a fűtésre), de hosszú távon illetve komfortban megtérülne.
Előzmény: KareninaAnna (11375)
Lacivill 2006. okt. 11. Creative Commons License 11378

Ez turbós készülék?

 

 

Előzmény: saaandor (11376)
Droopy 2006. okt. 11. Creative Commons License 11377
Ez igy ranezesre winwatt kalkulacio. def -15/+20 fokos teli gorbevel
Előzmény: Törölt nick (11362)
saaandor 2006. okt. 11. Creative Commons License 11376
Hát, de a biztonsági előírásokat sérti, hogy a függőleges kéménnyel szerelt cirko nem működik biztonságosan TÉLEN: tehát-sajna?-ez a kivitelezés nem biztonságos. Stori: amikor kifizettem az 50 ezret a kéményre a boltban, akkor a fizetés után megjegyezték, hogyha vízszintes kivitelezésű kéményre készült volna a terv, akkor ezt 2 ezerből megúsztam volna.
Perelni persze nem akarok, majd házilagos vízszintes kivitelezést választok (persze szakember köreműködésével)
De hogy is van ez? A terveket engedélyezőnek nincs köze ahhoz, hogyan fog működni a készülék?
Előzmény: Törölt nick (11371)
KareninaAnna 2006. okt. 11. Creative Commons License 11375

Egy mérnök már kiszámolta a hőveszteséget: 11.5kW.

A Saunier Duvalnál van ISOTWIN F24 E típusú kazán, az külön tárolós? Valami ilyemire gondoltál?

Előzmény: MZ/Y (11373)
urbancsok 2006. okt. 11. Creative Commons License 11374

Nem kell a melegvízre külön számolni, mert akár kombi, akár tárolós a kazán, egyszerre csak egy funkciót (HMV vagy fűtés) lát el.

Ha a 3 WC egyben 3 fürdőszobát is takar, akkor kizárólag tárolós készüléket lehet beépíteni. Illetve lehet kombit is, csak melegvized nem lesz.:(

kazáncsaládot tudok javasolni, melyeknek nem csak a prospektusukban szerepel az "Energiatakarékos és környezetkímélő" üzemmód.

Előzmény: KareninaAnna (11361)
MZ/Y 2006. okt. 11. Creative Commons License 11373
Egy dolgot felejtettem írni.
Én erőteljesen elgondolkodnék egy külön kazán + külön tárolós HMV kazán beszerzésén. Egyrészt, esetleg elég lenne egy kisebb, olcsóbb 18 kW-os kazán (ami csak önállóban létezik tudtommal, kombiban nem), másrészt val'szeg nőne a kazán(ok) élettartama. Egy kombinál, ha fűtés közben melegvizet engedsz, leáll, átkapcsol HMV-re, bekapcsol, aztán megint leáll, visszakapcsol fűtésre. Egy öt tagú család már elég sokszor megszakítgatja a fűtést. És lentebb volt szó róla, hogy a kazán annál tovább bírja, minél többet jár egyhuzamban.

FONTOS: Én ugyan írtam kW-okat, de mondhatni ex-has, mindenképpen ki kellene számíttatni a ház tényleges hőveszteségét!!!
Előzmény: KareninaAnna (11367)
saaandor 2006. okt. 11. Creative Commons License 11369
T Fórumlakók és olvasók, vettünk tavaly egy Termomax cirkot, amivel télen rengeteg gondunk volt, garszerelővel összevesztünk. Rengetegszer leállt, az összes hibajelzést kiadta, a legszebb az volt, amint egy téli vasárnap e01-es,elektronikus probléma hibajelzést adott. A még rosszabb az volt, hogy ezután két óra múlva "megjavult". Na, gondoltuk, ezt ki fogjuk cseréltetni, erre képzeljétek, a cirkonk egész nyáron működött (még amikor befűtöttünk akkor is), de télen valószínűleg megint nem fog, mert a kéményére ráfagy a vízgőz és akkor nem szellőzik rendesen és akkor... és akkor... De tény, hogy ez így van, ezt a befagyást szívtuk télen. Nade, hogy most jön a tél, elgondolkoztam, hogy EZT a tervet a Tigáz engedélyezte, valószínűleg 5678 ilyen tervet engedélyeztek és feltehetően nem volt sehol baj (vagy csak nem mertek szólni a tulajok)?
Persze, elmehetek a Tigázhoz szólni, hogy mi van, ha engedélyezték és mégsem működik? Csak ez furcsa így. Hogy van egy drága cirko, ami időjárásfüggő? Szóval ezt tök nem értem. És az egész felszerelés és kivitelezés szabványos kivitelben történt. Mi legyen a következő lépés? Persze, elmegyek a Tigázhoz, mint engedélyezőhöz. Csak ez egy furcsa történet: mintha megint én lennék a hülye.
Megírtam nekik, (hivatalosabb stílusban), amire a Tigáz-becsületére legyen mondva- emailfordultával a következőket válaszolta:


TISZTELT ...................ÚR

A FOGYASZTÁSI HELY ISMERETE ALAPJÁN A GÁZTERVEZŐVEL KELLETT EGYEZTETNIE A KÉSZÜLÉK ELHELYEZÉSÉT, KIVITELEZÉSI LEHETŐSÉGEIT. HA AZ AKTUÁLIS ELŐÍRÁSOKNAK EZ MEGFELELT AKKOR A TERVJÓVÁHAGYÓINK HOZZÁJÁRULNAK A SZERELÉSI MUNKÁLATOKHOZ, KETTŐ ÉVIG. TEHÁT A TAPASZTALAT ÉS A GYAKORLAT NAGYBAN KIHAT A VÉGEREDMÉNYRE.

ÜDVÖZLETTEL .......................ÜGYINTÉZŐ CC. MISKOLC

EZek után már csak az a kérdés, hogy kit jelentsek fel ebben az ügyben: magamat?

Előzmény: MZ/Y (11368)
MZ/Y 2006. okt. 11. Creative Commons License 11368
Ha változik a kazán, akkor újraengedélyezés - legalábbis a kéményseprőknél biztosan.
Előzmény: KareninaAnna (11367)
KareninaAnna 2006. okt. 11. Creative Commons License 11367

Köszönöm Mindenkinek a hozzászólást!

 

Nem vagyok szakértője a dolognak (gondolom ez egyből kiderült:), ezért csináltattam is teljes gépészeti kiviteli tervet 120e pénzért! Amit bemásolta, az csak a hosszú számítások vége a tervben. A ház szintén 37,5-es ytong és a 200m2-ben benne van egy 10m2-es fűtetlen kerti tároló (ez tehát kiesik, mivel főfallal van elválasztva a lakástól) és egy kisebb hőigányű 21m2-es garázs. Az alsó szinten padlófűtés lesz, a felsőn csak a fürdőkben. Ha már ezzel a kazánnal van beadva és jóváhagyva a gázterv (kéményseprőknek, gázosoknak) akkor a kazán típusának megváltoztatása esetén újra kell engedélyeztetni? Vagy minden további nélkül beszerelhető az Enginer által javasolt Themafast F 25 E H-mod típusú kazán? Ugyanaz a füstgáz elvezetése? A kémény egyébként Leier LT (Turbo) 16-os.

MZ/Y 2006. okt. 11. Creative Commons License 11366
A melgvíz előállítást nem fűtés közben csinálja, hanem helyette: míg melegvizet készít, leáll a fűtéssel, úgyhogy a HMV készítés hőigényét nem kell hozzáadni a fűtés hőigényéhez.
Tényleg kellene csináltatnod egy korrekt fűtéstervezést. Igaz, bele kerülhet akár 50 e pénzbe is, de ha tényleg jó, akkor meg is térülhet az ára. (Nem veszel feleslegesen nagy kazát, radiátorokat.) Ha az megvan, akkor csak egy tanács: akkora kazánt vegyél, amelyik tudja a kiszámított értéket hozni + egy keveset* (mert pl. 3 napig még 3 fokkal hidegebb van, mint amire a számítás készült, na meg szellőztetsz a legnagyobb hidegben is) és ha lehet, minél jobban vissza tudja venni a teljesítményét. SD-nél a H-mod kazánok ilyenek, de biztos van más márkánál is ilyen.

* A plussz teljesítmény nem biztos, hogy kell, mert a tervezők is rá szoktak hagyni - ezt tisztázni kell vele.

Ami probléma lehet, ha kifizeted a tervezést és rossz számítást kapsz... Én fizettem és a tervező ugyan biztos jól számított, de olyan ráhagyást csinált, hogy bődületes nagy radiátorokat tervezett. Aztán kiderült, hogy áttételesen ismerjük az egyik kollégáját, Ő 2 szobát újraszámolt és gyakorlatilag a fele hőigények jöttek ki. Ehhez hozzáadtam még vagy 10 %-ot és akkora radiátorokat vettünk. Na, ez meg kevés egy kicsit, de nem vészes.

Hogy bonyolítsam, én ragaszkodtam a 2 termosztátos verzióhoz (radiátoroknak és a padlónak), ami utólag nem volt jó ötlet. Ha csak az egyik termosztát kért fűtést, olyan kevés hőigény volt, hogy a kazán állandóan ki-be kapcsolt. Azóta a padló termosztátját kikötöttem. Úgyhogy - szerintem - jobb, ha csak egy radiátoros szobából megy a vezérlés (a leghidegebből), a többi radiátorra termofej, a padlófűtést pedig hozzá kell igazítani a radiátoros fűtéshez. Erről Urbancsok topiktárs tudna többet írni.

Hú, de hosszú lett...
Előzmény: KareninaAnna (11361)
MZ/Y 2006. okt. 11. Creative Commons License 11365
Szerintem van valami szabvány, hogy hány fokos kinti hőmérsékletnél számolják. Bár az építész nem hiszem, hogy nagyon otthon lenne ezekben a számítgatásokban.
De én keveslem. A mi 115 m2 (+ 25 m2 fűtetlen garázs) Ytong 37.5-es házunkra kb. ennyi.
Előzmény: enginer (11364)
enginer 2006. okt. 10. Creative Commons License 11364
Ez a 11.5 kW a maximum hőveszteség lehet felkerekítve.
Előzmény: Törölt nick (11362)
enginer 2006. okt. 10. Creative Commons License 11363

Ha a télihőveszteséged 11,5kW, akkor nem érdemes olyan kazánt venni aminek a minimum teljesitménye 9,6kW (Vaillant).

 

A Galaxy nem is biztos, hogy H-mod,

de egy Themafast F 25 E H-mod szerintem bőven elég lenne neked, és még jóval olcsóbb is.

 

Előzmény: KareninaAnna (11361)
KareninaAnna 2006. okt. 10. Creative Commons License 11361

Szia! Köszi a választ. Nem kicsit keseredtem el.

Igen csinált hőveszteség számítást:

"Teljes épület

Téli hőveszteség: 11.5 kW

Energetikai számítás Használat jellege: folyamatos

Külső felület: 520.6 m2 Fűtött épület térfogat: 570.7 m3

Számított fajlagos veszteség: 0.411 W/m3K Megengedett fajlagos veszteség: 0.647 W/m3K

Az épület az energetikai számítás alapján MEGFELELŐ."

 

Szóval tényleg nagyon sok az a 35 KW. Azért a melegvizet is ez a kazán állítja elő, így azért arra is kell számolni, nem?

 

A SD kazánról ezt írja a prospektus

"Energiatakarékos és környezetkímélő
- a szélessávú (17-100%-ig) lángmoduláció révén kis teljesítménynél csökken a ki-bekapcsolások száma, és ezzel megnő a hatásfoka
- a kevesebb ki-bekapcsolás kevesebb szennyező és kisebb zajkibocsátást jelent
- változtatható fordulatszámú ventilátor › tökéletesebb égés, jobb hatásfok"

 

Így elvileg ez a készülék kisebb felhasználás mellett is jó hatásfokú.  Egyébként van valamilyen kazán, amit konkrétan ajánlani tudnál?

 

Előre is köszi!

Előzmény: urbancsok (11360)
urbancsok 2006. okt. 10. Creative Commons License 11360

200 m2, és most épül? Akkor a tervező végzett hőveszteség számításokat is. Ez kötelező. Nos, az érvényes szabványok szerint ez az érték kb. 50-60 W/m2.

Ha ez így van, akkor - némi légcseréből adódó veszteséggel is számolva - elég egy 20 max. 24 kW-os kazán. Ha esetleg az is fontos lehet, hogy mennyit fogyaszt és mennyi az élettartama, akkor célszerű a kondenzációs kazánt választani. (már ha valamelyik az, bevallom nem ismerem ezeket a típusokat). 

A nagyobb teljesítmény mindössze két gondot okoz:((

- magasabb fogyasztás

- rövidebb élettartam 

Szerintem nem jó szakembereket választottál.

Előzmény: KareninaAnna (11357)
monyesz 2006. okt. 10. Creative Commons License 11359

Okozhat gondot, jó lenne tudni, hogy mi alapján lett belőve a 28 ill. a 35 kw. Magyarán hiányzik a két érték mögül egy korrekt  tervezésen, számoláson alapuló hőigény. Egyik értéket se fogadd el, amíg nem nincs tisztességes számítás !

Egyébként a gázszerlő hogyan változtathat a terven ???

Előzmény: KareninaAnna (11357)
monyesz 2006. okt. 10. Creative Commons License 11358

Ezt beugrató kérdésnek szánod ?

Az energiatörvények (no nem amiket a kormány hoz :)) ) szerint ugyanannyi energia bevitel kell mindkét esetben. Kérdés hogy milyen hatásfokkal állítod elő ezt az energiát !  A kondenzációs kazánok előnyben vannak, mert a füstgázból is elég sok energiát tudnak "nyerni". A másik kérdés, hogy a készüléknek melyik üzem a jobb, természetesen a folyamatos, ezt tudják a lángszabályzós készülékek (állítják a láng "magasságát" ugyebár, azaz szabályozzák a teljesítményüket), ez az üzem is jelenthet némi takarékosságot (ha máshogy nem hát karbantartási szempontból). A harmadik a komfort, a be-be durrantó kazán túlfűtést okozhat, ez egy "öntanuló" termosztáttal ellensúlyozható.

Nagyjából szerintem ennyi...

 

Fontos még hogy a kazán teljesítménye ne legyen túl nagy a szükségeshez képest (a lángszabályzósok ugye bizonyos határok között tudnak játszani a teljesítménnyel) ! Ugyanígy a radiátorok méretezésére is jó odafigyelni.

 

Aztán ha van időjáráskövető szabályzó a készülékhez, akkor az előremenő vízhőfok állítása révén is optimális energiafogyasztás és komfort érhető el nagyjából.

 

Oda kell még figyelni, hogy milyen egy komolyabb készülék megtérülése, mert lehet hogy nem érdemes százezrekkel többet beruházni, mondjuk egy 56 m2-es lakásnál, mert nagyon soká lenne  vissza a készülék ára a gázfogyasztásnál. Esetleg érdemes hozzászokni alacsonyabb hőmérséklethez, mert minden 1 celsius fokos emelés 4-6% gázfogyasztás növekedéssel jár.

 

Nagyjából ennyi jutott eszembe...

Előzmény: Laci10000 (11354)
KareninaAnna 2006. okt. 10. Creative Commons License 11357

Sziasztok!

 

Épülő családi házunk gépészeti munkái mostanában kezdődnek. A ház 200m2, 2 fürdőszoba, 3 WC. A gépésztervező a Vaillant ThermoTOP Premium 28 KW-os gázkazánt tervezett be, a gázszerelő viszont egy 35KW-os Saunier Duval Galaxyt ajánlott, mert az szerinte jobb és olcsóbb is. Az lenne a kérdésem, hogy okoz-e valami gondot, hogy az ajánlott kazán 7 KW-tal nagyobb teljesítményű?

 

 

Jancsii 2006. okt. 10. Creative Commons License 11356
Ezt a típust nem ismerem, de szerintem nem azt jelenti. A napos állás a nyári, ebben az állásban csak melegvizet állít elő a radiátorokat nem füti. Hópehely állás a téli üzemmód, ilyenkor a radiátorokat is füti addig, amig a termosztát kinem kapcsolja. ( ha van termosztát).
Előzmény: szicsu (11355)
szicsu 2006. okt. 10. Creative Commons License 11355

Hali!

 

Barátnőm nem kapott kézikönyvet a lakóparki BAXI Main 24 Fi kazánhoz.

 

Kérdésem: Mire való az alsó középső gomb, baloldalán jégvirággal, jobb szélén napocskával.

 

Én csak vélelmezem, hogy előremenő vízhőmérséklet (télen ill. nyáron). Beüzemelés óta "jégvirágon" áll.

 

Súgjatok (és hogy érdemes beállítani?)

 

szia

szicsu

Laci10000 2006. okt. 10. Creative Commons License 11354

Sziasztok!

 

Egy gazdaságossági kérdésem van. Melyik esetben fogy kevesebb gáz (melyik megoldás olcsóbb):

1. alacsony vizhőfokot keringtetni szinte folyamatosan

2. magas vízhőfokot és akkor gyorsabban fűt?

lehet hogy nem érthető, akkor kérdezzetek. :-)

egy 56 m2-es lakásról van szó, kombikazánnal.

 

Köszi Laci

gaga1 2006. okt. 10. Creative Commons License 11353
köszi a segítséget.most már tényleg gyorsan be kell szerezni valami fűtést mert már csak 18 fok van a szobában.az nekem hideg:)))
Előzmény: monyesz (11351)
gaga1 2006. okt. 10. Creative Commons License 11352
köszi.megint tanultam valamit:)))
Előzmény: MZ/Y (11350)
monyesz 2006. okt. 9. Creative Commons License 11351
Akkor érdemes elektromos fűtésben gondolkodni (klímával esetleg), főleg ha nem érhető el gáz. Vagy vízteres kandalló...
Előzmény: gaga1 (11349)
MZ/Y 2006. okt. 9. Creative Commons License 11350
HMV = használati melegvíz. Szóval a melegvíz. :o)
Előzmény: gaga1 (11349)
gaga1 2006. okt. 9. Creative Commons License 11349
ez egy földszinti 36 nm-es lakás.egy szoba,konyha,fürdő,előtér.
mi az a HMV? a hőigényét hogy tudom megmondani?
nem értek hozzá egyáltalán sajna:)))
Előzmény: monyesz (11348)
monyesz 2006. okt. 9. Creative Commons License 11348

Mekkora ez a lakás (milyen a hőigénye és mennyi HMV kellene)  ?

Pelletes kazánban nem goldolkodtál ? Urbancsok.hu felvetette a napkollektoros megoldást...

Előzmény: gaga1 (11342)
Murdock1981 2006. okt. 9. Creative Commons License 11347

Hali mindenkinek!

 

Elég analfabéta vagyok ebben az irányban, szal sorry ha hülyeséget kérdezek! Először is egy kétszintes családi házban lakom, mely össz területe kb 220m2, gravitációs fűtési rendszer van kiépítve és egy thermotéka 29kw-os álló kazán üzemel.(+ egy vegyestüzelésű is). Az első kérdésem, hogy ennek a kazánnak mennyi lehet a hatás foka? A másik, hogy valójában mi az a turbós kivitel? És ha leszeretném cserélni a jelenlegi kazánomat, egy kombi cirkóra, azt megtehetném-e a gravitációs rendszer mellet? És a kombi kazánnal mennyit spórólnék a melegvizen a jelenlegi 120l-es hajdú helyett, ami havi 9ezerbe kerül? Ja és persze a gázon mennyi lenne a spórolás?.Sorry a sok kérdésért és előre is köszönöm a választ!:)

Harvester 2006. okt. 9. Creative Commons License 11344

A tavasszal én is ezzel a dilemmával küzdöttem, aztán gázos cirkó lett belőle. Nekem ami alternatíva felmerült, az egy jó minőségű, kemény télen is fűteni képes multisplit klíma. Azok sokkal kevesebb villamos energiát fogyasztanak egy villanykályhához képest, kérdezz rá a klímás topicban.  Van aki azt mondja, valami kiegészítő villamos fűtés ahhoz is kell, mert -15C alatt nem működnek jól. De már találni olyat is amelyik bírja a hidegebbet is (nekem Daikin-t ajánlottak).

 

Én a következő megfontolásból választottam cirkót: kb. ugyanannyiba került volna mindkét rendszer (700-800 ezer Ft).

 

A klíma mellett szólt hogy meg van oldva a nyári hűtés is, egy csapásra.

 

A klíma ellen szól: 

1. a cirkó lényegesen kevesebb mozgó/romló alkatrészt tartalmaz és sokkal kisebb a karbantartás igénye. Azon gondolkoztam el, milyen ideges lennék ha -15 fokban beszarna a hőszivattyú és egy hónapot kellene várni pótalkatrészre.

2. Zajos a kültéri, szomszédok hőbörgése garantált, építési engedély is kell.

3. egy-két villanykályha megvan 50 ezer forintból. A maradék 700 ezer forintból meg nagyon nagyon sok évig lehet fűteni. Szóval hiába drágább a pazarló villanyfűtés, ha csak 15 év alatt hozza vissza a különbözetetet, lehet mégis megéri.

 

 

Üdv

Harvey

 

 

 

Előzmény: gaga1 (11342)
autó 2006. okt. 9. Creative Commons License 11343
Igaz. Budakeszi.
Előzmény: MZ/Y (11341)
gaga1 2006. okt. 9. Creative Commons License 11342
az a baj,hogy a gázt nem lehet ide bevezetni.
ezért gondolkodom még mindíg a fűtésen.
ahány embert kihívtam annyiféle megoldást kínáltak erre a kis lakásra.
vagy áram vagy fafűtés.de egyenlőre egyikhez sincs semmilyen fűtőtest.
egy db. 6 kw-os hőtárolós van a szobában.a többi helyiségben semmi.tehát penészedik mint állat.és hideg van.
azon is törtem a fejem,hogy a hőtárolóst lecserélem kettőre.egy 4.5 és 3 kw-osra.így már két oldalról nyomná a lanygyosat:)))
vagy a másik egy kandallókályha amit meg csak az előtérben tudok elhelyezni.ez meg nem egy túl jó megoldás a hőeloszlás miatt.
hát ennyi:)))
Előzmény: urbancsok (11329)
MZ/Y 2006. okt. 9. Creative Commons License 11341
Szerintem írj egy várost is.
Előzmény: autó (11340)
autó 2006. okt. 9. Creative Commons License 11340
Szervusztok!
Nem tudtok ajánlani Junkers Eurostar fali kombihoz megbízható szerelőt? Aki eddig jött, ment más üzletágba és most elkezdve a fűtést felmegy a viznyomás és lefúj a szelep, kijön a víz.
Köszönöm, autó
Harvester 2006. okt. 8. Creative Commons License 11339

Mivel érdemes lefesteni a fűtéscsöveket? Olyan festéket tudtok ajánlani, ami többféle színben is kapható és kibírja a meleget?

 

monyesz 2006. okt. 7. Creative Commons License 11338

Hm, hát ez ügyben inkább gépész tervezőnek kellene nyilatkozni. Mert ismerni kell a tervezési segédlet alapján a lehetőségeket...

A 220 elég érthető okok miatt van, hogy az égéstermék ne nyomjon képen, ha pont a kéménynél állsz...

Előzmény: gattodireggio (11337)
gattodireggio 2006. okt. 7. Creative Commons License 11337
Mivel a kéményen kívül nincs más lehetőség a tetőkivezetésre (ez lenne 200 ezer), csak a fali kivezetés jöhet szóba.

Én ugyan nem értem a 2.20 m szükségességét, de ha ez van, ez van.
Alternatív ötlet (lehet baromság): A kiválasztott helyen (60 cm magasság) kivinnénk a kéményt a falon, kint egy könyökcsővel függőlegesen felvinnénk 2.20 méterig, és ott lenne "kivezetve".


Szakvélemény? (Nagy hülyeséget mondtam, vagy sem?)
Előzmény: monyesz (11334)
play dead 2006. okt. 7. Creative Commons License 11336

Szia!

Igen felhívtam őket.

Van zárt égésterű is  CERACLASS ZWSE-24-5 MFA 282900FT!

Kaptam egy másik árajánlatot ZS 23-1 AE+ST120LITER  294000FT!(kompletten szerelvényekkel) Szerintem eléggé elgondolkoztató a helyzet!

 

Előzmény: Emi2 (11322)
feri60 2006. okt. 6. Creative Commons License 11335
Computherm 004 RF Vezeték nélküli szoba termoszát:
http://www.drgaz.hu/os/index.php?stilus=webaruhaz&first=5&hiv=103&select_rendezes=

Két falon át kb. 8 méter a hatótávolsága. Most cserélek kazánt, a típus kiválasztásánál az egyik szempont az volt, hogy az újhoz is tudjam használni a rádiós kütyüt.
Előzmény: rjoe (11326)
monyesz 2006. okt. 6. Creative Commons License 11334
És ha nem oldalfali hanem tetőn keresztüli kivezetésű lenne (ha szükséges, akkor a kazán máshova helyezésével is) ? 
Előzmény: gattodireggio (11328)
monyesz 2006. okt. 6. Creative Commons License 11333

Akkor a cserépkályhát bontasd el, ami nem egyenlő a szétveréssel, és tedd el jobb időkre ! Komolyan !
A cserépkályhás topicban meg írtam neked, hogy szerintem az egy Héra égős cserépkályha lesz...

 

A kétszobásba  nem lehet esetleg úgy berakni a cserépkályhát, hogy az egyik szobát és mondjuk az előszobát fűtse ? Nem biztos hogy ennek sok értelme van, de lehet esetleg...

Előzmény: verponty (11327)
urbancsok 2006. okt. 6. Creative Commons License 11332
Meglehetősen hülyeség ez a megoldás. Tedd a leghidegebb helységbe és a többi radiátort szabályozd a torlókkal, vagy termofejekkel.
Előzmény: rjoe (11303)
urbancsok 2006. okt. 6. Creative Commons License 11331

Alacsony hőmérséklet? Mondjuk, padló- vagy falfűtés? A pufferhez 25 liter elegendő.

A HMV-hez elég egy 15 literes.

Előzmény: Gpeti (11293)
urbancsok 2006. okt. 6. Creative Commons License 11330
Több, mint célszerű!:(
Előzmény: PaLac (11284)
urbancsok 2006. okt. 6. Creative Commons License 11329

Az infrapanel két féle alkalmazásra "jó".

1. kiegészítő fűtésnek

2. "pénznemszámít ide az űrtechnológiát" újgazdagok számára.

De miért akarsz árammal fűteni. Vagy ha elszántan ragaszkodsz az amperekhez, miért nem értelmesebb módon teszed. Lásd: vm. folyadékfűtés, elektromos fűtőpatronnal szerelt tárolóval. Esetleg napkollektorral fűszerezve.:)

Előzmény: gaga1 (11283)
gattodireggio 2006. okt. 6. Creative Commons License 11328
Üdv!

Már azt hittem túl vagyok a nehezén, kiválasztottuk a megfelelő kazánt (TERMOMAX Inka 24 K), de ez vágyálom volt.
Beütött a ménkű...

Kiderült (a szerelő és a tervező mérnők!!! véleményévél szemben ) a parapetes kéménykivezetés minimál magassága 2m 20cm. Slussz. Nincs alku.

Csakhogy nem tudjuk 2 m 20 magasságban kivezetni. (Félig sülyesztett pince-garázs, emelkedő talajszint ).
A kéménybélelést meg (+200 ezer ft-ért), per pillanat nem tudjuk vállalni.

Nem akarjuk "feketén" beszereltetni, de azt mondják más lehetőség nincs.

Bármilyen ötletet szívesen fogadok!
verponty 2006. okt. 6. Creative Commons License 11327

ezer hála és köszönet a véleményért.

 

1. Garzon: kéménycsatlakozási lehetőség lesz/van a szobában. De valszeg az lesz a vége, hogy a garzonban marad a konvektor,a fürdőbe megy egy villanybojler és max egy (elektomos) hőbefújó.

Egyébként a cserépkályhás konvektor önmagában mennyire jó/rossz? Jobb, mert tovább tartja hőt, és rosszabb, mert nagy és csúnya?

 

2. A kétszobás lakásban csak az egyik szobában van cserépkályha, a másikban nincs semmiféle fűtőalkalmatosság. nem tudom átrakni úgy, hog ymindkét szobát fűtse, mert a két szoba teljesen különálló, köztük van az előszoba és a fürdőszoba.  Így valszeg cirkó lesz a vége.

Előzmény: monyesz (11324)
rjoe 2006. okt. 6. Creative Commons License 11326

Szia!

 

Nem tudod véletlenül kb mekkora a hatótávolsága?

Neked melyik típus van és mik a tapasztalatok?

Előzmény: feri60 (11325)
feri60 2006. okt. 6. Creative Commons License 11325
"Arra gondoltam, hogy veszek vezeték nélküli termosztátot és azt tudom különböző helyek re tenni.
Reális lehetőség ez vagy hülyeség, mi lenne a megoldás???"

Nálam pont így van, tökéletes megoldás ;)
Alapesetben a kandalló párkányon van a termosztát (computherm), ha másnaponta befűtünk (húsvét másnap, Karácsony másnap), akkor vándorol a hálóba.
Előzmény: rjoe (11303)
monyesz 2006. okt. 6. Creative Commons License 11324

Sok dolog nem tiszta: pl. hol és milyen kéménycsatlakozási lehetőség van ? Konvektort sem engednek béleletlen kéménybe rakni manapság, tehát egy hosszú kémény esetén drágább lehet a dolog mint a cirkós.
Milyen fűtés lesz a garzon fürdőjében ? Egy garzonba elvileg egy konvektor is elég, ha lemondasz a programozott fűtésről (ld. szobatermosztát). Garzon esetén a villanyos hőtárolós vízmelegítő is jó megoldás lehet (a Hajdú jó és olcsót gyárt), nem kell erőltetni a gázt.

A kétszobásba cirkót raknék és a cserépkályhát úgy raknám át, hogy fűtse mindkét szobát lehetőleg (és esztétikailag és lakberendezésileg is passzoljon - ha lehetséges). Így nagyon kellemesen kifűthető lenne a lakás !

Előzmény: verponty (11321)
egomez 2006. okt. 6. Creative Commons License 11323

Sziasztok Fórumozók!

 

kazán téma:

Új építésű ikerházba költözünk (2+2f szoba), 1radiátor + 1 padló kört kell bírni a kazánnak + tervezett szolár kiegészítés HMV-re(később).

 

Ki mit tud, esetleg milyen tapasztalattal bír a Vaillant ecoCompact VSC 196 C150 típusú kondenzációs kazánról? VSC 196

Álló kazán, beépített 100l-es rétegfűtésű tárolóval.

Beszerelő "mesterem" elfelejtette említeni, hogy ha már nem akartam az eredetileg tervezett Beretta Smart 24-et, akkor füstgázcsövet is szerezzek be! Mondván, a Berettához jár ilyen.

Megyjegyzem a csőnek át kell mennie egy emeleti szinten, majd onnan ki a tetőre.

Ráadásul olyan jó a tervezés, hogy két törés is kerül csőrendszerbe(kb.7-8m): egy T-idom és egy könyök. Mennyivel csökkenti ez a kazán teljesítményét?

Ja, ugye kell még a kazánhoz a kötelező tartozék-konzol és egy szabályzó sem árt. Ehhez már a Vaillant VRC420s illik. Mesterem itt is közbeszól, hogy az időjárásfüggő szabályzás felesleges és pénzkidobás, egy egyszerű 10-20e Ft-os szobatermosztát is megteszi. Egyébként láttam a neten 6-8e Ft-os termosztátokat is. Tényleg ekkora a különbség közöttük???

Az említett kazán problémamentesen működne egy más márkájú, olcsóbb szabályzóval is??? Szerintem a kazános fűtés lelke a szabályzó, de cáfoljatok meg,ha nem így van!

 

Válaszaitokat előre is köszönöm!

 

U.i.: nézegettem Buderus kondi kazánok közt is, de ilyen kaliberű és kompakt kazán még talán drágább is. Tudom nem olcsó a Vali, de nagyon helytakarékos és ha igaz, fogadja a szolárkört is!!

Emi2 2006. okt. 6. Creative Commons License 11322
Szia!
Sikerült beszélni velük?
Előzmény: play dead (11301)
verponty 2006. okt. 6. Creative Commons License 11321

Minden tanács jól jönne.

 

Adva van egy 3 szobás+konyhás+fürdőszobás lakás, amit szeretnék két lakásra bontani: 1 garzon, illetve 1 kétszobás. A lakásban jelenleg 2 szobában van cserépkályhába bújtatott gázkonvektor.

 

Mi legyen a megoldás?

 

1. garzonban kiépítendő fürdőszobába bojler (ami a konyhába is küld melegvizet), illetve a szobában a cserépkályhás gázkonvektor megtartása, esetleg kályha lebontása, konvektorcsere. A másik lakásba szintén bojler a fürdőbe, egyik szobában a cserépkályhás konvektor meghagyása, a másikban (ahol most nincs fűtés), konvektor beépítése.

 

2. Cirko mindkét lakásba.

 

3. Cirko a kétszobás lakásba, és az 1. pont alatti megoldás a garzonba.

 

4. bármi más.

 

  

Mi legyen a cserépkányhával? :)

 

  

 

Lacivill 2006. okt. 6. Creative Commons License 11320

Bemész szaküzletbe, és kérsz mosdórögzitő készletet, jó márkát irtűál.

A zacsiban benne van minden ami kell!

Előzmény: Vikusz (11319)
Vikusz 2006. okt. 5. Creative Commons License 11319

Sziasztok!

10-es porotherm falra kéne kis kézmosót, illetve egy átlagos mosdót felszerelnem.

Mekkora átmérőjű dübellel(az se baj ha konkrét típust mond valaki valamelyik cég kínálatából pl fischer)szereljem,ehhez mekkora átmérőjű csavart használjak, kell-e átmenő szerelés(megoldható), hátha valaki rámászik:) .

Eddig úgy emlékeztem hogy 14-es tipli kell hozzá, és abba illik az a tőcsavar?, de most nem találtam infót erről.

Előre is kösz

Vikusz

Hörpi 2006. okt. 5. Creative Commons License 11318
:o)
Előzmény: Lacivill (11317)
Lacivill 2006. okt. 5. Creative Commons License 11317
Jó a sorrended.......
Előzmény: Hörpi (11315)
ezoz 2006. okt. 5. Creative Commons License 11316

Elég korán kezdi ezt az oxidációt, most 2 éves. Lehet, hogy ez nem fogja bírni 13 évig?

Kitakarítottam a lamellák között, precízebben mint tavaly a szerelő 8ezerért. Kefe, ecset, sürített levegő...szép tiszta lett!

Köszi!

Előzmény: Törölt nick (11310)
Hörpi 2006. okt. 5. Creative Commons License 11315

Sziasztok!

Pont most nézegettem a Prodax Nova szobatermosztátot, de az valahogy 3szor drágább a Computhermnél. Vajon mi lehet a különbség közöttük? Én laikusként nem találok túl sokat....

Tudnátok tanácsot adni abban, hogy milyen márkájú víztárolós kombi gázkazánt válasszunk? Vaillant, Saunier Duval, Ferroli...

Üdv,

Hörpi

RodrigeZZ 2006. okt. 5. Creative Commons License 11314
Ebből a választékból a Computherm 004 RF tip. nálunk tavaly óta üzemel gond nélkül.
Adó és vevő közt kb 15m távolság 1 főfal és 1 közfal, igaz mindkettőn van (zárt)ajtó is és viszonylag kis "kanyarral" látná egymást a két egység.

R.
Előzmény: Harvester (11313)
Harvester 2006. okt. 5. Creative Commons License 11313

http://www.computherm.hu/

 

Egész kultúráltak és nem túl drágák. Van fenn árlistájuk a website-on.

 

Harvey

Előzmény: rjoe (11312)
rjoe 2006. okt. 5. Creative Commons License 11312
Abban tudna-e valaki segíteni hogy milyen típusú rádiós termosztátot válasszak és kb mennyibe kerül? Előre is köszi.
Harvester 2006. okt. 5. Creative Commons License 11311

Vannak lelkiismeretes ellenőrök. Találkoztam többel is. Kéményessel, gázossal. És ha az ember nem hisz benne, hogy egyre több lesz belőlük, illetve nem korrumpálja az ingatagokat akkor nincs értelme arról álmodni hogy egyszer itt is érték lesz a becsület.

 

Előzmény: Marcesz (11304)
monyesz 2006. okt. 5. Creative Commons License 11309

Igy is lehet jó, de akkor a kandallós helyiség nem lehet a leglassabban felmelegedő, ahová ugyebár illik elvileg rakni a szobatermosztátot. Az igaz, hogy ha a körök már ki vannak alakítva, akkor ugyis ez a megoldás életképes amit írtál.

A rádiós meg csak akkor kell persze ha nem lehet kivezetékelni, mert egyébként az csak drágítja a dolgot.

Előzmény: pacseryk (11308)
pacseryk 2006. okt. 5. Creative Commons License 11308
Szerintem az ötlet jó. Rádiós termosztát kell, és a kandalló által fűtött szobákba, vagy az összesbe termosztátos szelepes radiátor. Olcsóbb mint a külön radiátor kör vezérlés. Nálam is így lesz ha meglesz a kandalló.
Előzmény: rjoe (11303)
ezoz 2006. okt. 5. Creative Commons License 11307

Sziasztok!

Most pucolgattam a gázkazánomat és a hőcserélőn zöldes-kékes színű lerakódás van, egy részét sikerült letakarítani, de még maradt. Mi lehet ez? Valami hibára utal? Vagy valami természetes réz-kioldódás?

monyesz 2006. okt. 5. Creative Commons License 11306

Esetleg két termosztáttal is lehetne próbálkozni.

Az egyiket a hidegebb helységbe rakni, ez indítaná a kazánt. A másik a meleg helységbe, és egy motoros szelepet vezérelni, ami le tudja választani az azon a körön levő radiátorokat (de csak elektromos kötés kérdése, hogy az is tudja indítani a kazánt). Persze ehhez két kört kell kialakítani és a radiátorokat a megfelelő körbe rakni. Nálam így működik...

Előzmény: rjoe (11303)
monyesz 2006. okt. 5. Creative Commons License 11305
Érdekes, de a Baxi-ról itt is többen nyilatkoztak jókat.
Előzmény: Emi2 (11302)
Marcesz 2006. okt. 5. Creative Commons License 11304
Lelkiismeretes ellenőr? :) Ha valaki kíváncsi, leírom, hogy milyen "szakemberekkel" beszéltem a gáz- ill. kéményellenőrzéses kálváriám során. Jellemző egyébként, hogy a Főkétüsz honlapján háttérképként olyan kéményeket raktak fel, amiből egy jópárra biztosan nem adnának szakvéleményt...
Előzmény: Harvester (11288)
rjoe 2006. okt. 5. Creative Commons License 11303

Sziasztok!

 

Némi segítségre lenne szükségem.

Van egy Saunier Duval thema cirkóm. Ehez szeretnék egy szobatermosztátot.

Van egy nagy nappalink ahol kandallo is lesz,egy hálószobánk,egy dolgozószoba és egy vendégszoba ahova át lehet vezetni a kandallótol is a meleglevegőt. Nem igazán tudom hova tegyem a termosztátot, mert pl ha fűt a kandalló , a termosztát érzékeli hogy meleg van és kikapcsolja a cirkót de akkor a hálóban hideg lesz.

Arra gondoltam, hogy veszek vezeték nélküli termosztátot és azt tudom különböző helyek re tenni.

Reális lehetőség ez vagy hülyeség, mi lenne a megoldás???

Emi2 2006. okt. 5. Creative Commons License 11302
Köszi!
Na most legyek okos....
A gázosom Baxi mellett van (megjegyzem a szomszéd ház gázosa is azt szereltetett fel), szerintük megbízható. Itt teljessen az ellenkezőjét olvasom. Én meg teljessen elbizonytalanodtam. Mondod, hogy Junkers jó, de új szériával lehetnek gondok. Mondjuk a Junkers 3 év garanciát ad, a Baxi 1et. Mindig tudtam, hogy a kazán kiválasztása lesz a legnehezebb...
Előzmény: Lacivill (11300)
play dead 2006. okt. 4. Creative Commons License 11301

Köszi!

Holnap beszélek velük.

Remélem van zárt égésterü is.

 

 

Előzmény: Emi2 (11298)
Lacivill 2006. okt. 4. Creative Commons License 11300

Nem találkoztam ezzel, nekem egy régebbi készülék müködik 8 éve kifogástalanul, mondjuk nem a legolcsóbb alapkészülék volt akkor se.

Mondjuk egy tök új tipussal azért lehet rosszul dönteni::)

Előzmény: Emi2 (11296)
smicikli 2006. okt. 4. Creative Commons License 11299
Hát sajna ezekszerint nem minden szolgáltatónál mennek így a dolgok. Korábban nálunk is feltétele volt az átadásnak, de pár hónapja már nem kell.
Emi2 2006. okt. 4. Creative Commons License 11298

D-ÉG Dunaferr Épületgépészeti Kft. Szekszárdon.

Ma beszéltem velük.

Előzmény: play dead (11297)
play dead 2006. okt. 4. Creative Commons License 11297

Szia Emi2!

A junkers honlapján nem találtam ezt a készüléket!

Hol mondták neked,hogy létezik és,hogy ennyibe kerül?

 

 

Junkers ZWSE 24-5NFK. Egész jó árat mondtak rá (238.000.-).

 

Köszi!!

Előzmény: Emi2 (11294)
Emi2 2006. okt. 4. Creative Commons License 11296

Szia!

Köszönöm a válaszod!

Junkers-rol tudsz infót adni.Esetleg evvel a tipussal találkoztál?

 

Előzmény: Lacivill (11295)
Lacivill 2006. okt. 4. Creative Commons License 11295
Nemigazán értem mit lehet ezen vacilálni, az elsőről még jót nem hallottam!!
Előzmény: Emi2 (11294)
Emi2 2006. okt. 4. Creative Commons License 11294
Sziasztok!
Ha jól tudom a Junkers kiadott egy új fali kombi készüléket 48 literes tárolóval.
Junkers ZWSE 24-5NFK. Egész jó árat mondtak rá (238.000.-).
Ismeri e valaki?
Baxi nuvola 2000 és a Junkers között vacilálunk.
Segítsetek!
Gpeti 2006. okt. 3. Creative Commons License 11293
Valaki meg tudná mondani, hogy egy 500 Literes alacsony hőmérsékletű fűtéshez mekkora tágulási tartály kell?
Továbbá a 300 Literes HMV tárolóhoz mekkora legyen a HMV tágulási?
monyesz 2006. okt. 3. Creative Commons License 11292

Azért nem ilyen egyértelmű a helyzet, mármint műszakilag. lehet hogy van egy kötés ami most nem szivárog, de ránézésre kiszúrja az átvevő, hogy nem jó, csak ideig-óráig bírja a nyomást...

 

Most ne gondold, hogy okoskodni akarok, vannak ilyen példák az életben !

És abba is gondolj bele, hogy ha valami baj történik, akkor előveszik az átvevőt, hogy miként is végezte a dolgát, aztán minimum kirúgják, rosszabb esetben leülheti valamelyik börtönben amit érte kap (a pénz nem minden és ez ilyenkor szokott kiderülni).

Előzmény: WildFrontier (11289)
Lacivill 2006. okt. 3. Creative Commons License 11291

Na azt a szerelők kéne hokon vágni aki ilyet mond!!!!!!!!!

Csak Hajdút szabad betenni, ahhoz a sarki villanyszerlő boltban az utolsó csavart is megkapod, az olaszhoz meg nem kapsz anyagot, azomkivül alig tartja a vízet melegen.

Előzmény: Heaven (11290)
Heaven 2006. okt. 3. Creative Commons License 11290
Villanyboiler vásárlás előtt állok.
A szerelő mondta, hogy 80l-est vegyek (2 személy részére), de ne HAJDÚ-t, mert azzal sok a gond.
Azt mondja valami külföldit szerezzek be. Ariston jó?
WildFrontier 2006. okt. 3. Creative Commons License 11289

Harveykam, akkor az az erzesem hogy nem ertettel meg teljesen !

Olvasd meg egyszer vegig hogy mit irtam, OK ?

Ha barmi nyomas szivargast tapasztalna az ellenor, nem szolnek egy arva szot sem, hogy de mar pedig nekem vegye at. Ha meg rarakja a nyomast, rajta hagyja 3 napig es ugysem szivarog akkor milyen akadalyt latsz hogy ne m jo muszakilag ?

Vagy: kijon az ellenor belenez a godorbe latja ott a cso a vedocsoben. Atveszi, masnap betemetem foldel, veletlenul belevagom az asot es repedes lesz a csovon...

Van egy olyan erzesem, hogy epitkezni sem igen epitkeztel, mert nem tudod mit jelent az hogy ne otszor ass ki egy godrot.

Azert kosz a hozzaszolasod.

Előzmény: Harvester (11288)
Harvester 2006. okt. 3. Creative Commons License 11288

OFF

Van egy előírás, valószínűleg nem véletlenül hozták, hanem hogy alkalomadtán ne halj meg te, vagy a gyereked, egy gázszivárgásból következő robbanás miatt.

 

Van egy ellenőr aki szeretné lelkiismeretesen végezni a munkáját.

 

Meg vagy te, aki meg akarod kenni :-(

 

Bízom benne, hogy még megérem, hogy ne a kiskapu meg megkenés legyen az ami először eszébe jut az emberek többségének, ha valamit kényelmetlen előírásszerűen elintézni.

 

Harvey

 

 

Előzmény: WildFrontier (11282)
monyesz 2006. okt. 3. Creative Commons License 11287

>Építési engedély meg a homlokzati égéstermék kivezetés esetén igaz hogy kell, de az átadásnak nem feltétele. Ha jól emlékszem 2 éven belül kell beszerezni azt, de ellenőrizni már a kutya se fogja...

 

Nálunk addig nem veszik át a kollégák ! :)

Előzmény: smicikli (11281)
sorah 2006. okt. 2. Creative Commons License 11286
Modern WC oblito szelepet keresek. Egyelore a SCHELLOMAT SILENT ECO tip. neztem ki, de nem talaltam semmilyen helyet, ahol ez raktaron lenne. Sot, igazabol egyetlen helyet talaltam, ahol legalabbb tudtak mirol beszelek, de ott 3 het a szallitas.

Barmilyen otletet gyorsabb szallitassal koszonettel veszek.
WildFrontier 2006. okt. 2. Creative Commons License 11285

Vigyazz nehogy ug yjarj mint en a gazzal :)

Na, szoval tartsd be az eloirast. Ha jol ertem epitendo, tehat me gnincs kesz. Azt kemenysepro majd at kell vegye. Eleg komolyan veszik !

Inkabb csinald azt hog ykerdezd meg magat a kemenyseproi hivatalt, aki majd atveszi, hogy mekkorat kell es ugy csinald. Meg azt is ketlem ha nem e kernek mar valami keopesitest a komuvestol aki kemenyt rakhat...Shiedel kemenyt pl. nem rakhat mezei komuves, nem mintha nagy kunszt lenne sot, de kell rola papir hog ymegfelelo kepzettsegu mester rakta.

A nagyobb nem lehet baj, a kisebb viszont igen.

Előzmény: PaLac (11284)
PaLac 2006. okt. 2. Creative Commons License 11284

Sziasztok!

 

Mennyire kell betartani a gyártó által megadott értékeket egy vegyestüzelésű kazánhoz építendő kémény esetében.

Az eddig megkérdezett kőművesek "rutinból" raknák a kéményt, egyik kisebbet, másik nagyobbat. Az előírás 400 cm2.

Kisméretű téglából kb 51*38as kémény kisebb, nagyméretűből kb 450 cm2re jön ki.

 

Mi a jobb, ha nagyobb a méret?

 

kösz

gaga1 2006. okt. 2. Creative Commons License 11283
sziasztok
van itt valakinek tapasztalata az infrapaneles fűtésről?
konkrétan az érdekelne,hogy 2,7 kw-os összteljesítményű nappali árammal kevesebbet fogyaszt-e mint egy 6 kw-os hőtárolós éjszakai árammal?
végül is az lenne a kérdés,hogy az infra panel mennyit megy napközben.mert ha ugyanannyit mint a hőtárolós akkor kb. egyforma a pénzbeli fogyasztás.
szerintetek?
WildFrontier 2006. okt. 2. Creative Commons License 11282
A foldgazt most vezetnenk be ujepitesu hazba, hanem az lenne a problema hogy ezelott 3 eve mikor a vizvezeteket bevezettuk a vizaknatol a hazhozakkor a gazvezeteket is lefektetettuk (vedocsobe, 1 meterre a haz falatol, 1 meterre a vizcsotol es ket meterre a szomszed keritestol).
A baj csak az hogy be lett fedve es le is betonozva es a muszaki atadast nem akarja megcsinalni a Tigaztol a muszaki ellenor.
Keresnek valami kiskaput megis hogyan tudnam elintezni, akar penzzel akar mas modon mert hogy feltorjem a betont az remalom lenne.
Nem hiszem el hogy nem lehet nyomasprobat vegezni es megbizonyosodni hogy minden rendben van azzal a kurva csovel.
Ha nem lenne akkor nem szolnek semmit, de tudom hogy nem lehet baj es most csak azert nem akarnam feltorni az egesz jardat hogy a muszaki ellenor kukkantson bele.
Inkabb odaadom akkor neki az egesz penzt, csak azt nem tudom hogy tenyleg ennyire nem lehet vajon veluk beszelni, vsag y van valami megoldas.
Volt mar valaki hasonlo helyzetben ?
smicikli 2006. okt. 1. Creative Commons License 11281
Hali!

Egy légbevezető is elegendő egy normál gáztűzhely esetén. Aereco és Helios termék is van erre a célra. Persze azon belöl lehet falba, illetve nyílászáróba szerelhető.
Építési engedély meg a homlokzati égéstermék kivezetés esetén igaz hogy kell, de az átadásnak nem feltétele. Ha jól emlékszem 2 éven belül kell beszerezni azt, de ellenőrizni már a kutya se fogja...
Előzmény: monyesz (11256)
Lacivill 2006. okt. 1. Creative Commons License 11280

Szerintem egy junkers euroline a feléért bőven elég

 

Előzmény: pws (11279)
pws 2006. okt. 1. Creative Commons License 11279

Sziasztok

 

50m2 téglalakásba szeretnék kombi-kazánt. AZ SD Themafast kazánt ajánlották. Érdemes ezt megvenni 230ért?

Dunit 2006. okt. 1. Creative Commons License 11278

  Első kérdés : mekkora az a garzon ?

 

 Max. 35 m2 ?

 Már csak a hőenergia bevítel szempontjából is -- igaz itt egy kicsit nagyzolok ?

 Na hát  :

 A hivatalos út :

 Megtervezetetni gáztervezővel, elfogadtatni a a szolgáltatóval, majd kiviteielezeteni egy engedélyes szerelővel.  A kész projektet újra engedélyezetetni ---átvetetni  --a szolgáltatóval, majd a konvektort üzembehelyezeteni a gyártó által kijelölt szerelővel , -- aki pont  2x annyiért végzi, mint a a már ott dolgozó -- egedélyes szerelő.

 A  fekete -- féllegális út :

 Mivel már  bent van a gáz és engedélyes  - egy leágazással asz új konvektorhoz lehet vezetni a gázt azt a szerelő  ráköti, sőt üzembe ie helyezi.

 

 Természetesen  engedélyes  és lelkiismeretes szerelőnek kell lenni -- a gáztömörség mindenek felett

 Lebukás -- ha valamelyik szomszéd jelent a szolgáltatónak.

 Harmadik megoldás : -- valószinű eddig is használták a lakás , nyilván a konyháról fűtöttek, menjen így továbbra is -- esteleg egy nagyobb ajtó kell a konyha és a szob a között -- ez viszont olyan nyögve -nyelős megoldás.

 

 

 Írod :

  "A cirkó szóba sem jöhet a kéménybélelés ára miatt."

 

általában bizonyos m2 alattt felesleges a cirkós -- kazános megoldás   !!

Előzmény: zema (11277)
zema 2006. okt. 1. Creative Commons License 11277

Szervusztok !

Látom sok hozzáértő ember van a topikon, ezért Hozzátok fordulok tanácsért. Vettünk a fiunk részére egy egyszobás garzont. A gond ott van, hogy nincs a szobában semmiféle fűtés. A lakásban van gáz, a konyhában gáztűzhely és parapet konvektor. A szobába is konvektort gondoltam. A cirkó szóba sem jöhet a kéménybélelés ára miatt. A meglévő rendszert kellene tovább bővíteni, de azt sem tudom hogyan kezdjek hozzá. Mi a hivatalos út és kb. mennyibe kerül. Van e nemhivatalos, de járható olcsóbb út? A lakás egyébként Budapesten van egy kis mellékutcában. Ezen a házon is és a szomszédokon is vannak parapet konvektorok. Tehát műemlékvédelem vagy ilyesmi nem lehet akadály. Kérem aki tud segítsen tanáccsal.

Üdvözlettel: Zémann.

Harvester 2006. szept. 29. Creative Commons License 11276
haha, oké! Komolyan megijedtem, hogy te tényleg megmérted egyszer, egy év használat után.
Előzmény: Törölt nick (11275)
Harvester 2006. szept. 29. Creative Commons License 11273

"Nálam a villanybojlernél  évente  kb. 0.3 kg vizkő keletkezik"

 

Te ezt komolyan mondod,hogy méred...???

Előzmény: Törölt nick (11271)
summarygloss 2006. szept. 29. Creative Commons License 11272

Kedves Zöltövezeti,

 

az iszap keletkezéséről sok legenda terjeng. Van aki a radiátorgyártókat okolja, van, aki a csőgyártót, de ezek általában az ilyen garanciális igényeknek nem hajlanak meg, mert az iszap jórész vízkő.

 

A fűtési rendszer vizének van állandó és változó keménysége.  Az állandó keménységet okozó sók hőstabilak, jelenlétük nem okoz gondot. A változó keménység jelenti a problémát, ez az ún. kalcium(magnézium)-hidrokarbonát jelen lévő arányát jelenti. Vagyis a vízkőét.

Tudni kell, hogy mivel a víz körforgása során a csapadék (lágy víz, erős oldószer) a kőzeteken átszivárogva oldja azokat (kemény víz), minden földből vagy folyóból, természetes vízből vételezett vezetékes víz tartalmaz oldott vízkövet. Viszont így ivóvíz-minőségű lesz (kevés baci), azon kívül a szervezetünknek ez biza kalcium- és magnéziumforrása.

 

A kalcium-hidrokarbonát (Ca(HCO3)2) hő hatására bomlik (uigy a Mg), kalcium-karbonáttá és vízzé, és megtapad a meleg felületen, ahol kivált=vízkő. Lágy vízzé válik. Amikor kihűl, elkezdni oldani a lerakódott vízkövet, ami lemezszerű darabkákban válik le: ez az iszap.

(Egyszerűsítettem, nem írtam az oxigén és a szén-dioxid szerepéről, ez dinamikus kémiai egyesúly.) 

 

A fűtési rendszereket általában tömlővel töltik fel az ivóvízhálózatról. Az újrafeltöltésekkor mindig újabb és újabb adag oldott vízkő jut be. 

 

Persze mindez elsősorban a nyílt rendszerekre jellemző, ahol oldott állapotú oxigén (ez szükséges a reakcióhoz) mindig van a rendszerben. Zárt rendszerbe elsősorban a csöveken keresztül jut be, "bediffundál" tehát a molekulák között becsusszan. Elsősorban a műanyag csöveken (de az a rossz hír, hogy az oxigén mindenhogy bediffundál. Még a fémvezetékbe is, bár nagyon kis mértékben. ) A mai összes fűtési csövet "oxigéndiffúziótól védettként" árulják, ám érdemes utánakérdezni, adott gyártmánynál mit is jelent ez pontosan. Biztosan védett az ötrétegű (nem a háromrétegű!) cső.

 

A fűtőkészülék hőcserélőjéből savazógéppel vagy vízkőoldós átmosással távolítják el a szerelők a lerakódott vízkövet. Hogy mikor célszerű megnézetni? Az első fűtési szezon után. Akkor legalább tudni lehet, mire számítson az ember.

 

A kombi készülékeknél és az átfolyós rendszerű vízmelegítőknél a képlet egyszerű: a vízkő kiválik, ahol a víz felmelegszik. Vagyis a hőcserélőben és a melegvíz-vezetékekben. Tisztítani? Szétszedéssel. Megvédeni? Jó kérdés. Ha rájössz, hogy lehet megvédeni HMV-oldalon az átfolyós kombit vagy a villanybojlert a vízkőtől (vízlágyító berendezés nélkül) szerintem szabadalmaztasd. Erre a kérdésre minden szakember a vállát vonogatná csak. Ha az előremenő hőmérsékletet 55 C fok alá állítják be, akkor kevesebb válik ki. Túl alacsonyra sem szabad beállítani, mert az meg a baktériumok szaporodásának kedvez. Dinamikus egyensúly ez is...

 

Adatok és tények Meszlényi Zoltán Központi fűtőberendezések üzembe helyezése c. kis kézikönyvéből.

 

 

Előzmény: Törölt nick (11271)
Lyozsika 2006. szept. 29. Creative Commons License 11270
De igen ez az a készülék!Egyébként a hőcserélője Beretta,a szivattyú:Grundfoss,a gázszelep pedig valami olasz,de állítólag az is ua.mint a Beretta.Ja,és a panel:Bertelli&Partners.Úgy láttam,hogy fűtési üzemben jól mükszik,modulál!Szerinted ha nem állítja a lángmagasságot attól elmehet a hőfok kijelző LED sor egy pillanatra!
Várom válaszod:Szabó József
Előzmény: enginer (11261)
summarygloss 2006. szept. 29. Creative Commons License 11269

Ami a kazánt illeti, kiválasztásnál ne a márka neve döntsön sztem, hanem:

1. szervizellátottság. Nem amit a gyártó mond. A közszájon forgó. Junkers most vezetett be egy mérőrendszert a szervizesei teljesítményére, de közszájon nem sok jót hallottam. Vonatkozik uez a Vaillantra is.

2. Semmilyen gyártótól nem szabad a legolcsóbb modellt venni, mert abból ugyanúgy mindent kispórolnak, legyen bár ráírva akármilyen szuperlatívusz jelző. (Vonatkozik egyébként a csapokra is.)

3. Jól meg kell gondolni, mire van igény. Olcsó legyen? Akkor nem fog gázt spórolni. Felújítás, a radiátorok maradnak? Akkor nem kell kondenzációst venni. Ketten laknak? Akkor nem kell tárolós kombi. Ha egyszerre két csapolót akar ellátni (pl. tus+kézmosás), akkor kell. stb.stb.

 4. Megnézni az alkatrészeit. Lehetőleg öntött primer hőcserélője legyen (az szinte mindegy, hogy AL-Si vagy nemesacél, mindkettőnek van előnye is meg hátránya is.) Az öntött hőcserélőket viszont nem hidegen alakítják, így nincsenek hegesztési varratok benne. Ha a primer hőcserélőnek vége, akkor lehet a kazánt egy az egyben a kukába dobni. Mint az autónál a motorblokk. Nem hátrány, ha a beépített keringető szivattyú mondjuk legalább "C"-s energiajelzetű... stb. stb. stb.

5. Egy kazán sem bírja sokáig, ha iszaposodik a rendszer! ez ellen védekezni kell vagy lágyított-visszakeményített (6-9 NK, azaz német keménységi fok) vízzel való feltöltéssel, vagy iszapleválasztóval.

 

(Egyébként én magam Saunier Duval Isotwin Condens-et vettem, mert ez tudott mindent, ami nekem fontos volt: beépített tároló, közvetlenül csatlakoztatható padlófűtés, gáztakarékos működés és 7m kémény. Junkersnek indultunk neki, de abból kondenzációs és tárolós csak akkora volt, ami hattagú családot is ellátna, mi meg csak négy főig tervezünk. )

Előzmény: Gipsz_Jakab (11268)
Gipsz_Jakab 2006. szept. 29. Creative Commons License 11268

"berettát (állítólag ez felsôkategóriás, míg a többi alsó-közép)"

 

Ja a  Vaillant vuw 242 3-pro és a junkers euroline valóban alsó közép kategóriás, sőt állítólag ezt kimondottan a kelet európai piacra gyártják (gondolom maradt raktáron néhány raklap alkatrész -lásd.: Opel Astra Classic-, a gyártó eredeti .com honlapjain nincs is kint), de hogy a Beretta felső kategóriás, ez ugye csak vicc??? A Berettáról olvasd el az előző hozzászolásom. Emlékeim szerint a Wolt és Viessmann az felső kategóriás, utána jön a Buderus majd a többi. Olvass vissza néhány oldalt ez a felsorolás már többször előjött.

 

"vaillantot meg Romániában"

Érdekes nekem a BNV-n azt mondták, hogy olaszországban, méghozzá ugyan abban a gyárban mint a Ferrollit. Csak hát nem mindegy, hogy milyen nyersanyagot használnak fel, meg, hogy a legyártott 1000 készülékből 1-et, vagy 100-at ellenőriznek le (minőségbiztosítás) és ez alapján döntik el, hogy szállítható a készülék, vagy mehet a zúzdába:-)

Előzmény: gas75 (11142)
Gipsz_Jakab 2006. szept. 29. Creative Commons License 11267

Az előbb kihagytam a Themafastot és a link se sikerült, talán most:-)

 

 

Saunier Duval Isofast

 

 

Saunier Duval Isofast H-mod

 

 

Saunier Duval Themafast H-mod
Előzmény: Gipsz_Jakab (11266)
Gipsz_Jakab 2006. szept. 29. Creative Commons License 11266
"A Beretta rendelkezik egyedül egy mini HMV tárolóval a gyors melegvízhez (2.6l)"
 
Ez így ebben a formában nem igaz. Ha csak a felsorolt 3 készüléket nézed, akkor igen, de ha az összes nálunk forgalmazott készüléket, akkor Saunier Duval: Isofast és Isofast H-mod (megpróbálom linkelni) szintén rendelkezik mini tárolóval (4l). Árban hasonló, ráadásul a H-mod igen széles modulációs tartománnyal dolgozik.
A Berettát inkább nem minősítem.
Nekem egy Mynut 24 kw van, kb.: 65-70 C előremenővel üzemelt (hőmérő nincs benne, ezért egy csőhöz rögzített külső hőmérővel mértem) és 4 év alatt kilyukadt a primer hőcserélője és a kiegyenlítő tartálya, ráadásul a szivattyúnak is elég beteg hangja van.
 
Előzmény: mr_bike (11086)
Harvester 2006. szept. 28. Creative Commons License 11265
Van köztük egy fal, de légvonalban kb. 2 méter. Lehet a tavasszal megcsináltatom :)
Előzmény: Lacivill (11264)
Lacivill 2006. szept. 28. Creative Commons License 11264
Egy gyakorlott szaki megoldja, közel van a két készülék?
Előzmény: Harvester (11263)
Harvester 2006. szept. 28. Creative Commons License 11263
Kösz, ez biztató! Rá merjem bízni egy átlagos vízvezeték vagy fűtésszerelőre? Mennyire extra dolog ez?
Előzmény: Lacivill (11262)
Lacivill 2006. szept. 28. Creative Commons License 11262

Abszolut jó ötlet kivitelezhető, egy kicsit macerás de jó.

Nekem így müködik egy gáz tárolós van sorba kötve egy villannyal.

A gáz melegit a villany tárol, elzárókkal/visszacsapóval megoldható, hogy külön/külön tudjon müködni, vagy egyben.

Előzmény: Harvester (11260)
enginer 2006. szept. 28. Creative Commons License 11261

Ha készülék nem képes modulálni a lángmagasságot, akkor csak így tudja csinál.

Ez véletlenül nem az a készülék amit a gazdaságos áruházakban lehetett venni ócsóért?

Előzmény: Lyozsika (11259)
Harvester 2006. szept. 28. Creative Commons License 11260

Lehet hülyeség amit kérdezek, de azért megkérdezem.

 

Szereltettem egy kombi cirkót (38nm lakás, 12kW-os Junkers), csak fűtésre. A melegvíz ellátásra már régebb óta volt benn egy viszonylag új (másfél éves) villanybojler, azt nem akartam leszereltetni.  A kérdés az, hogy plusz két cső és esetleg szelep bekötésével megoldható-e, hogy a villanybojler bemenő hidegvíz vezetékébe bekössék a cirkó jelenleg nem használt melegvizes ágát? Arra gondoltam, hogy megmarad a villanybojler, továbbra is tud fűteni villannyal, ha nincs gáz, vagy valami elromlik. De alapvetően mint egy melegvíztároló működne és a bojler és a hidegvíz helyett a cirkó által előmelegített vizet kapna.

Nagy marhaság...?

 

Harvey

 

Lyozsika 2006. szept. 28. Creative Commons License 11259
Tisztelt Szakértők!

Az alábbiakban leírt kazán hibán nagyon sok szakember "elvérzett". Utolsó reményem ez a fórum. Egy Demrad Solaris kombi turbós fali kazánom van. A hibajelenség a következő: ha a melegvíz csapot megnyitom, a kazán bekapcsol, az égőfej begyullad, elindul a felfüttési folyamat, majd egy pillanatra megáll az égés, de a szivattyú megy tovább. Ezzel egyidőben a kijelzó panelról eltünnek a LED-ek. A következő pillanatban visszajönnek a LED-ek és az égő is begyullad, teljesen kiszámíthatatlanul működik.
A kazán elektomosan jól van bekötve, a belső alkatrészeket az áramláskapcsoló és a fő gázszelep kivételével kicseréltem még a panelt is. Kérem segítségeteket!!!
kicsiati 2006. szept. 28. Creative Commons License 11258

Szeptember 1-től változtak a szabályok. nagy szigorítás van.

Eredetileg két szellőző kellett volna a falba, egy felűre egy alúlra. Végül maradtunk annyiban, hogy egy lesz a falban egy, és kell egy nyílást vágni a konyha ajtóra.

 

Én például azt sem tudtam, hogy nem lehet se 45 fokban, se ívben vinni a telken belül a föld alatt a csövet, csak mindig 90 fokban. Most mehetek cikk-cakkba. :-)

 

A födém áttörés legyen a legkevesebb. Az nem kerül pénzbe. Így viszont nem kell az építési engedélyre kiadni azt az 50-60 ezret, plusz a sok utánjárás, meg a sok ídő.

Előzmény: monyesz (11253)
monyesz 2006. szept. 28. Creative Commons License 11256

Nem értem, mert létezik olyan aereco légbeejtő amiből egy darab is elegendő a gáztűzhely teljesítményét figyelembe véve.

 

Gépész tervező nézzen már körül kicsit ! Tudtommal nem kifejezett előírás hogy 2 darabnak kell lenni.

Előzmény: formant (11255)
formant 2006. szept. 28. Creative Commons License 11255
Engem is ezzel ijesztgettek, hogy 2 "légbeejtő nyílás" kell a gáztűzhelynek, úgyhogy inkább vettem egy kerámialapos villanyt...
Előzmény: monyesz (11253)
monyesz 2006. szept. 28. Creative Commons License 11254

Szerintem ilyet nem lehet csinálni.

De miért nem lehet megoldani a "normális" kivezetést ?

Előzmény: pikamadár (11252)
monyesz 2006. szept. 28. Creative Commons License 11253

Mi az hogy kettőt ? Egy miért nem elég egy nyomorult gáztűzhelynek ?

 

A függőleges kéménykivezetésnél meg a födém és tető áttörést kell megoldani...

 

Vas csővel fűtést manapság nem nagyon szerelnek, a réz és a műanyag ára meg (egy bizonyos minőségig) nagyjából egy szinten van.

Előzmény: kicsiati (11250)
pikamadár 2006. szept. 28. Creative Commons License 11252
Hello! Padlástéri szobába konvektort tennék úgy, hogy a parapet a lakórészen kívüli padlástérbe vezetne. A padlástérnek minimális szellőzése van jelenleg. Mit gondoltok, jó ez így, vagy életveszély? üdv pm
kicsiati 2006. szept. 28. Creative Commons License 11250

Tegnap beszéltem a tervezővel. Találtunk egy még olcsóbb, és egyszerűbb megoldást. Turbós, de nem visszintes, hanem függőleges kivezetésű kazánt fogunk venni. Így nem kell építési engedély, és kémény bélelés sem.

Viszont a konyhába be kell tenni két szellőzőt a tűzhely miatt. :-(

 

Ja, és réz csővel fog menni a gáz vezeték. Ez mennyivel drágább, mint ha vas csővel vinnék?

Előzmény: Fido Dido (11215)
enginer 2006. szept. 27. Creative Commons License 11249

 

Mosdót csavarozni kell, kiszilózni azért kell, hogy ne tudjon mögötte lefolyni a víz, meg azért az sem árt, ha a 2 kemény tárgy (csempe/mosdó) között van egy puha is.

Kisebb az esélye, hogy elrepesszék egymást.

 

 

A felesleges szilót száradás elött vizes szivaccsal gyönyörűen lelehet törölni!

Előzmény: fel4elni (11241)
atiTDI 2006. szept. 27. Creative Commons License 11248
Nálam idén szerelték a wc-ket és sehol sem csavaroztak. Direkt rákérdeztem, de Ők sem szoktak, másrészt a padlóban menő csöveket sem akarják szétfúrni...
Előzmény: Marcesz (11245)
monyesz 2006. szept. 27. Creative Commons License 11247
Minek, ha úgysem az tartja, hanem a csavar ! Amit utána odanyomsz az úgyis kitölti azt a rést, ami marad a két felület között.
Előzmény: Marcesz (11246)
Marcesz 2006. szept. 27. Creative Commons License 11246

Rendben, tehát az érintkező felületekre nem is kell.

Előzmény: monyesz (11243)
Marcesz 2006. szept. 27. Creative Commons License 11245
Szerintem azért nem "szokás" lecsavarozni, mert nem szeretnek betont fúrni... (Ha szokás lenne, akkor miért van a budin két nagy lyuk?) Nagy katasztrófa nem történik egyébként, szülemimnél is így rakta le egy szakértő.
Előzmény: bmalag (11242)
monyesz 2006. szept. 27. Creative Commons License 11244

Szvsz az lehet a baj ezzel, hogy ilyenkor a bekötés (víz és csatorna) terhelődik, a sziló tömítésre való nem ragasztásra. Nem lehet hogy építési ragasztót használtak ?

Szóval azért óvatosan fészkalódjál, mert xar dolog lehet, ha a budi van az ember fején ! :)))

Előzmény: bmalag (11242)
monyesz 2006. szept. 27. Creative Commons License 11243
Én lerögzíteném (itt óvatosan, nehogy túlhúzd a csavart és elpattanjon a műtárgy, de azért ne is billegjen), és után nyomnám a szilót, ahova nem férsz oda, ott max kézzel kenhetsz. Ha veszel maszkolószalagot (amit a festők használnak), akkor azzal szépen kitakarhatod a részeket (a műtárgyon és a csempe/járólapon is) ahová nem akarod hogy kerüljön a színes sziló, mert az eléggé látszik a szaniteren. A maszkolót azon melegében el kell távolítani még mielőtt megszilárdulna a sziló !
Előzmény: Marcesz (11240)
bmalag 2006. szept. 27. Creative Commons License 11242
nálunk a budit csak leszilózták a padlóra. nem csavaroztak. állítólag ma már így szokás. még nem borultam fel vele a kanyarban...de féljek?
Előzmény: Marcesz (11240)
fel4elni 2006. szept. 27. Creative Commons License 11241
Sztem a sziloplaszt puha, a mosdóra rátámaszkodva egyenetlen csempefelület esetén csempe vagy mosdótörés. Én gipszet kenek, távtartó pöckökkel. Felszerel, gisz megköt , pöcök kivesz, gipsz körben kikapar, csavar meghúz, fugáz.
Előzmény: Marcesz (11238)
Marcesz 2006. szept. 27. Creative Commons License 11240
Értem, tehát vécé/mosdó csempével érintkező felületét beszilózni, majd csavarral rögzíteni, aztán ami kívülre kibuggyan, azt levágni - így megy a dolog?
Előzmény: Heaven (11239)
Heaven 2006. szept. 27. Creative Commons License 11239
Sziloplasztot, célszerű olyan színben kikenni, mint amilyen színű a csempe fugája.
Előzmény: Marcesz (11238)
Marcesz 2006. szept. 27. Creative Commons License 11238
Egy kérdés: fürdőszobában milyen felületkitöltő anyagot ajánlanátok a burkolat és a vécé, mosdó stb. közé, ill. kell-e valamire figyelni a rögzítésnél?
Heaven 2006. szept. 27. Creative Commons License 11237
Lacivill: még csak most tudtam NET közelbe kerülni, délután megpróbálom bekötni ahogy megírtad!

Köszi a segítséget.
Előzmény: Jancsii (11234)
Jancsii 2006. szept. 27. Creative Commons License 11236

A szagatott vonalat úgy értelmeztem, hogy  a billenő érintkező útját jelzi, mivel íves.

Tehát  vagy az 1-esre, vagy a  3-asra ad. Viszont , ha így értelmeztem, akkor is rosszul írtam, hogy melyikről menjen a szivattyúhoz.

Előzmény: enginer (11235)
enginer 2006. szept. 26. Creative Commons License 11235

Az úgy nem nagyon fog müxeni.

1esre megy a fázis

2 esen beálltott hőfok alatt van áram

3ason meg akkor van amikor eléri a beállitott értéket a termosztát.

A rajz szerint.

Előzmény: Jancsii (11234)
Jancsii 2006. szept. 26. Creative Commons License 11234
Már azóta biztosan megoldódott a problémád, de  szerintem a 2-re kell kötni a fázist és a 3-as megy el a szivattyúhoz.
Előzmény: Heaven (11218)
Harvester 2006. szept. 26. Creative Commons License 11233

Bocs, tényleg félreértettem.

Előzmény: enginer (11206)
gattodireggio 2006. szept. 26. Creative Commons License 11232
Köszönöm a segítséget!

Nézegettem én minden elérhető prosit, de elég szűkszavú volt mindegyik.
A ház maga 130 nm, a normál 2,7 m-nél kisebb átlagbelmagassággal (a felső szint már csapott, padlástér-jellegű).

Szóval gázmesterek szerint a 24 kw-os inka ide elég.

Egyébként

Kifagattam a Termomax gyári szakértőjét a dologról. A condens egy kifutó típus, a különbség az öntött alumínium hőcserélőben van, ami (ahogy írtátok jobb hatásfokot ad valamennyivel). Más különbség nincs nagyon.

Sajna a 250 ezerért vesztegetett Condens 30 ra csak garancia van, számla nincs, és ugye az adóleírás is tényező, marad az Inka.

Ha valakit érdekel az előbbi, jelezze! Spórolhat 150 ezret, ha ilyen kell neki.
enginer 2006. szept. 26. Creative Commons License 11231

Nem csak egyetlen cég van pesten aki beüzemel.

Nézz utána jobban.

Előzmény: ORANGE6 (11223)
Droopy 2006. szept. 26. Creative Commons License 11230
While this information pertains to automobiles, it should apply equally to
other combustion devices such as furnaces.  Automobile companies have
invested billions of dollars in developing expensive technologies such as
fuel injection and continuously-variable transmissions to improve fuel
economy by a few percent.  Companies that manufacture HVAC equipment have
similarly worked hard to develop high-efficiency furnaces.
  If it were as
simple as attaching a magnet to the fuel line to get comparable results, it
would have been done a long time ago.


Andrew Johnson, Ph.D., P.E. 2002
Előzmény: Droopy (11229)
Droopy 2006. szept. 26. Creative Commons License 11229

Igaz hogy egylovetu reklam, de mielott valaki fellelkesul:

 

Natural gas is mainly ethane, propane, butane. There are no
ions present. None of these gases are affected by a magnetic field. I would
not take responsibility for recommending such a device.

 

es a bevizsgalasa hasonlo termeknek 1982-bol amerikaban

 

http://www.epa.gov/orcdizux/consumer/devices/pb83181115.pdf

Előzmény: kincs-tár (11184)
pacseryk 2006. szept. 26. Creative Commons License 11227

Ráadásul hozzák háromszor jöttek ki beállítani az SD isotwin condensen a külső hőmérséklet érzékelőt. És utána nekem kellett végigolvasni a leírást és beállítani hogy jó is legyen.

 

Előzmény: ORANGE6 (11223)
Jesu 2006. szept. 26. Creative Commons License 11226
Sziasztok!

Végre jönnek normálisabb ajánlatok is a gépészeti kivitelezésre.

Összehasonlítás miatt szeretnélek megkérdezni benneteket, hogy padlófűtés/ falfűtés csöveknél, stb. ki milyen áron, milyen tipust/márkát tud-vagy tudott beszererezni, esetlegesen mekkora áron szerepelt össz. méter mellett mindenestül az ajánlatban (rögzítés anyagáriával, stb) Ft/m (netto/brutto) anyagáron az ajánlatban, amit kaptatok.

Köszönöm előre is, nagy segítség lenne!
monyesz 2006. szept. 26. Creative Commons License 11225
A legkisebb SD állókazánnál volt tavaly 12eFt, ahhoz képest nem drága.
Előzmény: ORANGE6 (11223)
Droopy 2006. szept. 26. Creative Commons License 11224
Ex-has adatok egy 10m*10m*3m-es hazrol. nyilaszaro nelkul: kfal=0.7 ::10 kw hoszukseglet kfal=0.3 :: 8.3 kw hoszukseglet 20 m2 nyilaszaroval es a k=0.3 fallal kablak=1.1 :: 8.8 kw kablak=0.6 :: 8.5 kw Nem sokat oszt vagy szoroz a 120 m2-es osszfal mellett a 20 m2-nyi ablak a legtobb ho az eloirt legcsere miatt tavozik (5 kw) utana kovetkeznek a hatarolo elemek es csak a legvegen jaccik a nyilaszaro
Előzmény: komposzty (11214)
ORANGE6 2006. szept. 26. Creative Commons License 11223
Van nekem egy SD Ecosy kondenzációs kazánom+indirekt tartály.

Itt Pesten egyetlen cég végzi az üzembehelyezést, ami elmondásuk szerint a szokásos alibi dologokon kívül (ilyen-olyan szemrevételezés, stb.) lényegében a főégő beállítását jelenti.

Mindez 22 eFT-ért!!!

Nem túlzás ez szerintetek? Ráadásul enélkül nincs garancia!!!

Szerintetek tényleg kell ez, nincs rendesen beszabályozva gyárilag?


Gábor
Lacivill 2006. szept. 26. Creative Commons License 11222

Szerintem 1 esre menne a fázis, 3as menne a szivattyú egyik felére, a szivattyu direktbe kapja meg a nullát.

2 üres marad.

Ha ez nem menne, és fordítva kéne vezérelni akkor a 2es a szivattyú, 3. marad üres.

Előzmény: Heaven (11218)
monyesz 2006. szept. 26. Creative Commons License 11221

Az a -5 fok nem rossz átlag a fűtési idény átlaghőmérsékletét tekintve - szerintem !

Hiszen 10-15 fokos kinti hőmérsékletnél egy hét után már érdemes begyújtani, mondjuk októberben, nehogy lehűljön a lakás.

Amúgy az október 15 - május 15 közötti időszak (mondjuk annyi nap amennyi ebbe az időszakba esik) jó fűtési szezonnak.

Előzmény: Bobbo (11217)
Heaven 2006. szept. 26. Creative Commons License 11220
Találtam egy kis leírást is!

1: Common inlet
2: Outlet (open the circuit with increasing temperature)
3: Outlet (closes the circuit with increasing temperature)
Előzmény: Heaven (11218)
rafiki 2006. szept. 26. Creative Commons License 11219

Köszi az infót!

Azt írod, hogy a földgáz nem mérgező... azért ne próbáljon senki gázt szívni, mert robbanás nélkül is elég hamar meghal gázmérgezésben...

Mégegyszer köszi a jótanácso, marad a szerelő, holnap jön és kicseréli a konvektort.

Előzmény: Törölt nick (11145)
Heaven 2006. szept. 26. Creative Commons License 11218
Sziasztok!

Vegyestüzelésű kazán Grundfos szívattyúját szeretném vezérelni termosztáttal.
Beszereztem egy WPR-90GD bimetálos csőtermosztátot, és az elektromos bekötését szeretném megtudni, van hozzá egy kapcsolási rajzom:
VPR-90GD

Hogyan kössem össze a Grundfos-al?
Bobbo 2006. szept. 26. Creative Commons License 11217

25 fok különbséggel számolsz.

Ez 20 fok benti esetén -5 kintit jelent.

 

Ez egy év 365 napjához viszonyítva "ritkán" van - néha pedig ennél hidegebb is előfordul.

 

De ha fűtésre számolsz,

akkor fűtési idényre kéne kihozni

egy átlag hőfok különbséggel.

 

Viszont igazából ezt a házra konkrétan és komplexen kéne számolni,

hátha a fődémen, falakon, ... gazdaságosabban tudnál hőszigetelés révén takarékoskodni -> egy előre meghatározott időintervallumra számolva.

 

Előzmény: komposzty (11214)
monyesz 2006. szept. 26. Creative Commons License 11216

Jó-jó ez a számolás, de hogy aránylik ez a falazathoz képest ?

Ne vedd olyan félvállról, hogy elenyésző a hőveszteség a falakon ! k=0.3 már jó érték, 0.2 meg már talán passzív ház szinten van, és falból, födémekből soxorosa van mint ablakból !

 

Hogy amit számoltál mit jelent ? Mondjuk 1 m3 gáz fűtőértéke 34.1 MJ, az ára legyen 80 Ft, na ezek alapján számolj utána !

 

Persze a kérdés számomra nem lenne kérdés. Azért nem, mert 10-15 év alatt kell ennek a 300eFt-nak visszajönnie, illetve ha most nem fekteted be, akkor tutira nem fogsz ezen időtávban energiatakarékosság miatt ablakokat cserélni (ha igen , akkor meg biztos többe fog kerülni ennél az összegnél), magyarán házat nem mostanra, hanem 20-30 éves távlatra kell(ene) tervezni, építeni. Ugyanakkor lehet hogy a 300eFt-ot máshova is el tudod használni az építéskezésnél, ez (is) mérlegelendő...

Előzmény: komposzty (11214)
Fido Dido 2006. szept. 26. Creative Commons License 11215
Lehet, hogy mégiscsak olcsóbb lenne kibéleltetni a kéményt!
Előzmény: kicsiati (11213)
komposzty 2006. szept. 26. Creative Commons License 11214

Hali!

 

Igen az összes nyílászárót nézve 300k-val drágább a 0,6-os k értékű mint az 1,1-es.

Egy átlag tégla k-ja 0,7-0,9. Erre még rámegy szigetelés, tehát fűtés szempontjából elenyésző a hővesztesége.

Egy hőveszteséget számolva az ablakra:

Az ablak felülete (90x150) 1,35m2, a hőmérséklet különbség legyen 25C fok.

 

Q=A*k*(t-t)=20,25W     0,6-os ablaknál

Q=37,125W                   1,1-es ablaknál

 

Tehát jelentős, majdnem duplája a hőveszteség az 1,1-es ablaknál.

Csak azt nem tudom, hogy forintban ez mit jelenthet?!

 

 

 

Előzmény: monyesz (11193)
kicsiati 2006. szept. 26. Creative Commons License 11213

Magyarul nem elég a tervező aki a gázt tervezi, egy 80mm-es lyuk miatt még egy építész tervezőt is kell fogadnom.

Valószínűleg egy céget fogok megbízni a tervezés/kivitelezéssel, és akkor lehet, hogy egy kalap alatt mindent el fognak nekem intézni. Na, ennek utána érdeklődöm.

Előzmény: monyesz (11207)
dögöcske 2006. szept. 26. Creative Commons License 11212
biztos jól láttam, láttam öntöttvasat a bricostore-ban; 36e-ért, lemez FÉG 53 vagy mennyi.
mindkettő 5kw környéke, illetve felett
két nap múlva vmit veszek vmit, addig okosítsatok
köszi gabesz
Előzmény: monyesz (11208)
armaturafogó 2006. szept. 25. Creative Commons License 11211
Az a kérdés hogy a régi fég kazánod hány Kw-os volt
A kondenzációs kazánoknál az enyhe túlméretezés előnyt jelent.
A kondenzációs kazánok részterhelésben jobb hatásfokúak mint maximális terhelésben.

A termomax inka 24K egy 24KW fűtőteljesítménnyel rendelkező, alumínium-öntöttvas kombinációjú hőcserélővel ellátott kazán. Új technika megbízható jól működik.Alkalmas radiátoros fűtéshez és oxigéndiffúzió ellen védett csőböl készült padlófűtéshez.

A termomax condens 30K 28,5 Kw-fűtőteljesítményű alumínium-szilicium öntvényű hőcserélővel rendelkező kazán. Nem érzékeny az oxigéndiffúzióra direktbe kötheted rá a padlófűtést olyan csővel amivel akarod.30 éves multja van az alumínium-szillicium öntvény hőcserélőknek, elég megbízható technika. Már szereltünk néhányat.

Kis lakásokba optimálisak a kondenzációs kazánok mert kis teljesítményen rendkívül jó hatásfokkal dolgoznak.
Nagy házaknál érdemes túlméretezni.
A condens jobb hatásfokú, lefordítva kevesebb gázt fogyaszt.
Az inka szintén nyagyon jó kazán, olcsóbb az alapanyagok miatt, de megbízható.
Az a kérdés a fűtési rendszered milyen.
enginer 2006. szept. 25. Creative Commons License 11210

Mai világban nem adnék ennyi pénzt egy konvektorért.

Sok helyen dobálják kifelé a konvektorokat, örülnek, ha elviszi valaki, vagy max elviszik a MÉHbe.

Előzmény: dögöcske (11203)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11209

Mindkettő 7 kw-tól modulál, de az inka több melegvizet tud készíteni - ez a honlapról származó infó, nem tudom nézted-e ? Merthogy van prospektus, ami letölthető !

Az eladó nem tud infót a különbségről ?

A +6kw meg önmagában nem előny, sőt akár hátrány is lehet.

Előzmény: gattodireggio (11204)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11208

Volt (és van leszerelt állapotban) egy háromtagos öntöttvas konvektorom, az tényleg nem kattogott. Mivel az öntöttvas tartja a meleget, kihűlve pedig hosszabb idő kell a felmelgítéshez, kicsit más karakterisztikával működik. De semmi probléma nem volt vele !

Szerintem az öntöttvas drágább mint a lemez, biztos hogy jól láttad ?

Előzmény: dögöcske (11203)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11207
Igen, komoly ! Építészt kell megkérni hogy tervezze meg...
Előzmény: kicsiati (11201)
enginer 2006. szept. 25. Creative Commons License 11206

Valamit félre értettél.

 

Ezt nem a túrbós hanem a kondenzációs készülékekre írtam!!!

A természetes kéményhuzat hiánya miatt a kondenzációsak mind túrbósak is egyben, talán ezért kevered.

.

Minden készülék jobb hatásfokú alacsony hőmérsékletű rendszerben, csak a nem kondenzációs készülékeket megeszi a kondenzvíz.

 

A kondenzációs készülékek "magas" hőmérsékletü rendszerekben is gazdaságosabbak, mint a hagyományosak, de nem annyival, mint amennyivel többe kerülnek.

És sima (nem fal/padló) rendszerbe is lehet illeszteni a kondenzációs kazánokat.

Előzmény: Harvester (11205)
Harvester 2006. szept. 25. Creative Commons License 11205

Tutira kell építési engedély, meg a szomszédok beleegyezése, de ha jól tudom még ÁNTSZ engedély is, a parapetes kazánhoz. Én pont a macera és a papírmunka miatt szavaztam a kéményes megoldásra. Amennyivel többe pénzbe s időbe kerülnek az extra tervek és engedélyek, meg amennyivél drágább a turbós kazán a szerelékeivel, nem biztos hogy feltétlenül megéri a parapetes zárt égésterű, szerintem...

Pár hónapja engineer írta le itt, hogy ha nem alacsony hőmérsékletű (padló/falfűtés) a fűtési mód akkor igazából a hatásfokban sem számottevően jobb a turbós kazán a kéményesnél.

 

Nekem, mint laikus lakástulajdonosnak ennyi jött le, amikor pár hónapja ezt a kérdést vizsgáltam, de lehet hogy egy szakember mást mondana.

 

Harvey

 

 

 

 

Előzmény: kicsiati (11201)
gattodireggio 2006. szept. 25. Creative Commons License 11204
Üdv a hozzáértőkenek! (meg a többieknek is)

Tanácsra lenne szükségem!

Szóval, régi Fég kazánunk 20 év után jobb létre szenderült, a szóba jöhető készülékek közül a kondenzációs készülékeknél, azon belül a termomaxnál kötöttünk ki.

Az innen onnan érkező infók alapján általában megbízhatónak és korszerű elektronikával felszereltnek mondják. Az ára pedig kiválló.

A célgép: TERMOMAX INKA 24K (kombi) 264 e huf.

Csakhogy szerelőnkhöz befutott egy TERMOMAX TOP CONDENS 30K készülék, amit 250 e ft-ért adna (az eredeti vevőnek nem jó). Ez listaáron kb 100 ezerrel drágább, de a szűkös infok alapján nem tudom miért (a + 6kw-on kívül).

Nagyon örülnék, ha valaki tudná a kettő közti különbséget!
dögöcske 2006. szept. 25. Creative Commons License 11203
Sziasztok,

5 kw-os gázkonvektort kell vennem 2 darabot az újulás alatt álló lakásomba . :)
olyan konvektor, ami nem kéménybe van kötve; hanem falon keresztül kifelé éget.

semmi tapasztalatom nincs ezzel kapcsolatban, ha tudtok segítsetek plz.

kérdésem:
- alapból a FÉG - Euro F8.50 5kw-osan gondolkoztam, most is ilyen van csak le kell cserélni. Ezt kb. 53ezer forint körül láttam legolcsóbb helyen.
pl. így néz ki :
http://www.feg.hu/images/termekek/f8_50.jpg

- láttam nemrégen vmi obiban, hogy öntöttvas 5kw-os konvektort 37000-ért árulnak.

Nem tudjátok, hogy mi a különbség ezek között? Tudom, hogy a FÉG-ekkel általában nincs semmi baj sem, megbízhatóak. A lemezkonvektor általában egy kicsit kattogni szokott. Az öntöttvas nem kattog ? Igazából csak most találkoztam ilyen tipussal, működés közben még sohasem láttam ilyent.

Milyen más öntöttvas típusú konvektorok vannak ? Milyent válasszak ? Egy konvektor lehet névtelenebb vagyis silányabb márka ? Ez a 37 ezer jutányos ár ? Van vmi tippetek ?

Előre is köszi
gabesz.
Lacivill 2006. szept. 25. Creative Commons License 11202
Ha ez almérő, és a közösképviselőnek mondod be az állást akkor nincs nagy baj............... Beszélj vele.
Előzmény: formant (11194)
kicsiati 2006. szept. 25. Creative Commons License 11201

Köszi!

 

Még nincs fent semmilyen kazán! Még csak most fogom megcsinálni a fűtést.

Ha lehetséges, én is zárt parapetes kazánt fogok felrakni, mert igaz, hogy egy kicsivel drágább, de mint ahogy Te is írod, nincs gond a szellőztetéssel, és nem kell 60-80 ezret kifitetni a kémény bélelésre.

Csak azért érdeklődtem itt, mert azt hallottam, hogy 3 méteren belül nem lehet a telek szomszéd, de nálam van. Igaz, nem előtte, hanem mellettem.

 

Ez az építési engedély dolog az komoly? Remélem nem lesz macerás engedélyeztetni.

Előzmény: monyesz (11192)
formant 2006. szept. 25. Creative Commons License 11200
úgy lesz, kösz mégegyszer!
Előzmény: monyesz (11199)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11199
Kérdés hogy mi van az üzletszabályzatban - büntetés tekintetében ? De az őszinte feltáró vallomás, és a megbánás talán segít :), meg ha van nemrégi óraállás akkor nem gondolják talán hogy ezzel csalni akartál. Minden esetre a leolvasókat ne várd meg, most már neked kell lépned ! Minden papírt vigyél amid van, hátha kérik. A rossz hírű kivitelezőt megh ne emlegesd név szerint, ha nem kérdik ki volt az... Szóval taktikusan, de lépjél ! :))
Előzmény: formant (11198)
formant 2006. szept. 25. Creative Commons License 11198

Köszi! Óraállás olyan formában van, hogy júniusban vettem át az órát az előző tulajtól, a vízműveknél erről van jegyzőkönyv. Most jönnének majd leolvasni, csak ugye, nincs mit...gondoltam én is, hogy az a megoldás, hogy előadom a történetet a vízműveknek, csak azt nem tudom, hogy ehhez kell-e valamit kérnem attól a szerelőtől, aki csinálta (nem túl jó a viszonyunk), vagy az átalakításnak a tervét vigyem-e magammal?

igazából azért halogatom, mert félek a bírságtól, bár tudom, hogy én voltam  ahülye, hogy nem előbb gondolkodtam

Előzmény: monyesz (11197)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11197

Szerintem az órát kifizettetik veled, merthogy az a szolgáltató tulajdona.

A másik meg hogy arról az óráról így nincs óraállás, tehát egy átalány-becsült-stb köbméterig kifizettetik veled. Minél előbb beszélj a vizesekkel ! Talán nem büntetnek meg...

Előzmény: formant (11194)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11196

Nem tévedsz, mi a 40 éves gerébtokos ablakok után alig hallunk valamit az utca felől - igaz mi sem főút mellett lakunk. De van külön hangszigetelésre specializált üvegezés. Az Internorm-nál láttam ilyen üvegrétegezést rajzon (vastagabb, több rétegű üveg ragasztva, azt hiszem).

 

Viszont a nagy üvegfelület nemcsak nagyobb hőveszteség, hanem adott esetben nagyobb szoláris hőnyereséget is jelenthet. Nekünk a nappaliban még télen is komoly mértékű ez, ha süt a nap ! Nálam e miatt a fűtés nem is szintenként, hanem tájolás szerint lett megbontva.

Előzmény: Törölt nick (11195)
formant 2006. szept. 25. Creative Commons License 11194

Sziasztok! Tanácstalan vagyok az alábbi kérdésben, jó lenne, ha valaki meg tudná mondani, hogy mi a teendő:

lakásfelújítás során az egyik vízóra feleslegessé vált, mivel a zuhanyhoz a vizet a konyhai kazánból vezetik át (előzőleg külön kazán volt ott). Ezt a vízórát a vízszerelő leszerelte, és aztán nyoma veszett. Szerintem a kőművesek elvitették a sittel együtt. Gondolom ezt be kell jelentenem a vízműnek, hogy a vízvételezés megszűnt, óra eltűnt :(

mire számíthatok? tudomásul veszik, vagy büntetést kell fizetnem?

 

monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11193

Komposzty !

Elég nehéz válaszolni arra amit kérdezel !

Mekkora felületűek ezek az ablakok (gondolom többnél van ekkora árkülönbség) ? Aztán a falszerkezetek (födémek is) értékei milyenek ?

Mekkor a fal és ablakok aránya ?

Nagyjából ha tudod ezeket a számokat, akkor utána is tudsz számolni a különbségnek.

 

Általában a falszerkezetek nagyobb felületűek, ezért ott több a veszteség, jobban megéri a szigetelés. Másrészt nem túl szerencsés 0.2-es falazat és az 1.1 nyílászáró párosítás.

Az ablakok üvegezésének gáztöltete (ami nemesgáz, illetve azok keveréke) kb 15 évig jó, utána foglalkozni kell vele,esetleg cserélni (kíváncsi vagyok, milyen technológia fog erre kialakulni, mert ezek ideje még nem jött el, de az ablakos cégek megélhetése biztosítottnak látszik :) ).

A falszerkezet ennél hosszabb ideig, egy része pedig talán soha nem kerül 'javításra' hőtechnikailag.

Előzmény: komposzty (11178)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11192

Alapvetően két kérdésről van szó, az egyik hogy műszakilag a parapetre a készülék gyártója mit határoz meg, ez műszaki segédlet alapján meghatározható, ilyenje van a gépész tervezőnek. A másik rész az építési hatósági kérdés, mert a parapet építési engedély köteles ! Az ép. hatósági szabályozás területtől függő, általában a helyi építészek fejből köpik az ilyesmit (meg az önkori műszaki osztályán is megmondják). De a szomszéd beleegyzése kelleni fog mindenképp. Szerintem az sem mindegy hogy az uralkodó szélirány milyen...

Mondjuk én a helyedben zárt égésterű parapetes készüléket raktam volna, ha már fali kivezetés van, és akkor nincs semmi gond a légellátással, szellőzővel, légbeejtővel, elszívóval, stb...

Előzmény: kicsiati (11166)
monyesz 2006. szept. 25. Creative Commons License 11191

Harvester !

Ha jó a ház hőszigetelése, akkor úgy lehet számolni, hogy kevesebb mint 6m3 gáz*lakás lm3 az éves fűtési gázfogyasztás (22 fok belső hőmérsékletnél, minden további 1 fok +5% fogyasztás növekedést jelent). A jó hőszigetelés az k=0.4 falszerkezet és k=1.1 nyílászáró értékeknél kezdődik. Egyébként meg +20%-kal növeld meg az éves fogyasztást, ha ennél rosszabbak az értékek.

Évek alatt lesz egy tapasztalati érték a konkrét lakásra, ami akár +-20%-kal is változhat az időjárástól függően.

Előzmény: Harvester (11149)
Gyur 2006. szept. 25. Creative Commons License 11190

Sziasztok!

 

Három, teljesen eltérő kérdésem van, hátha tudtok segíteni.

1. Radiátoros fűtésem 2 év óta működik, de szükség lett a padlófűtés körök beüzemelésére is, ja meg most lett rá pénz :) Kérdésem, hogy egy étkező és egy fürdőszoba, ami összesen kb 22 négyzetméter, elég 10KW-os hőcserélő?

 

2. Még nem teljesen döntöttem el, hogy hőcserélő vagy keverőszelep... Ha keverőszeleppel oldanám meg, akkor arra is lehet termosztátos fejet tenni? (A termoérzékelőt természetesen a víz hőmérsékletre kéne raknom, pl csőre tekerve, vagy a földbe...) Ez is egy létező megoldás szerintetek?

 

3. No és ez a kérdésem ami totál más. :) A gázóraszekrényem kulcsát nem találom, pedig hóvégén be kéne diktálnom az állást. Hol tudok szerezni ilyen kulcsot? Állítólag minden szekrényhez egyfajta kulcs kell.

 

köszi,

  Gyuri

ORANGE6 2006. szept. 25. Creative Commons License 11189
Itt van a kezemben a Radel gyári katalógusa, a teljes táblázat 90/70-ről szól, és az aljára odaírták, hogy 0,76, ha 75/65-öt akarsz.

Nekem meg 50/35 körüli lenne jó.


G.
Előzmény: Lacivill (11188)
Lacivill 2006. szept. 25. Creative Commons License 11188
szerintem ilyen táblázat minden boltban van, vagy akár a radiátoron a tájékoztatót!
Előzmény: ORANGE6 (11187)
ORANGE6 2006. szept. 25. Creative Commons License 11187
Sajnos nem. Ebben a programban, amit írsz, a lakás összes paraméterét meg kell adni a falak anyagától a hőszigetelésen át a nyílászárókig, ami új ház építésénél biztos hasznos, de én nem is tudom ezeket az adatokat, meg nagyon energiám sincs végig agyalni.
A lakásom méretezése már meg van, tudom melyik helyiségbe hány Watt kell, csak az eltérő hőlépcső miatt kéne felszorozni a radiátorok teljesítményét.

Gábor
Előzmény: Fido Dido (11186)
Fido Dido 2006. szept. 25. Creative Commons License 11186
Nem a www.d-eg.hu oldalon találtad? Ott a letöltések alatt van radiátor kiválasztó program.
Előzmény: ORANGE6 (11185)
ORANGE6 2006. szept. 25. Creative Commons License 11185
Sziasztok!

Jónéhány hónapja találtam az Interneten egy táblázatot, amiből ki lehetett nézni, hogy a radiátoroknál milyen hőlépcsőhöz milyen korrekciót kell alkalmazni. Konkrétan arról van szó, hogy most cserélem le a régi FÉG kazánt új kondenzációsra, és az eredeti hőteljesítményeket szeretném kihozni mondjuk 50/35-ös lépcsőből.

Nem tudja véletlen valaki, hol láttam ezt a táblázatot?


Gábor
kincs-tár 2006. szept. 25. Creative Commons License 11184
Gázszámla csökkentés 5-20%-al!

Mindannyian tudjuk, hogy a gázszámla (ahol gázfűtés van) teszi ki a rezsi nagy részét, és a gázáremelések után ez még nagyobb teher.

Mi tudjuk, hogyan csökkentheti a gázszámláját. A megoldás teljesen legális, gyors, és Ön évente akár több tízezer Ft-ot is megtakaríthat!

Ha érdekli, kérem nézze meg a lenti weboldalt, ahol részletes információkat talál!

http://alacsonygazszamla.extra.hu
td cdx 2006. szept. 24. Creative Commons License 11183
A kondenzációs kazán hatásfoka a visszatérő víz hőmérsékletétől is függ.
A körülményektől függően érdemes minél alacsonyabban tartani, mivel ezt melegíti elő a füstgáz.
Iszapfogó nélkül nincs garancia!
Előzmény: feri60 (11182)
feri60 2006. szept. 24. Creative Commons License 11182
Nekem "hagyományos" 20 éve vascsővel készült rendszerre lesz rátéve. Iszapfogót építenek be a kazán elé. Tudom, hogy a kondenzáció alacsony vízhőfokon adja ki a 100% fölötti teljesítményt, de 60 fokos víznél is 95% körül ketyeg. Az eddigi - 20 éve működő - C24-hez képest még mindig sokkal jobb :)
Előzmény: td cdx (11162)
Blais 2006. szept. 24. Creative Commons License 11180
Sziasztok, Van egy kerdesem, amire eddig nemigen tudtam valaszt szerezni. A furdonkbe 1000W-os torolkozoszaritos radiatort szerelnek. Mivel az ev nagy reszeben nem futunk, de a torolkozok vizesek, arra gondoltam futopatron is kellene bele. A baj az hogy milyen szabalyzast kellene hasznalni ahhoz, hogy kicsit meleg legyen a radiator a futesi szezonon kivul, de ne hasznaljuk a helyet szaunanak. A termosztatos patron a furdo homersekletet szabalyozza, tehat ha nincs hideg, be sem fog kapcsolni a patron. Alulmeretezzem a futoszalat?
Harvester 2006. szept. 24. Creative Commons License 11179

Hát... nem túl "jó" a lakásom ilyen szempontból: régi, vékony, egyrétegű üvegezésű ajtók és kisebb ablakok, illetve egy régi típusú kétszárnyas dupla nagyablak a szobán. Talán jövőre lesz pénzem kicseréltetni a nyílászárókat, de úgy sejtem, hogy legalábbis ezen a télen, az átlagosnál nagyobb lesz a lakás hővesztesége.

 

A belmagasság 3.2 méter. Ezzel a képlettel amit megadtál, (38m2 x 3.2m) x 5m3 = 608 m3 gáz jön ki egy szezonra. Szóval a fentiek miatt valószínűleg az általad megadott tapasztalati 1000m3/szezon értékhez lehet közelebb.

 

Köszönöm,

Harvey

 

Előzmény: Törölt nick (11177)
komposzty 2006. szept. 23. Creative Commons License 11178
Sziasztok!
Építkezünk és éppen a nyílászárókra kérünk ajánlatokat.
Kérdésem, hogy mennyi különbség van egy k=0,6 illetve k=1,1 hőátadási tényezőjű ablak között? A 0,6-os kb. 300ezer forinttal drágább mint a másik. Forintban kb mit jelenthet a kettő közötti különbség havonta?
Harvester 2006. szept. 23. Creative Commons License 11176
Köszi, megpróbálom.
Előzmény: Fido Dido (11175)
Fido Dido 2006. szept. 23. Creative Commons License 11175

Szerintem hívd fel őket, hogy elfelejtették lebélyegezni.

 

Ha egy légtérben van a kéményes kazán a konyhával, akkor tényleg nem lehet szagelszívó. Az új szabályozás szerint mostmár arra a helyiségre, ahol a kazán van, fokozott légzárású, autómatikusan záródó ajtót kell szerelni.

Előzmény: Harvester (11173)
Harvester 2006. szept. 23. Creative Commons License 11174

Köszönöm szépen!

 

1000 m3 per év, a fűtött hónapokra elosztva, ugye így érted? (Főgáz weboldalán havi lebontásban lehet bejelenteni a becsült gázfogyasztást, az előbb néztem).

 

Harvey

 

Előzmény: Törölt nick (11170)
Harvester 2006. szept. 23. Creative Commons License 11173

Szerencsére jó a konyha természetes szellőzése, nagy ablakos, plusz beépítettek a gázterven szereplő két passzív légbeeresztő nyílást is. Nem tudom mi ez a légbeömlő szakszóval, de a lényeg hogy két műanyag doboz van most a konyhában, az egyik kb 40cm, egy másik pedig kb. 2 méter magasságban. Elektromos elszívó nincs a lakásban, nem is áll szándékomban beépíteni, a gázterven is az szerepel hogy nem építhetek be egyébként sem, mert kéményes a kazán.

 

Ha jól értelmezem, akkor az a szellőzés, ahogy nálam megoldották, nem akadálya a GázMEO-engedélynek. A kazánra nem is adták volna meg, gondolom, ha nem szabályos, hiszen egy légtér a konyhával. Kérdés továbbra is az, hogy most akkor kell-e külön a gáztűzhely beszerelése után mégegyszer kihívnom a MEO-t?

 

 

 

 

 

Előzmény: Fido Dido (11171)
kicsiati 2006. szept. 23. Creative Commons License 11172

Éppen az a lényeg, hogy nem akarok kéményt béleltetni, mert annak 8-10 ezer Ft métere. Nem beszélve a szemetelésről, engedélyeztetésrő...stb.

Sokkal egyszerűbb egy visszintes parapetes kivezetés.

Na, mindegy, ha itt nem tudja senki a választ, akkor majd marad a tervező.

Előzmény: Lacivill (11167)
Fido Dido 2006. szept. 23. Creative Commons License 11171

Ez összetettebb ennél.

Tisztázzuk a körülményeket:

A konyha tervben szerepel-e szagelszívó? Ha igen, akkor az új szabályok szerint motoros légbeszívó berendezés is kell, nagyobb kapacitású, mint az elszívó. Amíg ez nincs beépítve, nem adhatja meg a gázMEO-s az engedélyt. Vagyis addig ledugózva kell hagyni a konyhai gázcsövet.

Ezt mondjuk ki lehet játszani azzal, hogy nem terveztek elszívót, de akkor oda is passzív levegőztető kell a falra, tehát mindenképpen fúrni kell!

Előzmény: Harvester (11168)
Harvester 2006. szept. 23. Creative Commons License 11169
"... szakszervíznek már elég is volt ahhoz hogy elvégezze a bekötést." Beüzemelést akartam írni, elnézést hogy kicsit keverem a dolgokat.
Előzmény: Harvester (11168)
Harvester 2006. szept. 23. Creative Commons License 11168

Nekem tényleg a kazán garancia levelére pecsételt a gáz MEO. Semmilyen más papírom nincs is arról, hogy egyeltalán kinn járt. A barátnőm volt itthon, és tök ideg volt mert először nem akarta elfogadni a MEO a kazán bekötést mert hiányzott egy levegőztető a falról. (Ezt a gáz/fűtésszerelő cseszte el, nekem laikusnak fogalmam sem volt hogy hova és milyen szellőztető kellett volna, az egészet a a tervtől kezdve a kivitelezésig szerelő intézte, úgy-ahogy). Szóval a barátnőm kifizette a MEO-st a kiszállásért de az nem adott engedélyt. Még aznap jött a szerelő és kifúrta a lyukakat, berakta a levegőztetőket, lefényképezte az eredményt és elvitte a MEO-snak a fényképeket mint bizonyítékot. Azok után kaptam meg a szerelőtől a MEO által lepecsételt kazán garanciajegyet, ami végülis a szakszervíznek már elég is volt ahhoz hogy elvégezze a bekötést.

 

Szóval ezek után nekem nem világos, most ki kell mégegyszer hívnom a gáz MEO-t vagy nem? A vezeték ki van építve készre a tűzhelyhez, ledugózva. A gáz MEO újbóli kihívása a garancia miatt kell, vagy biztonságtechnikai okokból? csak mert a tűzhely nálam egy 40 ezer forintos 4-es gázfőzőlap lesz (sütő nincs). Ha most továbi 14 ezret elkér a gáz MEO, aránytalanul drága lesz, szerintem még azt is egyszerűbb beválalni hogy nincs garanciája a készüléknek. csak nem tudom hogy ez szabályos-e így.

 

Harvey

Előzmény: enginer (11161)
Lacivill 2006. szept. 23. Creative Commons License 11167

Van turbós kémény is!!

Igaz nem olcsó..........

Előzmény: kicsiati (11166)
kicsiati 2006. szept. 23. Creative Commons License 11166

Az iker szomszédot úgy kell érteni, hogy egy házban van a két lakás. Az egyik fele a miénk, a másik a szomszédé, és a közepénél el van választva kerítéssel.

A mi fürdőszobánk mellett kb 1,5 méterre már ott van a szomszéd kerítése. Tehát a kivezetés mellet párhuzamosan 1,5 méterre. Ahogy a rajz is mutatja.

 

Rajz

Én eddig úgy tudtam, hogy a kéményes kazán macerásabb, mert az a légtérből veszi a levegőt, a turbós meg kintről.

Előzmény: Fido Dido (11155)
gas75 2006. szept. 23. Creative Commons License 11165
Persze, persze, igazad van.

De gondolom, a minôségbiztosítással a nagy cégeknek nem lehet gond... és így is 5-6 név marad a kalapban.
Kezdek rájönni, ez olyan, mint a lakáshitel: mindegyik ugyanaz, csak mindegyik máshol ad kedvezményt...

bele kell jönni ebbe a lakásfelújításba. :)
Előzmény: Lacivill (11150)
gas75 2006. szept. 23. Creative Commons License 11164
Szia! Köszi, akkor ez most egy újabb... :)
Saunier Duval, ez is új nekem... megnézem még mindkettôt, aztán egy huszárvágással döntök.
elegem lett... :)
Előzmény: feri60 (11146)
td cdx 2006. szept. 23. Creative Commons License 11163
Talán most sikerül a linkTermomax Condens24K
td cdx 2006. szept. 22. Creative Commons License 11162
Nekem is termomax kazánom van, (condens 24K) amivel teljes mértékben megvagyok elégedve. Attól hogy hazai a készülék, televan külföldi alkatrészekkel.
Hátrány: a beüzemelést végző cég nem rendelkezett kellő ismeretekkel, igy a kazán többszöri programozás ellenére sem működött rendesen 2 -3 hónapig. Kerestem egy másik szervizest, akinek érdekes módon egyből sikerült "belőni" a kazánt.
Elsősorban a kedvező ára miatt választottam. A fal-padlófűtéshez tökéletes, a hasonló tudású márkás tipusoktól 30-50%-al olcsóbb volt.
<a href="http://termomax.hu/index.php?stilus=lap&hiv=83&forr=16" target="_blank">(condens 24K)</a>
Előzmény: feri60 (11146)
enginer 2006. szept. 22. Creative Commons License 11161
Nemtom a TIGÁZnál hogyan müxik konkrétan, de főzőlap vagy kazán garancia levelén nem láttam még gázMEOs pöcsétet, csak a beüzemelőjét.
Előzmény: Fido Dido (11160)
Fido Dido 2006. szept. 22. Creative Commons License 11160
Ezek szerint megoldható, hogy a főzőlapot csak utána kötjük be, és nem kell mégegyszer kihívni a MEOst? Ez kifejezetten jó hír lenne!
Előzmény: enginer (11159)
enginer 2006. szept. 22. Creative Commons License 11159
GázMEOs a tervszerinti vezetéket ellenőrzi, átveszi.
(szeretik látni a helyszinen a beüzemelendő készüléket, de nem ragaszkodnaka a bekötéshez)
Beüzemelő meg nem üzemel be, ha nem a terven szereplő készüléket akarod vele beüzemeltetni.
Előzmény: Fido Dido (11158)
Fido Dido 2006. szept. 22. Creative Commons License 11158
Ezt a kivitelezőm konkrétan megkérdezte a TIGÁZ-nál, és ott a válasz az volt, hogy kétszeri kijöveteles, mert a főzőlap csak 1-2 héttel később lesz bekötve. Az engedélyezett terven szerepel mindkét készülék, úgyhogy emiatt ideiglenesen beszerelve és bekötve lesz a főzőlap is a MEO-s kedvéért.
Előzmény: enginer (11157)
enginer 2006. szept. 22. Creative Commons License 11157
Ha a gázvezeték hálózatod a (tervszerint) a gáztüzhelynek is ki van épitve csak a készülék nincs rákötve, akkor nem kell még1x a gázMEOst kihívnod, csak a készülék beüzemelőjét a garancia miatt.
Előzmény: Fido Dido (11154)
Fido Dido 2006. szept. 22. Creative Commons License 11156
Most látom, hogy a MEO-s bélyegez a garancialevélre is. Mondjuk ez kifejezetten jó szabály!
Előzmény: Fido Dido (11154)
Fido Dido 2006. szept. 22. Creative Commons License 11155
Az "iker szomszédot" nem értem, ha iker, akkor hogy van útban?. A kivezetésre merőlegesen kell lennie a megadott távolságnak!  A te esetedben megoldható kéménnyel is, csak az "kicsit" macerásabb. Turbós kazánnál sokkal több szabálynak kell megfelelni, és az engedélyeztetés is tovább tart.
Előzmény: kicsiati (11152)
Fido Dido 2006. szept. 22. Creative Commons License 11154

A gázszolgáltató MEO-sa az engedélyt bélyegzi le, hogy a gázkészülék nyomás alá helyezhető. A garanciapapírt pedig a márkaszervíz bélyegzi le, miután beüzemelte a szerelőjük, vagy egy velük szerződésben lévő szerelő.

A gáztűzhely bekötésekor újra ki kell hívnod a gázszolgáltató ellenőrét, mivel a bekötéssel módosul a gázvezetéked. A tűzhely bekötése és az engedély között nem lesz gázod!

Előzmény: Harvester (11153)
Harvester 2006. szept. 22. Creative Commons License 11153

Igen, a Gáz MEO-s. Már be is üzemelte azóta a Junkers szakszervíz a kazánt.

De a gáztűzhely papírjain nincs pecsét.

Előzmény: enginer (11151)
kicsiati 2006. szept. 22. Creative Commons License 11152

Sziasztok!

 

Tanácsot szeretnék kérni!

Van egy ikerház, amibe most lesz kiépítve a fűtés, és parapetes (turbós) kazánt szeretnék tenni.

Azt hallottam, hogy a szomszéd kerítésétől 3méteren kívűl kell lennie a kazán füstgáz kivezetésének.

Igaz ez? Valamint akkor is igaz, ha az a szomszéd egy iker szomszéd?

enginer 2006. szept. 22. Creative Commons License 11151
GázMEOs pecsételte a gázkazán garancia papírját?
Előzmény: Harvester (11149)
Lacivill 2006. szept. 22. Creative Commons License 11150

Nem az számit, hogy egy terméket hol raknak össze hanem a minőségbiztosításon.

Sok hires gyártó akár kinában is rakat össze dolgokat mégis jó minőségüek.

Viszont egy ehte kinai gyártmány az olyan-amilyen.

Előzmény: gas75 (11142)
Harvester 2006. szept. 22. Creative Commons License 11149

Nekem most kötöttek be egy cirkót, és csinálták meg a hozzá tartozó teljes gázvezetékezést is. Kiépített a gázszerelő egy ledugózott csonkot egy gáztűzhelyhez is. A gáztűzhely maga megvan, de mivel beépíthető típusú még nincs konyhabútorom, nem került felszerelésre. A MEO kijött, lepecsételte a gázkazán garancia papírját, de a gáztűzhelyét nem volt hajlandó, mivel az nincs felszerelve. Lehetséges az, hogy mégegyszer ki kell hívnom a MEO-t a gáztűzhely miatt? És az újbóli MEO kihívást nekem kell intéznem, vagy a gázszerelőnek?

 

 

Másik kérdés: eddig nem volt gázfogyasztó a lakásban, most felszerelték ez a 12kW-os kazánt (a lakás 38 nm-es). Fogalmam sincs mennyi gázfogyasztás növekedést jelentsek be a Főgáz felé. Van valakinek erre tapasztalati adata? Havi hány köbméter (csak fűtésre használom a kazánt, tehát alapvetően a fűtési szezonban van jelentősebb gázfogaysztásom). 

 

Kösz

Harvey

 

 

Előzmény: Törölt nick (11147)
enginer 2006. szept. 22. Creative Commons License 11148

Vagy keresel egy olyan kivitelezőt akinek van fényképes igazolványa, meg még készülék beüzemelő is + garanciális szervize is a készüléknek. :))

Az ilyenek sok mindent elszoktak tekinteni (maguknak) és jóval olcsóbban dolgoznak emiatt. 

Előzmény: Törölt nick (11147)
feri60 2006. szept. 22. Creative Commons License 11146
Szia!

Pont ezekkel a dilemmákkal szembesültem én is :)
A végén döntöttem:
http://www.termomax.hu/

Nagyon jó az ára, magyar teremék, és még jól is néz ki ;)

Az összes közül a legkisebb, és nekem ez fontos, mert egy meglévő helyére kell felszerelni.
Előzmény: gas75 (11142)
rafiki 2006. szept. 22. Creative Commons License 11143

Köszi az infót,

Nem vagyok teljesen béna, de a gázzal nem szeretek kísérletezni, ha nem lenne ennyire mérgező és robbanékony megcsinálnám.

A gázszerelők viszont visszaélnek azzal, hogy csak ők köthetik be a készülékeket és olyan árakat mondanak, hogy a hajam hullik tőle: nekem a konvektor cserére ill az őrláng csőcserére 25e Ft-ot!! mondott. A konvekteor ugyan olyanra lesz kicserélve, tehát át sem kell alakítani semmit...

Szerintem nagyon elszáltak az árakkal...

 

Üdv.

Előzmény: yipi (11137)
gas75 2006. szept. 22. Creative Commons License 11142
Sziasztok!

Nagyon érdekes ez, amit írtál. Én is épp turbócirkó beszerelés elôtt állok, és jövô hét 7fôjén kellene valamit mondanom a gáztervezônek. A fûtésszerelôm a következôket nézte ki, ami egy 50m2es lakásban tutijó:

Vaillant vuw 242 3-pro – 168ezer
junkers euroline – 170ezer
beretta minit digit 24 csi - 188ezer

Namármost:
– a megkérdezett vaillantos a vaillantot ajánlotta nyilván, a junkerst nagyon nem (elôtte junkerses szerelô volt!!!)
aszonta, hogy a vaillant csak 7 csavarral van összerakva, így olcsó a szerelése, és szenteste is hívni lehet a szervízt, míg a junkersnél akkor leltároznak...
– a fûtésszerelô a junkerst ajánlotta a vaillantot nagyon nem!
– több szervíz a berettát (állítólag ez felsôkategóriás, míg a többi alsó-közép) ajánlotta a vaillantot és junkerst (ami áll. 90%ban panelhibás!!!!!!!!!) nem, mert mindkettô áll. régi konstrukció, amit még mindig eladnak, pedig rég elavultak...

LÉCCI SEGÍTSEN VALAKI, LÉCCI!!!!!! én max. a szín meg a design alapján tudnék választani.... :)
hihetetlen, hogy ennyire más vélemények vannak....

ja, a csôszett mindegyikhez kb 25-25 ezer+szobatermosztát....


Valaki még ajánlott Saunier Duval-t, ami olcsó és nagyon megbízható... ???????

Ja még, felvetettem, hogy ált. az olaszokat nem ajánlják. Amikor a szervizeseknek ezt felvetettem, azt mondták, hogy:
– mit gondol, a junkerts mega vaillantot hol rakják össze? a junkerst Törökországban, a vaillantot meg Romániában.

Hogyan legyek okos?????
Előzmény: mr_bike (11086)
Fido Dido 2006. szept. 21. Creative Commons License 11140

A külföldi gázszerelőket szinkronizálják?

Előzmény: Laci 99 (11139)
yipi 2006. szept. 21. Creative Commons License 11138

igazából nem értem pontosan mi az igényed. rendben van hogy ez nem olyan mint a tiétek, de az elve ugyanaz. van 3 tekerőgomb. 1 üzemmódkapcsoló /nyár(csak melegvíz készítés)-kikapcs(egyértelmű)-tél(melegvíz és fűtés)-reset(hibatörlés)/, 2 használati melegvíz hőmérséklet, 3 fűtővíz előremenő hőmérséklet.

vagy a gázszelepen szeretnél állítani?(ezt nem javaslom)

 

yipi

Előzmény: saljapin5 (11135)
yipi 2006. szept. 21. Creative Commons License 11137

hi!

 

a konvektorcsere munkadíjáról sajnos nem tudok nyilatkozni, de ha nem túl régit cserélsz újra, akkor a parapet maradhat a falban, és ez jelentősen megkönnyítí a munkát, illetve csökkenti a díját is. az őrlángcső anyagköltsége, kb 500 forint fúvókával komplett, és a cseréje, egy kis technikai tudással otthon is megoldható. persze ha nem vagy biztos magadban inkább ne állj neki. :-)

 

yipi

Előzmény: rafiki (11136)
rafiki 2006. szept. 21. Creative Commons License 11136

Sziasztok!

Tudna nekem vki segíteni gázszerelési árakban?

Egy konvektor csere, fég le, fég fel,(parapetes) ill. egy másik konvektor őrlángcsövének a cseréjéről lenne szó. Vajon mit kérhet ezért egy szerelő?

 

Köszi.

saljapin5 2006. szept. 21. Creative Commons License 11135
Nagyon szépen köszönom,
de sajnos az enyém azt hiszem öregebb egy kicsit...

a pontos tipusa: LUNA 24i Tipo B 1185
Előzmény: yipi (11134)
yipi 2006. szept. 19. Creative Commons License 11134

hi!

 

szerintem nézd meg ezt: http://www.baxi.hu/products/ADATTABLA/LUNA/Kezelesi.pdf

 

ha nem erre gondoltál, akkor jelezd.

 

yipi

Előzmény: saljapin5 (11133)
saljapin5 2006. szept. 19. Creative Commons License 11133
Sziasztok,

új tag vagyok, 3 napja szereltek fel nálunk egy kb 6 éves Ocean-Luna tipus
gáz-kazánt, ami működik is (nagyon jó állapotban van, keveset használt..)

Sajnos nincs hozzá semmi leirás, a neten sem találtam, pl gázláng magasság-
erősség állitás fűtésnél-vizmelegitésnél stb...

Ha valakinek lenne valami ötlete, nagyon jó lenne....

köszi addig is
Lacivill 2006. szept. 19. Creative Commons License 11132
A dég honlapján van egy progi, az inkább helységenkénti radiárokra van, de gondolom ez alapján meghatározható a kazánméret.
Előzmény: grandpaa (11131)
grandpaa 2006. szept. 19. Creative Commons License 11131

Szervusztok!

Létezik valamilyen képlet, amivel ki lehet számítani egy épület hőigényét, vagyis milyen teljesítményű kazán kell bele? Ismert a falvastagság, nyílászárók adatai, légköbméter adatok stb. Van ilyen?

feri60 2006. szept. 19. Creative Commons License 11130
Én egy Vaillant kazánnál találkoztam ilyen jelenséggel, a dugó megfordításával rendbe jött. :-o Nem valószínű, hogy gondot okozhat, viszont könnyen, gyorsan javítható ;)
Előzmény: Törölt nick (11128)
vargy 2006. szept. 19. Creative Commons License 11129
Olyan gépészeti kivitelezőt keresek, aki szereti a REHAU termékeit és járatos a padló- fal és mennyezetfűtésben. Pest környéke. Komplett tervem és költségvetésem van.

monyesz 2006. szept. 19. Creative Commons License 11127

Nekem is Purmo van, beépített termoszelepes (eleve így rendeltem). Erre vettem Heimeier termofejeket, műxik !

Előzmény: ppmr (11091)
ppmr 2006. szept. 19. Creative Commons License 11126
Kifejezetten rossz, amit csinált vagy olyan, mintha semmit sem csinált volna? Csak az én megnyugatásom kedvéért...
druzsba 2006. szept. 19. Creative Commons License 11125

"megoldva"

:))

Előzmény: Fido Dido (11124)
Fido Dido 2006. szept. 18. Creative Commons License 11124
Az biztos, hogy sosem lesz azonos egy padlófűtéssel. Nem véletlenül van teljesen másképp megoldva! :)
Előzmény: enginer (11123)
enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11123
"Bár inkább ott sem. "

Azt nagyon elkellene találni, hogy kicsit is hasonlitson a padlófűtésre!
Fűtés megkezdésekor pont semmit sem ér, mert a radiátoron átérve pont annyira hül le a visszatérő, hogy semmit sem melegit a padlón.
Amint teljesen átmelegedik a radiátor, akkor a visszatérő erősen megközelíti az előremenő hőmérsékletét és így a padlóba akár 60-90b fok is kerülhet.
Előzmény: Fido Dido (11122)
Fido Dido 2006. szept. 18. Creative Commons License 11122
Egyébként az UL, hogy a visszatérő ágat kicsit "megcsavarva" egy kellemes padlófűtést kaphatunk. Ezt max fürdőszobában, a mosdó és a kád elött érdemes, de ott is csak megfelelő szigeteléssel és hőtükörrel! Bár inkább ott sem.
Előzmény: enginer (11121)
enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11121
Ezt a hülyeséget magyarázza azzal, hogy ez a padlófűtés és talán ezért kell neki az osztó is.
Ritka nagy baromság amit csinál szerintem.
Előzmény: Fido Dido (11119)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11120
Ja. Hát ez is benne van. NEm ez az első dolog, ami a lelkén szárad. Vagy az enyémen. Ahogy nézzük.
Előzmény: Fido Dido (11119)
Fido Dido 2006. szept. 18. Creative Commons License 11119
Nála inkább az a legnagyobb hiba, hogy a kivitelezője nem szigetelte alá rendesen a csöveket, tehát azok a "jól megtekertek" a ház alatti talajt is fűteni fogják, ami "kicsit" pazarlás.
Előzmény: enginer (11116)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11118
Sajna már nem tudok mit tenni vele. HA újra építkeznék, előtte hónapokig készülnék mindenre, de legalább is felhasználnám amit eddig "tanultam". Most már ez van.
Előzmény: enginer (11116)
Fido Dido 2006. szept. 18. Creative Commons License 11117
Hasonlót én is levívtam, aztán kiderült, hogy a gépészünk alapból minden radiátorra tervezett termoszelepet. :)
Előzmény: ppmr (11115)
enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11116
Az felesleges osztó, meg a feleslegesen a padlóba letekert csövek árából bőven kijött volna egy jobb rendszer is.
Előzmény: ppmr (11114)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11115
Akkor inkább most készüljünk fel, ha nem is használjuk, minthogy később kelljen szétbombázni...értem én a világos beszédet :)
Előzmény: Lacivill (11112)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11114

Minimális a különbség. Köszi!

Én tulajdonképpen már rég meg vagyok győzve.

Előzmény: enginer (11113)
enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11113
Hagyományos szelep úgy 1400Ft körül van és később nem szerelhető rá termófej, csak komplett szelepcserével termósitható. (normálszelep eldob, termoszelep felszerel + termofej vásárol hozzá)

Termoszelep (termofej nélkül) 1700Ft körül van és termofej nélkül is használható hagyományos szelepként, később is felszerelhető rá a termofej, ha kell.
Előzmény: ppmr (11109)
Lacivill 2006. szept. 18. Creative Commons License 11112

Tartok tőle, hogy az átmérőn kivül a többi méret változó.

De én ehhez a szakmáhohoz csak "műértő" vagyok.

Előzmény: ppmr (11111)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11111

Azok gyakran változnak? Nincsenek standard méretek?

Ja, és igen, bízom benne, hogy az új csinosabb is lesz. :)

Előzmény: Lacivill (11110)
Lacivill 2006. szept. 18. Creative Commons License 11110

 1/2 colos csatlakozása van, gondolom az újra nem ilyen kerül:)

A gond a szelep szélességgel lehet ha cserélni kell

Előzmény: ppmr (11109)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11109

Jó, hát nem egy mai darab....

Nem tudom ma még így néznek- e ki ezek, eddig nem figyeltem, hogy hol milyen van, új házakban sem...na, de ezután!

Előzmény: ppmr (11108)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11108
Előzmény: Lacivill (11107)
Lacivill 2006. szept. 18. Creative Commons License 11107
fénykép róla??
Előzmény: ppmr (11106)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11106
HA most mégis olyan szelepek kerülnek be, amik nem jók arra, hogy később ilyen termofej kerüljön rájuk, akkor utólag nehéz ezeket cserélni? nézem  most a radiátorokat, egy "T" alakú csőra van téve az a hagyományos fej. azt nem lehet olyan nehéz, költséges cserélni, nem?
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11105
nem az, persze. ez csak egy kis kiegészítés. mindenhol vanak radiátorok
Előzmény: enginer (11104)
enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11104
Még ez is?
:((
Attól, hogy megtekerte a visszatérőt, ez még nem padlófűtés!
Kérdezd má rmeg tőle, hogy nem e cipész vagy cukrász véletlenül az eredeti szakmája, mert, hogy nem gépész az már fix.
Előzmény: ppmr (11103)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11103

Meg vannak tekerve a visszatérő fűtéscsövek a padlóban, akkor nálunk emiatt van ilyen osztogyűjtő.

Megkérdem majd, hogy milyen típusú purmo radiátort szerel be, hátha az említett v-t vagy c-t. Ha meg nem, akkor egyezkedünk vele.

Köszi a felvilágosítást!

enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11102
Radiátoros fűtésnél közvetlenül a radiátoroknál szokás felszerelni a szabályozó (termó)szelepeket, így minden szobában megoldott az igénynek megfelelő szabályozás lehetősége.
Nem kell lebaktatni a kazánhelységbe az osztót tekergetni, ha éppen hideg vagy meleg van a szobában.
Padlófűtésnél eleve nehezebb lenne megoldani a szobánkénti helyi szabályozást, meg lomha is ahoz, ezért szokták osztógyüjtőről működtetni,meg ott van mellette a (kiegészitő) radiátor amit helyileg lehet szabályozni.
Előzmény: ppmr (11099)
Lacivill 2006. szept. 18. Creative Commons License 11101
Majd hozzáértőbb válaszol erre.
Előzmény: ppmr (11099)
enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11100
"Amúgy mi a feladata az osztógyűjtőnek?"

Radiátoros fűtésnél semmi.
Padlófűtéshez szokták használni.
Előzmény: ppmr (11099)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11099

Ja, hogy a doboz az osztógyűjtő...

Akkor most úgy néz ki nagyon, hogy a kivitelezőnk nem ért hozzá igazán? Nagyon meg vagyok törve. A nyílászárókkal is volt egy 'kis' gond, sok van már a rovásán :(

 

Amúgy mi a feladata az osztógyűjtőnek?

Előzmény: Lacivill (11095)
enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11098
ennek az osztó/gyüjtőnek az árából (meg kevesebb cső is eléglenne) simán megoldhatta volna minden radiátorra a termó szabályozást.
Sokkal konfortossab is lenne, meg ha ennél a megoldásnál semmilyen szabályozást sem rak közvetlenül a radiátorokhoz is, hanem csak innen tudod majd szabályozni a rendszert, akkor igen kényelmetlen megoldást választott a kiviteleződ.
Előzmény: ppmr (11096)
Degeczi 2006. szept. 18. Creative Commons License 11097
a termofej lényege, h a környékén lévő hőmérséklet (vagyis aktuális, helyi fűtésigény) alapján automatikusan nyitja/zárja magát
így ha egy szoba pl benapozástól melegebb, arra kevesebb melegvíz fog folyni, mint egy hidegebb helyen lévő radiátorhoz
miért lenne ennek köze egy távolabbi szétosztáshoz? attól még ugyanúgy jó, ha van ilyen lehetőség a szobákban
Előzmény: ppmr (11096)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11096

A képen látható fehér doboz teli van csapokkal, azokkal lehet szabályozni az összes kört.

Ez sem magyarázat?

Előzmény: Lacivill (11095)
Lacivill 2006. szept. 18. Creative Commons License 11095

Nem akarlak idegesíteni, de én megijednék egy ilyen kivitelezötől!

Mi köze a termófejnek a külön körhöz!!!

Mindenképpen olyan szelepeket tegyenek fel amire később fel lehet termófejet tenni.

Ez a környezeti hőfok hatására le/fel szabályoz, az osztógyüjtőnek nem ez a feladata.

Előzmény: ppmr (11094)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11094

Eszembe sem jutott, de a kivitelező felhívta rá a figylemünket most, hogy minden radiátor külön körön van, felesleges mindenféle termofejet beépítenünk.

Akkor most minden oké nálunk?

enginer 2006. szept. 18. Creative Commons License 11093

PURMOból is létezeik beépitett szelepes is

 

Purmo C

 

Purmo V
Előzmény: ppmr (11091)
Lacivill 2006. szept. 18. Creative Commons License 11092
A Beretta a fegyvereknél elismert márka, a kazánoknál inkább negatív!!!!!!!!
Előzmény: mr_bike (11086)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11091

Szelep, ami a radiátorban van (nem tudom mi van benne/ hozzá) vagy a termofejhez, amit venni kell szelep (írta enginer, hogy szelep és termofej külön vásárolandó)?

Emlékeim szerint purmo radiátoraink lesznek, de mintha itt pár hónapja azt írta volna valaki, hogy nem a radiátor számít, azokban már csak a forma eltérő.

Előzmény: monyesz (11089)
feri60 2006. szept. 18. Creative Commons License 11090
Sziasztok!

Fűtés korszerűsítés és cirko csere előtt állok. Kinéztem a TERMOMAX INKA 24K masinát. Az ára egyszerűen verhetetlen a mezőnyben, és a szolgáltatásai is jónak tűnnek. Időjárásfüggő szabályozás beépítva, kültéri jeladó tartozék, hagyományos ki-bekapcsolós szobatermosztáttal vezérelhető (nekem ez fontos, nem tudok vezetékezni, és van egy rádiósom, aminek végre sikerült eltalálni a helyét )

Van-e tapasztalatotok róla?

köszi!
monyesz 2006. szept. 18. Creative Commons License 11089
A Heimeier jó minőség és ha folyadékost veszel akkor pontos is. Fontos még a szelep is, ami a radiátorba van benn, mert attól lehet hangos egy radiátor (sziszeg ahogy átfolyik a víz rajta).
Előzmény: ppmr (11073)
T_H 2006. szept. 18. Creative Commons License 11088

Berettával több helyen volt már probléma.

 

A legdúrvább a vízmelegítő rész cseréje. Nem tudom mi a szakneve amiben a víy felmelegszik a láng hatására. Ez már a szomszédaimnál és a régi cégemnél is megvolt.

Nekünk eddig az 5 év alatt csak néhány érzékelőt kelett cserélni (talán túlfűtés meg még valami - kb 15eFt cserével együtt)

 

Előzmény: ppmr (11087)
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11087

szia!

mi is most szereljük majd be a turbókombi tárolóst, és szakszervízben a berettára csak annyit mondtak, hogy ezt inkább hagyjuk. mutatott a falon egy kazánt, amit 3 éve nem sikerült eladni.

itt a fórumon is lehúzták, úgyhogy az talán hanyagolandó.

Előzmény: mr_bike (11086)
mr_bike 2006. szept. 18. Creative Commons License 11086

  

    Sziasztok!

 

   Most fogunk kombi-cirkós fűtésrendszert csináltatni, és szeretnék véleményeket kérni megbízható, jó minőségű kazánra max. 180.000 Ft-ig. Eddig az alábbi három készüléket válogattam ki. A Beretta és a Junkers általában elismert nevek. Az Aristonokról esetleg van valakinek infója. A Beretta rendelkezik egyedül egy mini HMV tárolóval a gyors melegvízhez (2.6l). Ilyen kis méretben van ennek gyakorlati haszna? 

 

Ariston TX-23 MFFI - 128.400 Ft

 

Beretta Smart Comfort 24 CSI - 172.800 Ft

 

Junkers Euroline ZW 23 AE 23-1 - 179.100 Ft

Gpeti 2006. szept. 18. Creative Commons License 11085
Sziasztok,

Sűrgős félnapos munkára keresek fűtésszerelőt. Szerdán kellene párszáz méter padlófűtéscsövet letekerni a tálcás zsalurendszerre mennyezet hűtő-fűtő csövezésként. A helyszín Budakalász.
Ha valaki tudja vállalni, akkor keressen: 30/95-huszonnégy-07három
ppmr 2006. szept. 18. Creative Commons License 11084

Ja, hogy külön vana  szelep, meg a fej is hozzá...

Azért majd egyeztetünk a kivitelezővel.

Köszi!

Előzmény: enginer (11077)
T_H 2006. szept. 18. Creative Commons License 11083

"alsó szint közös szakaszán."

 

Hátha ez még segít:

Nincs közös szakasz, mert az egész közös. Tehát elindul a kazánból majd megy ez első radiátorba majd a többire és az utólsóról megy vissza a kazánba.

Pontos nevét nem tuom ennek a rendszernek de így sorba vannak fűzve.

A radiátorok alján lévő csatlakozó olyan volt, ami 50%ot egyből továbbengedett a másik felét pedig bekeverte a radiátorba.

Mikor ez volt fent, a jelenség ugyanez volt. most kicseréltem olyanra ami az összes vizet bekeringteti a radiátorb.

A földszinten eddig is az összes radiátor teljesen ki volt nyitva.

Előzmény: fel4elni (11081)
T_H 2006. szept. 18. Creative Commons License 11082

Szóval nektek is az a véleményetek, hogy ezt a csőhoszt el kelene bírnia.

 

Előzmény: fel4elni (11081)
fel4elni 2006. szept. 17. Creative Commons License 11081
Dugulás van az alsó szint közös szakaszán. Arról, hogy nincs, meg kell győződni, pl a vízvezetére kötéssel, hogy tud rajta áramlani a víz. megbontás...
Előzmény: T_H (11080)
T_H 2006. szept. 17. Creative Commons License 11080

Sajna nem,

 

Az alsó szintem a radiátor szelepeket 1/1-esre cseréltem ki, hogy minél jobban öblitse át a radiátorokat és úgyis mindegyik teljesen nyitva van folyamatosan, mert a 4ből 3 egy légtérbe van.

Mind a felső szelepek, mind alul az imbuszkulcsosok teljesen nyitva.

Előzmény: Lacivill (11079)
Lacivill 2006. szept. 17. Creative Commons License 11079
Nem lehet, hogy az alsó radiátorok nagyon le vannak zárva alul, vagy felül?
Előzmény: T_H (11078)
T_H 2006. szept. 17. Creative Commons License 11078

Sziasztok,

Szakmai segítségre lenne szükségem.

 

A lakásunkban van egy Berette cirkó.

2 kör van. ez emelet és földszint.

Az emeleten 4 radiátor van rajta a földszinten 4.

 

A lényeg, ha csak az emelet megy akkor nagy lángon fűt a kazán.

Ha csak az alsó kört engedem rá, akkor már visszaszabályoz és kb. fél "hangerőn" megy.

Most kiegészítésre kerül még egy radiátorral a földszint + kb. 35m 5 rétegű cső.

 

Ha csak az alsó részt engedem rá, akkor elösször fút a kazán, majd lekapcsol a láng.

Olyan mintha nem tudna elég gyorsan  forgatni a szivattyú vagy valami miatt títlt. pl. nagy ellenálású hálózat.

 

A csőrendszer: a régi 1/2"os réz az új kb, hasonló belső átmérőjű 5 rétegű cső.

 

A kazánban lévő keringető típusa grundfos 15-50

 

Mi lehet a baj? 

Mi lehet  a megoldás, hogy egy kicsit visszafogott felső körrel (hogy ne csak abban forgasson) is rendesen fűtsön.

 

Vezetékhossz:

emelet kb. 30m

földszint 60-70m +35m új

enginer 2006. szept. 17. Creative Commons License 11077

kb 1700 körül van a (herz) termo szelep, és kb ugyan ennyi a fej is hozzá.

Tulajdonképpen nem radiátor függő, de vannak kivételek is.

 

Előzmény: ppmr (11075)
ppmr 2006. szept. 17. Creative Commons License 11076

naná, hogy jó, nem kérdőjelet akartam :)

Előzmény: ppmr (11075)
ppmr 2006. szept. 17. Creative Commons License 11075

Aham, szóval szobánként állíthatom a hőmérsékletet? ez jó? rediátor típusonként elétrőt kell venni, vagy egyféle jó minden típusú radiátorhoz? Mennyibe kerül egy ilyen?

Előzmény: Fido Dido (11074)
Fido Dido 2006. szept. 17. Creative Commons License 11074
A termofej egy analóg szabályzó szelep. A levegőhőmérséklet szerint nyit vagy zár. Beállíthatod rajta a szoba igényelt hőmérsékletét. Azt elérve a szelep zár, és így nem fűtöd túl a helyiséget.
Előzmény: ppmr (11073)
ppmr 2006. szept. 17. Creative Commons License 11073

Sziasztok!

 

Korábban mondta itt valaki, hogy heimeier termofejet tetessek a radiátorra. Miért is jó az nekem? Egyáltalán mi az a termofej?

 

Köszi!

saljapin5 2006. szept. 16. Creative Commons License 11069
Jó napot az hölgyeknek, uraknak, sziasztok,

új tag vagyok, tegnap szereltek fel nálunk egy kb 6 éves Ocean-Luna tipus
gáz-kazánt, ami működik is (nagyon jó állapotban van, keveset használt..)

Sajnos nincs hozzá semmi leirás, a neten sem találtam, pl gázláng magasság-
erősség állitás fűtésnél-vizmelegitésnél stb...

Ha valakinek lenne valami ötlete, nagyon jó lenne....

köszi addig is
ppmr 2006. szept. 15. Creative Commons License 11068
A bnv- n volt az egyik cégnél. Kiállítva nem volt ugyan, de a pesti kirendeltségnél ennyi. www.plan.hu. A weblapon nics fent, de tel.azt mondták rendelhető - 1 van, azt viszi valaki.
Előzmény: rjoe (11067)
rjoe 2006. szept. 15. Creative Commons License 11067

Akkor sajnos nem. Te hol láttad ennyiért?

Előzmény: ppmr (11066)
ppmr 2006. szept. 15. Creative Commons License 11066
bruttó
Előzmény: rjoe (11065)
rjoe 2006. szept. 15. Creative Commons License 11065
brutto vagy netto 279e?
Előzmény: ppmr (11064)
ppmr 2006. szept. 15. Creative Commons License 11064

Sziasztok!

Tudtok valahol 279e- nél olcsóbban SD Isotwin F24 E kazánt?

h_i_x_t_i 2006. szept. 15. Creative Commons License 11060

XIII. kerulet, a Lehel piactol ket percre

az a helyzet, hogy mas, gazos jellegu kerdesunk/igenyunk is lenne, ezert gondoltam gazszerelore

Előzmény: Fido Dido (11059)
Fido Dido 2006. szept. 15. Creative Commons License 11059
Hol kéne? Ezt inkább kéményessel csináltasd, bár gázszerelő is be tudja kötni.
Előzmény: h_i_x_t_i (11058)
h_i_x_t_i 2006. szept. 15. Creative Commons License 11058

sziasztok,

nem tudtok egy megbizhato gazszerelot ajanlani? surgos lenne, mert a parom most, a furdoszoba felujitasa soran vette eszre, hogy a gazbojlerunk nincs tokletesen bekotve a kemenybe, sot inkabb sehogy, hanem melle :((

HELP!

 

koszi,

hixti

domi_nick 2006. szept. 15. Creative Commons License 11057

Letöltöttem, átfutottam, bár hirtelenjében erre vonatkozóan nem találtam benne utalást, azonban jó kis olvasmány:)

Nem mi akarunk fizetni, csupán szeretnénk ha az eredetivel közel azonos végeredményt kapnánk a gázzal megfejelve:)

Szétbarmoltak mindent, annyi eszem mondjuk volt, hogy képeket készítettem előtte, alatta...az után még sokesélyes:)

Így is lesz focim a ddgáz-al, mert a kivitelezőm kötbérez napi szinten, míg a lakhatásit meg nem kapom, nem tudok neki fizetni, azt gáz nélkül nem adják, a kivitelezési munkák a gáz tekintetében pedig - az ígérthez képest - már másfél hónapot csúsztak a gázosok miatt.

Előzmény: monyesz (11055)
Droopy 2006. szept. 15. Creative Commons License 11056

Azert rakerdezhetetnel az SD kazan problemara, mar csak hogy tudjam mire szamitsak igy 5 ev hasznalat utan :)

Olyen regi, hogy meg nincs is a neveben az "ISO" csupan twin. Eddig volt 2 db tagulasi tartaly csere, egy a futeskorben, egy a HMV korben. A faluban olyan kemeny a viz, hogy minden csap melle jegcsakany van keszitve a folyekonnya tetelhez...

Előzmény: nimfas (11016)
monyesz 2006. szept. 15. Creative Commons License 11055
Hát a telefonvezeték elvágása ügyben, majd annak gazdája fogja rajtuk elverni a port ! Egy ilyen meló ugyanis közműegyeztéssel kezdődik, azaz az összes közmű szakági térképének áttekintésével. Ha jól volt feltüntetve minden a térképen, akkor az átvágó majd fizeti a balhét, ha meg a térkép volt rossz, akkor az adott szakágé a felelősség. Minden esetre ilyen helyreállítási költségeket ne fizessen ki a közműtársulásotok, gondolom az van.
Előzmény: domi_nick (11048)
monyesz 2006. szept. 15. Creative Commons License 11054
A GMBSz-ben szerintem le van írva, belinkeltem a múltkor ahonnan le lehet tölteni...
Előzmény: xpolgartars (11051)
Lacivill 2006. szept. 15. Creative Commons License 11053

Én annó az utcánkban intéztem a gázközmüvet, és benne voltam az utca bizottságban.

Kell lenni egy szerződésnek ami leírja azt, hogyan kell helyreállitani az utcát.

Valamint, hogy az általuk okozott mindennenemű kárt helyre kell hozni.

Mi addig nem irtuk alá az utolsó részszámlát amig az utcát sóderral le nem fedték, és le nem hengerezték.

Volt is pampogás, mert nem voltak ehhez hozzászokva.

Elöző évben csatornáztak, és becsszóra megigérték, hogy majd tavasszal visszajönnek az utat rendbehozni, a másik csapat aláírt mindent.

Elérhetetlenek voltak tavasszal:)

A gázosok hozták ezt is úgy-ahogy rendbe.

Előzmény: domi_nick (11050)
enginer 2006. szept. 14. Creative Commons License 11052
"HOL van ez leírva?"

Erről talán monyesz-nek kellene nyilatkoznia.

Amúgy, milyen fix bekötésre gondolhatott a szerelő szaktárs?
Előzmény: xpolgartars (11051)
xpolgartars 2006. szept. 14. Creative Commons License 11051

Ez elvileg már jobban hangzik, de

 

1.) HOL van ez leírva?

2.) Ez a GEBO flexi cső érdekelne. Ilyenről van szó?

 

 

Csak csendesen kérdezném meg: Miért nem mondta a szerelő szaktárs, hogy NEM csak fix bekötőcsövet lehet használni, hanem ilyet is??

Csak nem azért, mer' ez neki nem munka, nem pénz, hiszen ezt nem csak szakember kötheti be...(??)

 

Előzmény: enginer (11043)
domi_nick 2006. szept. 14. Creative Commons License 11050
Papír Laci, passzus kéne erről:(
Előzmény: Lacivill (11049)
Lacivill 2006. szept. 14. Creative Commons License 11049
Ugyanolyannak kell lennie a végén mint előtte.
Előzmény: domi_nick (11048)
domi_nick 2006. szept. 14. Creative Commons License 11048
Lehet kicsit OFF, de megkérdem:
van-e valamilyen előrás a gáz bekötését követően milyen állapotoknak kell/kéne uralkodnia az utcában.
Végre elkezdték nálunk, eddig elvágták az utca telefonvezetékét, összebarmolták a kocsibejáróm, az utca egy csatatér, a földvezetékem elnyírták, a vízelvezető árok romokban...én meg erőteljesen őszülök...
nimfas 2006. szept. 14. Creative Commons License 11047
Nem a Buderus szervízével van a gond.... ott maga a kazán egy lebutított olasz koppintás.... hanem a Saunier Duval szervízhátterre nem épp ideális itt a körzetben.
Előzmény: monyesz (11044)
enginer 2006. szept. 14. Creative Commons License 11046
Tudom.
Én eddig is ezt írtam.
Előzmény: monyesz (11045)
monyesz 2006. szept. 14. Creative Commons License 11045
Igy van !
Előzmény: enginer (11043)
monyesz 2006. szept. 14. Creative Commons License 11044

Az gáz ha xar a szervíz !

Urbancsok.hu olvtárs nem jár mostanság errefelé - ő lenne illetékes Buderus ügyben...

Előzmény: nimfas (11042)
enginer 2006. szept. 14. Creative Commons License 11043

"Ezzel szemben áll a flexibilis bekötőcső, amely viszont nem megengedett!

Tehát ezt ki kell cserélni fix bekötésre."

 

Ez azért nem igazán így van.

Flexi csövet csak biztonsági szeleppel fogadnak el, vagy a sárgabevonatos GEBO flexi csövet szelep nélkül is.

Érdekes lenne, ha minden gáztüzhelyet fixen lehetne csak bekötni.

 

Előzmény: xpolgartars (11038)
nimfas 2006. szept. 14. Creative Commons License 11042
Hi!

Közben kiderült a turpisság.... főleg nem a kazánnal van a baj.... bár állítólag nem egy túl jó minőség, de gondolom ez az árán is érződik, bár én tök hülye vagyok kazánügyileg.... a szerelő azt mondta, hogy a helyi (Siófok) szerelők akik a garis dolgokat intézik nincsenek épp a helyzet magaslatán.

A Buderus-nak pedig ez az olcsó kazánját azért nem ajánlja mert egy Olaszországban összedobott "utánzat", ő is nézegette egy darabig, mert ki volt állítva valahol, így asszem marad a Junkers Euroline 23kW... de gázosokkal megnézetem a házat, úgyis jönnek felmérni az anyagot hétvégén... és lehet, hogy a 18kW-os változat is elég lesz a házikóra.. 70m2+melegvíz.

Ps: ( a hozzászólással nem akartam megsérteni egyetlen SD vagy Buderus fan-t sem :-) )
Előzmény: RodrigeZZ (11041)
RodrigeZZ 2006. szept. 14. Creative Commons License 11041
Nekem spec dícsérték:-)

3 éve megyen gond nélkül.
Azon azért elgondolkoztam, hogy mi mehet tönkre benne, ami SD. Az öntöttvas hőcserélő nem valószínű, a szivattyú Grundfoss, a vezérlés Honeywell. Az aut. légtelenítő az gyanús.

R
Előzmény: CsRob1 (11037)
Lacivill 2006. szept. 14. Creative Commons License 11040

Szerintema sorrend a következő, (mükedvelőként szoktam fütéstszerelni) új radiátort megvenni, helyére feltenni, és megnézni mit kell az új csapokkal alakítani.

Megfelelő szerszámmal, műszaki érzékkel rendelkező egyén meg tudja oldani.........

Előzmény: mtamas28 (11039)
mtamas28 2006. szept. 14. Creative Commons License 11039
Üdvözletem mindenkinek!
Régi radiátorok levétele után új felső és alsó elzárószelep került a csövek végére, az új radiátor viszont még nincs meg, mivel festés is lesz a radiátor helyén. A kérdésem az lenne, hogy az új radiátor bekötéséhez ezután hívjak szerelőt, vagy magam is meg tudom tenni? Ha igen, mire lesz szükségem hozzá?
xpolgartars 2006. szept. 14. Creative Commons License 11038

Kedves Polgártársak,

 

azóta beszéltem a Gázművek illetékesével az ügyben.

A helyzet a következő:

 

A falban futó (vas)cső szabályos. Az egyedüli követelmény -- s egyben a visszakötés feltétele -- az, hogy a csőszakasz gáztömör legyen.

Az lesz, remélem.

 

Ezzel szemben áll a flexibilis bekötőcső, amely viszont nem megengedett!

(Állítólag több tűzeset volt a gáztűzhely mögött menő, s a nagy hőterheléstől(??) lángra kapó flexibilis bekötőcsőből. (Mondjuk én ennek tilalmát a Gázművek műszaki szabályzatában nem találtam meg.)

Tehát ezt ki kell cserélni fix bekötésre.

 

Ennyi hát.

 

xpolgartars

Előzmény: xpolgartars (10995)
CsRob1 2006. szept. 13. Creative Commons License 11037
"amúgy a Saunier Duval kazánoktól több gázos szerelő óvaintett hogy miért arra sajnos nem elméxem, de megkérdezem ha érdekel valakit."

Engem érdekelne... Főleg azért, mert nekem meg SD kazánt ajánlanak - igaz nem a szerelő, hanem a kereskedő.
Előzmény: nimfas (11016)
monyesz 2006. szept. 13. Creative Commons License 11036

A Buderus saját vezérléssel adja a kazánokat, úgy tudom. Én biztos azt vennék...

De kazánt úgy vegyél hogy 15 év múlva is jó legyen, amikor majd nyóc gyerek rohangál körülötted ! :)))

A 60-as tároló már valami.

Én nem veszem észre, hogy az öntöttvas kazán lassabb lenne mint a lemezes. Ezt tudja kompenzálni ha a termosztát előbb indítja (és előbb is állítja le), jobb termosztátok tudják ezt.

Előzmény: nimfas (11033)
Dióhéj 2006. szept. 13. Creative Commons License 11035
Vízszintes csőnél fektetve kell szerelni. Függőlegesnél meg adott a helyzet. A szivattyú tengelye vízkenésű ezért nem állhat függőlegesen. Valami ilyesmi.

üdv
Előzmény: balogati (11023)
Wattocsak 2006. szept. 13. Creative Commons License 11034
Ha nem kondenzációs a kazánod és padlófűtést akarsz nem feltétlenül kell a hőcserélő. Lehet a vizet keveréssel is előállítani, ha a padlófűtés csöved oxigén diffzióra nem hajlamos.
Előzmény: monyesz (11013)
nimfas 2006. szept. 13. Creative Commons License 11033
"poén" a dologban, hogy egyedül élek, szóval max. magamat szidhatom, hétvégén vagyunk kettecskén. Épp ezért melegvíztároló sem szükséges, akkora bazi nagy vízfogyasztásom van :-) Mire gondoltál konkrétan, hogy benne van-e minden a Buderus kazánban ami kell nekem???? Egyébként a www.buderus.hu oldal szerint falikazán.
Én is úgy hallottam, hogy nem egy rossz kazán, épp ezért tűnik olcsónak....

Őrláng vs. ionizációs (itt nyilván csak akkor gyújtja ha kell)
öntvény vs. lemez hőcserélő (tartósság?)
1 vs 2 hőcserélő (vízkő lerakódás, esetleg hatásfokban van-e difi)

melyikről mi a véleményed, véleményetek.... előnyök-hátrányok?!?

1-2 embert kiszolgált melegvízzel egy 40 vagy 60 literes villanybojler, szóval ezért nem tudom, hogy öntvény vagy lemezes hőcserélős.... az öntvényről mondtad, hogy örök darab, viszony folyamatos láng, lassabban hűl, melegszik. Lemez nyilván gyorsabban reagál a hőre viszont jobban "kopik"...

Tehát összességében telhetetlen vagyok, olyan kazént választanék a felajánlottak közül, ami olcsó, tartós, olcsón karbantartható. :-D

Előzmény: monyesz (11031)
Wattocsak 2006. szept. 13. Creative Commons License 11032
Ha a radiátorok hőtljesítményét az ökölszabállyal határozod meg garantáltan túlméretezed. Az 50-60-70 akkor volt "igaz" amikor nem szigetelték a falat.
Meg tudod határozni a házad hőtechnikáját a WinWatt prigival. Ami neked kell az ingyenes.
http://www.bausoft.hu/
Előzmény: nimfas (11016)
monyesz 2006. szept. 13. Creative Commons License 11031

A Buderus mint gyártó mondjuk a 3. helyezett a kazángyártók között (Viessmann, Wolf,...) ! A Junkers csak ezután jön valahol... A Fagort meg nem tudo besorolni, de nem versenyképes a többevel szerintem. Nem feltétlenül az árakat kell nézni !!! Gondolj arra, hogy ha nincs fűtés télen... Hiába volt olcsó a kazán, úgy szidnak téged otthon ! :))

De a Buderus állókazán, nem ? Amiket eddgi írtál, azok falikazánok voltak. A Buderusnak az árában benne van minden ami neked kell ?

Előzmény: nimfas (11030)
nimfas 2006. szept. 13. Creative Commons License 11030
Hi!

Kaptam még egy Kazán ajánlatot... Buderus U12K, turbó, kombi, 24kW.... ez olyan 134.600+áfa tehát kb 168eFt.... ebből még jönne le, tehát lehet, hogy olcsóbb lenne mint a Junkers Euroline 24kW-osa..... most aztán kezdek bajban lenni :-) Mennyivel jobb a Buderus, vagy miért ilyen "olcsó" ?!?

Mert a Fagor pedig 100 körül lenne, ami ionos, lemezes.... hosszútávra te melyiket javasolnád és miért?

Haverék 12ezerért tisztitják a hőcserélőt, vízkő miatt... állítólag a cső a csőben (1 hőcserélős) jobban rakódik le a cucc.... ezt megcsinálnák 3ezerét is baráti áron... vmi trutyival átmossák, oldja a vízkövet. Villanyszerelő vagyok úgyhogy a villanybojler vízkőtelenítésben már jártas vagyok, jól szórakozom a Calgon reklámokon.... szarok a vízkőre... 3-5 évente a Calgon árából veszek egy új mosógépet :-D

Reply please :-)
Előzmény: monyesz (11028)
monyesz 2006. szept. 13. Creative Commons License 11029

Hm, hát nekem 'normális' állásban van bekötve, azaz a felirat olvasható szemből.

A közepén van egy légtelenítő, amit egy pénzérmével ki lehet tekerni, szerintem e miatt van a vízszintes tengely kitétel.

Előzmény: balogati (11027)
monyesz 2006. szept. 13. Creative Commons License 11028

1. Tessék kiméretezni vagy kiméreteztetni pontosan !

2. A HMV kb 30-50m3 /hó attól is függ hogy a sütő mennyit megy :) ! Az öntvény hőcserélő örök életű, szemben a lemezzel - ez a lényeg, egyébként meg azért ég alatta állandóan az őrláng hogy az öntvény ne hüljön le (annyira) és gyorsabban tudjon reagálni, ha indul a kazán. Veszteni nem vesztesz sokat az őrlángossal, figyelembe véve az árkülönbséget is (az őrláng hője is hasznosul amikor melegíti az öntvényt, legalábbis részben - fogd így fel a dolgot :) ). De a termomaxnak ezzel a készülékével még nem találkoztak a kollégáim, kérdezz utána a helyi szervizeseknél. A Fagor jó háztartási készülékeket gyárt, kérdés milyen a kazánjuk ?

 

Az SD-ről érdekelne a véleménye a szerelőknek, mert egy simán "összerakott készülék", más gyártók is azokból az elemekből építkeznek...

Előzmény: nimfas (11016)
balogati 2006. szept. 13. Creative Commons License 11027
A kérdés az: ha így kötöm be a szivattyút, az rendeltetésszerű használatnak minősül-e? Valami olyasmit olvastam a gyártó honlapján, hogy csak vízszintes tengellyel köthető be a körbe.
Előzmény: monyesz (11025)
monyesz 2006. szept. 13. Creative Commons License 11026

Faelgázosító kazán és napkollektor, ezek szerintem jobb ötletek és gazdaságosabbak.

Ha falfűtést akarsz, akkor külső szigetelés is jó lenne, minél vastagabb, mondjuk úgy 12 cm... Persze az ablakok is jó lenne ha legalább 0.8-asok lennének vagy 0.6-osok...

Előzmény: spilerxx (11024)
monyesz 2006. szept. 13. Creative Commons License 11025
Asszem nekem is ilyen szivattyúm van. Mi a kérdés, hogy a központi fűtésre jó lesz-e ?
Előzmény: balogati (11022)
spilerxx 2006. szept. 13. Creative Commons License 11024
Sziasztok!

Szeretnék váltani központi fűtésről(földgáz ÉTI 25 gázkazán) hőszivattyúra.
Le szeretném cserélni a régi radiátorokat padló+felfűtésre.
A ház alapterülete 110m2 de jövőre be szeretném építeni a tetőteret is(+110m2) .

Nézegettem már egy kát fajtát, de érdekelne a vélemeényetek milyet érdemes venni.

Amit eddig aláltam:
Stiebel-eltron: WPW22M víz/víz 1.446.600 Ft+Áfa 22kW-os 6os COP val

IDM: Terra 25W víz/víz 5,7es COP ehhez nem találtam árat.

vagy esetleg van valmi jobb szerintetek, vagy olcsóbb???

Köszi!
Spiler!
balogati 2006. szept. 13. Creative Commons License 11023

Az előbb lemaradtak a képek.

Függőleges-le bekötés visszatérő ágba
Előzmény: balogati (11022)
balogati 2006. szept. 13. Creative Commons License 11022

Szerintetek helyes egy Grundfos UPS 25-60 keringető szivattyű bekötése fűtési körbe az alábbi képek alapján (előlnézet)?

nimfas 2006. szept. 13. Creative Commons License 11021
Mivel elvileg 20%-ot mondd a reklám... ennél valamivel kevesebb lesz a mínuszod. szerintem legalábbis.

Ps.: én is várom a válaszokat a kérdéseimre :)
Előzmény: Athes (11019)
Athes 2006. szept. 13. Creative Commons License 11020
Arra is gondoltam, hogy egy normál kazán + hőtároló árából (250-300eFt) esetleg lehetne venni egy kombi kondenzációs kazánt, és a HMV oldalát rákötni egy 80-120l-es villanybojlerre, ami csak temperálna. Ilyent látott mér valaki?
Athes 2006. szept. 13. Creative Commons License 11019
Abban tud esetleg valaki segíteni, hogy kondenzációs kazánnal a valóságban mekkora gázfogyasztás csökkenésre számíthatok? Normál kazánnal évi 2500-3000m3-re tippelik. (lesz kb 80m2 padlófűtés + kb 100m2 radiátoros fűtés a 3 szinten összesen, amiből egy a földben van)
Lacivill 2006. szept. 13. Creative Commons License 11018

a radiátorok teljesítményét progival kellene kiszámitíni, a dég honlapján van fent.

ablakok/üvegek is fontosak a képletnél!

Előzmény: nimfas (11016)
nimfas 2006. szept. 12. Creative Commons License 11017
Ohh... eddig konvektorok voltak.... vízre pedig egy villanybojler nappali áramról....
Fűtésre havi fix 7000 Ft-ot fizettem, nem vagyon melegtűrő, szóval nem kell 28 fok, 20-21 fokos szobában alszom :-) Hülye kérdés, de mennyi lesz a várható gázszámla így, hogy a víz is erről fog menni?
nimfas 2006. szept. 12. Creative Commons License 11016
Sziasztok!

Fűtéscsere-bere lenne nálam.
A Ház kisméretű tömör tégla, kívülről 4 cm-es hungarocel borítással.

Kb 2x35 m2 terület. Alul a konyha, nappali, fürdő köves, fent a háló 35 m2 pedig szőnyeges.

lenne pár kérdésem :

1. Vogel-Noot radiátorok lesznek elvileg szerelve, légköbméter x 50,60,70-es értékkel (ekkor kapom meg a W-os teljesítményt)... most akkor melyikkel szorozzam? :-)

2. Kazán... Euroline ZW 23-1AE Kombi, turbó, 2db lemezhőcserélős, ionizációs (tehát nincs őrláng) vagy ajánlottak még 2 másikat, egy Termomax Premixx 24K (szintén turbós, kombi, viszont 1 hőcserélő és öntvény... reklámszlogen, hogy lassabban hül ki... na igen, de gondolom lassabban is melegszik fel :), továbbá ez nem ionos, tehát állandó őrláng) van még egy jelölt... Fagor FE-24E (szintén turbó, kombi, lemezhőcserélő, ionos) Erről a Fagorról igazán nem tudok semmit, de egy gázos haver, ismerős ajánlotta, mert 100eFt-ért tud szerezni. Az Euroline bolti ára 212eFt, a Termomax pedig 188eFt bár 150ért is láttam. Ennél azért olcsóbban megkapom a kazánt és a radiátorokat is, nagyker+kedvezmény... Gondolkodtam Kondenzációsban is, Termomax INKA 24K-s... de az ára 315eFt (250ért lenne....) csak nem tudom, hogy mikorra térülne meg... lévén nincs padlófűtés és elvileg ott hozna vissza a legtöbbet.

Remélem nem voltam túl hosszú ellenben érthető a kérdés.... amúgy a Saunier Duval kazánoktól több gázos szerelő óvaintett hogy miért arra sajnos nem elméxem, de megkérdezem ha érdekel valakit.

Várom az ötleteket!!

Előre is köszi,
Nimfas
monyesz 2006. szept. 12. Creative Commons License 11015
Sok múlik a gépészen és a fűtésszerelőn. Mondjuk egy ilyen padlófűtéses esetre mindenképp kondenzációs kazánt vennék. Viszont családi házba (nem írtad hol lesz a kazán) állókazán az igazi. Az időjáráskövető szabályzó annyi előnyt jelent hogy nem kell neked állítgatni az előremenő vízhőmérsékletet, de  ez talán nem lenne annyira lényeges. Megtakarításban a kondenzációs kazán többet jelent, és egy ekkor háznál ennek már van jelentősége.
A radiátorokat és a rendszer teljesítményét pontosan terveztesd meg, ne hasraütésre menjen, meg átlagos értékekkel, hanem a falszerkezetet, légcseréket, stb figyelembe véve - ez a gépész dolga !
Előzmény: Athes (11014)
Athes 2006. szept. 12. Creative Commons License 11014
Szia monyesz,

Nem kondenzációs, nem is lenne rá pénzem. Hőcserélő nincs benne, az még ehhez az árhoz jön. Azért érdeklődöm, mert a héten találkozom a gépésszel, aki biztosan fog mondani valamit, ahogy szerinte jó, és szeretnék kicsit képben lenni, hogy ne tudjon könnyűszerrel átdobni... Ez a kazán, amit írtam magyar, a TermoMAX Kft gyártja.
Előzmény: monyesz (11013)
monyesz 2006. szept. 12. Creative Commons License 11013

A padlófűtésbe alacsony hőfokú víz kell, ez a kazán kondezációs ? Ha nem akkor egy hőcserélő kell ! Ez is benne van az árban ?

Másik: kazán méretezése pontos számolást igényelne. Márcsak az ár miatt sem mindegy ! A radiátorok szintén viszik a pénzt ha túlméretezettek...

Előzmény: Athes (11010)