Keresés

Részletes keresés

r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21776
"Azt se tudom eszik vagy isszák, ezért nem is szólok hozzá, (pedig itt ez a divat)."

Pedig akkor hozzászólhatnál.:-))))))
Előzmény: enginer (21775)
enginer Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21775
Úgy a biasi-ra.
Azt se tudom eszik vagy isszák, ezért nem is szólok hozzá, (pedig itt ez a divat).
Hol árulják ezeket?
Előzmény: pborisz (21771)
r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21774
Elzárod a padlóköröket az osztó-gyüjtőnél persze csak ha szelepes. Vagy leveszed a hőmérsékletet a termoskeverőszelepen.
Előzmény: whity (21773)


whity Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21773
és hogy lehet megoldani hogy ne dolgozzon bele?
Előzmény: enginer (21772)
enginer Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21772
de belefog
Előzmény: whity (21769)
pborisz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21771
Az "ilyen"t a nyavalyásra érted, vagy a Biasi-ra?  :)))
Előzmény: enginer (21770)
enginer Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21770
Életemben nem láttam még ilyen "kazán"t!

Mit írjak róla szerinted?
Mire vagy kiváncsi? :D
Előzmény: pborisz (21767)
whity Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21769
SZiasztok,

Gyors kérdés :
komboinált radiátors fűtés padlófűtéssel 3 járatú termosztatikus keverőszeleppel:
Radiátoroknál thermoszelep van felhejezve.
Kérdés: Ha leállítom a padlófűtés szivatyúját akkor nem fog a kazán szivattyúja beledolgozni a padlófűtés körbe?
Remélem érthető.

Köszi
enginer Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21768
20cm-es falszakaszban nem sok értelme van a drótnak szerintem.
Nagyobb falaknál, ahol több tégla van egy sorban, ott igen.

80cm-es űvegajtó hamar elhúzza neki a 20cm-es ytongot a helyéről, aztán majd megérti, hogy miért ajánlottad neki a falbakötést. :D
Előzmény: halaloszto (21764)
pborisz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21767
Inkább arról a nyavalyás kazánról mondjál már valamit, ne ezt a vízecetera témát feszegesd :)))
Előzmény: enginer (21766)
enginer Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21766
"Hát az ,hogy ivóvízet tisztitok, hogy a benne levő "káros" anyagokat megszűrje azért az nem olyan mint venni egy sima aktívszénszűrőt és hegyikristály darabokat (350eft-ért) egy RO-ú víztisztító helyett."

Pedig ugyan az kb.
Te abban hiszel (és még ajánlod is) Ő meg a kristrályában!


Előzmény: r0226 (21763)
pborisz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21765

Nem hiszem el, hogy senkinek nincs tapasztalata a Biasi Contract kazánokról.

 

Előzmény: pborisz (21735)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21764
Hat pedig a sajat utmutatoja meg a hagyomanyos falazasi modszer is eloirja, hogy a falcsatlakozasnal kotes kell legyen. Vagy csorbazat, vagy minden x-edik sor kotesben.

De a drotot azert becsavaroztak a kapcsolodo falba ugye?

A minden masodik sorra tett drot az maganak a valaszfalnak is kell az eloiras szerint, nem a bekotes miatt van.

vajk
Előzmény: monyesz (21761)
r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21763
Hát az ,hogy ivóvízet tisztitok, hogy a benne levő "káros" anyagokat megszűrje azért az nem olyan mint venni egy sima aktívszénszűrőt és hegyikristály darabokat (350eft-ért) egy RO-ú víztisztító helyett.
De lépjünk túl nem vagyunk egyformák, nyilván te is veszel olyat ami szerintem hülyeség, felesleges pénzkidobás.
Előzmény: enginer (21762)
enginer Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21762
Na ugye! :)

Te sem vagy különb, hogy ivóviz tisztitására kiadtál ennyi pénzt egy ilyen rendszerért!
Jó rendszer az csak csapvíz tisztitására tök alkalmatlan.
Teljesen másra való.

Azok akik megveszik ezeket méregdrágán, kb. soha sem fogják beismerni, hogy tévedtek :D és jönnek azzal, hogy a másik hülye hozzá, mert nekik olyan van a mosogató alatt és jól működik!

Aztán van amikor erősen mellé trafálnak! :D
Előzmény: r0226 (21754)
monyesz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21761
Nálam volt hasonló ytong falazás, ott rozsdamentes acélhuzalt (3-as talán) húztak minden sor ytong közé. Semmi olyan bevésés nem volt a meglevő falba amit írtál régebben.
Előzmény: halaloszto (21750)
enginer Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21760
Radiátor csöveit lehet falban vinni, a konvektorét meg nem. :)
Előzmény: lackok (21727)
r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21759
Ezt helyettesítheted jógával,tai chi-vel teljesen ingyen.:-)))))
Előzmény: r0226 (21757)
r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21758
De maradjunk itt a szerelésnél. Már azt hittem túl vagyunk a víztisztítón.:-))
Előzmény: r0226 (21757)
r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21757
Az nem az orgonos víztől van hanem a hittől, aki hisz ,hogy meggyógyul nagyobb százalékban meg is gyógyul. De a hegyikristály feltölti energiával az túlzás. Nekem van hegyikristály lámpám de nem használjuk amióta hisszük, hogy nem kell ilyen.:-)) Ha meg adod a testednek és a lelkednek ami kell nem lesz bajod, ha ez neked az orgonos víz hát legyen. Én nem hiszek benne , én magamban hiszek.:-)))
Előzmény: anev (21756)
anev Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21756
Vese problémákra igen jó, és még arra is jónak vélem, pár hónap alatt érzek némi változást.

Energia fontos dolog épp úgy mint a víz.
Előzmény: r0226 (21755)
r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21755
Nem lehet,hogy azorgonos víztől van merevedési problémád?:-)))))
Tudom, genyó vagyok, biztos a tisztított víztől.:-))
Előzmény: anev (21752)
r0226 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21754
Erőtér meg orgonizálja a vízet, jó vicc. Na ez hit kérdése,sok pénzért, semmi egyéb.Talán erről beszélt enginer. Itt a hitet adják el.:-))))
Előzmény: anev (21752)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21753

koszi az opciokat.

Előzmény: sjohn (21748)
anev Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21752
Szerintem nem csak az a jó víztisztító berendezés ami tisztítja a vízet.
A Orgon energetizálja is a vízet hegyikristály segítségével. Külön energia ellátást nem igényel, kis helyen elfér és könnyen felszerelhető.
micimacho Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21751
jah. ráadásul ÜTŐS is volt. (nekem bejött. :-)
Előzmény: monyesz (21740)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21750
Akkor minden ok. Mind a ket piller fal melle kerul.

Ha nem all kozel hozzad a habarcs meg hasonlok. tulajdonkeppen valami femszerkezet is lehetne, ami a fahoz van csavarozva. Vagy tenyleg YTONG. Az 20cm magas, asszem 20x60, ha 10-est veszel, az 20x60x10, harom darab kell egymasra, es darabonkent ket hosszu csavarral tiplivel hozzacsavarozod a falhoz azt csokolom.

vajk
Előzmény: luxusaszketa (21709)
castanea Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21749

Köszönöm mindenkinek a tanácsokat. Majd meghívlak, ha már működik a rendszer.

:-) És akkor mindenki választ kap az egyéb kérdésekre is. :-P Azért még lehet, hogy addig is fordulok majd hozzátok.

sjohn Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21748
www.langor.hu
www.aerotherm.hu
Előzmény: Törölt nick (21747)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21747
igen
Előzmény: sjohn (21746)
sjohn Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21746
Mit?
Porcelánbabát?
Előzmény: Törölt nick (21744)
GabikA Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21745
Köszi, akkor most kipróbáljuk ezt a telet ezzel a termoval, végül is a falban benne hagytam a vezetéket (nem tudtam előre, hogy rádiós termosztátot veszek), igaz, csak 3-eres, de 220-at tudok vinni a közelből, kevés véséssel, legfeljebb jövőre lecserélem Berylre...
Előzmény: monyesz (21724)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21744

sziasztok, hatha tud valaki segiteni..

caloc/kalok keramia egoket keresek.. akar hagyatekbol is!

koszi

la_co Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21743

??? ez hogyan tartozik a kérdésemhez?

 

A házat azért kellett a meglévő telekre építeni, mert nem volt pénzem telekre, egyébként nem szándékozunk eladni őket, ezt átgondoltuk az építkezés előtt.

 

Két külön rendszerről van szó, de össze vannak kötve, hogy egyenkét is tudják fűteni mindkét házat. Bármikor le lehet kötni a csövet az osztókról és akkor az egyik gázos a másik vegyes kazános marad. Víz, szennyvíz, villany, kábeltv...minden külön van..., de ez jelenleg nem a kérdés része:)

Előzmény: luxusaszketa (21742)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21742
ha összekötöd a két házat akkor forgalomképtelenné teszed mindkettőt. Akárki is lakik a két házban hátrány lesz, ha nem lehet leválasztani egymásról. Összehordasz öregségedre egy irdatlan vagyont, amit nem is tudsz majd eladni se, ott fogsz ülni és nézegeted majd. Gondold meg. ha leválasztható akkor talán forgalomképes marad, kiadhatod, megoszthatod a telket nyelestelek kialakításával stb.
Előzmény: la_co (21741)
la_co Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21741

Jelenleg építkezés kellős közepé vagyok. A portán van egy meglévő lakóház és most mellé egy másikat építettem a párommal. A régiben konvektorok vannak, az újba egy kombi kázkazánt szeretnék úgy, hogy a régi konvektorait is kicserélném radiátorokra és így egy kazánról történne a két ház fűtése. A földbe leraktam egy 110-es kgpvc csövet ami összeköti a két épületet, itt menne át a vezeték.

A meglévő ház pincéjébe viszont szeretnék egy vegyes kazánt, mivel ott elfér és kémény is van hozzá. Végül pedig valahogy a két rendszert össze kellene kötni, hogy ha nincs túl hideg fával, ha hideg van gázzal tudjak fűteni.

Gondolom nem újketeű az ötlet, de mégis segítséget kérek hozzá, mert annyi mindent hallottam már, hogy teljesen összezavarodtam. Ha valakinek van egy ilyen témájú linkje azt is megköszönném, nem nagyon találtam pl. olyat sem, ahol a radiátorméretezésről van szó.

Remélem valakinek van türelme a kérdésemhez:)

monyesz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21740
Szerintem erre már kaptál választ ! :))
Előzmény: luxusaszketa (21739)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21739
jó nő vagy?
Előzmény: castanea (21730)
monyesz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21738

Igen.

Ezért is írtam, hogy korrekt módon, annyi pénzből nem oldható meg egy ilyen felállás esetén.

Lehet próbálkozni olcsóbb készülékekkel, de mellé lehet nyúlni.

Van olyan gyártó (Immergast ítrtak legutóbb), aminek van problémás és kevésbé problémás készüléke. De akkora teljesítményben, ami egy 50nm-es lakásba jó lenne tudtommal csak az SD mini és a Themafast van.

Megoldás lehet még egy SD mini és egy elektromos hőtárolós vízmelegítő (éjszakai árammal) vagy ha van még egy kémény akkor egy átfolyós gázos vízmelegítő.

Gázkészüléket ugye csak bélelt kéméynbe szabad bekötni (10eFt/m) vagy oldalfali kivezetéssel (mint a parapetes konvektort), de ennek vannak egyéb feltételei is.

Szal ezzel is kalkulálj...

Előzmény: castanea (21726)
monyesz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21737

Akkor OK, de tudod hogy mi vagyunk a kisebbség ? Legtöbb helyen a munkadíj miatt meggondolják, hogy elrejtsék-e a csöveket...

Szerintem itt is mindegy hogy látszank-e vagy nem, van súlyosabb probléma is.

Előzmény: GabikA (21722)
maci124 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21736

Sztem ne sporolj a kazanon (konnyu ezt mondani).

Bar tapasztalatom meg nincs 4 het), de sztem egy jol meretezett rendszer egy ev alatt behozza azt a par 10e Ft kulonbseget.

Ha jol lattam kicsi lakasod (mint nekem), en csak ezt a 2 megoldast talaltam, el szerettem volna kerulni a kb 2x-es tulmeretezest.

3-12kw futo+ tarolo, vagy 4-25-ig kombi (Themafast).

Előzmény: castanea (21732)
pborisz Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21735

Mi a baj az olasz kütyükkel? Nekem Biasi Contract 24S van. Arról tudsz valamit?

Mert eddig még nem láttam itt róla infót. Viszont baromi olcsón vettem.

Előzmény: sjohn (21714)
nszethi Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21734
ja a leirását megtalálod az SD honlapján a régebbi készülékek között.
Előzmény: nszethi (21733)
nszethi Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21733
A Duvalnak volt egy Renova Star nevü kazánja. Igaz már nem gyártják, de láttam még készletről hirdetve internetes áruházakban  úgy 145e körül. Nekem is az van egy 60m2-es házon. A fütőteljesetményét vissza lehet venni 15kW-ra, igy  nagyon kulturáltan dolgozik. Nézd meg a futes.lap.hu-n található kereskedőknél.
Előzmény: castanea (21732)
castanea Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21732
Kösz szépen. :-) Az a baj, hogy tényleg muszáj lenne legalább magát a kazánt kb. 150 000 Ft-ig megúszni... :-( Mi lehet az ebben a kategóriában, ami azért megbízható?
Előzmény: maci124 (21731)
maci124 Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21731
SD Themafast megfeleloen kis teljesitmenyre vissza tud szabalyozni, viszont nem sokkal olcsobb, mint a Mini+tarolo kombi.
Előzmény: castanea (21726)
castanea Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21730
Miért, akkor olcsóbb a kazán? :-P
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21729
és jó nő vagy?
Előzmény: castanea (21713)
lackok Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21728
Most látom, hogy a falban mennek...akkor viszont jobb ha nem enged sehol később.
Előzmény: lackok (21727)
lackok Creative Commons License 2007.11.09 0 0 21727
"Meg az össze vissza szaladgáló gázcsövek"

:)))....szerinted a radiátor cső nélkül működik? Ráadásul pont duplája megy hozzá mint a konvektorhoz, tehát a váltáshoz való érvek között kevés helye van.
Előzmény: GabikA (21718)
castanea Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21726

Ha jól látom a honlapon, ez a Renova Mini. Amiben nem vagyok biztos, hogy jól értem-e: ez tényleg csak a tárolóval együtt üzemeltethető? Mert ha azt is meg kell fizetni, akkor ez nekem túl sok... A készülék kb. 140 000, a tároló + kb. 100 000 Ft. Meg még az összekötő készlet, vagy mi. :-(

Viszont azt látom, hogy más ilyen kis teljesítményű készülék nem nagyon van (más gyártónak se).

Előzmény: monyesz (21717)
maci124 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21725
Az uj rendszeremhez eloszor egy Siemens RDE.10.1-et tettunk fel. Hogy melyik takarekosabb, a 0.5 vagy 0.2 fok kapcsolasu azt nem tudom, de komfortra nagyon nem tetszett ez a nagy ingadozas. (tulfutes is van, persze).
A 0.2-es mar jo. A mostani tok enyhe idoben 0.7 fokot ingadozik a mert helysegben, a tobbi szoba meg ennyit sem. Mivel egy csomo dolgot leszigeteltem a lakason, meg korbe is vagyok futve rendesen, napjaban 2,3* kapcsol be a futes fel orara.(most 8 fok van kint). 3-5 fokos kulsonel is csak 5-6 esetben kapcsolt be. Majdnem 4 het alatt 90 kob gazt egettem el, mindennap fozunk es furdunk 4-en.
Előzmény: GabikA (21723)
monyesz Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21724

Gyakorlatilag nem így működik.

Ha 23-nál kapcsolna le, akkor túlfűtene, hiszen a radiátorokban benne van a melegvíz, az szépen adja le a hőt és 23 fokos kikapcsolásnál felmegy még mondjuk 23.5-ra, aztán hül vissza szépen. A beryl kalkulál a visszahüléssel is és mondjuk 23.1-nél üzen a kazánnak hogy kezdje el melegíteni a vizet, hogy mire viszahülne jobban, legyen melegvíz a radiátorokban...
Persze a fűtés szakaszos, de nem fűt feleslegesen. A kapcsolgatás a normál üzem része, nem kell túllihegni.

Ennél jobb Enginer módszere a termofejekkel ! :)

Előzmény: GabikA (21723)
GabikA Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21723
Igen, de a Beryl 22.9-nél bekapcsolja a fűtést, 23-nál leáll. A nagyobb tűréshatárú meg 22.5-nél kapcsol be, felfűti 23.5-re. Így a kazán kevesebbet kapcsolgat, és nagyobb hatásfokon szaladgálm. Vagy rosszul értelmezem?
Előzmény: monyesz (21720)
GabikA Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21722
Természetesen...
Előzmény: monyesz (21721)
monyesz Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21721
A fűtéscsöveket bevésetted a falba ? Mert ha nem akkor most azok futnak körbe, ugyebár.
Előzmény: GabikA (21718)
monyesz Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21720

Mert hagyja, hogy az előírt 23 fok helyett fűtsön a kazán 22 és 24 között.

A Beryl figyeli a helység hőmérsékletének emelkedését, és időben leállítja a kazánt.

Előzmény: GabikA (21710)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21719
Leginkább mert a kazánnál a termosztát vezetéke felmegy a padlásra - onnan viszont nincs "átjárás" a villanyos hálózatba (kivéve, ahol a fő kábel lejön, de az messze is van, meg amellé azért nem raknék ezt a vezetéket), úgyhogy a padlástól (plafontól) le kellene vésni legalább az egyik kötődobozhoz. Meg hát nem tudom, hol lenne igazán jó helyen a termosztát, ezért lenne jó egy rádiós, azzal lehetne kísérletezni.

Az bosszont, hogy ha a Computherm 10 e-ért adja a termosztátot meg a távoli vezérlést, akkor szerintem 5-6 e-ért meg kellene kapni a távoli vezérlés részét. De sehol sem találok, a Conrad-nál is csak olyan van, amit bütykölni kellene (távirányítós konnektor), de az is majd' 10e ft.
Előzmény: monyesz (21716)
GabikA Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21718
Ki tudja, én például azért alakítottam át a lakást, mert még nem jártam olyan konvektoros lakásban, ahol nem lett volna gáz vagy égéstermék szag. (Szóval büdös...) Igaz, az enyém az nagyobb lakás. Meg az össze vissza szaladgáló gázcsövek, mindenhol külön konvektor, a fürdőben kéményes vízmelegítő, kéményes hősugárzó, brrr...
Előzmény: monyesz (21717)
monyesz Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21717

Én nem csinálnék 50 nm2 központi fűtést ! A beruházást is tekintve a konvektor jobb megoldás.

SD-nek van kicsi kazánja (4-12kw) egyébként, mondjuk két konvektornyi az ára. Mellesleg ez is német cég, csak a neve francia. Az alkatrészek jó része benne teljesen átlagos. Ettől még kifoghattál ugyan egy rossz készüléket, de nem jellemző.

Előzmény: castanea (21713)
monyesz Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21716

Miért nem viszed a falban levő vezetékek mellett a termosztát kábelezését ?

Könnyebb lenne 230V-ot bekötni a termosztáthoz.

Előzmény: MZ/Y (21694)
castanea Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21715

1. Családi állapotom leírásával csak azt próbáltam elérni, hogy el tudjátok képzelni a helyzetemet a fűtés szempontjából is. :-P

2. Ha nem olasz, akkor milyen? Mert eddigi családi házunkban Saunier Duval Themis 23 volt, és CSAK BAJ ÉS KÖLTSÉG volt vele. Németre meg nem lesz pénzem.

Előzmény: sjohn (21714)
sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21714
Az első pár sor után azt hittem , hogy a társkereső rovatba tévedtem:))
Olasz kütyüket inkább ne vegyél!
Előzmény: castanea (21713)
castanea Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21713

Sziasztok! Hamarosan egyedülálló, elvált nő leszek, és most folyik annak az 50 nm-es kétszobás budapesti  társasházi lakásnak a felújítása, amiben majd új életet kezdek. :-) Fűtéskorszerűsítés is lesz - gázkonvektor helyett kombi gázkazán, radiátorok. Értelemszerűen minimális tudásom van erről a témáról, és a későbbiekben sem valószínű, hogy hiba esetén nagyon érteni fogom, hogy mi van. Ráadásul az anyagi helyzetem se lesz nagyon fényes. Viszont - vagy éppen ezért - azt szeretném, hogy jól működjön a rendszer.

Jól döntök-e, ha Beretta kombi falikazánt veszek? Ha jól értem a korábbi hozzászólásokból, nem szükséges 24 kW-s. Pontosan melyik típust érdemes megvenni? Mire érdemes még figyelni? Előre is kösz szépen.

r0226 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21712
20 évvel ezelőtt ez jó volt. Most a kazánba lévő feltöltőnél töltik fel a rendszert és a csőrendszer valószínű nem a tágulási tartály felé emelkedik. Feltöltöd a rendszert , elkezd szuszogni az automata légtelenítő amikor már nem szuszog akkor belállítod 3 barra, a radiátorokon légtelenítesz és tartod a nyomást 1.5 baron. Ha mindez meg van akkor beindítod a kazánt az automata légtelenítő végzi a dolgát amikor már abba hagyta még egyszer légteleníted a radiátorokat. Akkor jó ha a szivattyú nem ad hangot.
Előzmény: luxusaszketa (21703)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21711

milyen vastag legyen az itong elem?

 

ha a két fal tetejét összekötöm egy laposvassal és végigfuttatom a tetején, majd a falba tiplizem, akkor a vasra tudok csempét ragasztani?

Előzmény: halaloszto (21707)
GabikA Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21710

Nekem is ilyen rádiós van, hétfőn üzemelik be, néztem én is a Berylt, de csak 3-eres kábelt húztunk be a falba, és a rádióst amúgy is kényelmesebbnek találom.

Azt mondjuk magyarázzátok meg, miért takarékosabb az érzékenyebb (mondjuk a 0.1 fok eltérésre bekapcsoló, mint a 0.5-1 fokra)

Előzmény: maci124 (21700)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21709
a fürdőszoba szélessége 121 a hossza érdektelen
Előzmény: luxusaszketa (21708)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21708
Ez egy 121 cm.es hosszúkás fördőszoba és a végében lenne a tálca.
Előzmény: halaloszto (21707)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21707
Hogyis van?

1. Az elso 80-as oldala a fal fele van.
2. Az egyik 120-as oldal is a fal fele van.
3. A masik 120-as oldal lenne a 20+80+20 kombinacio
4. A masik 80-as oldallal mi van???

Ytong-hoz van speci hozzavalo tipli, megtart barmit rendesen. Kapcsolodo falba ke kell kotni rendesen, plane hogy tartani fogja az ajtot, ha nem er a plafonig akkor meg plane. Nem eleg a vakolatba bevesni, feszket kell flexelni a teglaba, vagy a sorok tetejen a falba befursz, es egy darab betonvasat bedugsz, az ytong tetejebe meg vajsz melyedest neki. Vagy horganyzott L vasat teszel minden sor tetejere, ami a falhoz tiplizve van, az ytongba meg mondjuk szegelve. Burkolva lesz ez a fal? Mert ha igen, akkor a vastagsagat a csempe meretehez is lehet hogy kellene igazitani.

Az a kerdes tovabbra is, hogy mibol van a masik 8öüas fal. Mert ha azon a sarkon a 20cm csak egy piller lenne, aminek egyik odlala uvegajto, masik meg mondjuk uvegfal, es meg a plafonig sem er, akkor azt el nem tudom kepzelni hogy mi a fene tartja meg.

vajk
Előzmény: luxusaszketa (21705)
enginer Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21706
Aztán amikor beinditod a fűtést a friss vizből felszabadoló oxigén/gázok miatt megint levegős lesz az egész. :)
Előzmény: luxusaszketa (21703)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21705

Én is kérdeznék!

 

A zuhanytálcám elé kell építeni egy válaszfalat, mert a tálca 120-as és az üvegajtó 80-as. Tehát 40cm válaszfal kell. 20 az egyik 20cm a másik oldalon. Itongból akarom készíteni. Nem akarom a plafonig, csak az ajtó magasságáig.

 

Kérdés? Hány cm vastag legyen az itong. Hogyan építsem be? Véssem be a vakolatba? Tegyek erősítésként ilyen L sarokpántot? Ragasszam? A tetejére tegyek egy laposvasat és kössem össze a vassal a két falat?  Az aljzati betonhoz hogy kössem oda? Az itongba lehet tiplit rakni? Nehogy kidőljön...Néhány jó tippet várnék.

luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21704
ha ezt megteszed, akkor az áramló víz megfordúl és a radiátor alján jön be a víz és a csapnál távozik. Az így "mefordított vízáram kiviszi a levegőt. Gongolj bele! A szivattyú arra hajtja a buborékot, hogy  a radiátorban lefelé menjen, azt meg nem akarja a boborék.
Előzmény: luxusaszketa (21703)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21703

LÉGTELENÍTÉS!

 

Előre bocsátom, hogy bárki bármit ír ezzel kapcsolatban, hagyd figyelmenkívűl és csináld azt amit most írok. Ez csak vicc volt ))

 

1. Kikapcsold a központifűtést és a szvattyút

 

2. Elzárod az összes radiátort és a kazánt is

 

3. Rákötöd a HÁLÓZAT vizet a legalsó pontra, ahol fel szokták tölteni a rendszert

 

4 a kiegyenlítő tartálynál, vagy a legmagasabb ponton a túlfolyónál megoldod, hogy az állandóan bejövő víz leszívásra kerüljön. hogy ne follyon ki. Legyen ott valaki és egy csövön át a WCbe vezeti a túlfofyó vizet. Kiszivja, leszívja, leengedi, mind1

 

5. Megnyitod a hálózati vizet, ráengeded a renszerre.

 

6 egyeenként megnyitod a radiátorokat, plusz a kazánt, de a megnyitás után 20mp. után elzárod és a következőt nyitod meg  megint elzáros megint a következőre mész kinyitod, majd elzárod  stb stb stb. Végig mész a rendszeren, alúlról felfelé az összesen

 

7 visszacsinálsz mindent és beüzemeled, a kazánt el ne felejtsed kinyitni

 

8 havonta megismétled

 

Előzmény: pheta (21699)
ggg73 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21702
Kedves sjohn, és luxusaszketa!

Köszönöm a tanácsokat, meg fogom fogadni mindegyiket!

Valamiért a Beryl felé hajlok én is, bár a Honeywell cég minősége számomra nem kétséges. (nem azt mondom, hogy a magyar Beryl rosszabb, hanem azt, hogy a Honeywellt más területről ismerem, és professzionális.) Az is bennem van egy kicsit ebben az esetben, a magyar ipart, szellemi terméket támogatom, ha azt veszem.
Ez a 2-3 vezetékes dolog számomra még nem 100%-os, de kipróbálom. Ha két vezetékkel is működik, akkor bármelyik kétvezetékes integráló szóba jöhetne, de valószínűleg maradok a Beryl-nél.

Valószínűleg elmegyek székesfehérvárra, van céges utazási lehetőségem...:)

g.

Lacivill Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21701

Mért kéne légtelenitéshez felfüteni?

A szivattyú ne menjen légtelenitéskor, és ne menjen a légtelenitéskor se 1 alá a nyomás!

Előzmény: pheta (21699)
maci124 Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21700
Nekem is ilyen van, csak a radios verzio (11e). Egyelore nekem is bevallt.
Előzmény: pborisz (21697)
pheta Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21699
lassan kezdek bekattanni... mentsetek meg

a rendszeremet szeretném légteleníteni, egyenként a radiátorokat maxra felfűtöttem ahogyan kell forróak, aztán légtelenítettem az összeset,
aztán újra kinyítottam és ugyanaz az eredmény a radiátoroknak kb egy tenyérnyi része melegszik :S

lehet hogy a szivattyú nem bírja vagy nem tudom
a légtelenítésnek milyen fortélya kerülte el a figyelmemet


üdv és köszi
a megfagyás széléről
pborisz Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21698

"a 2 éves falat meg valahogy nincs kedvem végigvágni egy csőnek"

 

Én 1 éve fejeztem be a mi szobánkat, most meg levertem a vakolatot két falon a fűtéscsöveknek :(. Nem gyengén fordultam magamba, de legalább meleg lesz :) Azt a kis vágást ügyesen visszajavíthatod :)

Előzmény: MZ/Y (21694)
pborisz Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21697

Én computerm-et vettem 4 e-ért és az is teljesen jól muzsikál :). Napi 6 program, 0,2 fokos kapcsolás.

MZ/Y Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21696
Nem ilyen egyszerű az. :o)
A szobánál azt meg tudom oldani, hogy a meglévő radiátorral is olyan meleg legyen benne a felfűtés végén, mint ahol a termosztát van, de mikor a fűtés leáll, ez a szoba sokkal hamarabb hűl, mint a termosztátos. A termosztátot kellene idevarázsolni mindenképp, csak pénz híján (meg esztétikai elvárásokkal) nem megy. :o(
Előzmény: luxusaszketa (21695)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21695
oda tedd, ahol legtöbbet vagytok. ha az a szoba nagyon lehülős, akkor cseréld ki a radiátort egy nagyobbra. Aztán zozzáigazítod a lakáshoz a radiátort egy termoszeleppel. Én így csináltam...
Előzmény: MZ/Y (21694)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21694
Elhiszem, hogy okos (bár nekem túl okos lenne*), de a Honeywell után nagyon zavarna, hogy még kell neki 230V a működéshez.

*Az egyik szoba baromira hűl, ha oda tennék egy ilyen termosztátot, az ilyen pontos hőmérséklet tartáshoz állandóan beindulni pár percre a kazán. Úgyhogy nekem elég a fél fokos ingadozás.

Már csak azt kellene kitalálni, hogy a máshol lévő termosztát hogy is jusson át abba a szobába. Természetesen oda nem lett behúzva kábel termosztátnak, a 2 éves falat meg valahogy nincs kedvem végigvágni egy csőnek, ahogy a kábelcsatornát se tudnám elviselni. A CM-907 rádiós verziója igen drága lenne, a CM-67 (vagy hasonló) házasítását a legolcsóbb rádióssal meg még senki sem próbálta...
Előzmény: sjohn (21693)
sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21693
Valószínűleg a futókijelző annyit fogyaszt /asszem 6W-ot mértem/, hogy elemmel nem lenne gazdaságos , vagy még nagyobb lenne a kütyü.:))
Egy kondi van benne , ami 12 órás áramszünetre elég energiát raktároz , hogy ne felejtsen.
Ettő függetlenül nagyon ügyes.
Előzmény: MZ/Y (21692)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21692
Ez komoly, hogy 4 vezeték kell??? Elemmel nem tudták megoldani?

Tényleg megleptél. A kazán kapcsolásához elég a 2 vezeték, Beryl-ék a programozást meg a memóriát 230-cal oldották meg?
Előzmény: sjohn (21682)
amedelina Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21691
 

Sziasztok!

L panel szavanna típusú és színű öt darab aluminium radiátoromtól válok meg lehető leghamarabb. méretek 130 cm, 120 cm, 2 db 110 cm és 1 db 56 cm széles.

legalább 40 ezer forintot szeretnék érte. Hívjatok minél hamarabb: 06 30 858 81 53.

Egy évig használt.

sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21690
http://www.beryl.hu/
Előzmény: luxusaszketa (21688)
sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21689
Mi a bajod a C21-es kazánnal?
A termosztát felszerelése nem kazán , hanem felhasználófüggő!
A C21-es , megfelelően kivitelezett rendszerrel simán tud annyit , mint egy csili-vili német vagy francia kazán.
Ráadásul fele pénzé!
Előzmény: luxusaszketa (21688)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21688

egy fég 21-es kazánról van szó ám. Egy 10-15 ezer forintos digit termo, amit lehet állítani 2 hőfokra, az tökéletes megoldás a számára....

 

Bár én nem értek hozzá, csak vettem egyet, azán bekötöttem magam, nem is ez a szakmám. De megvan az az előnyöm, hogy laikusként hallgatom a a laikuk kérdezpőt, ezt könnyen megértem és el tudok mondani egy jó megoldást.

 

Pl. egy autókereskedő mindenkinek a meci terepjárót ajánlja, az mindenre jó, dedig egy titkárnőnek tökéletes a siechentó is munkábajárni és bevásárolni..... mind1, legalább egyetértünk abban, hogy a régi tekerőset ki kell dobni.....

Előzmény: sjohn (21687)
sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21687
"Az a lényeg, hogy ha kettőt összeérintesz akkor bekapcso a kazán és ha szétveszed akkor kikapcsol."

Attól függ melyik kettőt:)?
Ha a fázist meg a 0-át akkor tuti kikapcsol , de nem csak a cirkó , hanem a villanyóra szekrényben a biztosíték is!:))
Előzmény: luxusaszketa (21684)
sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21686
Ha Beryl-t tesz fel , akkor semmiféle kartonpapír nem kell , mert átveri a termosztátot!
Előzmény: luxusaszketa (21684)
sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21685
Az MMG tipusú termosztátba három madzag van bekötve!
A cirkó vezérlőjéből jön mindhárom.
Jön egy fázis , amit a termosztát kapcsolt állapotban visszaküld a vezérlőbe , és jön egy "0" , ami azt a célt szolgálja , hogy éjszakai állásban egy ellenállást fűt ami a mechanikát melegíti , így éjszakai állásban a termosztát a beállított értékhez képest 2-3 fokkal kevesebbre fűti a helyiséget.
Előzmény: luxusaszketa (21684)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21684

Szerintem a fégkazántól a régi tekerős termosztátig, 2 vezeték van használatban. Az lehet, hogy 3 van kihúzva, de kettő van használatban. Az a lényeg, hogy ha kettőt összeérintesz akkor bekapcso a kazán és ha szétveszed akkor kikapcsol. A digit termosztát úgy működik,  A B C pontokon beköthető 3 vezeték. A beállított értéknél lejjebb megy a hőmérséklet akkor kapcsolja a fűtést, modjuk "A_B" pontot, ha a beállított érték fölé megy a hőmérséklet akkor kapcsolja a klímát mondjuk "A_C" pomtot. Értelem szerűen csak az első kapcsolást keresed meg! A termosztát maga gombelemmel működik. Simán megtalálod azt a két pontot, semmi baja men lehet, ha rosszúl kötöd be.

 

Azt javaslom, hogy amikor felerősíted a falra, tegyél alá egy kartonpapírt, hogy hőszigetelt legyen, hogy a fal hőmérséklete ne befolyásolja a mérési eredményt, csak a levegő hőmérséklete legyen a mérésnél.

 

kevesebb gázt fog fogyasztani, hiszen olyan szakaszokat is be tudsz állítani a nap során amikor egyátalán nem megy a kazán. PL amikor nem vagytok otthon. A régi tekerős termosztátot azt betíltanám, semmire nem való. Meg fogsz lepődi az eredményen....

Előzmény: ggg73 (21681)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21683

ZUHANXTÁLCA

 

köszi a válszod és halálosztó-nak is köszönöm a kimerítő választ.

Egyenlőre várni kell a tálcára, két hét a szállítási határidő. A méretei 120x80as, mivel nem szabvány ezért rendelésre jön. Addig semmit se tudok csinálni, mert a szennyvízkiállást úgy alakítom ki, hogy odapróbálom a tálcát, ha megjött. Ha eszembe jut valami akkor továbbra iz zaklatnék....

 

Előzmény: r0226 (21679)
sjohn Creative Commons License 2007.11.08 0 0 21682
Berylt vegyél , csúnyább , mint a Honeywell , de cserébe többet tud.
Nem parasztvakítás +- 0,1 fokon belül tartja a beállított hőmérsékletet.
Én is FÉG cirkóhoz használom , nekem bevált.
Ha még karácsony előtt használni akarod , már most rendeld meg , mert kb. 1 hónap mire küldik!
"Mivel ez a kazán 3 vezetékes bekötésű, így nem sok típust találtam"
Nem a kazán 3 vezetékes bekötésű , hanem a mostani termosztátod!
A Beryl-hez csak két vezeték kell +még kettő amin a 230-at kapja.
Az a legjobb , ha egy 4eres vezetéket húzol be a készülék és a termosztát közé , vagy a termosztátnak a felszerelés helyén adsz még 230-at.
Előzmény: ggg73 (21681)
ggg73 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21681
Sziasztok!

Egy FÉG C21-es gázkazánnal megy nálunk a fűtés. Az eredeti, nagyon régi termosztátja (MMG) kezdi megadni magát, (nem mindig kapcsol, serceg, stb.)
Arra gondoltam, veszek egy komolyabb, digitális, intelligens (arányos integráló) szoba termosztátot. Mivel ez a kazán 3 vezetékes bekötésű, így nem sok típust találtam:

1: Honeywell DT-200
2: Beryl IT.

A kérdéseim:
Melyik a jobb választás? Vagy van más típus is ebben az árkategóriában?
Érdemes ilyet venni a FÉG C21-hez?
Valóban kevesebb gázt fog fogyasztani, vagy ez parasztvakítás?

Üdv:

g.
Tibcsik Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21680
Sziasztok!

Tudnátok magánban ajánlani Szombathelyen megbízható, hozzáértő fűtésszerelőt?
Szüleim családi házában kellene a fűtésrendszert, HMV-t 2 lépésben modernizálni.

Előre is köszönöm.

Üdv:

Tibcsik
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21679
Nem mond hülyeséget haláloszto, fontold meg ezt a belebetonozást.:-)))
Előzmény: luxusaszketa (21676)
sinick Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21678

Tanácsot kérnék kombicirkós szakiktól!

 

Új építésű 72m2-es lakásom melegvíz ellátását és fűtését egy Westen Quasar 24F kazán látja el. Két hónapja lakom benne és egyéves garanciális felmérés során jeleztem, hogy teljes hőfok/víz/gáz/csaptelep állás mellett a melegvíz hőfoka nem éri el az 50 fokot (útmutató szerint max. 55 lehet, az állapotpanelen csak a 40 fokos jelző égett).

A cég szakemberei két napja kijöttek, előlap le, megvizsgálták és közölték, hogy a gyári érték alá volt állítva a lángszabályzó (gondolom a gázcsap). Feljebbvették, örültem, hogy most már fasza, meleg, fűtéskor öblösebb a kazán hangja is (bitermikus csoda, lesz majd vízkövesedés a kazánban!), még a lángot is láttam, fasza kékes, majd rárakták a fedelet. Ma kezdtem el csavargatni a csapvízkör hőfokszabályzóját és meglepődve tapasztaltam, hogy a hőfokszabályzó mintha nem működne. Teljes állásban is 50 fokos hőfokjelző led ég és teljesen levett állásban is 50 fokos hőfokjelző led ég. A melegvizet ilenkor egy percig folyatom, leállítom, szóval variáltam. A kazánt nulla állásba tettem, majd kihúztam, vártam, bedugtam, a jelenség ugyanaz.

 

Úgyis visszahívom a cég szakembereit, de azért szeretnék felkészülni!

 

Kérdéseim:

- Mi lehet a baj ?

- Ha egyszerű(!), akkor én ezt tudom házilag javítani (műszaki analfabéta azért nem vagyok) ?

 

 

Köszi: sinick

halaloszto Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21677
1. Jol fontold meg, hogy az a lebetonozott ize nem-e csak egy plusz eldugulasi lehetoseg!

2. Legalabb haromfele zuhanytalca letezik, legjobb ha eloszor megvasarolod, utanna egyertelmu hogyan kell csinalni

a) elefalazos - itt a zuhanytalcat a burkolo epiti be, az elolapjahoz kell epiteni valamibol falat, amit burkolni kell. A falon a csempe a tetejenel kezdodik. Ha az aljzat meg a szint megengedi, lehet sullyesztve tenni, hogy a jarofelulete egy szintben (vagy akar alatta) legyen a furdoszoba padlojaval.

b) szerelt elolapos - ennek utolag felpattinthato elolapja van. Be is lehet epiteni mint fent, csak az elolap epites, burkolas elmarad. Vagy inkabb lehet teljesen burkolni a sarkot mint lent. Odatesz, korbeszigetel, elolap felpattint es kesz.

c) egybecsinalt nemtomhogyhivjak - megcsinalod a sarkot a szobaban, mintha nem kerulne oda semmi. Telibe csempe, jarolap, csak valahol kiall a lefolyocso. A talca olyan mint egy leforditott lavor, aminek a kozepe be van nyomva. Berakod a sarokba, es egybol all a sajat peremen/laban, egybe van az elolappal, stb. Oda szoktak szilozni hogy ne menjen ala a viz, meg nem mozduljon el.

vajk
Előzmény: luxusaszketa (21676)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21676

Láttam már ilyet amit utóljára írtál, mert nézegettem pár helyen. Olyan mintha felűlről lehetne tisztítani.

 

Arra gondoltam, hogy a beton alatt azt az összefolyót amit most kivettem, azt mindenképp visszateszem, ill. veszek helyette egy újat betemetem és lebetonozom, mert ez egy robosztus tartós valami. Ez egy összefolyó, azzal a megkötéssel, hogy a beton alatt van, nincs kivezetése a felszinre és egy bemenete van csak. Lehet még ilyet kapni? Mi a neve? Sokkal tartósabbnak, erősebbnek, vastagabb falúnak látszik mint ezek a vékonyka falú szerkezetek, amiket a tácához adnak. Aztán beteszem ezt a tisztítósat is.

 

A zuhanytálca alatt le kell járólapozni? A falon a csempézést a zuhanykabin felső peremétől kell kezdeni vagy az aljzatztól?

 

Előzmény: r0226 (21672)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21675
elés=elég
Előzmény: r0226 (21672)
monyesz Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21674

Vazze, azt hittem rossz topicba léptem be (macskatéma) ! :))

Szal nem írok semmit mert offtopic a téma, de 5 maccs + 1 kutty van a háznál...

Előzmény: MZ/Y (21667)
Degeczi Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21673
macskának nem gazdája, hanem egyenrangúnak tekintett társa van - akivel ennek megfelelően viselkedik is
természetesen ez nem is zárja ki, h szeresse - de csak akkor megy, ha kétoldalú a dolog
Előzmény: MZ/Y (21670)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21672
Elés egy. De van olyan is ami közvetlenűl a lefolyóba van építve amit rászerelsz a zuhanytálcára. Így kell kérni: bűzelzáros zuhanytálcalefolyó. 2 részből áll 1. amit rászerelsz a tálcára 2. amit felülről ráteszel amikor a tálca már be van építve.
Előzmény: luxusaszketa (21662)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21671
Akkor válogass.:-))
Előzmény: GabikA (21660)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21670
Az első találkozásig mindenki immunrendszere felkészületlen az az izé ellen, tehát csak a szerencsén múlik, ki hogy reagál. :o) Nem egyforma ám az immunrendszer, nálunk a gyerekek majdnem 2 éves korukig szoptak (hajhaj, akkor naggggyon jó lesz az immunrendszer), oszt mégis minda2 állandóan taknyos. Elvileg nem allergiásak (kegalábbis a vizsgálat szerint), de főleg a kiscsaj az istennek se bír kikeveredni a takonykórból. :o(

Szóval, én továbbra sem szeretem a macskákat. A jószág a gazdáját szeresse, ne a házat. :o)
Előzmény: nszethi (21668)
GabikA Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21669
Előzmény: MZ/Y (21667)
nszethi Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21668

Irtam a végére szürőről is. :-))

OFF.Falun nőttem fel, és a macs volt a legsterilebb állat, amit összefogdostunk kergettünk, simogattunk. Volt min edződni az immunrendszerünknek. A ma divatos, steril környezetben nevelkedett népek nem csoda, hogy mindentől betegek, meg allergiások lesznek. A tozmoplazmózison, vagy mijafrancon általában tünet nélkül átesik mindenki, kivéve, ha anyuka, utálta a macskákat, majd a gyereket is tiltotta, aztán jön a felkészületlen immunrendszernek a baci, meg a szőr. ON

 

megigérem, innentől csak cső, kazán, meg szürő. :-)))))))))))))))))

Előzmény: MZ/Y (21667)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21667
Saját gyümölcs OK (garantáltan nem előző nap permetezték 1 hónapig mérgező szerrel), zacskós kakaó is (főleg, ha tényleg kakaó és ha nem pisálta le egér/patkány a zacskót), de a macska.... Évente néhány gyerek Mo-on is megvakul a macskasz@rban lévő baktériumtól vagy mitől - tudom, nagyon kicsi az esély, de én nagyon nem szeretnék az a szülő lenni, akinek a gyereke épp' beleesik a szórásba... A mi gyerekeink meg állandóan a szájukba veszik a kezüket, dörzsölik a szemüket - amennyire lehet, én kerültetem a macskát.

Arról nem beszélve, hogy kimondottan úúútálom őket. :o)


Na, ez vajon a víz-, gáz-, fűtésszerelésmelyik pontjához tartozik? :o)
Előzmény: nszethi (21665)
nszethi Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21666
Tényleg! Láttam egy müsort, ahol a mágneses fogyasztáscsökkentőt tesztelték 1 porlasztós, meg 1 befecskendezős kocsin 60 és 90-nél, fékpadon mérve, hogy mennyi idő alatt zabál meg 4L benyát mágnessel, és nélküle. Eredmény NULLA!! Mondhatni egy irgalmas kiáltást nem ér a cucc. 
nszethi Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21665

Én de! :-) Nem is használunk fertőtlenitős pancsot, csak a klotyóhoz. Barbár szokás, de mosatlanul esszük a gyümölcsöt, zacskóból a kakaót simogatjuk az egészséges kinézetü macsekot (sajátot, és jöttmentet), blablabla. Jelentem mindenki remekül van, influenza is fehér holló.

 

Csak egy mezei mechanikus szürő van a rendszerben, az is főleg a nyomáscsökkentője miatt, ui az alapban van felénk vagy 5-6 bár.

Előzmény: pborisz (21663)
Droopy Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21664
A GE tech doksi szerint az osszes viz atmegy az 5 mikronos eloszuron, az is ami utana nem ivoviz hanem wc oblito felhasznalasra kerul. Ha nem, akkor nem szur akkorat, mint ami az amerikai doksiba le van irva....
Előzmény: r0226 (21645)
pborisz Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21663
Halljátok srácok ennyit már régen nevettem :))) Jókat vitáztok:))). Arra még nem gondolt senki, hogy ebbe a mai "agyonsterilizálásba" betegszenek bele a gyerekek? A párom mamája majd 90 éves. Ezidáig az ásott kútjukból issza a vizet mindenféle szűrő nélkül. Láss csodát még mindig él, és ráadásul semmi baja. Ez hogy a fenébe lehet? Arról nem beszélve, hogy gyerekkorunkba minden sz@rt megettünk, megittunk és mégsem voltunk annyit betegek, mint a mai gyerekek.
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21662

ZUHANYTÁLCA

 

OK. Érteni vélem.

Tehát a zuhanytálcából a víz egy lapos, vagy álló elzáróba folyik a víz, és onnan közvetlenűl folyhat a víz a 110-es bergmancsőbe? Vagy kell még egy nagyobb egység is?

 

Most szedtük ki a régi zuhabytálcát. Kb 10-15 éves. És nem volt alatta semmi. Illetve közvetlen a lefolyó környékén semmi se volt, csak a sima cső. Aztán a beton alatt megtaláltunk egy központi vízgyűjtőt, olyan 15-20 cm es, henger alakú, műanyag. A tetején befolyt a víz és az oldalán kiment. És onnan már a víz a FŐ szenvízcsőbe folyt. Egy vízdugót képez a zuhnytálca lefolyója és a 110-es bergmancső között.

 

Tehát a kérdésem, hogyha beteszem azt a vízdugós bűzelzárót amit az új zuhanytálcához veszek akkor az elég? Vagy kell az a a lenti összefolyó is?

 Zuhanytálca PLUSZ kis bűzelzáró PLUSZ lenti  nagy összefolyó  ÉS onnan a Fő szenyvízcsőbe? Vagy elég az amit a kádhoz veszek és onnan simán mehet a víz a FŐ szenyvízcsőbe?

Előzmény: r0226 (21602)
TAMASCS Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21661
Sziasztok!
Meg tudná valaki mondani nekem, hogy ha a nyomáscsökkentő után van egy visszacsapó szelep, akkor fog-e működni normálisan a nyomáscsökkentőm? Van egy vízlágyítóm (abba van a visszacsapó szelep) és "egyszerűen" csak elé tudom tenni a nyomáscsökkentőt. Vagy inkább bontsak többet és utána tegyem be?
Ha valaki tud, kérem segítsen. Üdv. Tamascs
GabikA Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21660
Most kb 5. perc alatt találtam vagy 30 különböző gyártót-forgalmazót. Általában 50-100k-s áron...
Előzmény: r0226 (21658)
enginer Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21659
Ismerem ezeket a rendszereket elég közelről. :))
Szerintem nagyon hatékonyak, a legjobbak is talán, de nem így, ahogy azon az oldalon le van írva!

Rengeteg hazugság van ott.

Hormon meg atomsugárzás elleni szűrést felejtsd el!
Adalék anyagok nélkül meg főleg.

Az aktívszén állapotát nem tudják a műszerek visszajelezni, csak azt, hogy a szűrő mennyire van eldugulva.

Ha csak ivóvizre használod, akkor vegyél aktívszenet, rakd mikrószűrőbe és azon keresztül engedd a poharadba a vizet! :))
Sokkal olcsóbb is meg biztos lehetsz benne, hogy nincs az aktivszened lekötve.
Előzmény: r0226 (21658)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21658
Ennél a rendszernél nem az a lényeg, hogy tökéletesen vegytisztán megszűrje hanem ami az egészségre veszélyes anyagot ami az aktívszűrőn előszűrőn fent akadjon majd átnyomja az RO-n és belekever egy kicsi előszürt vízet így a szervezeted a tízedét kapja meg az előszűrt vízből. Akkor te tudod mi van a csapvízben és mit tud megszűrni 2-3 aktív szénszűrő.:-)))
Előzmény: enginer (21655)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21657
A szelektív valszeg nem, evvel én is tisztában vagyok.
Előzmény: enginer (21655)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21656
Ez kb olyan hasonlat mintha egy yakuzzit és az úszómedencét hasonlítanánk össze..
Előzmény: enginer (21649)
enginer Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21655
Azt a tényezőt kifelejted a számitásodból, hogy ezekhez a rendszerekhez a tökéletes működésük érdekében adalékanyagok, visszamosatás szükségesek!
Ami ugye nem olcsó mulatság.
Amennyiben nem pelyhesited a szennyező részecskéket, akkor nem akadnak fent a szűrőn, de még ezekkel sem lehetséges a reklámban közölt atomrészecske szintü szelektív szűrés!!!.
Amennyire én ismerem a témát, gyógyfűrdők (ahol lényeges, hogy az ásványi anyagok megmaradjanak a vízben) kapásból fellebeztek amikor rájuk akarták kényszeriteni az ilyen rendszerű szűrő-forgatós rendszereket. (meg is kapták a felmentést)
Ugyan miért?
Azok nem tudnak ilyen by-pass szelepet venni szerinted, mint ami neked van?
Előzmény: r0226 (21645)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21654
Biztos dislexiás vagy, nem tudod mit olvasol. Ki mondta azt hogy a beüzemelésre irigykedsz. Reménytelen vagy.
Előzmény: enginer (21653)
enginer Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21653
Irigykedem rá?
:))

Azért mert beüzemelő?
Én ezért irigykedjek valakire? :))


Előzmény: r0226 (21647)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21652
Csak rajtuk keresztül.:-)))
Előzmény: r0226 (21651)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21651
De ezek közvetlen terjesztök ezeket nem kapod meg üzletekben.
Előzmény: GabikA (21650)
GabikA Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21650

"Válogass az ajánlatok között, kérj mindenkitől ingyenes bemutatót. "

 

Mondom, ügynökösdi kizárva. Nem fizetem meg az MLM müködési költségeit, elég nekem a gyártó-nagyker-kisker hasznát finanszírozni... :)

Előzmény: r0226 (21638)
enginer Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21649
Hozzád képest nem hiszem. :))

Én még sétáltam is ilyen szűrőben, amikor cseréltük benne a fúvokákat meg a tölteléket (nem csak aktív szén van bennük, de Te ezt gondolom jobban tudod).

Te is körbe mentél már a szűrőidben? :))

Előzmény: r0226 (21644)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21648
Akkor te nagyon öreg vagy.:-))) Lehet hogy te még láttad a Mikulást gyerek korában.:-)))
Előzmény: enginer (21643)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21647
Már értem miért cikizted az esztergályos kazán beüzemelőt, irigykedsz mert még igy is többet tud mint te. Nem láttam még tőled semmi utalást semmire csak mondod a magadét, mivel is foglalkozol? Vagy titok?
Előzmény: enginer (21646)
enginer Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21646
Szennyvizből?

Ülepités, vegyszerek nélkül?

Esetleg kb. olyan hatásfokkal, mint az atomsugárzást. :))
Előzmény: r0226 (21642)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21645
Már megint belém kötöttél de megint el vagy tévedve. Az összes szűrő 30eft max évente. 15000l szerinted mennyi időre elég ha naponta 3l iszol?Segítek mert a számolás sem az erősséged.:-)) kb 15 év.Az RO is 30eft de az 3x annyit bír mint a többi szűrő. Számoljunk egy kicsit.

A gép kb 400000ft ezzel 15000l ,az ásványvíz( gazdaságos) 20ft/l az 300000ft
Szűrő csere 30000ft ezzel 15000l 300000ft

össz: 430000ft 600000ft
Már a második "üzem" után + 170000ft van
Ez egy ideális eset de 2 év alatt behozza az árát és talán tudod mit iszol. SZVSZ.
Előzmény: Droopy (21641)
r0226 Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21644
Inkább le vagy maradva.:-))))
Előzmény: enginer (21643)
enginer Creative Commons License 2007.11.07 0 0 21643
Én már akkor üzemeltettem ilyen rendszert amikor neked még fogalmad sem volt róla, hogy a vizet tisztitani kell. :))

5m3-es szűrőből 4db befér a mosogatód alá?
Csak, hogy érezd a különbséget. :))


Én nem vagyok képben mi?
Előzmény: r0226 (21640)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21642
Ja ez is tud szennyvízből is csak hamar eltömödik mert ez a méret ivóvíz hálózatokra fejlesztették a svédek.
Előzmény: enginer (21639)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21641
Meg azok a jarulekos 60 ezrek... 5000 gallon az 15 m3 viz, azaz 3 havonta egy eloszuro, az 120000 Ft, ez egymagaban 1000 db 2 literes li* asvanyviz
Előzmény: r0226 (21636)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21640
Látom nem vagy képben.:-)))) Szabász vagy! Netán kéményseprő vagy olvasási zavarokkal küzdessz.:-)))
A RO van így tisztitva,nem a szénszűrők. Az a gép is ilyen ami zacskozza a vízet, csak az ipari méret.:_)))
Előzmény: enginer (21637)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21639
Szoltál volna tudtam volna neked szerezni ilyen rendszert MÉHes áron!
Igaz azok nem férnek be a mosogató alá, viszont stabilan tudják az óránkénti 500-1000m3 tisztitását és nem csak ivóvizből. :))
Előzmény: r0226 (21636)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21638
Amelyikben ez a RO van az jó és nem olcsó, 150 körül már kapsz de az tartályos tablettát kell beletenni , bizonyos időnként tisztitani kell a rendszert(pl tartályt) kis vízteljesítmény. Ezt nem akartam felvállalni ezért maradtam a luxnál 2x pénzért. Válogass az ajánlatok között, kérj mindenkitől ingyenes bemutatót. Írd meg ki mit mondott.
Előzmény: GabikA (21635)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21637
Aktivszenes szűrő, visszamosatással?

Nah, akkor talán mégsem vagyok annyira lemaradva, mint ahogy hittem. :))

Valamikor a 70-es években gyártottak ilyeneket.

Ez a mostani USA űrtechnika?



Előzmény: r0226 (21633)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21636
Maradjunk 2.5X vízfogyasztásba, 1000l viz csat. díjja legyen 400ft akkor 1 l ivóvíz 1ft-ba van , mennyi is egy liter ásványvíz? És azokba vajon mi van? Van olyan ami sima csapvíz. Ezt mindenkinek el kell dönteni neki mi éri meg nálunk a gyerekek tápszeresek voltak :-( és vettük az ásványvizet főleg ezért döntöttem a megvétel mellett, valszeg ha egyedül élnék nem vennék.
Előzmény: Droopy (21630)
GabikA Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21635
Okés, a wikipédián elég jó cikk van a technológiáról (70es évek óta használják), tehát már csak egy normális céget keresek, aki árul ilyet emberi áron. Nem MLM, és olyan helyen, ahol garancia is van :)
Előzmény: r0226 (21633)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21634
de nem kell ásványvizet hordani a közértből! :))
Ennyit meg bőven megér.


3x-4x annyi viz meg a 3x-4x annyi csatornadíj + készülék ára.
Cserébe űrtechnika van a mosogató alatt! :D
Előzmény: Droopy (21630)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21633
A fogyóanyag az az előszűrő, aktív szénszűrők, ezeket elvileg 1évente cserélni kell a használattól függ, de a gép jelez ha csere éret lesz( mielőtt leállna 8 üzemórával elötte jelez). Az ozmozis szűrő tovább bírja. Nekem 1 1/2 éve megy és még nem jelzett.:-)))
Komplett szűrőcsere 30eft, ozmozis szintén 30eft. De van rajta egy ledsor is amin ellenőrizni lehet a szűrés hatékonyságát.
Előzmény: halaloszto (21625)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21632
5000 gallononkent egy 5 mikronos eloszuro, az 1 mikronos RO szurore nincs adat, az uto szenszuro fel evente...
Előzmény: halaloszto (21629)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21631
Már én is kérdeztem.

Ebben az űrtechnikában ilyen nincs! (állitólag)

2 szürő van benne:

1. csak a tiszta H2O-t ereszti át.
2. csak az emberi szervezet számára szükséges ásványokat és csak is azokat ereszti át

Innentől meg már egyszerű!

A gagyiba ~150ezer az ásványositó tabletta, de ebben egy intelligens by-pass szeleppel visszakeverik csak és csak az ásványi anyagokat, a desztillált vizbe.

by-pass szeleppel állithatod, hogy milyen izű (ásvány tartalmú) vizet kivánsz inni.

Hát nem tökéletes??? :))
Előzmény: halaloszto (21625)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21630
Vegulis potom 3x-4x annyi viz fog fogyni mint eddig, semmiseg...
Előzmény: r0226 (21628)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21629
Aha. Ha semmi mas, akkor azert nem rossz, a hulladek viz mehetne wc-t obliteni.

vajk
Előzmény: r0226 (21628)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21628
Kb60% (amit mértem) víz megy el mert az mossa ki az ozmozis szűröt, hogy ne tömödjön el.
Előzmény: Droopy (21626)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21627
Na most mondhatnám azt is ,hogy kérjél egy bemutatót, de sajnos az ügynökeik a belsőszerkezetről nem tudnának információval szolgálni mert nem értenek hozzá, viszont a bemutató gépnek plexi oldala van és belekukkanthatsz. Azt megtudják mutatni mi micsoda. Ha érdekel hívd őket, veszteni nem vesztessz semmit csak a hívás díjját és fél órát.:-)))))
Előzmény: enginer (21624)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21626
Hat, ha komoly, akkor cirka 75%-nyi viz defaultban veszteseg. Legalabbis a GE cucca az 12 gallon vizbol allit elo 3 gallon csapvizet, a tobbi a lefolyoba...
Előzmény: halaloszto (21625)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21625
Szia!

Megneztem. Ebben mi a fogyoanyag? Marmint mennyi evente az uzemeltetese?

vajk
Előzmény: r0226 (21616)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21624
Még a Lux kisfilm-et is megnéztem!!!

A témával kapcsolatban nem lettem tőle okosabb, de azt megtudtam, hogy porszivókat gyártanak. :D
Előzmény: r0226 (21616)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21623
Áááááááá!

Hosszú ez itt.

Előzmény: r0226 (21621)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21622
Mondjuk a medencékben nem 2dl viz van és azokba folyamatosan van adagolva a klór (hypo).
Nem sok.
Napi párszáz liter csak. :)
Na meg eleve a veszteségekkkel számolva túladagolva kerül a medencébe, de gondolom Te ezeket jobban tudod. :)
Előzmény: r0226 (21619)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21621
A kötött már nem is ártalmas!?:-)))))
Előzmény: enginer (21620)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21620
Tudom.

a szabad lemaradt. :))


Előzmény: r0226 (21617)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21619
Medencékben is fél perc és a klór sutty csak úgy elillan.
Előzmény: r0226 (21617)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21618
Azért már kezdem érteni!

"van egy "keverőszelep" amiben az ozmozis szürő előtt van és ott tudod a víz tartalmát szabályozni de mire ide jut addig még átmegy 1-2 szűrőn ami a klórt, stb kiszűri.
A revers osmozis mindent kiszűr csak a h2o marad, dessztillált vízet csinál
"

Szal van ez a intelligens szűrő ami mindent (atomsugárzás, hormonok vagy bármi jöhet) kiszür, csak a tiszta H2O megy rajta keresztül.
USA technikával ez nem lehet gond.

Aztán meg van ez a keverőszelep is amin meg csak az emberi szervezet számára hasznos ásványi anyagok mennek keresztül.
és csak azok, még H2O sem, nem hogy a hormonok, vagy a sugárzó részecskék!
Mert, ha bármi más is áthaladna, rajta, akkor a keverésnél az is bekerülne a rendszerbe, kikerülve a revers osmozis szűrőt!!!

Eddig teljesen hihető.

Aztán már csak a H2O/ásványok keverési arányát saját magad szabályozod.

Ígymár valóban egyszerű ez!!

Gondolom innen már gyerekjáték azt is beállitani, hogy melyik ásványok és milyen mértékben haladjanak keresztül a keverőszelepen.

A felesleges anyagok meg a technikától meigjedve eltávoznak a rendszerből.

És még csoda mágnes sem kell hozzá!
Előzmény: r0226 (21614)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21617
Van kötött és szabad aktív klór.:-)))
Előzmény: enginer (21612)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21616
Milyen csőben van? Ez nem a vízóra aknában van hanem a mosogató alá teszik és egy külön csap van hozzá amin keresztül jön a tisztított víz ha megnyomsz egy gombot.
De nézz utána.
http://www.luxh.hu/index.php?page=egeszsegesivoviz_aqualux
Előzmény: enginer (21612)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21615
Ha ezt sem tudod......? Csak egy kérdés ,mivel foglalkozol?
Előzmény: enginer (21613)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21614
Feladom, nekem ebből semmi hasznom nincs aki meg ilyeneket akar venni az majd utána néz. Csak az bosszant, hogy olyan emberek fikáznak valamit akinek még nemhogy a keze között sem volt de még nem is látott ilyet és a működéséről sem tud semmit.
Mehetsz te is az építőipari dühöngőbe.:-))
Előzmény: enginer (21612)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21613
Hanem?

Homályosits fel légyszives!
Előzmény: r0226 (21608)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21612
Addig, amíg a csövekben van, addig igen hülyeség kiszűrni belőle a klórt, mert védelem nélkülmarad.
Kiengeded a pohárba, vársz vele fél percet, azt már nincs is benne aktív klór. :))
(ez kimaradt a reklámokból?)

Ez az amerikai hadsereg tud valamit!
Ezek csinálnak olyan mechanikus szűrőt ami atom méretü részecskéket simán megfog úgy, hogy nem tömitődik el!
A H2O részecskéi viszont simán átszáguldoznak rajta, de csak azok!
(Ez valami olyan lesz, mint az itelligens mosópor! :)))

Azok a hülye oroszok, meg milliótonna számra hordják a betont csernobilra, azt még is átjön rajta a sugárzás.

Le a kalappal!!!

Pelyhesitő meg visszamosatás sem kell hozzá?

Előzmény: r0226 (21607)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21611
Ne legyen.:-)) Hát én ilyen boltokba nem vennék és ezen nem érdemes spórolni. szvsz.
Csecsemőnek ne a kínai piacról vegyél játékot.:-)))))
Nem akarlak rábeszélni semmire de ez a te döntésed vannak olcsóbbak kompromisszumokkal.
Előzmény: GabikA (21605)
monyesz Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21610

Vízszintes kivezetés (parapet) építési engedély köteles.

További szabály az amit a gyártó előír (távolságok talajszinttől, nyílászáróktól, stb.). Ezt a tervezési segédletek tartalmazzák.

 

De megint ott tartunk hogy ezt egy épületgépész tervezőnek kell kitalálni, megrajzolni, beadni tervjóváhagyásra - és nem a lakónak foglalkozni vele !!!

Előzmény: Hajkorona (21599)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21609
Engem meggyőztek.:-))) Utána néztem mindennek, szerintem ez a víztisztító nagyon jó de edényre meg porszívóra nem adnék ennyi pénzt, most akarok porszívót venni és 60eft körül lehet venni 5 szűrőset vagy ami még tetszik az a www.dyson.hu igaz ez már 140eft. A luxnál a víztisztitón és a légszűrőn kivul nem vennék semmit. Nézzél te is utána , beütöd a gogliba a fordított ozmosis szavakat és elolvasod amit találsz.
Előzmény: GabikA (21604)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21608
A zuhanytálca alá mostanában 3-4 éve már nem tesznek ilyen laposat, haladj a korral.:-))
Előzmény: enginer (21606)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21607
"De az, hogy egy szűrő még a hormonokat is likvidálja a vizből meg beállitja a víz keménységét ásványi anyag tartalmát is, ami 1db by-pass szeleppel még állitható is mindez!"

Én nem ezt mondtam,írtam. Van 2 féle tipus az egyik amibe kell az ásványisó tabletta ezek kb 150eft és kb 8-15l/perc a teljesítménye, a másik meg a svéd cégé (lux) amiben van egy "keverőszelep" amiben az ozmozis szürő előtt van és ott tudod a víz tartalmát szabályozni de mire ide jut addig még átmegy 1-2 szűrőn ami a klórt, stb kiszűri.
A revers osmozis mindent kiszűr csak a h2o marad, dessztillált vízet csinál, de az nem egészséges a szervezetnek.
Még mindig azt mondom nem értesz hozzá egy kicsit maradi vaskalapos vagy . Ez kb olyan mint a habház ellenzők.
Amit a honlapon írnak az megfelel a valóságnak és azért mert te nem tudod ezt elképzelni szakmai szinten az még nem sarlatánság.
Előzmény: enginer (21603)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21606
Igaz.

Müködésileg ugyan az van a zuhanytálca alatt is meg a kád alatt is, csak laposban. :))
Előzmény: luxusaszketa (21601)
GabikA Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21605
Na igen, nekem is ilyen félelmeim vannak a dologgal. Van olyan házi viztisztító cucc, amit rendes vízes boltban vehetek meg, normális gyártótól és emberi áron van? És persze működik is?
Előzmény: enginer (21603)
GabikA Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21604

Utánanéztél, tényleg így van, vagy ez csak a marketingrizsa volt az ügynöktől? (Nem kötökzödni akarok, csak kollégámnak van ilyen, aki vett már lux porszittyót 400k-ért, meg zepter edényeket, szóval félek attól, hogy ez is csak ilyen VP cucc. (Vakulj paraszt.))

 

Azért érdekelne a dolog, elég drága az ásványvíz, meg sokat kell cipelni. Itt a társasházban meg nem tudok magamnak furatni egy kutat :))

 

Előzmény: r0226 (21600)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21603
Maradjunk annyiban, hogy több és nagyobb szürő rendszert láttam már (igen közelről), mint Te! :))
Engem gyakrabban ellenörzött az ANTSZ, mint téged és soha sem találtak hibát!
1X igen, de akkor is kiderült, hogy összekeverték a vizmintákat. :)

Amit ezen az oldalon írkálnak, az igen is a sarlatánság szintjén van:
(http://www.freeweb.hu/egeszsegesen/ro.html)

Az a hadsereges cucc, amit emlegetsz, az is vegyszeres.
Tudod, 1 tabletta azt még a hugyodat is megtudod inni, ha van hozzá gyomrod.
De az, hogy egy szűrő még a hormonokat is likvidálja a vizből meg beállitja a víz keménységét ásványi anyag tartalmát is, ami 1db by-pass szeleppel még állitható is mindez!

Waze!
Most olvasom csak, hogy még "radioaktív hadviselés esetén keletkezõ szennyezõdések kiszûrésére" is alkalmas a Reverzális Ozmózis elve alapján mûködõ víztisztító berendezés.

Nah, ez kész!!!!!! :))))


Mennyiért sózták rád ezt a csodaszerkezetet??








Előzmény: r0226 (21600)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21602
A szifon is egyfajta bűzelzáró de zuhanytálcánál nem szifon van a mérete miatt, még kádnál sem. Kádnál egy lapos U alakú "csővet" raknak, zuhanynál meg a tálcába kerülő lefolyóba van "integrálva" a bűzelzáró.
Előzmény: luxusaszketa (21601)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21601
A szifon azonos a bőzelzáróval igaz?
Előzmény: r0226 (21594)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21600
zapkorte te vagy?
Nem értem miről beszélsz? Ez egy szűrő amit az amerikai hadseregnek fejlesztettek ki azért,hogy ne kelljen vízet cipelni az anyahajóknak, a tengerből állított elő ivóvízet. Innen terjedt el a házi használatba.
Én sem hiszek ezekben az energiafeltöltő rendszerekbe. De még mindig nem értem mi köze van a sarlatánokhoz egy víztisztítónak? Kevered a társaságokat. Vagy te nem szoktál szűrőt rakni a fűtőrendszerbe mert nem hiszel benne?
Előzmény: enginer (21598)
Hajkorona Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21599
Köszönöm a válaszokat! 60/100-as koncentrikus rendszerhez elemeket hol árulnak a legjobb áron Bp-en? Te hol vetted 6000ért méterét? A kazán 75 cm magas mint a legtöbb, tehát 0.9 m asszem a minimum és alig marad pár centi, aztán már a tető jön és még nincs füstcső. A vízszintes kivezetésről tűzfalra tud valaki infót?
Előzmény: pborisz (21573)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21598
Igen régen a munkahelyemen megkeresett egy ilyen társaság, hogy segitsek nekik.
Hoztak egy csodaszerkezetet szivattyúra szerelve.
Az volt a kérésük, hogy naponta csak 1X 1 órán keresztűl használjam, mert ennél a párszázezerliter viznél bőven elég ennyi.
Ez valami energiával töltötte fel a vizet vagy mi, de az biztos, hogy ennél jobb dolog nem létezett az emberiség életében!!!

Nos én használtam.
Az egyik ülepitőből ezzel szivattyúztam a csatornába. :))

Eltelt 1 hét.
Jöttek ellenőrizni.
Megállapitották, hogy minden tökéletes!!
Nagyon örültek.

Aztán közölték, hogy annyira tökéletes a cucc, hogy bemutató bulit szerveznek a terméknek!
Sőt! még a balatont is ezzel fogják (valamilyen) energiával feltölteni.
Max. 5-6 darab elég is hozzá.

Kövtekező hétvégén megtartották a bulit is!!!!

DollyRoll, Éles István, szinkronúszó válogatott meg amit akarsz szerepelt a műsorban!
Valamelyik gagyi TV közvetitette is!
Műszerekkel meg táblázatokkal igazolták, hogy milyen istenkirály a termékük.
Még valami fehérruhás GURUt is hoztak akik 1 perc erőlködés után közölte a kamerába, hogy ez a víz borzasztó szintű energiával van feltöltve!!!
(ekkor távolabb kelllett mennem, mert már nem birtam magamat tartoztatni, annyira röhögtem).

Igen szépszámmal özönlöttek az érdeklődök, ezek meg mindenféle csodaszerkezeteket eladtak nekik aznap.

Goldolhatod, hogy én meg azok akik tudták, hogy csak az ülepitőből szivattyúztam a csatornába ezzel a csoda szerkezetttel, milyen jól mulattunk aznap éjszaka!!!


"fogalma sincs amiről véleményt mond.:-)"

Biztos?
Még serdülő koromban csinálgattam ilyeneket.
Igaz nem ekkora rendszerekben, mint ami neked van. :)





Előzmény: r0226 (21597)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21597
Nem érted a lényeget ez nem egy megfoghatatlan dolog mint a hit, ez műszerekkel ellenőrizhető. Kezdesz úgy írni mint zapkorte, fogalma sincs amiről véleményt mond.:-) Gyüjtsél információt.
Faterral még régen sörrel játszottuk el ugyanezt.:-))) Ő sem vette észre.:-)
Előzmény: enginer (21595)
monyesz Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21596

Bevezetheted a turbocsövet a kéménybe. Persze bizonyos idomokhoz hozzá kell férni.

A kazán és a zuhany távolsága IP-védelem (elektromos védettség) kérdése.

Immergas ügyben olvass vissza kicsit, volt itt egy problémás típus, meg egy elfogadható.

Az átfolyós vízmelegítőnek is kell kémény ? Mert egy kéménybe egy készüléket köthetsz be...

Előzmény: Hajkorona (21570)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21595
Aham.

Volt régebben egy vidéki kollegám aki otthonról hordta a fúrt kutjábol a vizet, mert Ő nem iszik olyan pesti szennyvízet mint mi, meg annak az ize is sokkal jobb.
Mindíg amikor ivott az üvegéből hangosan közölte is velünk, hogy milyen hülyék vagyunk.
Kisérlet képpen, amikor nem figyelt kicseréltük az üvegében pesti szennyvízre, heteken keresztül.
Nem értette, hogy miért nevetünk rajta mindíg, amikor megint elkezdte hangsúlyozni ivás elött, hogy annak még az ize is más mint annak a pesti szennyvíznek, amit mi iszunk.
:))
Soxor elég az is, hogy hisz valamiben az ember, nem feltétlenül kell annak valóban annak is lennie.

Épp ma mesélte az egyik kereskedő ismerősöm, hogy (karácsony elött) még a öntéshibás lyukas bögréket is eladták!

"Lyukas bögre csak 85Ft"

Vitték, mint a cukrot. :))

Ezek után nem lepődök meg rajta, hogy ilyen tisztitó berendezésekért, meg mágneses tisztitó, fogyasztás csökkentő csodaszerkezetekért képesek az emberek vagyonokat kifizetni. :)
Ebben meg még by pass is van? :))

Előzmény: r0226 (21592)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21594
Nem kád hanem zuhanytálca!!!! Az meg huppoghat ha gagyi.:-)))
Előzmény: monyesz (21593)
monyesz Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21593
Ez a huppogás hulyeség nem vettem észre hogy huppogna kádunk) ! A szifon szétszedése bármikor esedékes lehet, azt mindenképp szabadon kellene hagyni.
Előzmény: luxusaszketa (21585)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21592
Ebbe nem kell mert van benne egy by-pass amivel tudod állítani a víz "ásványtartalmát" vagy mit.:-)) Dessztillált víztől a sima "csapvízig" állíthatod.:-)) 80l/óra a teljesítménye.
Előzmény: enginer (21591)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21591
Havi szinten mennyibe kerül bele a vegyszer?
Előzmény: r0226 (21559)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21590
www.kefirgomba.hu
Előzmény: r0226 (21589)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21589
Az más, de ha valakit érdekel nézzetek itt körül.
www. kefigomba.hu
Előzmény: enginer (21587)
pborisz Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21588
Ha jól sejtem, akkor arról beszéltek, amiből én 750 ft-ért vettem egy 50 m-est. Szerintem ez nem olyan drága, főleg úgy, hogy bőven elég volt a teljes fűtés és vízszereléshez.
Előzmény: enginer (21582)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21587
Kombucha vagy mi az?

:))
Előzmény: r0226 (21586)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21586
Én meg japán kristálygombából készült limonádét iszom.:-)))
Nem szeretem a sört, múltkor kidobtunk 2 dobozos sört mert mert lejárt a szavatossági idő.:-)))
Előzmény: sjohn (21584)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21585

ZUHANYTÁLCA AKRILL

 

A bolti ember azt mondta, hogy érdemes kinyomni púrhabbal, vagy becementezni alúlról, mert akkor nem fog huppogni. Gondolom igaza lehet, hiszen üreges belül. Az még nem világos, hogy ha ki lesz purhabozva, akkor elvileg a szifon is el lesz zárva nem? Azt is belepi a púrhab. A szifon azonos a bőzelzáróval igaz?

 

 

Előzmény: monyesz (21565)
sjohn Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21584
Mi meg sörtöt iszunk:))
Előzmény: r0226 (21552)
(M)Ákos Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21583

Akkor már ne is bosszantsalak azzal, hogy a gáztervet se kellett módosíttatni?

Pedig azon elmegy a konyhába is a gázcső, kiépítve viszont nem lett.

enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21582
Valóban a legjobb. :)

Én is ajánlottam már itt, de akkor abban maradtunk(tak), hogy nagyon drága otthoni használatra.
Előzmény: r0226 (21539)
enginer Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21581
Na, de amikor nem vagy otthon (nem használsz vizet), akkor a kocsiba is szerelheted, hogy kevesebbet fogyasszon, meg ha csak fűtesz, akkor a készülék elé szerelve az gázfogyasztást csökkentheted!
3in1!!!!
Csak most! Csak önnek!

Sok mindenre jók ám ezek a mágneses csodák! :))
Előzmény: monyesz (21566)
(M)Ákos Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21580
Azért örülök, hogy a szerelőm nem tájékoztatott félre, meg hogy nem kellett kéményes papírért rohangálni most. :-))
Előzmény: MZ/Y (21578)
(M)Ákos Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21579
Érdekes, ezek szerint nem mindenhol ugyanaz...
Előzmény: MZ/Y (21577)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21578
Ja, csak azért írtam, mert azért k...a dühítő, hogy ennyire összevissza értelmezik a szolgáltatók/hatóságok a törvényeket/szabályokat, szinte nem tudsz biztosra menni a felkészülésnél...
Előzmény: MZ/Y (21577)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21577
Hajdúban 2 éve feltétel volt a kéményes papír.
Előzmény: (M)Ákos (21575)
(M)Ákos Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21576
Ja, a hófogó vasakat a kazán "kéménye" felett hiányolták.
Előzmény: (M)Ákos (21575)
(M)Ákos Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21575

Jelentem, átvették a gázszerelést, kéményes papír nem kellett.

(Gyári tetőkivezetés.)

Mindez Fejér megye.

Ha jönnek átvenni a tartalék kéményt, a kazánét is megnézik majd, ezt a szomszéd is mondta. Szólt is, hogy rakjak fel pár hófogó vasat a kémény fölé, mert neki abba kötöttek bele, így kétszer jöttek - kétszer fizetett. :-(

Előzmény: monyesz (21268)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21574
A kéményseprő engedélye (meg átvétel, ellenőrzések) már az én kb. 2 m-es függőleges turbós csövemhez is kellett. Szerintem nálad is kell - de kellett volna akkor is, ha rövidebb a csöved.
Előzmény: Hajkorona (21570)
pborisz Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21573

Szia!

 

"érdemes-e egyénlig beszerezni a turbókémény elemeit?"

 

Érdemes. Én ahol a kazánt vettem, 18 ezerért kaptam az 1 m-es toldót, ahol meg a fűtéscsöveimet, ott meg 6 ezerért. Ennyiért érdemes körülnézni.

A többire nem tudok válaszolni, mert nem értek hozzá, de azt nem értem, hogy egy 1,7 m magas helyiségbe miért nem fér be a kazán. Persze nem tudom mekkora kazánt veszel.


Előzmény: Hajkorona (21570)
Hajkorona Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21572
Még egy dolgot elfelejtettem: függőleges kivezetést tudok-e csinálni, ha a kazán olyan falon van, aminek a túloldala egy tűzfal? Hol találok erre vonatkozó aktuális szabályozásokat?
effy27 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21571
Sziasztok!

Keresek olyan szerelőt aki ha vázolom elképzeléseim tudna árajánlatot küldeni emailben. Konkrétan csak radiátor cseréről lenne szó a III.kerületen
email jöhet nyugodtan
Hajkorona Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21570
Sziasztok,

volna egy komplex kérdésem, úgy látom itt sokan értenek a témához és engem jelenleg 3 -4 irányba elvitt a véleményével a gázos, kéményes, kazánforgalmazó.
Tehát: adott egy friss tetőtérbeépités, ahol a fürdőszoba pont ott van, mint alatta lent a másik. A fenti fürdőszoba álmennyezete feletti rakodótérben van a kazán (trubo) a fűtésterv szerint, ami 1,7 m magas, mint kiderült ide nem fér be a kazán a valóságban, mert 1-1.4 méter kell. A fürdőszobába nem szerettem volna rakni a kazánt esztétikai okok miatt, de ezzel már megbékéltem, így viszont a turbókémény vagy 2 méterrel magasabb kell hogy legyen, így összesen lesz vagy 5 méter, ha jól tudom emiatt már a kéményseprő engedély is bejön a képbe. A fürdőszoba falában fut a kémény.
Kérdéseim:
- bevezethetem-e a kéménybe a turbócsövet, ill. van-e értelme?
- van-e bármilyen trükk, hogy ne kelljen még a kéményseprőket is bevonni? -
megfelel-e nekem egy Immergas Eolo 24 kw turbó kombi kazán, ha a kazán kb. 1 méterre lesz a zuhanytól ahol szeretnék azonnal melegvizet? Ha nem, mi a legjobb választás 150 ezerig?
- megmaradhat-e az átfolyós vizmelegitő az alsó fürdőszobában, hogy ne legyen probléma egyszerre 2 helyen melegvizet venni?
- érdemes-e egyénlig beszerezni a turbókémény elemeit?

Előre is nagyon megköszönöm, ha valaki veszi a fáradtságot és válaszol!
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21569
igen, most már ez is 400k-s.:-))))
Előzmény: GabikA (21567)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21568
oké rosszul fogalmaztam, csak a kiválást kell megakadályozni ennek legegyszerűbb módja a mágnes, nálam jól működik.
Előzmény: monyesz (21566)
GabikA Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21567
mint a 400k-s lux porszittyo? :)))
Előzmény: r0226 (21559)
monyesz Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21566
Szvsz a mágneses dolog nem alkalmas a vízlágyításra (amit nem is kell annyira erőltetni), mert jobbára a kiválást akadályozza meg.
Előzmény: r0226 (21564)
monyesz Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21565

Mit adtak hozzá ? Mert egy szerelő készlet jár(na) hozzá, meg leírás hogy az adott típust hogy kell beépíteni.

Tudtommal purhabbal ki lehet nyomni, de előtte tele kell engedni vízzel.

A szélének sehol nem szabd elérnie a körbeépítést, hanem szilikonnak ki kell nyomni a maradék rést. A fal felőli oldalon az enyémhez volt valami akasztó amit gyári szerelvényként hozzá adtak.

Szifon nekem Wiega márkájú van (ha jól emléxem a nevére), eddig nincs vele gond. De egy csempeajtót azért rakattam be.

Előzmény: luxusaszketa (21562)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21564
Szűrésre bármelyik finomabb szűrővel rendelkező megfelel. Vízlágyításra a mágneseket ajánlom pl goldmax és társai gogliba beütöd "mágneses vízkőmentesítő"
Előzmény: radixa (21563)
radixa Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21563

tulajdonképpen szűrni (lebegő dzsuvát) és lágyítani is szeretnék (hogy csökkenjen a cillit felhasználásunk:) )

Előzmény: r0226 (21561)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21562

Sziasztok Mesterek!

 

Akkrill (akrill, akkril) zuhanytálcát szerelek be. 120x80-as méretben. Azt mondja az eladó és egy szerelő, hogy nem kell rögzíteni, mert erős szerkezet és lábakon áll. Ha beleállok a 90 kilómmal nem fog az belapúlni? vagy nem mozdúl el? Én úgy tudtam, hogy a bekötések után az üreget ki kell fújni púrhabbal. Hogyan szerelik be a tálcát?  Mire kell odafigyelni? A pórhabot hogyan fújják alá? Le kell csavarozni? Csak leteszik a földre és körbeépítik körbecsempézik? Elég ennyi? A szifon beszereléséről is mondjatok valamit, amire oda kell f9igyelni.  Köszönöm.

r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21561
Amilyet szeretnél.:-)))
Mire kellene? Mi a célod vele?
Előzmény: radixa (21557)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21560
nem lesz baja senkinek, nyugodtan használhatod.:-)
Előzmény: radixa (21553)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21559
Forditott ozmozisú. Van egy pár a neten nekem a lux-os féle van. Nagyon jó. szvsz.
Előzmény: halaloszto (21555)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21558
Loctite 55 oldható és vissza is lazítható. Nézd meg a linket amit beírtam.
Előzmény: Droopy (21556)
radixa Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21557

ha már felmerült ez a téma:

 

egy másik házban teljes gépészeti felújítás lesz és érdekelne, milyen központi víztisztítót lenne érdemes beépíteni

 

erre is köszi a válaszokat

 

Előzmény: halaloszto (21555)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21556

Mindenesetre

  • a legjobb nem oldhato a loctite 55,
  • a legjobb oldhato a koc,
  • a legegyszerubb oldhato a teflon.

legjobb oldhato is lehetne a teflon de TILOS visszafele tekerni... 

Előzmény: radixa (21553)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21555
Milyen hazi viztisztitod van, ami ezeket kiszuri?

vajk
Előzmény: r0226 (21552)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21554
nekem meg cseb-em van vagy hogy nevezik, ja hen*o... oszt, ha a belso mua retegbol valami kivalna, akkor max plasztikusabban latom a jovot
Előzmény: r0226 (21552)
radixa Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21553

köszönöm a sok hozzászólást és egyben pontosítanék is a kérdésen.

 

kádtöltő előtti szakaszon (kb 30 éves házban) volt szivárgás egy csőszakaszon.

csempeszelep sem volt már használható, ezért egy kb egyméteres szakaszt kellett (csempeszeleptől kezdve kádtöltőig) cserélni.

Itt merült fel a kérdés a sárgaréz csempeszelep, a horganycső, a sárgaréz falikorong, és a csap kötéseinél.

 

természetesen lehetett volna az adott szakaszt műanyag vagy vörösréz csővel is pótolni, de nem ez történt.

 

 

Előzmény: Droopy (21551)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21552
És még mi minden van az ivóvízbe (arzén, higany, hormonok, stb).
Ezért találták ki a házi víztisztítót.:-)))
Nekem van úgyhogy szarok a cinkre.:-))) Meg a többire.
Előzmény: Droopy (21550)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21551
Mindenesetre en tuti nem kevernek 2fele anyagot ha 30 evre epitek egy rencert...
Előzmény: Droopy (21550)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21550
Lehetnek sárgaréz idomok is, de azokat ivóvíz hálózatoknál kerülni kell, mert abból kioldódhat cink, mely mérgező hatású.
Előzmény: r0226 (21548)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21549
Rézcső az vörösréz.
Előzmény: r0226 (21548)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21548
ŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐ......hmmmmm. A rézcsővekre érti mert ott válnak le rézionok , bepatinásodik, stb. Sárgaréznél ilyen nincs, ezért csinálják a fittingeket sárgarézből.
Előzmény: Droopy (21547)
Droopy Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21547

A folyási szabály: a rézcsöveket a víz folyási irányából nézve mindig a horganyzott acél egységek után kell beépíteni...

 

Ezt nehez megvalositani horganyzott-rez-horganyzott-rez-horganyzott-rez kotessel

Előzmény: r0226 (21546)
r0226 Creative Commons License 2007.11.06 0 0 21546
Csak, hogy tanulj és olvasd el rendesen:
"A csőkötési módok bármelyike használható fűtési rendszereknél, mert itt nincs állandó friss oxigén-utánpótlás mint az ivóvíznél. Ennek ellenére ha forrasztásos kötést választunk, akkor a lágyforrasztás olcsóbb. Falon belül illetve padozatban történő vezetésnél az eltakart helyeken nem szabad bontható csőkötést alkalmazni.
Fűtési rendszerekben nem kell figyelni a vízellátásnál megismert folyási szabályra, vagyis vegyesen lehet szerelni acél és réztermékeket (2.74. ábra), mert a jól szerelt hálózatnál egy felfűtés után kiválnak a vízből a gázok, nem marad szabad oxigén a rendszerben, s ezután nem válik le a rézcső faláról rézion, s így nem kerül az acélhoz, vagy az alumíniumhoz korróziót kiváltó rézion.
Arra viszont figyelni kell, hogy réz és acél, vagy réz és alumínium közvetlenül ne érintkezhessen egymással, mert ez korróziót okoz. Réz-acél csatlakoztatásánál az elemek közé sárgaréz-, vagy nikkelezett sárgaréz idomot kell beépíteni. Réz-alumínium csatlakoztatásánál az elemek közé sárgaréz-, vagy kadmiumozott sárgaréz idomot kell beépíteni. Lehetőleg zárt fűtési rendszert kell kiépíteni, hogy ne juthasson be oxigén a rendszerbe. "
"Új vezetékhálózatnál, amikor az egész rendszert rézcsőből készítjük, nincs semmi probléma. Azonban meglévő hálózatoknál rézcsövek és horganyzott acélcsövek egyidejű alkalmazásakor az anyagok különböző viselkedése (elektrokémiai potenciálja) miatt ügyelni kell az alábbi szempontokra. Az ivóvízben - a fűtési vízzel ellentétben - mindig nagyságrendekkel nagyobb az oxigéntartalom. A réz reagál erre, jóllehet normál esetben egy rézoxid védőréteg alakul ki. Általában egy fedőréteg jön létre, leggyakrabban bázikus kémhatású réz-karbonból. Az ilyen rétegképződés közben kis mennyiségben mindig oldódik réz a vízben (később, a patina kialakulása után, már teljesen elhanyagolható lesz). Amennyiben az oldott réz (rézion) érintkezésbe kerül a horganyzott acéllal, akkor az ott cementálódik, míg a nem nemes horgany, vagy vas oldatba megy. A cementálódó réz révén az azután következő vezetékekben vagy készülékekben pontkorrózió jöhet létre, amelyet a réz vált ki. Ezért az ivóvízvezetékekben az ún. "folyásszabályt" be kell tartani.
A folyási szabály: a rézcsöveket a víz folyási irányából nézve mindig a horganyzott acél egységek után kell beépíteni."

"Sargarez meg nem hasznalhato ivoviznel a hatalyos jogszabalyok szerint."
Ezt hol olvastad?
Előzmény: Droopy (21544)
Droopy Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21545

Rézcsövek alkalmazástechnikai kézikönyve

http://mek.oszk.hu/01100/01199/html/szereles.htm

Előzmény: Droopy (21544)
Droopy Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21544
Sargarez meg nem hasznalhato ivoviznel a hatalyos jogszabalyok szerint. egyebkent is ellenjavalt rez utan horganyzott, vagy rozsdamentes elem beepitese...
Előzmény: r0226 (21543)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21543
Sárgaréznél nem. Ezért készülnek általában a fittingek sárgarézből.
Előzmény: Droopy (21542)
Droopy Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21542

...horganyzott cső plusz réz fittingek...

 

tokmindegy, ugyis kilukad elobb-utobb az elektronaramlas miatt...

Előzmény: radixa (21526)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21541
Ez igaz de aki az sem tudja mit mivel hogyan az ne kezdjen barkácsolni.:-)))
Előzmény: halaloszto (21540)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21540
Persze, de aki tudja mi ez, az nem teszi fel az eredeti kerdest a topikban. Aki meg nem tudja, annak eleg keves azt mondani hogy loctite. Csak nekem nincs keznel, ezert nem tudtam egybol pontositani.

vajk
Előzmény: r0226 (21539)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21539
Ha így kéred a megfelelő boltban tudni fogják mit adjanak.
A gyengébbek kedvéért loctite 55.:-)))
www.poly-mix.hu/portal/index.php?menu=epuletgepeszet/termekbemutato/loctite55
Előzmény: halaloszto (21538)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21538
Loctite mi? Pillanatragaszto? Vagy a fogselyem?

vajk
Előzmény: r0226 (21535)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21537
Dolgoztál már vele?
Előzmény: Teaway (21533)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21536
De az úgy van ,hogy a beüzemelésért fizetni kell ha át kell alakítani PB-re az a tulajnak kell fizetni.:-))
Előzmény: Törölt nick (21532)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21535
Mint lackok írta loctite. szerintem a legjobb és mindenre jó (víz-gáz-fűtés).:-))
Előzmény: radixa (21526)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21534
Ha hangot nem ad (nem bugyborékol) akkor a nyomásmérő lehet szar.
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21524)
Teaway Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21533
Hát a legjobb szerintem ez: Goldend Paste
Előzmény: radixa (21526)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21532
akkor fogják meg szépen a kazánt, vegyék le, és hozzanak egy másikat. és persze az átalakítást vállalják fel, saját költséggént. a tervezési segédletben világosan le van írva hogy üzemel propánnal megfelelő átállítás után. ha meg ilyen tökéletlenek akkor adjanak másik kazánt ami teljes mértékben alkalmas propán gázzal való üzemelésre.
Előzmény: monyesz (21531)
monyesz Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21531

Gondolom a feltett fotók hatására... :))

Bár ha a főszervízes annyit ért hozzá mint amint Enginer írta, akkor nem sok eredménye lesz !

Előzmény: Törölt nick (21530)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21530
nos gondoltam megírom nektek, megoldódni látszik a probléma, Pestről jön le a főszervízes vagy mifene, és azt mondták hogy mindent megtesznek... hát erre nagyon kiváncsi leszek :)
ncc1701 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21529
Még 1 pont a kócnak. :)
Előzmény: Lacivill (21527)
lackok Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21528
Bírni bírja de a teflon nem szereti ha pl. negyed menetet vissza kell tekerni, hogy jól álljanak a dolgok. Tehát Kóc+faggyú vagy Loctite...
Előzmény: radixa (21526)
Lacivill Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21527
Teflon semmiképpen, 1 pont a kócnak.
Előzmény: radixa (21526)
radixa Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21526

T. Hozzáértők!

 

egy egyszerű kérdést tennék fel így hétfő reggel:

 

hagymányos (horganyzott cső plusz réz fittingek) vízvezeték szerelésénél milyen szigetelőanyagot (kóc, teflon stb.) érdemes alkalmazni, illetve időtálló megoldás-e a 0,1-es teflonszalag pl. melegvizes vezetéken, bírja-e a hőmérsékletingadozást?

 

előre is köszi a tanácsokat

 

 

MZ/Y Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21525
A perktg és az ügyvédi díj nem is kell hasonlítson, mert más. :o)
Perktg a bíróságnak fizetendő díj, az ügyvédednek fizetendő pénz meg olyan, mint pl. az utazási ktg-ek: számlával igazolod, hogy neked ennyi és ennyi ktg-ed volt és a vesztessel megtéríttetik. Nyilván ez is ésszerű határok közt megy, egy 100e-s pernél nem akaszthatsz a vesztes nyakába egy többmillás ügyvédi számlát, meg nem számolhatsz el minden mejelenésre egy Tokió-Bp retúr repülőutat, ha 20 km-re laksz a tárgyalástól. :o)
Előzmény: halaloszto (21509)
ORIZA TRIZNYAK Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21524
A címet köszi, utána keresek.
A vízhőfok azért nem valószínű, mert már ki is kapcsolt és utána is össze-vissza változott a nyomás, mikozben a hőmérője szerint szépen hűlt le, ahogy kell

OT
Előzmény: r0226 (21512)
enginer Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21523
Ugyan már!
Ha neked 1 esztergályos szakmabeli, akkor nagyon nem érted miért irtam!
Ha hazudnék és félnék tőle, hogy lenyomoznak, akkor másképpen csinálnám.

Én csak jótanácsképpen írtam, amit.
Azok közül akik ismerik én fogalmazok a legfinomabban róla. :)
Viszont! Én a szemébe is megmondom, hogy mi a véleményem róla!
A munkatársának is, aki (elvileg) "szakmabeli". :)
Nyugodtan kérdezd meg, hogy miért hivják/juk VODKA[b/]apunak!





Előzmény: r0226 (21522)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21522
Teljesen mindegy , hogy igaz amit írtál róla de nem lehet közszemlére tenni, hogy valaki milyen hülye szerinted. Ezért jogosan perelne be és meg is nyerné. És ez a baj a nettel, hogy mindenki mindenkiről azt irogathat amit akar mert azt hiszik ez teljesen kinyomozhatatlan és itt az emberrel van baj. Én eddig azt hittem rólad, hogy fer vagy de már nem vagyok benne biztos aki ilyet ír egy szakmabeliről főleg úgy, hogy nem meri vállalni a személyazonosságát.:-((((
Előzmény: enginer (21521)
enginer Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21521
Ne játszunk már itt S. Holms-t! :))

Tényeket közöltem, amit nem tudnak cáfolni, se pereskedni miatta. (nem is akarnának)
Egy sima mezei esztergályos a mai napig működik, mint beüzemelő/karbantartó, (és rádaásul setét is, mint a vakond belső zsebe, szakmailag -200).
Ennyi.
Ezek tények!

Ez csak nektek lenne jótanács, hogy ne várjatok túl sokat ezektől az emberektől.

(több képet nem teszek fel (személyi jogok vagy akármi miatt), hogy kiket ne engedjetek be! :)) )

Előzmény: halaloszto (21517)
enginer Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21520
Ha félnék attól, amit írtam nem találnál meg, abban biztos lehetsz.
Eleve úgy írtam volna. :)
Azért kiváncsi lennék,mit tudsz rólam kideriteni!
Név? Cím? Telefonszám? :-D

Csak nem linux guru vagy?

Előzmény: r0226 (21518)
r0226 Creative Commons License 2007.11.05 0 0 21519
Na jó adjuk vissza a topikot a címnek megfelelően.:-)
Előzmény: r0226 (21518)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21518
De az IP címed alapján megtalálhatnak.:-)))) Meg egy kis netes "trükkel". Megkeresselek?.-))))
Előzmény: enginer (21516)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21517
Maganlevelben kaptad a kepet ?? Ez akkor meg leveltitok megsertese is.
Az jo kerdes, hogy iskolai vegzettseg szemelyes adat-e...

vajk
Előzmény: enginer (21513)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21516
:)

Engem ismernek, de enginer-t nem :_D
Előzmény: r0226 (21514)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21515
Sokat segitene, ha a fűtési rendszerben is lenne 1 megbizható merő, mert ennél jóval márkásabb készülékekben is eléggé megbizhatatlan mérő van beszerelve.
(sajnos nem fér bele a készülékk 2-300eFt-os árába a normális mérő)
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21511)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21514
De nem járultak hozzá a képek közléséhez.:-))))
De ne aggódj viszünk neked bablevest.:-)))
Előzmény: enginer (21513)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21513
Beperelnek? :D

Ugyan már.
Nyilvános helyen (étteremben) készült céges képek, amit talán pont az esztergályos készitett. :D
De az biztos, hogy Ő küldte nekem, (én is rajta vagyok a képeken, véletlenül pont arra jártam). :))

Esztergályos aki most beüzemel/"szervizel" és valóban a vezérkar van a hátamögött.
Ezek tények. :(


Ha az esztergályos ilyen képet csinálhat a beüzemelő társáról, akkor talán én is felrakhatom az Ő képét is.

Tiszta jogiesetek lett ez a szerelő topik!!!! :-D
Mamit beperelni a vételi árért, meg most ez is?




Előzmény: r0226 (21510)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21512
Azt hiszem a XIV. kerben van a szakszervíz és ott tudsz venni. Ha megvan a szervízes papirod azon rajta van a cím. Tuti azért van nyomás ingadozás mert nem érzékeli a vízhőmérsékletet és nem tud időben lekapcsolni és a rendszerben felforrt víz megnöveli a nyomást, nekem is így volt. Ha van helyed nem nehéz kicserélni csak le kell bontani az oldalát.
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21511)
ORIZA TRIZNYAK Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21511
sjohn!

mmég mindíg demrad
kipróbáltam a tipped (lezártam a bemenő vizet), de semmi sem változott. A fűtésnél is ingadozott a nyomás, a melegvíznél meg úgy felment, hogy le is zárt 1 perc után, aztán meg visszakapcsolt. A hiba, amit kiírt F1, ami szerinte túl alacsony nyomás (!), aztán túlfűtés miatt le is állította magát (nem fűtött túl), és resetelni kellett. Szétszedtem, és egy érzékelő, amit fűtés érzékelőnek mond a leírás, lógott a levegőben, mert eltört a tartója. Ezt visszadrótoztam, és megkerestem a nyomásérzékelőt. Újra indítottam, és amikor felment a nyomás 2,8-ra, kiskalapáccsal körbekocogtattam. És lőn, a nyomás elkezdett lemenni, és gond nélkül jött a melegvíz, amíg el nem zártam. Ezután a fűtés is ment bár a nyomás ingadozott, de egy ésszerűbb tartományban. Szóval tulképp siker, csak még azt nem tudom, hogy hol a rákban kapok ilyen érzékelőt, és vajon ki tudom-e cserélni. Elég hülye helyen van. Szerinted/szerintetek is ezt kell cserélni, vagy csak a véletlen összjátéka?

üdv
OT
Előzmény: sjohn (21505)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21510
Én is Muldert akartam ajánlani elsőnek.:-)))
A képért meg beperelhetnek, itt nagyon sok "geci" ember van. Ha egy kéményért beperelnének akkor ezért az írásért képpel ..........! :-)))
Előzmény: enginer (21507)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21509
A birosag altal megitelt perkoltseg es az ugyvedednek tenylegesen kifizetett osszeg ritkan all kozel egymashoz!!!

vajk
Előzmény: MZ/Y (21440)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21508

(Háta mögött a Vaillant, Junkers, SD vezérkara/mérnökei falatoznak(akik telefonon adnak neked tanácsot))


Ha ez az emberke (esztergályos (abból is vagy 3x bukott)) megy hozzád beüzemelni, szervizelni ne nagyon kérj tőle beállitást!!!! :DDDD



Előzmény: MZ/Y (21501)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21507
Attól még lehet szivárgás, hogy nem veszed észre.
Rendszer térfogatától függően akár 1-2dcL viz eltünése is okozhat ekkora problémát.

Fűtési szezon indulásakor különösen levegősek tudnak lenni a rendszerek. :)
(arról már soxor volt szó, hogy miért)
szal a légtelenitőkön (1db automata van a készülékben) is elmehet a nyomás, de annak hallható jelei vannak.

Ha egyik sem, akkor Xakták. :-D
Előzmény: DonEnrico (21504)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21506
Az sem szórakozik hetekig.
Előzmény: sjohn (21505)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21505
A tágulási tartály a készüléken belül van.
Előzmény: DonEnrico (21504)
DonEnrico Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21504
Egy két-három hete már megy ez. A csövek a falon kívül mennek, nem láttam folyást. Tágulási tartály szerintem nincs (külön biztos nincs). Légtelenítő szelepek vannak. Azokon ki tudom engedni a levegőt? Vagy szakit kell hívni?
Előzmény: sjohn (21486)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21503
Azt meg is nézik.
A főnökük valóban tud.

Amikor nagy gond van, akkor az megy, vagy telefonon ad eligazitást. :D

Előzmény: MZ/Y (21501)
nszethi Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21502
Ebben lehet valami, mert nekem is a tatai parnerük mondta el telefonon, hogy kell teljesitményt szabályozni, a többiek vagy nem akartak, vagy nem tudtak segiteni. A fenti uriember viszont nagyon segitőkész volt, és rögtön mondta a szervizmenü beállitásait.
Előzmény: enginer (21499)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21501
Most komolyan: jól mondta a kp-i? Jól. Hát akkor? :o)
(Ne vegyél már mindent véresen komolyan.)

Bizony, azt várom, hogy az SD nézze meg, kivel köt szerződést, járnak-e rendszeresen továbbképzésre, ha panasz van rájuk (több jogos), cseréljék le. Az, hogy bt meg kft semmit sem jelent, egy egyéni vállalkozó is lehet kurva jó is, meg kurva szar is.
Előzmény: enginer (21499)
nszethi Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21500
Próbáld meg letekerni előtte a gázcsapot, hogy kevesebb anyagot kapjon. Talán ideiglenes megoldásnak jó lesz, mig megszüli valaki a tutit. Nekem bejött, mikor az SD forralta a vizet, a túl nagyra állitott teljesitmény miatt. 1 hétig használtam igy, minden hibajelenség nélkül, mig meglett a szakszerü megoldás.
Előzmény: Törölt nick (21498)
enginer Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21499
kp-i szervízvezető?

Ne viccelj már!

Nézd már meg a gyártok oldalait, hogy kik szervizelik a készülékeket.
KFT-k, BT-k. :-D

Nem ritka a képesités nélküli román vendégmunkás, magyar esztergályos, mint beüzemelő, karbantartó. :(

Ezektől várod, hogy bypasst állitgassanak neked? :)

Aki meg tényleg ért hozzá az meg nem fog tökölni, mert van éppen elég dolga. (napi min.100 telefon) :)

Előzmény: MZ/Y (21493)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21498
Nos a tervezési segédletben erre akadtam: A kazán tiszta propán gázzal is üzemeltethető megfelelő átállítás után, de ez a gáz összetételéből adódóan a földgázzal való üzemeltetéshez viszonyítva csak jóval kisebb hatásfokot eredményez, és kevesebb energia megtakarítására ad lehetőséget.
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21497
Én meg tudom.:-)))
Előzmény: MZ/Y (21495)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21496
Nálam a fég kazánnál nem csinált semmit csak megnézte működik-e( bekapcsol, kikapcsol) és kész. Majd holnap csörgök az ismerősnek küldjön valakit aki műszerrel is beméri.
Előzmény: MZ/Y (21493)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21495
Én csak a könyből másoltam, semmit nem tudok. :o)
Előzmény: r0226 (21492)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21494
Kötelesek visszavenni ha a szervízes ír egy papírt ami a cseréjét írja elő, sőt ez alapján vissza is kérheted a pénzt.
Előzmény: Törölt nick (21491)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21493
Úgy látszik, a kp-i szervízvezető mégsem teljesen hülye - hallod, Enginer? :o)

Viszont mindenem tele van a helyi képviseletekkel... A debreceni pl. nem hajlandó a kazánban lévő by-pass -t állítani, mert "azt a gyárban beállították jóra". Hiába mondtam neki beüzemeléskor, hogy a kezelésiben le van írva, hogy a házhoz kell igazítani, nem lehetett meggyőzni. Illetve nagyon nem is erősködtem, ha lövése nincs, miről van szó, akkor inkább ne nyúljon hozzá...
Előzmény: Törölt nick (21488)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21492
Én is úgy tudom, hogy a fúvókák kisebb keresztmetszetűek.
Előzmény: MZ/Y (21490)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21491
nézd, idejött ez a szervizes, egy füstgázelemzést nem egy nagy kunszt megcsinálni, ott volt max 2 órát, x ft kiszállási díj. de neki nincs kedve napokat tökölni vele, mármint a beállításokkal, és az is ugyan annyi x ft kiszállási díj. így inkább azt mondja hogy vegyük le, hozzak másik kazánt. persze ezt már nem veszik vissza, nem kis pénzről van szó. fordulhatok bírósághoz is, de attól még nekem nem lesz fűtésem, és az se 2 nap míg nekem ítélnek igazat. arra gondolok hogy léteznie kell valami fejlettebb megoldásnak, amivel be lehet állítani, arra próbálok most itt rábukkanni.
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21490
Nekem SD IsoTwin van, a leírása szerint mehet földgáz H-val, földgáz S-sel és PB gázzal. PB gáznál más az égő fúvóka átmérője és van benne egy szűkítő is - szintén a leírás szerint. Viszont max terheléssel 2.1 kg-ot eszik 1 óra alatt (minimális terheléssel meg 0.95 kg-ot), azaz valószínűleg nem a 25 kg-os palackokkal fűtés a járható út.
Töltsd le az SD honlapjáról a kazánod leírását (vagy vedd elő, ha megvan) és abban le lesz írva, mivel lehet etetni a kazánt.
Előzmény: Törölt nick (21484)
monyesz Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21489

Én a gyári képviselethez fordulnék helyedben. Ha tudják hogy lehet, akkor biztos megoldják.

Vagy megkeresed a mesebeli embert, aki látott már olyat, ami működött...

Előzmény: Törölt nick (21484)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21488
a magyarországi szervizesek vezetőjét hívtam fel, és ő azt mondta hogy semmi akadálya nincsen, üzemel pbvel. aztán aki jött beüzemelni azt mondta hogy durrogni fog, de ez már egy fél évre rá volt. utána persze jöttek a telefonálgatások, még mielőtt beüzemlték a kazánt. volt aki azt mondta hogy szelepgarnitúra kell hozzá, volt aki azt mondta hogy semmi se kell hozzá. nem tudtam kinek higyjek, mígnem a beüzemelésnél kb 3 métert ugrottam hátra, akkorát durrant mint egy ágyú, szó szerint. és ezt minden indulásnál megismétli, de néha csak úgy spontán is. kész rémálom, persze most a kazán nem megy, fűtés nincs.
Előzmény: r0226 (21487)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21487
Mindent meg lehet oldani, de gázzal nem érdemes barkácsolni. Ha a szakszervíz azt mondta nem lehet akkor hivatalosan nem lehet. Miért nem kérdezted amikor vetted a kazánt, hogy működik-e pb-ről is?
Előzmény: Törölt nick (21484)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21486
Vagy levegős , vagy folyik , vagy tágulási tartály hiba.
Előzmény: DonEnrico (21483)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21485
Valahol szivárog a rendszer, majd észre veszed ha már valahol vizes lesz a fal.
Előzmény: DonEnrico (21483)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21484

Sziasztok!

egy hatalmas problémával fordulok hozzátok. vásároltam egy sanuier duval ecosy as 28 e típusú kondenzációs fali kazánt. fel lett téve, be lett kötve, a probléma a beüzemelésnél kezdődött. akkorákat durrog hogy az hihetetlen, ugyanis tartályos gázzal üzemel(ne) ha üzemelne... a földgáz mint infrastruktúra nincs egyelőre. na most a szervizes azt mondta (egy elég vén róka) hogy nincs mód rá beüzemelni bután gázra. viszont állítólag üzemeltek már be ilyen kazánt tartályos gázra, de az illető a neve elhallgatását kérte, és nem nyilatkozott, a másik meg az hogy ő csak a saját hatáskörében üzemelhet be kazánt. szóval akkor most az lenne a kérdésem hogy egyáltalán, akármilyen módon is, de lehet üzemeltetni ezt a típusú kazánt tartályos gázzal? személy szerint, a sok utánajárásom alapján én merem állítani hogy igen, mivel a kazán mikrochippes vezérlésű, tehát az szabályozza hogy mennyi gáz kerüljön az égéstérbe, és mikor gyulladjon. de mivel ennek a gáznak nagyobb a halmazállapota, így gondolom több jut be, és a turbócsőben robban. de léteznie kell valamilyen programnak, és számítógéppel be lehetne állítani. de ezt csak én gondolom. kérlek titeket ha tudtok, segítsetek. előre is köszi

DonEnrico Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21483

Sziasztok!

Van egy kombi cirkóm (Chaffoteaux & Maury) és azt veszem észre, hogy a víznyomás a rendszerben rendszeresen visszaesik. Feltöltöm 2 barra, és 1-2 napon belül visszaesik 1 bar alá. Mi lehet a baj?

Előre is köszi!

birooo Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21482

Sziasztok.

 

A következő a gondom.

Tönkre ment a szeretett kombi kazánom (élt 7 évet:() és most vásárlás elött állok. Sajna minden szerelő más gyártmányt javasol, ezért gondoltam megkérdezem tőletek, hogy ti milyet javasoltok egy 75 m2-es lakásba.

Mindenképpen kombi kazánt szeretnék. A mostani 24 kw-os volt és remekül működött mindeddig.

Lacivill Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21481
Keress rá a szóra itt, sokszor volt szó róla...................
Előzmény: Palga79 (21461)
ORIZA TRIZNYAK Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21480
Na ez remek ötlet, Köszönöm szépen, kipróbálom. Hőcserélős, váltószelepes.

OT
Előzmény: sjohn (21479)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21479
Próbáld ki , hogy a bemenő vizet elzárod és úgy használod , természetesen csak fűtésre.
Ha ekkor jó akkor /nem ismerem ezt a tipust/ vagy a hőcserélöje lyukas , vagy ha váltószelep van benne , az ereszt át.
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21478)
ORIZA TRIZNYAK Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21478
Ezen már túl vagyunk.
A tágulásiban levegő van, és leeresztve ~1,8 bar volt a nyomás. Nem tudom, hogy ez mennyire sok, de ez lesz a cucc 3. tele, és azt nem hiszem, hogy felfújta volna magát.

A hőmérséklet nem ingadozik benne, csak a nyomás. És az a vicces, hogy lehülés közben is képes emelkedni. Volt már szerelő (nem e miatt, hanem átrakott egy radiátort), és úgy melléklesen megnézte a cirkót is. Jövő héten fel fogunk tenni egy nyomásmérőt valamelyik radiátorra, mert szinte teljesen kizárt, hogy valóban így ingadozna a rendszerben a nyomás. Azt néztem, hogy a nyomásérzékelőt kicserélni nem nagy kaland. Csak nem sok értelme van, ha nem az a rossz.

Nem tudom pontosan, hogy ennek mi a típusszáma. Digitális kijelzője van, és 30kW-os. Azt gondoltam, hogy ha rossz a nyomásérzékelő, akkor az adhat fals jeleket a zelektronikának, amitől össze-vissza csinál mindent. Szerintetek elképzelhető, hogy valamelyik szelep (pl. bypass) romlott el? Ötlet, hogy miként lehetne rájönni a pontos hibára?

Többet én sem vennék Demradot, de 2 éve ez tűnt egyszerű választásnak, miután a korábbi Eectrolux betojt. Ráadásul kötve van a kezem, mert nagyon kicsi a hely a cirkónak, ez még pont befért.

OFF: Most utoljára: a kémény miatt nem kell perelni, elég egy fizetési meghagyás, kéménybélelés ~10ezer/méter

OT
Előzmény: sjohn (21477)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21477
Nézd meg a tágulási tartályt!
Vagy csak a levegő ment ki belőle , vagy lyukas a membrán.
Engedd ki a rendszerből a nyomást , és mérd meg mekkora van a tartályban.
Ha víz jön a szelepen akkor nincs mit nézni , kuka.
Ha 0,5 alatt van akkor pumpáld fel 0,9-1,2 bar köré.
Ha nincs eszköz , akkor hívj szerelőt!
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21474)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21476
"Persze ebben az esetben csak a kéménybélelés árát kell fizetnie, semmi mást"

Ha picit visszaolvasol ezzel én is egyetértettem.
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21471)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21475
Valószínű a hőm.érzékelő szarakodik és a vízáramlással is gond lehet, egyszerűen felforr a víz a hőcserélőben. De a kazán a kaka. Olvass miket írtak a kazánról meg én is. Nekem is volt kettő hk 124, de lecseréltettem hka 124-re. Az már jók voltak. Nem vennék demradot.
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21474)
ORIZA TRIZNYAK Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21474
Ezt a mondatot az eladás pillanatára kell érteni. Ha Te akkora mágus vagy, hogy ezt az 50 rugót beíratod a szerződésbe, és az eladó aláírja, akkor a következő lakásvásárlásom veled intéztetem :)
Az ingatlan állapotát a szerződésben külön illik részletezni, és erre érvényes a megtekintett állapot. De például ha Te vagy az eladó, akkor érdemes mindent beleírni, hogy szar az egész, minden cserére szorul. És akkor előre mented magad. De ez egy másik topik témája...

Kedves Szakértő Urak/Hölgyek!
Egy Demrad nevű cirkománnyal lenne porblémám! Fűtés közben veszettül ingadozik a nyomás, ettől néha le is kapcsol, meg mindenféle hibákat ír ki. Szerintetek ez a nyomásérzékelő hibája, vagy valami más (is) szarhatott be benne?
Úgy kezdte, hogy melegvíz vétel után fölment a nyomás 4 bar-ig, majd szép lassan lement a normális 2-re. De most már sima fűtésnél is ingadozik 1,4-3,8 bar között.

köszönöm előre is a segítséget

OT
Előzmény: r0226 (21472)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21473
Ebben a konkrét esetben ez jogos.

"Egy ilyen papír, az igény. A szavatolás meg azt jelenti, hogy az eladó fizet. Nem számít, hogy tudott-e róla. Persze ebben az esetben csak a kéménybélelés árát kell fizetnie, semmi mást."
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21471)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21472
Ez mind attól függ milyen állapotban veszi meg az ingatlant és miben állapodtak meg. Így lehet olyan igényem is utólag, hogy havi 50eft-ot fizessenek a lakás fenntartására. Ez is igény.:-))))
Előzmény: ORIZA TRIZNYAK (21471)
ORIZA TRIZNYAK Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21471
sjohn!

Nemugyvanazám. Minden ingatlan adásvétel szerződésében szokott szerepelni a következő mondat:
"az eladó szavatolja az ingatlan per, teher, és igénymentességét"

Egy ilyen papír, az igény. A szavatolás meg azt jelenti, hogy az eladó fizet. Nem számít, hogy tudott-e róla. Persze ebben az esetben csak a kéménybélelés árát kell fizetnie, semmi mást.

üdv
ot
Előzmény: sjohn (21468)
monyesz Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21470
Erre gondoltam !
Előzmény: sjohn (21468)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21469
Na ezért kell elmenni az összes közműhöz és megérdeklődni ki, mivel tartozik mi van az adott közművel. Perelni lehet , de a szándékosságot kell bizonyítani, nem hiszem ,hogy egy ilyen öreg nénikénél a biróság szándékosságot megállapítana.
Szerintem nem nyerne, de ha jól olvasom a fia hajlandó megegyezni. És ez jó jel.:-)
Előzmény: monyesz (21465)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21468
Már csak azért sem ,mert ha az eladó tudott volna a papírról , és nem akarja , hogy a vevő tudomására jusson , egyszerűen kidobja. Nem?
Előzmény: monyesz (21465)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21467
Az hogy a vevő találta meg , még nem bizonyítja azt , hogy az eladó tudott róla.
Előzmény: monyesz (21465)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21466
Úgy látszik, túl jó indulatú vagyok. :o) Djapor96-ról sem feltételeztem, hogy teljes generált akar fizettetni.
Előzmény: r0226 (21463)
monyesz Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21465
>Azt , hogy a néni fia eltitkolta előlük a tényt Ody42-nek kell bizonyítani.
Hát azzal, hogy a papírok közt a vevő találta meg véletlenül a felszólítást, ez gyakorlatilag meg is bukott a bíróság előtt !
Előzmény: sjohn (21460)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21464
Ha a komplett kiépítésre gondolt Djapor96, akkor igazad van.
Én azt feltételeztem, hogy ésszerű keretek közt javasolta ezt. Tehát mondjuk 1 konvektor (a Héra helyett) rájuk lehet verni. A második konvektorra én is írtam, hogy nagyon necces perelni.
Előzmény: sjohn (21460)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21463
Reméljük így már mz/y is megérti.:-)))
Előzmény: sjohn (21460)
r0226 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21462
Ha nem érted olvasd el mégegyszer kinek mit ír.:-))
Előzmény: MZ/Y (21457)
Palga79 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21461

Az mi??? lamer vagyok a témában.

Előzmény: Lacivill (21408)
sjohn Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21460
Olvasd el mégegyszer mit írt Djapor96!
Ő a FŰTÉSÁTALAKÍTÁST akarja rájuk verni.
Az előzményekből számomra csak annyi derült ki , hogy a kémény a rossz.
Egy kémény kibéleltetése még nem egyenlő egy fűtésátalakítással!
Szerintem ha igazán kell neki a kégli , akkor a vételárból simán vonják le annak a költségét.
Azt , hogy a néni fia eltitkolta előlük a tényt Ody42-nek kell bizonyítani.
Lehet , hogy tényleg nem tudott róla.
Ettől még nem állhat elő azzal , hogy csináljanak neki egy korszerűbb fűtést.
/ számomra az átalakítás ezt jelenti/
Előzmény: MZ/Y (21457)
-Tsunami- Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21459
Ez így igaz ,én is tettem.:-))
Előzmény: MZ/Y (21458)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21458
Én viszont tennék. :o)
A fűtéstervező betervezte őket, mi mondtuk, hogy spóroljunk, meg csúnya is itt-ott a radiátor. Utólag látom, hogy jó lenne, enyhe időben nem kellene mennie a padlónak, hogy melegítsünk a levegőn.
Előzmény: r0226 (21449)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.04 0 0 21457
Most nem értem.
Ha Ody42-nek igazat adsz, akkor Djapor96-nak miért nem??? Ugyanarról az esetről beszélnek.
Előzmény: sjohn (21453)
r0226 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21456
És amikor majd elkezded felújítani milyen zaklatot leszel.:-)))
Csak lazán mert különben kidölsz.:-)
Előzmény: ody42 (21455)
ody42 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21455
ok, ok tudom, csak kicsit zaklatott vagyok :)
Előzmény: sjohn (21453)
monyesz Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21454
Az az újonnan épített kémény a konvektornak is kellhet, hacsak nem működik a parapetes megoldás !
Gyűjtőkéményt manapság már nem engednek használni, az igaz egyébként.
Előzmény: ody42 (21452)
sjohn Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21453
Bocsi , de úgy látom "writeonly" módba kapcsoltál.
Ha figyelmesebben megnézed , amit írtam , nem a Te hozzászólásodra írtam.
Neked természetesen igazad van.
Légyszi olvasd el még egyszer!
Előzmény: ody42 (21451)
ody42 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21452
De a kémményt is ki kellene építeni. Most nincs nálam a felszólítás, csak párom olvasta fel, de v.mi olyasmit írtak, h. csak közös kémény van, és oda nem vezethető, és valóban az egyik megoldás a kémény kiépítése, a másik a konvektor.
Előzmény: monyesz (21450)
ody42 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21451
Azért ebben nincs igazad, a felszólítás nekik ment 2004-ben, valószínű, hogy ha 3 hónap múlva jönne a kéményseprő, akkor nem izgatná túlzottan, hogy én tudok-e az 1. figyelmeztetésről, vagy sem. Én nem a konvektort hiányolom, de ha 3 éve tilos (volna) üzemeltetni a Hérát, arról azért illik szólni. Ez nem olyan, mintha a mosogatógépet hiányolnám, itt konkrétan arról van szó, h. fűtés van-e? (ami meg azért egy lakás alapfelszerelése szerintem)
Előzmény: sjohn (21446)
monyesz Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21450

Ott nyilván nem a Hérával van gond hanem a kéménnyel !

Én megcsináltatnám a kéményt és hagynám a Hérát. Annál jobb fűtést nem fogsz csinálni konvektorral sem.

Ha gázkészüléket kéménybe köttetsz, akkor béleltetni kell. Ha parapetes (oldalfali kevezetéses), akkor meg elvileg építési enegedély köteles.

Magyarán ha a Hérát megtartod, akkor a kéményt kell csak megcsináltatni. Ha konvektort rakatsz, akkor ehhez még hozzá jön egy csomó költség.

Mindjárt indul a gáztervvel.

Egy konvektor 30ezerFt felett van már biztos.

Előzmény: ody42 (21437)
r0226 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21449
Én a padlófűtésű helységekbe nem tennék radiátort.
Előzmény: micula (21447)
r0226 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21448
Mennyi "geci" ember van itt.:-))))
micula Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21447

Üdvözlök Mindenkit!

Fűtésszerelésben jártas személyek véleményére, vagy tapasztalatokra lennék kíváncsi az alábbi témában:

Épülő családi házunk fűtését tervezzük. Központi fűtést, fatüzelésű kazánt szeretnénk. A szobákban radiátoros fűtés, mellékhelyiségekben csak padlófűtés, a nappali-konyha együttesben padlófűtés lesz,  illetve a fűtéstervező azt javasolta ide radiátorokat is tetessünk fel, amelyek csak addig működnének, amíg a padlófűtés nem ad kellő meleget.  Amit még javasolt, az a puffertároló. Mivel, még nem hallottunk erről, bár a funkcióját értjük, idegenkedünk tőle. Lehet e ezt valami mással helyettesíteni, vagy ez a legjobb megoldás? (pl. gazdaságos e a működése...)

sjohn Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21446
"A fűtés átalakítást rájuk kell verni... Ha az egészet nem megy legalább a felét..." Miért is?
Ha Te házat veszel , akkor a megtekintett állapot az irányadó , nem pedig az , hogy mi lehetett volna ha...:))
Ezen az alapon számonkérheted azt is , hogy miért nincs mosogatógép , plazmatévé és garázs a Ferrarival.
Előzmény: Djapor96 (21444)
ody42 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21445

Még csak az előleg van kifizetve. Kérdeztük a néni fiát, h. mit tud (azóta mióta írtam) és azt mondta, h. akkoriban kapott agyvérzést a néni, így ő nem tud róla, holnap együtt kikérdezzük a közös képviselőt. Azt mondta beleszáll az átalakításba, de konkrétumokat nem tisztáztunk. (bár addig nem is tudunk, amíg nem térképezzük fel a terepet)

Illetve még azt mondta, h. mindig gázos kapcsolta be a néninek a hérát ősszel, és az nem mondott semmit, persze ez szerintem semmit nem jelent.

Előzmény: Djapor96 (21444)
Djapor96 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21444
Itt van rögtön egy kis lehetőség az alkura.... Ki van fizetve a teljes vételár? A fűtés átalakítást rájuk kell verni... Ha az egészet nem megy legalább a felét...
Előzmény: ody42 (21439)
dorcacs Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21443
Elküldtem a számot!
Előzmény: ody42 (21442)
ody42 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21442

eszen85@gmail.com

 

Megköszönném!

Előzmény: dorcacs (21441)
dorcacs Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21441

Kedves ody!

 

Mint alább irtam a férjem gázos,szivesen ad tanácsot.

A kérdésedre a válasz elég összetett,és még pár kérdés felmerül.

Konvektort sem olyan egyszerü már felrakatni,de ha megadod az email cimed akkor elküldöm a számát és nyugodtan hivd fel,elmagyarázza a dolgok menetét.

Előzmény: ody42 (21437)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21440
Lehet, hogy a néni fiával tárgyaltatok, de az eladó a néni. Ez részletkérdés.
Perktg csak akkor van, ha ti veszítetek, ha nyertek, azt is a másik fél fizeti. Egy ügyvéd megmondja előre, hogy mennyi az esély a nyerésre. Szerintem sok, bár ha 2 konvektort akartok amúgy is, akkor kár belefogni, mert arra hivatkozna a másik fél, hogy úgyis át akartátok alakítani a rendszert. Ahogy írtam, "gecikén" lehetne pénzt kicsiholni. Nem biztatlak (én nem tenném), de ha belevágsz, elítélni se foglak, hogy hajszolod az igazad.
Előzmény: ody42 (21439)
ody42 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21439

ja, ezzel csak az a baj, h. ő se tudja valszeg, mert az eladó a néni fia, aki nem ott lakik, de holnap szembesítjük vele. Második probléma, h. a perköltség majdnem annyi volna, mint az átépítés :(

Ezen a költségen felül az a baj, h. még van pl az építési engedély, a falbontás miatt.

Jó, egyébként előbb utóbb átalakítottuk volna, de inkább utóbb, a költözés hoz egy pár nagy kiadást e nélkül is.

Előzmény: MZ/Y (21438)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21438
Ha elég "geci" vagy, akkor olcsón megúszhatod, mert simán be lehetne perelni az eladót, hogy ilyen fontos tényt nem hozott a tudomásotokra. Teljesen igazatok lenne, bár speciel én (én sem) tenném meg.

A többit majd a hozzáértők. :o) Mondjuk kiindulásnak: nekünk a 115 m2-es lakás komplett gáz és fűtésterve volt br. 67 e + valamennyi a gázműveknek, ha jól emlékszem, 2 konvektor + gázcső nem lehet horribilis összeg.
Előzmény: ody42 (21437)
ody42 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21437

Sziasztok!

 

A segítségeteket szeretném kérni, gáz ügyben. Most veszünk lakást, társasházi, a 60-as években épült, jelenleg Hérás (még nincs a nevünkön). Eddig egy 83 éves néni lakta, de már kb. 1 éve üres. Miközben pakolásztunk találtunk egy felszólítást, 2004-ből, h. ki kell cserélni a Hérát konvektorra, vagy a kéményt, különben büntetés róható ki. Az utolsó kéményseprői matrica is 2004-es, szóval azóta nem voltak ott elvileg.

Ez csak a körítés volt, konkrét kérdésem is lenne:) Szerintetek mennyibe fog ez nekünk kerülni (komplexen, véleményezéssel, mindennel együtt) Van valakinek ilyen tapasztalata? (A lakás 40 m2, egy helyen van Héra, 99%, hogy kell falat bontani, már csak azért is, mert ha már építkezünk 2 konvektort szeretnénk, mert a lakás 1,5 szobás)

Másik kérdés, hogy mennyi időt vesz igénybe vajon a folyamat?

 

Bármilyen apró segítség, jó tanács jól jönne!

 

Köszönöm!

monyesz Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21436

A vezeték rendszerben vannak szűrők, ülepítők, stb.

Valamikor a városi gázos időkben ez nagyobb gond volt, mert vizes volt a gáz (értsd magas volt a páratartalma), magas volt a korrozió lehetősége. Ezért is történt a váltás a földgázra.

Rendszeresen elfagynak a külső nyomáscsökkentők amik a mérők előtt vannak, az első fagyoknál, a bennük lecsapódó pára miatt. Olyankor van annyi hibabejelentés, hogy nem győznek rohangálni !

Előzmény: atomgond (21429)
dorcacs Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21435

Sziasztok!

Én még új vagyok itt,házépitéssel kapcsolatos tapasztalatokat gyüjtők.

Látom akadnak problémák a gázos dolgokkal.

Férjem viz-gáz-fütés szerelő,ha bármi kérdésetek van akkor továbbitom neki.

Talán tud segiteni.

monyesz Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21434
Nincs. De a probléma évente 1x adódik, amikor gázszünet után újra kell gyújtani...
Előzmény: Teaway (21433)
Teaway Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21433
Nincs gázgyújtód? Olyan, mint egy vaskos öngyújtó, de hosszú, 15 cm-es "csőre" van.
Előzmény: monyesz (21424)
Teaway Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21432
Hegesztett vascsőben jövő gázon mit is szeretnél ellenőrizni??
Előzmény: atomgond (21429)
r0226 Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21431
Kis kamerát végig küldenek a csővön.:-))))
Előzmény: sjohn (21430)
sjohn Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21430
Hívj egy vezetékszerelőt , jó pénzért biztosan végignézi!
Azután megnézetheted a vízcsöveket , villanyvezetéket , telefonzsinort stb.
De most komolyan, szerinted ha nincs hibajelenség ki és mit fog látni?
Előzmény: atomgond (21429)
atomgond Creative Commons License 2007.11.03 0 0 21429

Van egy 8éves gázrendszerem (családiház, cirko, szokásos). A kazánt rendszeresen tisztíttatom, a kéményt ellenőrzik, de ki ellenőrzi pl. a gázcsövek állapotát, vagy a nyomáscsökkentőt, ilyeneket?

Itt egy hegesztett vascsőben jön a gáz, amit szeretnék ellenőriztetni. Nincs gázszag vagy ilyenek, de kicsit zavar, hogy 8éve senki szakember nem látta ezt az izét.

Vagy ezeket nem szokás ellenőriztetni?

monyesz Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21428
Tágul az, a lemez sokkal nehezebben ! :)
Előzmény: sjohn (21427)
sjohn Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21427
Nem esélytelen , van szakma ahol sokkal kisebb lyukakba is nyúlkálnak.:))
Előzmény: B.Gyuri (21426)
B.Gyuri Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21426
Én egy vékony ecseret végére celluxoztam egy gyufát, de kézzel teljesen esélytelen.
Előzmény: monyesz (21424)
B.Gyuri Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21425
Köszi a segítséget, már melegszik a víz!!!
Előzmény: sjohn (21423)
monyesz Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21424

Igy van, ezeken nincs piezos gyujtó, én is mindig térdelek előtte, aztán még le is hasalok :) !

A gyufát egy kombinált fogóval szoktam belógatni, mert az égőfej baromi messze van a nyílástól.

Előzmény: sjohn (21423)
sjohn Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21423
A szerkezet alatt van egy lemezajtó , amit ki lehet emelni.
Gyufa jobb kézben meggyújtva , letérdel , bal kézzel pilot gombot nyom , és a gyufát berakod az ablakon.
Ha őrláng meggyullad 20-25 másodpercig nyomod a pilot állásban a gombot , felengeded , ha égve marad akkor elfordítod hot , very hot stb. állásba és fél óra múlva fürödhetsz.
Előzmény: B.Gyuri (21422)
B.Gyuri Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21422

Két kapcsoló van rajta. Az egyiknek Hot, a, b, c, very hot állássa van. A másiknak on, pilot és off. Pilot állásban be tudom nyomni akkor hallom, hogy jön a gáz. Ebbe az egységbe megy be a gázcső. Egyvékonybb és egy vastagabb fémcsőmegy belőle a készülék alja felé. Ezenkívül vé egy kb 1 mm vastag rézcső megy ugyanoda, de az valamiféle szodának néz ki. Remélem ez nektek mond valamit. Én lassan megyk fürdeni hideg vízzel :(

Azért mégreménykedek :)

Előzmény: sjohn (21421)
sjohn Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21421
Meglehetősen.
Milyen automatika van rajta?
Előzmény: B.Gyuri (21420)
B.Gyuri Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21420
Oké, de nincs rajta nyílás. Már gondoltam, hogy bedobok egy gyufát a kémény kimenetébe. Ez nagy butaság?
Előzmény: sjohn (21419)
sjohn Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21419
Akkor próbáld meg gyufával!
Előzmény: B.Gyuri (21418)
B.Gyuri Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21418
Vagy esetleg álltalánosságban a gázbojlerek begyújtásáról valaki valamit...
Előzmény: B.Gyuri (21416)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21417

Pedig rendesesen össze van kötve... Most azért nem fogok képeket készíteni, hogy bizonyítsam, efelől én nyugodt vagyok és talán nem is ez a téma itt.

Előzmény: Lacivill (21415)
B.Gyuri Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21416

Sziasztok

 

SOS segítségre lenne szükségem.

Egy reliance 500 as vízmelegítőm van, amit nem tudok begyújtani.

Gondolom a Pilot állásban kéne, de nem tudom, hogy hogyan kéne szikráztatni.

 

Előre is köszönöm,

Gyuri

Lacivill Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21415

Természesen lehet, hogy máshol van az összekötés, a kitárgyalt cirkónál.

A tieden sem látni az EPH "jeleit".........

Előzmény: TIHEMER (21414)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21414

Az igaz, de ennél a kazánnál a felső részén van bekötési lehetőség /csavar/, a csöveket meg lehet, hogy a képen nem látható helyen kötötték be az EPH-ba.

Attól független igazad van, hogy erre nagyon oda kell figyelni.

Előzmény: Lacivill (21413)
Lacivill Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21413
Egy deka bilincset, ill. vezetéket nem láttam a kazán alatt.
Előzmény: TIHEMER (21411)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21412
Megkérdeztem bővebben a villanyszerelés topikban.
Előzmény: MZ/Y (21409)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21411
Ezt honnan tudtad megállapítani?
Előzmény: Lacivill (21408)
Teaway Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21410
Lehetett volna szebben is forrasztani...
:)
Előzmény: Palga79 (21404)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21409
Az sz.r ügy, mert a kazánnál nekem sincs. Illetve a gázcső a gázóra előttről a gázóra utánra át van hidalva és onnan végig fém cső megy. Az úgy jó lehet?
Előzmény: Lacivill (21408)
Lacivill Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21408
EPH hiányzik...........
Előzmény: Palga79 (21404)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21407

"dobsz egy képet a rendszerről? Megnézném, csak úgy kíváncsiságból!"

 

Ha már itt tartunk én is próbálok egy képet feltenni,  de sok értelmét most sem látom.

Átalakított régi rendszer
Előzmény: Palga79 (21337)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.02 0 0 21406

A pf. szivattyút mi kapcsolja?

  

Előzmény: Palga79 (21404)
GabikA Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21405
a festőt zavard el :)
Előzmény: Palga79 (21404)
Palga79 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21404
lemaradt a kép...kép
Palga79 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21403
Elkészült a rendszer: padlófűtés 6 körön+6 db radiátor. Termomax inka 24K kazán. Mellékelek egy képet. Érdekelne hogy mit szóltok hozzá...?!
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21402
"Na de egyiktől sem venni akartam, hanem a meglévő rendszerem jobb hatásfokú kihasználását kérdeztem."

Ha nem venni akarsz, akkor simán megmagyarázzák neked, hogy a régi rendszered (amit esetleg tőlük vettél) tökéletes.
Lejáratnák azt amit 2 hete vettél tölük? :))
Ha új megrendelő vagy akkor esetleg elmondják a lehetőséget, de sok szakmai dologra nem számits! :)
Pénz, pénz!!

"Itt üzleti érdek nem vezérelhette őket "

Ugyan már!

Tudnék mesélni a szakértelmükről. :)
Soxor rohangáltam/magyarázkodtam már miattuk. :(
Ezek a "mérnökök" a csúcsgóre legjobb haverjának azért cseréltettek készüléket közel 700e-ért mert nem jött a zuhanypanelból eléggé a melegviz.
(Egész vezérkar kijött szemlélni.)
Aztán kiderült, hogy a panelban van dugulás!!!!!!! :)))))
Készülék azért maradt, ha már cserélve lett. :(


Előzmény: MZ/Y (21401)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21401
Na de egyiktől sem venni akartam, hanem a meglévő rendszerem jobb hatásfokú kihasználását kérdeztem. Itt üzleti érdek nem vezérelhette őket - viszont ellentmondtak a szép színes reklámaiknak, ami azért elgondolkodtató.
De mondtam, hogy hagyjuk, mert arról próbálsz meggyőzni, ami ellentmond a gázórának - ez így hitvita, értelmetlen.

Nem "olyan" szerelőkről van szó, a fórumun 2 (vagy 3?) szerelő mondta, hogy a FÉG-nek nem úgy kellene működnie. Nem kommentáltam, mert fingom sincs róla.

Szóval:
Eddig egyszer lebarmoztalak (elismertem, tévedtem), mások vitáztak a FÉG-edről (nem én!), a csöveket elnéztem, de be- és elismertem,a termosztátban meg nem tudunk megegyezni.

Lehetne, hogy ne ellenségként nézz rám és ha belátom egy tévedésem, akkor ne fizika 5. osztállyal gyere?
(Azzal együtt, hogy alig várom a gyerekek iskolába menését, lesz mit újratanulnom...)
Előzmény: enginer (21400)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21400
Nem lehet forditva nézni!
de lépjünk túl rajta.

Az, hogy neked mit mondanak az egy dolog!
Neked eladni akarnak.
Én meg konkrétan tudom, hogy a saját és a rokonaik, barátaik házaiban mit szereltetnek.
:)


FÉG modulációról már írtam, hogy eddig 1 "szerelő" vágta félperc gondolkodás után, hogy igaz.
(minimum 4 nagy gyártó garanciális szervizelője (nem BAXI meg ilyenek) bármelyiket telefonon keresztül szervizeli neked).
A többiek meg a szemüknek sem hisznek! :))



Előzmény: MZ/Y (21399)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21399
De ha egyszer fordítva néztem??? (Mellesleg azt írtad, nem gond, ha valaki elnézni, csak ismerje el. Én megtettem.)

Ha azt mondod, nem mondhatták azt, amit írtam (illetve nem írhatták azt, amit bemásoltam), akkor azt mondod, hazudok. Akkor tök felesleges beszélnünk.

FÉG moduláción nem én vitatkoztam, hanem szerelők. Termosztátban pedig nem tudunk megegyezni; _tapasztalatból_ modnom, hogy durván túlméretezett kazánnál* szükséges a termosztát (a kedvedért tavaly kipróbáltam nélküle), de ez sem hülyézés.
*Kivéve, ha az a kazán 0,1%-ig modulál, de ilyen újonnan nemagyon van.

1x valóban "lebaromságoztam" a mondandód, a radiátor előremenő és visszatérő csövével kapcsolatban - utána el is ismertem, hogy neked van igazad és én írtam baromságot. Nem esik nehezemre elismerni, ha hibáztam.
Előzmény: enginer (21397)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21398
Hülyézés nem most volt!

FÉG moduláció (még videót is kellett feltennem, de akkor is én voltam a hülye), túlméretezett/kapcsolgatós készülékek, analóg termosztátok,stb.
Gondolom már nem emléxel ezekre.
Előzmény: MZ/Y (21396)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21397
Légy szives olvasd már el, hogy miért is kell a tartály!
Forditva lenne értelme?
Lehet forditva nézni?

Szerintem aki 1 kicsit is ért hozzá az nem tudja forditva nézni.
Aki meg tudja forditva is nézni, az meg ne vitatkozzon. :(

Azon is csak nevetek amikor engem győzködsz, hogy mit mondtak neked a telefonban a "mérnökök".
Maradjunk annyiban, hogy én meg tudom, hogy milyen rendszer van a lakásaikban/házaikban. :)
Előzmény: MZ/Y (21395)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21396
Én elismertem, hogy elnéztem. Azt is, hogy - természetesen - neked van igazad.
Hülyézésre nem emlékszem. Még csak finomra sem. (Ebben a témában.)

Viszont, ha elhiszed, hogy elnéztem, plussz elismered, hogy elnézve(!) valóban nem kellene tartály (amit a kezdetektől állítottam), akkor miért jössz fizika 5. osztállyal?
Előzmény: enginer (21394)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21395
Az Isten szerelmére. (Ateistaként.)

Elnéztem és azt írtam, nem kell tartály.
Te írtad, hogy kell.
Ma reggel rájöttem, hogy elnéztem (felcseréltem) a csöveket és írtam, hogy igazad van, így KELL!!!

Utána már csak annyit kérdeztem, hogy:
"Ha fordítva lenne a két cső - ahogy én néztem -, találsz hibát az általam írtakban?
Válaszod:
"igen.
Semmi értelme sem lenne a tartálynak. :)"
Én:
"Ahhoz, hogy tudjam, hogy fordítva miért nem jó, nincs szükségem a rajzokra, hiszen épp' azt írtam, hogy nem kell tartály."
Szerintem ebből egyértelmű, hogy fordítva nem lenne szükség tartályra. Amiben szintén egyetértünk.
Előzmény: enginer (21393)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21394
Nem csak Te nézted el. :)

Azzal nincs is baj, mert mindenkivel előfordul, hogy elnéz valamit, de hogy olyan erőszakosan tudjátok a másikat hülyézni az már ...
Aztán próbáljátok megmagyarázni, de beismerni/elnézést kérni a hülyézésért/személyeskedésért egyik sem.
És ez nem az első itt.

(Akinek nem inge, nem veszi magára!!!!)




Előzmény: MZ/Y (21392)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21393
Megint bele rángatsz?

Miért ne kellene tartály?
Azt hittem értelmesen leírtam/rajzoltam miért kell a tartály! Nem?

Ha működne az automata, akkor a tartály meg a leeresztő sem kellene,
de mivel az automata nem működik ....

Előzmény: MZ/Y (21391)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21392
Sajnos el... Sose legyen olyan sz.r szemed, mint nekem... Most reggel tűnt fel az ablak mellett a golyóscsap, a fenti hegesztést(?) (fekete-fehér cső találkozása) néztem csapnak...
Előzmény: r0226 (21389)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21391
Elnéztem a csöveket és azt írtam, nem kell tartály.
Ezt írtad Te is (1-el ezelőtt).
Ennyi.
Előzmény: enginer (21390)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21390
Szerintem inkább hagyjuk!!!!

Neked van igazad, azt kész!

Nem fogok én senkivel sem vitatkozni, aki még az 5. osztályos fizikával sincs tisztában.
Előzmény: MZ/Y (21387)
r0226 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21389
Lépjünk túl ezen,ezt nem lehet elnézni max akkor ha a cseh2-öt nézted a tv-n a kép helyett.:-))))
Előzmény: MZ/Y (21387)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21388
Bérlő alkalmazottja épitse át a fűtési rendszert?

Ahogy olvasom az előzményeket, nem esztétikai kifogások vannak, hanem egyszerűen nem megy a fűtés.
Ahoz meg elég lecserélni az automatalégtelenitőt egy működőképesre!

Ezek a légtelenitők sz@rt sem érnek!

Van bennük valami úszó szerű bigyó, de (tű)szelep helyett 1 műanyag lapra szerelt gumi bigyó van amit a nyomás is simán fent tart.
Az a jó légtelenitő amiben bőven kotyog az úszó és van akkora súlya, hogy a kiáramló levegő nem tudja megemelni csak a víz.
Előzmény: r0226 (21386)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21387
"igen.
Semmi értelme sem lenne a tartálynak. :)"

Na akkor - feltéve, hogy elhiszed, hogy elnéztem - már rendben is vagyunk.

Ahhoz, hogy tudjam, hogy fordítva miért nem jó, nincs szükségem a rajzokra, hiszen épp' azt írtam, hogy nem kell tartály.

El lehet(ett). Ránéztem, láttam a sötét csöveket és az ugrott be, hogy lent (a képen már nem látszik) megy a fűtéscső, abból ágazik fel a cső, abból jön a tartály a rövid leeresztővel meg az automata.
Előzmény: enginer (21383)
r0226 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21386
Na ezt a karnist már megse mertem említeni.:-))
De ha elolvasod amit írtam ajánlottam neki, hogy építse át a rendszert, én azt tenném.:-)) Mindenkinek mások az igényei engem ez zavarna és eltüntetném a falba, még a radiátort is.:-))) Persze nem konkrétan ezen a helyen mert itt valóban nem érné meg.
Előzmény: enginer (21384)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21385
Kezdjük ott, hogy "fordított Y"-t nem gyártanak!!!

Az amit Te annak látsz az 1 sima mezei horganyzott 1/2"-os T a falfelé forgatva, hogy elférjen az eredeti cső és a fal között a levezető légtelenitő ág. :)
Előzmény: MZ/Y (21381)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21384
Amikor ez készült az más világ volt. :))

Ma már nem csak a tartály meg a leeresztő cső zavarja a megrendelőket, hanem a csövek látványa is!
Te egyből belebonyolodsz abba is és újra épited az egész rendszert?
Ugyan már!

Amúgy ezen a képen ránézésre még a karnis is része a fűtési rendszernek! :))
Előzmény: r0226 (21380)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21383
igen.

Semmi értelme sem lenne a tartálynak. :)

Ha elolvasod amiket írtam meg rajzoltam egyből megérted miért.
Szerintem nem lehet forditva nézni. :)
Előzmény: MZ/Y (21382)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21382
De kérdezem úgy:
Ha fordítva lenne a két cső - ahogy én néztem -, találsz hibát az általam írtakban?
Előzmény: MZ/Y (21381)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21381
"Még MZperYpsz is "fordított Y"-nak látja rajta a T-t! :-D"
Ebből egyáltalán nem derül ki, hogy - hibásan - a leeresztő csövet néztem a légtelenítőhöz felszálló csőnek, a rövidet meg a leeresztőnek.
Viszont minden hozzászólásomból (és rajzomból) kiderül ez az elnézés és nyilván azt kritizáltam.
Előzmény: enginer (21374)
r0226 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21380
Te se vedd sértésnek ha ez a kép szerinted egy szakmunkát ábrázol és így csinálnád meg, és ezért hívnak szüntessem meg ezt a szörnyüséget.:-)))
Soha semmi baj még nem volt a munkámmal, de azért lekopogom.
Előzmény: enginer (21378)
r0226 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21379
Látom te sem értesz.:-)) Mindent el kellene magyaráznom.:-)))
Ezt én is tudtam. Csak nem értettem ha már meg csinálják automatára akkor miért nem szüntették meg a régit, aztán leírták ez egy munkahely ahol csak a legszükségesebbeket költik rá, én azt hittem ez egy lakóháznak a szobája és a külalak volt a főbibi nem pedig a rendszer, fő mottóm a minél egyszerübben és esztétikusan megcsinálni valamit. A tartály sem volt magas ha csak kézi légtelenítő van.:-)) A lefelé menő csővel meg az volt a bajom , hogy 1. csúnya 2. vízzel megtelik és mindig kell egy vödör a légtelenítéshez.:-))
Mondom ez egy ipari létesítménybe "elmegy" lakóházban már nem, nálam még ott sem.
Tehát a lényeg szarul modernizálták.:-)))
Előzmény: enginer (21376)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21378
"csak én általában bízom amit csinálok és nem teszek bele még kiegészitő "biztonsági" elemeket,"

Nem sértésképpen, de mi meg az ilyen magabiztos "szerelők" anyukáját szoktuk hangosan emlegetni amikor megyünk utánuk javitani és az egész rendszert lekell ereszteni, stb, mert spóroltak a "kiegészitő "biztonsági" elemek"-el.
Igen kellemetlen, amikor velünk cirkuszolnak a lakók egy ilyen "szerelő" magabiztossága miatt.
Előzmény: r0226 (21375)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21377
Nem vagyok benne biztos, ezért kérdeztem.
Előzmény: enginer (21373)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21376
Asszem értelmesen le volt írva, hogy az volt eredetileg és csak utólag jött az automata légtelenitő.
Nem?

"szóval én mindig is tudtam, hogy mi miért van"

Asszem a tartály neked is magas volt!

r0226:
"De lefelé minek a cső? a víz lefolyik benne a levegő meg fenn marad.

Szerintem is. Meg a leágazó cső se kell."
Előzmény: MZperYpsz (21344)
Előzmény: r0226 (21375)
r0226 Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21375
Rosszul nézted, hogy ha azt hiszed én rosszul néztem.:-)))) Szóval én mindig is tudtam, hogy mi miért van csak én általában bízom amit csinálok és nem teszek bele még kiegészitő "biztonsági" elemeket, mert mi van akkor ha a golyóscsap is meghibásodik akkor csináljunk rá még 1-2 légtelenítő helyet plusz 2 tartállyal?:-))))))
Előzmény: MZ/Y (21372)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21374
Nem szóltam, hogy rosszul nézed?
Akkor a forditott Y az mi volt? :D

Ha nem haragszol, akkor plagizállak és ezt párhelyen elfogom sütni! :D
Kiváncsi leszek az arcokra.

"3db 1/2" 3/4" keresztszűkitett kovácsolt forditott Y-ot kérekszépen."
MegaLOL! :)))
Előzmény: MZ/Y (21372)
enginer Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21373
Biztos vagy benne, hogy a hőcserélőben (ahol a láng és a víz "érintkezik") csak 65C van?
Meg ugye azzal is tisztában vagy, hogy nyomás alatt kicsit másképpen zajlik le ez a folyamat, mint a lábosban.

Ezt irja a szakirodalom:

"A víz jellemző tulajdonsága, hogy kiváló oldószer, ezért a hőmérséklet és a nyomás függvényében több-kevesebb mennyiségű gázt tud oldatban tartani, amely a változó üzemi állapotok között kiválhat a vízből.
Fűtési rendszerben lévő víz hőmérséklete a feltöltés után 10 °C-ról 75 °C-ra nő. Ekkor minden köbméter vízből 68 - 28 = 40 liter levegő szabadul fel, mikrobuborékok formájában.
A rendszer lehűlésekor a folyadék megnövekedett oldóképessége miatt az egyébként víztömör kötéseken keresztül levegő (molekulák) nyomulnak be a rendszerbe és elnyelődnek. Ez a levegő később a felfűtés következtében ismét felszabadul.
"




Előzmény: MZ/Y (21371)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21372
Ezt ("Ha már tartály, akkor _szerintem_:
Cső felfelé, tetején tartály, tartály tetején automata 1 légtelenítő és külön 1 cső golyóscsappal. Ha levegő kerül be, akkor automatán kimegy, ha nem, akkor csapon kienged. (Golyóscsap után nyilván lehet egy slag darab is, amival egy vödörbe lehet engedni a vizet.)")
már korábban leírtam.

Amúgy most megnéztem a képet és igazad van :o), de szólhattál volna, hogy rosszul nézem...
Az eddig írtakból kiderülhetett, hogy én az ablak melletti csövet néztem a gerincből felszálló ágnak és a tartályból lejövő rövid részt a leeresztőnek...

Mielőtt azt mondod, hogy most találom ki, ajánlom a 21346-os hsz-om, ott így is rajzoltam. Benéztem csúnyán.

Egy vigasztal, ahogy nézem, R0226 is így járt. :o)
Előzmény: enginer (21361)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21371
Biztos vagy benne, hogy ez 65 foknál már bekövetkezik?
Előzmény: enginer (21365)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.01 0 0 21370
Ha a melgvíz csövénél /kívül/ nincs beépítve visszacsapó szelep kb. 2/3-ad részig feltöltődik /nyomás függvényébe/. Hogy utána egy melegvícsap megnyitása esetén mennyi víz fog kijönni belőle az jó kérdés. Szerintem nem sok. A villanybojlerokban belül nem szokot lenni visszacsapó szelep. 
Előzmény: ozntia (21355)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21369
"Na végre van valaki aki szintén így gondolja.
Akkor klimát fogok oda szerelni, nem fűtést::-)"

Régi dolog ez már.
Nagyfogasztók régóta trükköznek ezzel. :)

Monyesz gázműveknél melózik, tőle ne is várd, hogyan lehet csalni. :)

"A mért mennyiség a hőfoktól olyan kicsit ingadozik csak, hogy azt a többi befolyásoló körülmény teljesen elfedi."

Neki a nyári 40C és a téli -15C közötti (55C) térfogat változás bagatel. (mit is mér a gázóra?)
Még véletlenül sem ezért szerelnek kültérre másfajta mérőt? :D
(Monyesz! Miért is akkor? Szebb szine van? :D)

Előzmény: nap50 (21367)
CsRob1 Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21368
Nálam a bojlerek bekötésekor fordított volt a helyzet. A villanybojler fel lett töltve és ezzel együtt a gázzal melegített tároló is feltöltődött a melegvíz-vezetéken keresztül. (Még nem kellett volna) Ekkor jött rá a szerelő, hogy valami kimaradt...
Gondolom a villanybojler esetében is ez történik - hacsak nincs beépítve visszacsapószelep.
Előzmény: ozntia (21355)
nap50 Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21367
Na végre van valaki aki szintén így gondolja. Persze, hogy beltéri, egy 15 négyzetméteres helyiségben egy pici radiátor nem emelheti meg nagyon a fogyasztást, mint ahogy valaki indokolta. Akkor klimát fogok oda szerelni, nem fűtést::-)
Előzmény: enginer (21366)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21366
szuterénben gondolom beltéri mérő van.
Annak nem mind1 hány fokon mér!
Minél hidegebb, annál jobb. :))

Előzmény: nap50 (21342)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21365
Házifeladat hármotoknak!

Lábosba tegyetek vizet, fedjétek le fedővel.
Kezdjétek el melegiteni.

Amikor a vizből apró buborékok kezdenek felfelé szaladgálni és elkezd zörögni a fedő, hangosan kérdezzétek meg, hogy honnan a francból kerül levegő a jól légtelenitett fűtési rendszeretekbe!!

Előzmény: pborisz (21353)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21364
"Egy jól légtelenített rendszerben ugye nincs levegő."

Ezt ugye csak viccből irtad?
Légtelenits jól, aztán kezd el melegiteni benne a vizet!


"vizet nem tudja a tartályból kiszorítani, tehát úgy néz ki, hogy a tartályban víz, az automata légtelenítő alatt másfél centi levegő, a földről felmenő csőben meg akár másfél méter levegőoszlop."

Aham.
Szerinted esetleg.

Külön nektek rajzoltam egy képet amivel remélem minden nap találkoztok és ugyan úgy működik, mint ez a légtelenitő "rendszer":



Kitudja szoritani a levegő oszlopot a nyomás alatt lévő rendszerből a nyitott csapon keresztűl? :D



Előzmény: MZ/Y (21345)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21363

"Ha nem műxik az automata, akkor gyűlik ott fel és akkor kell besegíteni a tartály alatti csappal. De a tartályt továbbra sem értem - na meg azt se, hogy miért lefelé légtelenítünk."

 

Remélem megvilágosodtál. :-D

Előzmény: MZ/Y (21354)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21362

Utólag felszerelünk egy automata légtelenitőt:

 

És amikor nem mőküdik:

Előzmény: enginer (21361)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21361
A gerinc feletti csődarab gyorsan megtelik levegővel és megint levegős lesz a gerinc:



Megnöveljük a térfogatát, hogy ritkábban kelljen légteleniteni:

Előzmény: enginer (21358)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21360

Ne kapkodj!

Ez eredetileg egy automata légtelenitő nélküli kézi légtelenitésü rendszer!!
Tulajdonképpen az is maradt mivel az automata légtelenitő nem működik!

 

Mindjárt jön, hogy miért kell a tartály. :D

Előzmény: MZ/Y (21359)
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21359
A negyedik-ötödik rajz az, amit én írtam, hogy:
"Cső felfelé, tetején tartály, tartály tetején automata 1 légtelenítő és külön 1 cső golyóscsappal. Ha levegő kerül be, akkor automatán kimegy, ha nem, akkor csapon kienged. (Golyóscsap után nyilván lehet egy slag darab is, amival egy vödörbe lehet engedni a vizet.)
Persze így is felesleges a tartály, mert a felfelé menő csőbe elég egy T-t rakni, tetején az automata, oldalán a golyóscsap és kész..."
Annyi eltéréssel, hogy én még egy automatát a tetejére raktam, ha már ott volt eredetileg.
Előzmény: enginer (21358)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21358

Felső gerinc alap esetben:

 

Amikor elkezd levegősödni:

 

Teljesen levegős:

 

Applikálunk rá 1 légtelenitőt:

Lejjebb hozzuk a csapot, hogy ne kelljen állandóan létrázni:

 

 

 

folyt. köv.

Előzmény: enginer (21356)
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21357
Igen.
Előzmény: enginer (21356)
enginer Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21356
Nagyon magas ez nektek. :D

Ez egy kézi légtelenitős rendszer amibe kell a tartály.

Készitek rajzokat magyarázatokkal, hogy miért. :)


Előzmény: MZ/Y (21354)
ozntia Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21355

Sziasztok,

 

Egy kérdés villanybojlerrel kapcsolatban.

 

A villanybojlernek 3 ki illetve bevezetése van. Hideg víz be, meleg víz ki és a leeresztő (lehet, hogy nem ez a hivatalos neve.)

A hideg víz elzárható, a leeresztő is de a melegvíz csövén nincs elzáró szelep, legalábbis nem látom kívülről.

 

A kérdés a következő:

Mi történik akkor ha a bojler alatti hideg vízet elzárom, a leeresztőn keresztűl kiengedek minden vizet belőle de... a meleg víz oldala a bojlernek hozzá van kötve a ház müködő meleg víz köréhez? (amit gázkazán melegít)

 

Mi fog bekövetkezni?

 

1. Nem történik semmi. A villanybojler üres marad hiszen a melegvíz oldalon a bojlerből csak kifelé mehet víz

 

2. A villanybojler újra feltelítődik vízzel hiszen fizikálisan össze van kapcsolva egy meleg víz körrel.

 

 

MZ/Y Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21354
Ha nem műxik az automata, akkor gyűlik ott fel és akkor kell besegíteni a tartály alatti csappal. De a tartályt továbbra sem értem - na meg azt se, hogy miért lefelé légtelenítünk.

Ha már tartály, akkor _szerintem_:
Cső felfelé, tetején tartály, tartály tetején automata 1 légtelenítő és külön 1 cső golyóscsappal. Ha levegő kerül be, akkor automatán kimegy, ha nem, akkor csapon kienged. (Golyóscsap után nyilván lehet egy slag darab is, amival egy vödörbe lehet engedni a vizet.)
Persze így is felesleges a tartály, mert a felfelé menő csőbe elég egy T-t rakni, tetején az automata, oldalán a golyóscsap és kész...
Előzmény: pborisz (21353)
pborisz Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21353

Nem gondoltam, hogy ekkora fejtörést fog okozni a kérdésem:)))

Tehát abban a csőben, amit fehérre rajzoltál nem felgyülemlik a levegő, hanem azon engedem ki. A vége nyitott a csap után. Az már az aut.légtelenítő előtt is megvolt.  A tartályba alulról megy fel a levegő (megjegyzem gőzöm sincs minek a tartály) és onnan fel az aut.légtelenítőhöz illetve a csövön keresztül a vödörbe :))). Egyébként van átlátszó od-mentes cső, pont ma láttam a Pannon Ventilnél.

Előzmény: MZ/Y (21352)
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21352
Ezen már nem merek Enginer-rel vitatkozni, csak a tartályt merem megemlíteni. :o)

Amúgy, ha ilyen baszott hosszú csőnyi levegő felgyülemlik, ráadásul sűrűn, akkor jól mondta a kérdező, hogy igazából az okát kellene megkeresni.

Kicsit más téma:
Nem tudom, od-mentes csőből van-e átlátszó, ha van, érdemes olyat beaplikálni a padlófűtés rendszer látható részébe. Én csak sejtem, hogy nekem nem levegős a padlófűtésem, de a szomszéd látta is, mikor állandóan jöttek a buborékok. Meg most, hogy nincs levegő.
Előzmény: r0226 (21351)
r0226 Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21351
De lefelé minek a cső? a víz lefolyik benne a levegő meg fenn marad.
Sima cső felfelé kb 20cm és a végén egy feles autlégtelenítő. vagy egy golyós csap amit időnként megnyitnak.
Előzmény: MZ/Y (21350)
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21350
Én alapvetően felfelé tudom elképzelni a légtelenítést, de ha már lefele is van cső, hát legyen. De a tartályt már mindenképp feleslegesnek tartom. :o)
Előzmény: r0226 (21348)
r0226 Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21349
Termo fejeket lehet rá tenni ha a radiátorszelep termo felszerelésére alkalmas(termoradiátorszelepek), ezt meg kell kérdezni azt aki csinálta. Bár szerintem csak sima szelep van rajta, mindenhol spórolnak.:-)))
Előzmény: ma'tra (21347)
r0226 Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21348
Szerintem is. Meg a leágazó cső se kell.
Előzmény: MZ/Y (21344)
ma'tra Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21347
Heló kedves hozzáértők
A fiamnál most indult be új szerelésű lapradiátoros (cirkós) fűtés
Kérdésem hogyan kell vagy lehet leszabályozni a radiátorokat ?
Szeretnénk ha optimálisan mindegyik a legnagyobb teljesítményt adná le a 60 fokos vízbetáplálásnál de a radiátorok az alapterület nagyságától függően nem egyforma nagy felülettel rendelkezneka különböző méretű helyiségekben.A nappaliban van a szobatermosztát (gondolom itt nincs mit szabályozni-legalábbis azt hallottam hogy oda ahol a termosztát van ami szabályozza a cirkót nem javasolt a fűtőtestre hőfokszabályozót rakni-.
köszi a válaszokat
ma'tra
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21345
Hogy konkrétabb legyek:
"Milyen vizet kell kiszoritania a levegőnek?"
Egy jól légtelenített rendszerben ugye nincs levegő. Tehát abban a tartályban sem. Ha jön a levegő a rendszerben, a vizet nem tudja a tartályból kiszorítani, tehát úgy néz ki, hogy a tartályban víz, az automata légtelenítő alatt másfél centi levegő, a földről felmenő csőben meg akár másfél méter levegőoszlop.

Lerajzoltam. (györnyörű lett... :o))


Ha jön a levegő, a piros részen mindenképp víz marad, a fehér részen meg felgyűlik a levegő. Mi értelme a tartálynak, miért nem elég egy rövidebb csődarab?
Előzmény: enginer (21338)
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21344
És nem érti. :o)
Nekem a tartállyal van gondom. Tök feleslegesnek találom. Elég lenne egy sima cső is.
Előzmény: enginer (21338)
monyesz Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21343

A fogyasztásod nem ettől változott meg, valami más okot kellene keresni.

A mért mennyiség a hőfoktól olyan kicsit ingadozik csak, hogy azt a többi befolyásoló körülmény teljesen elfedi.

 

A készüléket kellene megnézni elsősorban, kitisztítani mondjuk.

 

A másik, hogy egy pince hőfokát 16-ról 23-ra emelni nem kis energiabefektetés, főleg, hogy a helyiség gondolom elég jól szellőztetett a kazán levegőigénye miatt.

Előzmény: nap50 (21342)
nap50 Creative Commons License 2007.10.31 0 0 21342

Jó reggelt, egy érdekes kérdésem lenne a házunk alatti szuterénben van a kazánház, ami 5 évig fütetlen volt, itt van a gázóra is.  Tavaly berendeztem egy kis mühelyt, és egy radiátorral az eddigi 16 fokról 23 fokra növeltem a hőmérsékletet.

A gáz fogyasztásom megugrott annak ellenére, hogy tavaly enyhe tél volt. Egy gázszerelő szerint a fütéssel a gázóra másként mér épp ezért van másfajta óra a szabadtérben. Szerintetek is lehetséges?  

Szerelő1 Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21341
Az Immergas Nike starja megbízható készülék aránylag kevés a meg hibásodási mutatója.Kavés a gond a készülékkel.
De 40nm2 re kicsit sokkalom a 24kw-ot.
Előzmény: zxrtimi (21327)
TIHEMER Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21340

Semmi értelme, mert egy régi /20 éve készült/ pf. rendzerbe cseréltem le a kazánt és a gázbojlert egy TERMOMAX INKA-24K-ra. Csak a fürdőszobában van egy lapradiátor /most cseréltem le mert kilyukadt/ sorba kötve a pf. csővel. A régi osztóknál van körönként beépítve egy-egy termoszelp és a helyiségekbe egy-egy termosztát. Ezeket egy saját készítésű, relés vezérlőszekrény kapcsolgatja. A melegvízes részben egy 10 l-es villanybojlert iktattam be /sorosan/, mert az ECO mód nem sokat ér. Ezzel a kezdeti melegvízellátás egyenletesebb lett. Ennyi az egész rendszer.

Előzmény: Palga79 (21337)
pborisz Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21339
A csapos balhé volt eredetileg :) Utána szerkesztették oda a "szuperlégtelenítőt", mert baromi sokszor kellet nyitogatni a csapot és szaladgálni a vízzel. Persze azóta is így megy. Arra persze nem gondol senki, hogy a fenébe kerül bele mindig ennyi levegő.
Előzmény: enginer (21338)
enginer Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21338
Elképzelem magam elött, hogy néznének rád amikor a szerelvény boltban előadnád:
"Kérekszépen 1db 1/2"-os horganyzott forditott Y-t"
:-D

"Nekem a tartállyal van bajom: abból ki nem szorítja a levegő a vizet. Akkor meg minek oda?"

Milyen vizet kell kiszoritania a levegőnek?
Szerintem a levegő könnyebb a viznél és így a tratályban is felül helyezkedik el, alapesetben nem, de olyan ügyesen helyet tudnak cserélni önállóan maguktól, hogy el sem hinnéd.
Amikor kinyitod a csapot, akkor elöbb a levegő távozik, közben emelkedik a vizoszlop magassága kiszoritva a levegőt a tartályból.
Meglepne, ha felétek ez másképpen működne.
Különben meg nem kellene ez a csapos balhé, ha működne rendesen a légtelenitő.
Előzmény: MZ/Y (21329)
Palga79 Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21337

dobsz egy képet a rendszerről? Megnézném, csak úgy kíváncsiságból!

Előzmény: TIHEMER (21336)
TIHEMER Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21336

Kicsit bonyolultab és drágább is lesz, hogy van radiátorral fűtött helyiséged. Ez a kazán nagyon alkalmas erre is. Én csak helyiségekénti szabályzott padlókörökre kényszerítem, és most úgy látom rá fogom kényszeríteni akkor is, ha időnként egy kört kell fűtenie. Majd a hideg napokon fog kiderülni, hogy mit is tud igazán. Eddig nem rossz az ÉTI-25-höz képest.... + egy régi vízmelegítő....napi 1 m3 gyujtóláng...

 

Előzmény: Palga79 (21332)
ncc1701 Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21335
Nálunk egy 24kw-os Junkers fűti a 100+50nm kecót + némileg nagy hidegben az 50nm pincét. Sok dolga nem lesz 40nm-en, az tuti. :D
Előzmény: zxrtimi (21327)
Palga79 Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21334

Szia!

 

Egyetértek veled, de most már mindegy... kicsit elkeserített, de most már mindegy! Ha jó lesz akkor örülök hogy ennyi pénzért hozzájutottam, ha nem akkor meg... 3 év múlva veszek egy komolyabbat! Most is inkább valami "nevesebbet" vettem volna, de még nincs kész teljesen a ház, és úgy gondoltam nem költekezem túl magam, hogy esetleg a végén valamire meg ne legyen zseton...

 

Amúgy esetleg van "óvatos" véleményed erről a kazánról? :) Amúgy fogalmazhatsz porosztósan is! Jobban már nem keserítenél el! :)

 

 

Üdv: Pálfi G.

Előzmény: MZ/Y (21333)
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21333
_Én_ soha, semmit sem szólok le másnál. Ha kérdezi a véleményem, akkor is óvatosan fogalmazok.
Előre természetesen más a helyzet, akkor érdemes őszintének lenni, de utólag elb@szni más kedvét, kimondottan prosztóságnak tartom.
Előzmény: Palga79 (21332)
Palga79 Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21332
Csak azért kérdeztem, mert tegnap volt kint egy manus a háznál (aki beköti a gázórát) és ő kérdezte hogy "Ki beszélt rá erre e szarra?" Néztem rá bután.... Elég sokat olvasgattam ról a neten, meg itt a fórumon se szidta senki eddig. Igaz sokat még nem futhatott ilyen kazán mert elég új típus. Mindegy, most már megvan, majd kiderül hogyan szerepel... Nálam padlófűtést +5 radiátort hajt majd... Várom további tapaszatalataid, hátha a tied elöbb kerül igába! :)
Előzmény: TIHEMER (21328)
monyesz Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21331

Ne viccelj már !

Nem jó oda semmilyem 24kw-os kazán !!! 40 nm-re - ez őrület !

40nm-re konvektor kell és vízmelegítő. Miért akartok cirkót ?

Egyébként Immergas-zal kapcsolatban az elmúlt 1-2 hétben többen is kerestek itt tanácsadót - ezek szerint nem túl jó a szervíz ellátásuk...

Előzmény: zxrtimi (21327)
porker Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21330
Az az érzésem, hogy már Te is az erősen szkeptikusok táborába tartozol :)
Előzmény: enginer (21323)
MZ/Y Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21329
Márpedig az fordított Y, nézd meg mégegyszer. :o)
Nekem a tartállyal van bajom: abból ki nem szorítja a levegő a vizet. Akkor meg minek oda? Hogy vizet is kiengedjen a jóember a levegőn kívül?
Előzmény: enginer (21314)
TIHEMER Creative Commons License 2007.10.30 0 0 21328

"Véleményeket szeretnék a TERMOMAX INKA kazánról! valaki most elkeserített hogy ezek a kazánok xarok! Sokat fogyasztanak, és ki-kikapcsolnak kelletlenül..."

 

Érdemes jól megtanulmányozni a gépkönyvét, nagyjából az ott leírtak megfelelnek a valóságnak. Nálunk az első fűtési szezon alatt fog viszgázni, még nincs megfelelően beprogramozva, ezért még nincs érdemi tapasztalatom.

Azért elméletileg és az árához képest nem lehet olyan rossz. Bár van egy két furcsaság ami nem tetszik. Pl. -ha magad szeretnéd programozni elveszítheted a garanciát, -lehetne barátságosabb a programozása, -kicsit rezonál a burkolata /szivattyú, ventillátor pici búgó hangját erősíti, de nem vészesen/ nálam a burkolat belülről erősen párásodik, szerintem ez konstrukciós hiba.

A fogyasztását nehéz megitélni. Szépen dogozik minimális teljesítményen és előírás szerint 700 litert fogyaszt óránként. A füstelvezetőn nem sok meleg távozik, gondolom akkor a lakásban marad a 700 liter gáz melege.

Amit nem vártam tőle, fűtés üzemmódban időnként F4-es hibával leáll. Gondolom ez kiküszöbölhető lesz. Nem szép tőle!!!???

Ez nem szakmai vélemény, csak kezdeti felhasználói tapasztalat.  

Előzmény: Palga79 (21306)
zxrtimi Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21327

Helló!

 

Tanácsot, segítséget szeretnék kérni! Cirko vásárlás előtt állunk és elég nehéz a döntés! 40 nm-es lakás fűtés és melegvíz ellátásohoz keresünk kombi kazánt. 24 kw-at ajánlottak. Jelenleg árban megfelelőnek egy Immergas Nike stars 23kw kazánt találtunk! Van valakinek tapasztalata ezzel a típussal kapcsolatban?? Érdemes megvenni??

Segítséget előre is köszönöm!

r0226 Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21326
Nálam még nem volt gond.
Előzmény: enginer (21325)
enginer Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21325
Nyugodjál meg, hogy ezeket nem csak hirtelen fújással lehet lezárni és nem ragadnak fel!

"A poén az, hogy az "automata légtelenítő csak akkor kezd el sziszegni, ha kinyitom a golyóscsapot,"

Előzmény: r0226 (21324)
r0226 Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21324
Csak akkor tudod a levegővel lezárni ha hirtelen fújsz bele.:-)))
Semmi köze nincs a nyomásnak,de azért megnézném egy nem gagyi légtelenítőt hogy fújod meg. Azért nem nyit ki mert fölragad az úszó ami benne van
Előzmény: enginer (21321)
enginer Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21323
"rendesen megcsinálni a légtelenítőt?"

Ha már a húst is a szeméttelepekről hordják ide tonna számra, akkor mit is vársz a légtelenitőktől? :(
Még működjenek is? Nem elég, hogy nem mérgezőek ennyi pénzért? :)
Előzmény: porker (21322)
porker Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21322
No igen: ebben a konstellációban. De nem lenne célszerűbb rendesen megcsinálni a légtelenítőt? Vagyis megfelelő eszközt alkalmazni? ;)
Előzmény: enginer (21321)
enginer Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21321
Nyugodtan. :D

Az a keskeny légtelenitő sz@rt sem ér.
Pofásan néz ki, azt annyi.
Ha kitekered a helyéről és szájjal megfújod, simán lezár és nem engedi át a levegőt!
A rendszerben meg nagyobb nyomás van.
Viszont! a golyóscsap tökéletesen kiengedi a levegőt és ezáltal csökken a nyomás a légtelenitőnél is és az is elkezd működni, amig a golyóscsapot el nem zárod és megint megemelkedik a nyomás annyira, hogy a légtelenitő lezár, még levegőre is.


Előzmény: porker (21320)
porker Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21320
:DDDD

Működésileg korrekt!!!! Ez jó! ... Terjesztésre átveszem!! :)
Előzmény: enginer (21314)
enginer Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21319
Nah jah.
Albérletnél csak hosszú távon érdemes befektetni ilyenbe.

Meg általában az ilyen "üzemeltetők" nem nagyon engedik, hogy a bérlő leváljon a rendszerről.
Megtudják magyarázni, hogy miért nem szabad! :D
Előzmény: pborisz (21318)
pborisz Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21318
Ezt mi is tudjuk, csak sajnos bizonytalan az egész telep sorsa. Ugyanis az Ikarusz meghalt és próbálják eladni a telepet. Ha ez sikerül (bár kétlem) akkor lehet, hogy kereshetünk másik helyet és ugye a fűtést nem tudjuk magunkal vinni :) De jogos az érvelés.
Előzmény: enginer (21317)
enginer Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21317
"50 rugó/hó átalányban/100 m2."

Erre mondják azt felénk, hogy rablás!

Érdemes lenne elgondolkodniuk az illetékeseknek önálló fűtési rendszer beszerelésén arra a 100nm-re.
Legrosszabb esetben is negyedéből meglehetne úszni havonta.
Előzmény: pborisz (21313)
pborisz Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21316
A golyóscsap nagyon jól működik (legalább) :) ha megnyitom csak úgy okádja a levegőt a vödörbe :)))
Előzmény: enginer (21314)
pborisz Creative Commons License 2007.10.29 0 0 21315
Kösz a segítséget mindenkinek. Továbbítom az illetékesek felé :)
enginer Creative Commons License 2007.10.29