Keresés

Részletes keresés

r0226 Creative Commons License 2007.12.10 0 0 23057
Egy szobának mindig azonos az energia igénye a fűtési módoktól függetlenül, csak a hőleadás nem mindegy milyen a hőleadófelületeken történik. Minnél nagyobb annál kisebb vízhőm. kell ugyanakkora hőleadáshoz.
Előzmény: puntooo (23056)
puntooo Creative Commons License 2007.12.10 0 0 23056
"A másik, hogy Te szigetelve egy kis részen raktad (mert hogy máshogy menjen a cső:o)). Ha az egész nappaliban letekered, nagyon lehűl a víz a végére, a nagyon hideg visszatérőt meg a nem kondenzációs kazán nem igazán szereti."

Eleve a kisebb felületű hálókra gondoltam, ott nem olyan nagy a kör, meg ritkábban is a rendes padlófűtésnél, csak, hogy temperálja a padlót. Egyébként szigorúan elvileg: egy szoba adott fűtésigényénél a fűtési módtól függetlenül nem ugyanakkora a be-és kijövő energia különbsége? Hiszen az energiaigényt ebbő fedezi a szoba?

Na mindegy: most már inkább az a kérdés. hogy mit szeret a kazán? (Gondolom, a túlhűtés a spontán kondenzáció miatt rossz.) De mitől függ a hatásfok?

puntooo

Előzmény: MZ/Y (23040)
kacagógerle Creative Commons License 2007.12.10 0 0 23055
Szevasztok!
Padlófűtéscsőnél a végén található hollandernél mivel lehetne kiküszöbölni a keresztmetszet csökkenést?
Bekötöttem egy hőcserélőt,de sajna pl. a 3/4-es csonknál leszűkül kb. 3/8-ra és nekem legalább félcollos keresztmetszet kellene.
Tehát hiába 3/4-es a csatlakozó,a belső átmérő nagyon kicsi lesz emiatt nem szállít a szivattyú megfelelő mennyiségű melegvizet,és mire odaér a ház másik végéban található heiségbe teljesen lehűl.


monyesz Creative Commons License 2007.12.10 0 0 23054
A lényeg, hogy az akril keretet és a tálcát nem szokás összefogni csempével, a kettő között a sziló képez rugalmas kapcsolatot.
Előzmény: luxusaszketa (23053)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.10 0 0 23053

Ha meg tudod oldani, hogy ne ragassz az akril tálcára, akkor ne ragassz, mert egyrészt ronda lesz, másrészt az akril tálca mozog majd fürdés közben, és abból gondok lehetnek.

 

Pedig azért ragasztanék rá csempét, mert úgy gondolom, hogy szép lenne

Előzmény: rferi (23052)
rferi Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23052
Ha meg tudod oldani, hogy ne ragassz az akril tálcára, akkor ne ragassz, mert egyrészt ronda lesz, másrészt az akril tálca mozog majd fürdés közben, és abból gondok lehetnek.
Előzmény: luxusaszketa (23051)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23051
gondoltam sziloplasztal ragasztom fel a csempét az akril keretre és a tálca oldalára
Előzmény: monyesz (23041)
monyesz Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23050
Vagy részellőztetős vasalattal ablakot venni ! Bár az ilyen emberek nem költenek ilyesmire...
Előzmény: ncc1701 (23046)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23049
Ennyire durvát még nem láttam.
Előzmény: ncc1701 (23048)
ncc1701 Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23048
Ma mindenhol ez megy, ha jobban megnézed. :(
Előzmény: MZ/Y (23047)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23047
Ja, OK. Azt hittem, a külső szigetelést írod. Azt nagy ügyesen a héten rakták fel a csurom víz falra...
Előzmény: ncc1701 (23046)
ncc1701 Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23046
Félreérthető voltam, sry. Az albak gumi szigetelését általában ki lehet venni.
Előzmény: MZ/Y (23045)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23045
Már milyen szigetelést?
Előzmény: ncc1701 (23044)
ncc1701 Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23044
Ilyenkor ki kell venni a szigetelést, és kalap.
Haver is azt csinálta, amikor ősszel beköltözött az új kecóba.
Előzmény: MZ/Y (23043)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23043
Sok jót én sem nézek ki belőle.
Ma viszont elkezdtek fűteni, csak azt nem tudom, ki fogja az ablakot kinyitogatni időnként, hogy a pára ki tudjon menni.
Előzmény: monyesz (23042)
monyesz Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23042
Lesz ott gond a penészedésen kívül más is ! A ki nem száradt falak még mozognak, a fáról már nem is beszélve...
Az ilyen miért nem épít könnyűszerkezetes házat ?
Előzmény: MZ/Y (23038)
monyesz Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23041

Nem értem...

Az akril keretre milyen anyaggal akarsz ragasztani ? Mert sima (és nem sima) csemperagasztó nem fog megtapadni szerintem.

A kád szélére meg úgy állítani valamit hogy arra támaszkodjon, nem szerencsés. Akril kádaknál, zuhanytálcáknál meg tilos is (hagyni kell rést és azt kinyomni szilóval).

Előzmény: luxusaszketa (23037)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23040
Azért beszéltek le, mert több gond van vele:
Sokan nem szigetelve rakják le. Így ott túl meleg.
A másik, hogy Te szigetelve egy kis részen raktad (mert hogy máshogy menjen a cső:o)). Ha az egész nappaliban letekered, nagyon lehűl a víz a végére, a nagyon hideg visszatérőt meg a nem kondenzációs kazán nem igazán szereti.

Nagyon alaposan ki kellene számítani, hogy ez biztosan jól működjön minden elemét figyelembe véve.
Előzmény: puntooo (23039)
puntooo Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23039
Sziasztok!

Annak idején többen nagyon lebeszéltetek arról, hogy a radiátorhoz menő csövet körbetekertessem a padlóban. Eddigi tapasztalataim szerint nem biztos, hogy igazatok volt! A rendszerem úgy néz ki, hogy a hidegburkolatos helyiségek, pld. a nappali padlófűtéses (de mindenhol van kiegészítő radiátor is), a hálók pedig csak radiátorosak. A nappaliban egymás mellett fut 5 pár, radiátorhoz vezető szigetelt cső. Tapasztalatom szerint ezen a területen egyátalán nem túl meleg a padló, viszont ezen a területen érezhetően melegebb a szoba, tehát a hőátadás padlófűtésként is pontosan jó. A hálószobákban viszont nem igazán kellemes a hőeloszlás, a hideg padló miatt 2-3 fokkal melegebbre kell állítani a termosztátot a padlófűtéses helyiségekhez képest, (ami igencsak egészségtelen a gázszámlánkra nézve) és még ehhez jön a rendkívül kellemetlen hőingás. Ezek alapján szerintem az egyébként is több métert az aljzatbetonban futó szigetelt radiátor-cső körbetekeréséből csak előny származna, legközelebb valszínűleg így csináltatnám!

puntooo
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23038
Sajnos itt-ott nekünk is előjött a penész az Ytong házban, mert el lett cseszve a koszorú szigetelése. De hogy ezen rontana a külső szigetelés, az vicc. A rosszabbik fajtából. :o)

Viszont amit szemben művelnek, az valami katasztrófa. Nekiálltak novemberben házat építeni. Mondta valamelyik szomszéd, hogy decemberben költöznének. Na, mondom, ez vicc.
Alapásás. Betonozás. 2 nap múlva lábazat zsalutégla, betonozás. 3-4 nap múlva föld be, szerelőbeton. Fal fel, Porotherm áthidalók, betonotás. Közben eső, fal szarrá ázik. Tetőt összerakják, eső. Eláll az eső, felrakják a fóliát és a léceket. (Hadd tudjon jól szellőzni a födém...) Berakják az ablakokat. 1 hétig munkaszünet, megjön az eső, lécek is szétáznak. Eláll az eső, felrakják a cserepet. Mostmár a léc is jól szárad...
Bent vakolnak, ablakok 1x bukóra nyitva...
Hét elején nekiálltak *cell-t felrakni, ott kezdték, ahol az egész fal úgy, ahogy van, merő víz. (Kb. jövő őszre száradna ki *cell nélkül is, mert nem éri a nap, majd jövő tavasszal, nyáron valamelyest.) Hét közben meg az ablakon beöntötték az aljzatbetont. Ablakok azóta is zárva.

Ha ebben a házban nem lesz szauna, akkor semmiben.
Előzmény: r0226 (23032)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23037
Adott egy akril zuhanytálca (120x80), amit 3 oldalról fal vesz körül a 4. oldalon üvegajtó lesz. (120x200 közepe elhúzható szélei fixek)Az üvegajtó egy akrill keretbe foglalt füstüveg. Ez a keret 5-8 cm Úgy építem be, hogy a zuhanytálcára állítom. A zuhanytálca széléig kiviszem az akrill keretet és ott rögzítem. Tehát a keret, a fal két oldalára lesz tiplizve és a tálca szélére lesz állítva. Szeretném búrkolni a tálca oldalát kivűlről és azt a 5-8 cm-es akrill keretet, ami a tálcán áll. Tehát a tálca 15cm-es magassága és a keret alsó oldala, aminek a szélessége. 5 cm. Megtehetem ezt? Mivel rögzítsem a csempét a tálca oldalához és a keret oldalához? Mire figyeljek még, ami eszembe se jut? A falhoz rögzített föggőleges keret részt is burkolnám kivűlről. Ötletek is jöhetnek.
r0226 Creative Commons License 2007.12.09 0 0 23036
Gondolom azért mert így azt tudja mondani ne költsél 1millát én megoldom neked 100ezerért.:-))
Holott ha jól akarja akkor 1.1millát költ rá és "tökéletes" lesz és nem fűti annyira az utcát mert az aereco amit használ sosem zár be teljesen.
Amit leír az egy marketing szöveg semmi egyéb. Nem lesz penész de meleg sem vagy pedig a fűtésszámlád lesz sok.:-))
Előzmény: Törölt nick (23035)
r0226 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23034
Igen itt a penészesedés fő okának a levegő cserélésének hiányát állapítja meg ami nem csoda egy légbeőmlőket forgalmazó és szerelő cégtől.:-))))
Azért ez egy összetettebb probléma.:-))
Előzmény: smith (23033)
smith Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23033
Nagyjából a relatív és abszolút páratartalom, meg a harmatpont fogalma maradt ki (sok mással együtt) a szagértőf fizikatudásából. :-)
Előzmény: r0226 (23032)
r0226 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23032
Még egy kis sületlenség az ajánlott linkről. Felelős körültekintő szakember ilyen kijelentést nem tesz.

"Most szeretnénk szigetelni Ytongból épült házunkat.Abban is tudnak segíteni,tanácsot adni,hogy hogyan?A tetőtér még nincs készen nincsen szigetelve sem.Szinte minden helyiség penészes/főleg a sarkokon/a fürdőszobáról nem is beszélve.Előre is köszönöm válaszát.Felkeltette érdeklődésemet.Sikeres munkát kívánok!Táboriné Zsuzsa

Kedves Zsuzsa!

A lakóházak szigetelése, nagyon fontos dolog, a fűtési költségek csökkentése miatt. Ugyanakkor tudnia kell, hogy ha a házuk most is penészedik, akkor a szigetelés után sokkal több lesz a páralecsapódás, és ennek nyomán a penészedés. A lakás levegőjének páratartalma magasabb lesz mint a mostani, mert a szigeteléssel csökkenteni fogják a hőhidak és a belső levegő hőmérsékletének különbségét. Azt tudom javasolni, hogy ha csak a penészedés miatt szigeteltetnének, mert egyébként a fűtési költségeik nem magasak, akkor kérjenek időpontot tőlünk egy ingyenes felmérésre, és a szigetelés árának töredékéért megszüntetjük a penészedést. Vagy ha a fűtési költségeken is csökkenteni szeretnének, akkor kalkulálják még bele a szellőző rendszer kialakításának díját is, hogy ez a probléma a későbbiekben ne okozzon gondot. Az, hogy milyen szigetelési eljárást alkalmaznak, a penészedés szempontjából teljesen lényegtelen, mivel minden szigetelés gyakorlatilag légmentesen zár. Az un. "szellőző vakolatok" is csak addig szellőznek, amíg a levegőben található szennyeződések szemcséi el nem tömítik a pórusokat. Mivel nem az Andokban élünk 4-5000 méterrel a tengerszint felett, a levegő szennyezettsége miatt maximum egy szezon alatt végbemegy ez a folyamat. Köszönöm érdeklődését, remélem válaszom segítségével megtalálja a megfelelő megoldást. "
r0226 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23031
A penész a falon topikból.
Előzmény: r0226 (23030)
r0226 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23030
Ide is beteszem hamár ide is írtál.
Nem kell hanyatt esni az oldaltól sok a csúsztatás.

"Írnak benne elég valótlan dolgot vagyis inkább nem megfelelő dolgot.
pl.
" A külső szigetelés valóban lecsökkenti a hőhíd és a lakás levegője közötti hőmérséklet különbséget, ezzel viszont azt érjük el, hogy sokkal több, de kisebb hőmérséklet különbségű felület válik hőhíddá. A külső szigetelés miatt teljesen megszűnik a falak légzése, még több pára marad bent, és így az eddig átlagos mondjuk 65-70%-os rel. páratartalom 85-90%-ra fog emelkedni a lakásban. Az eddigi akár 15°C-os különbség a hőhíd és a lakás levegője között néhány fokra csökken, és a néhány fokos különbség magasabb belső páratartalmat eredményez. "

3% a falon keresztűl távozó pára. Ez tény, de itt 30% növekedést írnak (70%-ról 90%-ra). Jó kis marketing szöveg.:-))) Nem kell mindent be venni."
Előzmény: Who111 (23027)
monyesz Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23029
Igy első látásra egy jó anyag a témában, érdemes elolvasni.
Előzmény: Who111 (23027)
monyesz Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23028

Látható-e ?

Nézd meg ! Baumit Open a rendszer neve.

 

Az ismerősödnél a pincefödémet, padlásfödémet is hőszigetelték, a vízszigetelés rendben ? A megfelelő légcsere biztosítva van ?

Maga az ember is párát bocsát ki, miközben lélegzik és fogyasztja környezetéből az oxigént. A mai nyílászárók olyan szinten szigetelnek hogy szinte nincs filtráció, azt mesterségesen kell létrehozni, biztosítani (akár kézi, akár gépi módszerrel).

 

Szerintem nagyon sok dolognak kell még utána olvasnod, hogy az elméleti dolgokkal tisztában légy a témával kapcsolatban, és a gyakorlatban is hasznosítható ismereteid legyenek. Nem szégyen ez, nekem is sok hónapi foglalkozással sikerült valamennyire tisztába lenni a dolgokkal. Szóval ne add fel ! Az ismerősök rossz példája legyen a tanulópénz, keresd meg az ő hibáikon keresztül a jó megoldásokat. ;)

Előzmény: totya4 (23023)
Who111 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23027

Na akkor penész ügyben ezt kéretik elolvasni:

(Sok igazság van benne.)

http://amigeneracionk.shp.hu/hpc/hpc_member_3g.php?azonosito=amigeneracionk&oldalkod=1168633590

 

Lesz ott a képernyő bal oldalán egy menü is... :-))

Dínó Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23026

"de nem tudom milyen hiedelmekról beszélsz, ismerősömék falujában leszigeteltették a házat és bepenészedett"

 

Na, PONT ezekről a hiedelmekről beszélt :).

Nem azért penészedik mert szigeteltek és jó minőségű nyílászáróra cserélték a régit, hanem régen AZÉRT NEM penészedett, mert szarok voltak az ablakok. Remélem érzed a különbséget.

Előzmény: totya4 (23023)
smith Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23025
A tégla mint kiégetett agyag nyilván vízzáró,

Ha ez így volna, akkor a falazáskor nem kellene vízzáró réteket tenni a fal alá sem. :-)

Ettől függetlenül nekem is van olyan ismerősöm, aki körbeszigetelt, nyílászárót cserélt, s most penészedik.
Mert lusta szellőztetni.
A helyzetet tovább rontja, hogy régi, vályogtégla épület, alászigetelés csak nyomokban, és hát ott a kapillárisok dolgoznak rendesen.
Előzmény: totya4 (23023)
totya4 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23024
Csak nyilván jobban oda kell figyelni a szellőztetésre, hiszen a "természetes" légmozgás a nyílászárók rendbetételével megszűnik...
Előzmény: Lacivill (23020)
totya4 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23023
Kösz az infót, de nem tudom milyen hiedelmekról beszélsz, ismerősömék falujában leszigeteltették a házat és bepenészedett, ez nem hiedelem hanem tény.
A tégla mint kiégetett agyag nyilván vízzáró, tehát valamennyi áteresztő képessége akkor már csak a fugáknak lehet.
Nem láttam még "lyuggatott" szigetelő lapot ha az a "lyuggatás" szemmel látható.
Előzmény: monyesz (23022)
monyesz Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23022

A téglafal páradiffúziós (páraáteresztő) képessége azonos a szigetelőlapokéval, ezért nem okoz alapjában változást az épület páraáteresztő képességében.
De gyártanak olyan hőszig lapokat, amik ki vannak lyuggatva, nekem is ilyen van felrakva.

A szigetelés alapjában véve szükséges egy gazdaságos fűtési rendszerhez !

Neked a 30-as falhoz legalább 12 centit kell felrakni a falakra, a padlásfödémre sacperkábé 20-30 centit. A légbevezető természetesen kapható, és utólagosan is berakhat akár fa akár műanyag tokos nyílászárókba.

 

Alapvető fogalmakkal ismerkedj meg, mielőtt hiszel útszéli hiedelmeknek...

Előzmény: totya4 (23018)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23021
Nem kizárt, hogy az elöző lakónak buherált mérője volt, ezért nem volt gond a fogyasztás/gázszámla. Most az új mérő meg annyit mér amennyi a fogyasztás.
Előzmény: totya4 (23015)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23020
Önmagában a hőszigetelés, és a jól zárodó műanyag/fa ablak NEM okoz penészedést
Előzmény: totya4 (23018)
totya4 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23019
Ez sajna nyilvánvaló, de az előző lakóknak megfelelt így is...
Előzmény: MZ/Y (23016)
totya4 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23018
Szia.
Nem tudom mi az a hőhíd.
Plasztablakoknál van olyan ami levegőcserét biztosít automatikusan, konkrétan nem tudom hogy hívják ezt a megoldást vagy hogy mennyire megbízható, de olyat tervezünk természetesen, bár az asszony faablakot szeretne, de az hálistennek méregdrága, így az kicsukva.

Azon csodálkozom hogy új (társas)téglaház építeskor is simán a téglára eleve ráteszik a szigetelő lapokat, hogy nem okoz az nekik penészedést...
Előzmény: monyesz (23017)
monyesz Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23017

>és egyelőre nem is tervezzük mivel az igencsak növeli a penészedés esélyét

 

Persze ha a hőhidas részeket nem szigeteled le megfelelően ! Ha az ablakoknál szigetelsz, akkor megszűnik a filtráció (légcsere), akkor lesz még csak penészedés !!!

 

A 30 centis falvastagság nem nevezhető 'jó vastag'-nak. Az az 50 centis falnál kezdődik.

Előzmény: totya4 (23014)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23016
30 cm sima tégla (szigetelés nélkül) meg huzatos ablakok - bizony, nem kíméli a gázórát.
Előzmény: totya4 (23014)
totya4 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23015
Szia, kösz a hosszú választ, abban egyetértek hogy nagyon sok mindentől függ a gázfogyasztás mértéke, nekem viszont csak annyi volt a gondom hogy méreőcsere után sokallottam a rajta levő változást, és kellett egy viszonyszám hogy mégis nagyjából reális-e a mérő mérése.
Előzmény: Törölt nick (22952)
totya4 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23014
Sima tégla, de a fal jó vastag kb 30cm, extra szigetelés nincs és egyelőre nem is tervezzük mivel az igencsak növeli a penészedés esélyét. Az ablakok faablakok és rosszul szigetelnek szerintem, idővel cserélve lesznek.

26 óra alatt 23m3 gáz fogyott.
Előzmény: halaloszto (22949)
r0226 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23013
Vagy jó minőségű volt a tömítőgumi és szétmálott, és azt nézted zsírnak.:-)))
Előzmény: Báró Csekonits (23010)
monyesz Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23012
Nálam semmi zsír nincs, csak gumikarikák tömítenek. De ha nem állnak jól az elemek akkor bizony kifolyik, úgyhogy igazítsd meg a szifonba menő-jövő csöveket, hogy merőlegesek legyenek.
Előzmény: Báró Csekonits (23010)
monyesz Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23011
Nem kell vágyakozni, azért vannak a falak a maguk tömegével, hőtároló képességükkel, hogy ilyenre ne kelljen termosztátot tervezni.
Előzmény: sokoban (23005)
Báró Csekonits Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23010
Sziasztok,

a minap bedugult a mosogató alatti lefolyó, jól kimostam minden alkatrészt, most meg csöpög. Az az érzésem, hogy valami tömítőzsírt is kimoshattam a műanyag csövek közül, amit kosznak néztem. Jól látom? Ha igen, milyen néven lehet ilyen tömítőzsírt venni?
r0226 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23009
Én nem azt mondom ne vezesse be valaki a 3f-t hanem minek a 3x10A ? Szerintem nem ér vele semmit mert 10A önmagában nem jó semmire. SZVSZ.
Csatlakozom lacivill 22920 hsz-hez és a témát részemről lezárom és mindenki azt csinál a házában amit akar.:-)
Előzmény: nszethi (23008)
nszethi Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23008

 

Én eldöntöttem, nem irtam hogy bőven, csak hogy elég, leirtam mit használok, ráadásul 10 éve igy, erre kaptam érte amit kaptam. Hogy is van ez? :-))

Az meg nem akkora baj, hogy egy teljes felújitásnál ki van épitve a 3F rendszer, akár 1, akár 3 van rákötve, mert lehet hogy később szükségem lesz rá, sőt lehet később foghúzva, de ki kell fizetnem a szolgáltató gusztustalan sarcát, de nem kell utólag szétcseszni az egész házat.

 

A fütéscsövet is felvittem a padlásra pedig a szoba még csak tervben van

Előzmény: r0226 (22976)
nszethi Creative Commons License 2007.12.08 0 0 23007
pl HETRA 150-es trafó megy 1 és 3 fázisról is. Teljesitménye asszem 4.4. KW 3 fázis esetén. A 10-es megszakitó meg 14-15-nél old, és nem 10.5-nél, mint ahogy a 16-os se 16-nál, valamint r0226 kartács álta favorizált 32-is elviszi állitása szerint majd a dupláját is. Sima Ohm-os terheléssel, mint pl kerámialap, vasaló, KVfőző, 10-15 pec, mire a hőkioldója leold 3-4A túlterhelés esetén, Ennyi idő alatt meg ezek a fogyasztók bőven felfütötték magukat, és elkezd a bimetálljuk ki/be kapcsolgatni, tehát nem terhelnek folyamatosan, ergó a hőkioldó sem fogja forszirozni a leoldást. A porszivó ilyenkor persze ledurrantja, ha a lap is éppen melegitős fázisban van. :-))
Előzmény: janijani (22986)
OsziM6MPS Creative Commons License 2007.12.07 0 0 23006

Azert adja a buderus a honeywell termosztatot a kissebb kazanokhoz mert egy nagyon jo minosegu termosztatrol beszelunk es felesleges lett volna kifejleszteni egy hasonlot mikor az mar meg van.(Ez a jelenseg szerintem mindenhol megtalalhato PL:Autogyartas,stb.)

A kerhetsz te logmatic szablyzo rendszert is a GB 22-24-eshez +kozel 200eFt-ert.

Szerintem ha tobb futokort csinalnal akkor valoszinu hogy javasolnak neked a logmatic szablyzot,mint ahogy nekunk is azt javasoltak a GB112 hoz.

Előzmény: Dínó (22996)
sokoban Creative Commons License 2007.12.07 0 0 23005
"
Ha van homero, akkor is ontanul, csak azt tanulja, hogy -5 fokban ennyit kell futeni, +5 fokban meg annyit. Ha hirtelen lehul az ido, eszebe jut hogy tavaly telen amikor ilyen bazi hideg volt mennyit kellett futeni, es egybol jol csinalja.
"
mi most vágyakozunk, vagy van ilyen szobatermosztát?
(itt most az otthoni kategóriáról beszélünk ugye, és nem Bill Gates otthonáról)
Előzmény: halaloszto (22999)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 23004
A kazánhoz villany kell, sőt ha este víz-gáz-fűtésszerelést csinálsz ahoz is kell és nem mindegy milyen a bizti mert nehogy lekapcsoljon egy kényes szituban.:-))))
Előzmény: MZ/Y (22998)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.07 0 0 23003
Viszont annyira meg buta, hogy ne emlékezzen tavalyra. :o) 1 nap alapján kalkulál, ha jól emlékszem.
Előzmény: halaloszto (22999)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 23002
Vazzeg elegem van , olvassátok már el figyelmesen miket írok.
Ki a fütyim beszél 32A belső biztiről?
Előzmény: halaloszto (23000)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.07 0 0 23001
Nem annyira buta az, különbséget tesz a nappal és az éjszaka közt. :o) Legalábbis a Honeywell biztos.
Előzmény: halaloszto (22999)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.07 0 0 23000
Mivel haztartasi konnektorra 16A a max, ha valahova egy aramkorre 32A biztit tesznek, oda ipdari 32A csatlakozot is tesznek ugye? Kulonben eleg veszelyes lehet.

vajk
Előzmény: r0226 (22995)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22999
pont ez a gond! a 20 perc es a hoterjedes. 20 perc alatt lehet hogy csak 0.1-0.2 fokot hul a lakas, ennel nagyobb ingadozast okoz a meresben ha elmegy valaki a termosztat elott! nem tudja pillanatszeruen megmerni a helyzetet, csak orak szintjen, akkor meg mar keso.

Azt csinalja, hogy megtanulja hogy ha kint -5 fok van es 22-t kell tartani, akkor pont jo a 12.5 perc 20 percenkent. Nem tud ontanulni rendesen ha csak a belso homersekletet meri, mert mire megtanulja megvaltozik a helyzet, pl ejjel megtanulja hogy kozepesen kell futeni, aztan delelott jol felmelegedik a kinti ido, csokken a haz vesztesege, es sokkal kevesebbet kellene futeni.

Ha van homero, akkor is ontanul, csak azt tanulja, hogy -5 fokban ennyit kell futeni, +5 fokban meg annyit. Ha hirtelen lehul az ido, eszebe jut hogy tavaly telen amikor ilyen bazi hideg volt mennyit kellett futeni, es egybol jol csinalja.

Aminek nincs homeroje kint, az az oraval tud jatszani, kulon tanulja hogy ejjel mi a palya, meg delelott, meg delutan meg este.

Tkp kellene neki meg egy fenymero is, hogy azt i smeg tudja tanulni hogy mi a helyzet ha besut a nap meg amikor nem sut be a nap. Mondjuk termosztatot eszaki szobaba szokas tenni, oda meg nem sut be es kesz.

vajk
Előzmény: sokoban (22983)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22998
B@sszus, most látom, hogy már megint a gázos topikot villanyozzuk fel. :o)
Előzmény: MZ/Y (22997)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22997
Az enyémre meg azt mondták, hogy lejet 1 meg 3 fázisra is kötni.
Aztán kiderült, hogy vagy 1, vagy 2. A 3. csatlakozó ennél a verziónál lespórolásra került...

Nálam csupán azért van 3 fázis, mert ha így kértem, nem kellett érte plusz pénzt fizetni, ha utólag váltok, akkor tejelhetek szépen. Azt meg nem tudhatom, a gyerek nem akar-e műhelyt varázsolni a házban. Nem látok előre 15 évet. :o)

Jut eszembe: ha a 3x16 A-en variálnék (mondjuk 2x10+1x28, na utóbbi nincs is, akkor lehet egyáltalán?), akkor mit kell fizetnem? A teljesítmény (vagy mi) marad, tehát azért nem kell fizetni. Kiszállás, szerelési díj?
Előzmény: sokoban (22992)
Dínó Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22996

hm, tudtam, hogy nem lesz ennyire egyszerű :).

Most küzdök a boltokkal, hátha valaki elárulja nekem a tutit. A Buderus Palotás ember nyilván nem fog "típusidegen" vezérlést javasolni. Bár mivel a 022-es termosztátja Honeywell, lehet, hogy az olcsó kategóriába nem a saját drága vezérlésüket rakják, hanem megvesznek valami olcsóbb megoldást OEM-ben. Erre utalhat az, hogy pld az AM10-es időjárásvezérlő cuccukról sincs sok infó a neten..

 

Ha jól értelek, akkor a kazánmoduláció (ami azért fontosabb, mint a padlőfűtésköröm 30-40 fok közötti változtatása) csak akkor fog működni, ha a gyártó saját vezérlését használom. Hmm.

Előzmény: halaloszto (22973)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22995
Van olyan főzőlap amihez kellene (7200W összesen) de ott is a 3x16A és nem a 3x10A.
Miért kellene mindenhova 32A bizti? Akkor az tényleg csak SZAKI.:-))
Előzmény: sokoban (22992)
csokitakarok Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22994
sziasztok! szükségem lenn egy nagyon olcsó fatüzelésű kályhára, lehetőleg pest és szeged között, de igazándiból bárhonnan jó, ha esetleg tud vki ilyen lehetőséget, lécci írjon, akár méjlt is. köszi
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22993
Meg nyaralókban.:-)))
Előzmény: janijani (22991)
sokoban Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22992
Tényleg erősen gondolkoztam a feladaton, hogy hová kell 3x10A vs 1x32A.
Erről jutott eszembe, hogy elmű felteszi a 32A automatát,
utána később jön a szaki, 1.5 vezetékkel megoldja hogy a garázsban is lehessen hegeszteni, aztán később rájönnek, hogy közben nem lehet mosni, így mindenhová felkerül a 32A automata. Na, ennek a következményei ellen véd, ha csak 10A-t tesz be az elmű. Szerintem. Nem érdekes, leültem.
Én meg azért vettem 3f-et, mert valaki azt hazudta, hogy a villanyfőzőlaphoz az kell. Ja igen, a gyártója.
Előzmény: r0226 (22987)
janijani Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22991

Aha!Látod, erre nem gondoltam.

De sok régi házban nincsenek albiztosítékok csak az óra alatti.

Előzmény: r0226 (22990)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22990
A 32A-es a főbiztosíték ami a dobozban van, onnan van bevezetve a kapcsolódobozban ahol 25A, 16A, 10A biztosítékok vannak a készülékektől függően. Nem tudtam, hogy ennyire "szakértőek" vagytok.:-))))
Előzmény: janijani (22989)
janijani Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22989
Sztem igaza van, ha több A jön be, a házban is erősebb vezetékek kellenek
Előzmény: r0226 (22987)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22988
De 20 éve nem volt ingyen.:-))))
Cserélni kell a mostani előírásoknak megfelelően.:-))))
Előzmény: janijani (22986)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22987
Valamit nagyon elnéztél.:-)))
Előzmény: sokoban (22984)
janijani Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22986

Pl az egyik szomszédom a hőtárolós kályhák miatt köttette be még 20 éve a 3 x 10 A-t. Azóta is ha hegeszteni akar a felesége a villanyóra mellett áll és nyomkodja vissza a biztosítékot, vagy tőlem kér áramot.

 

Nekem 1 x 16 A van, ha megy a mosógép vagy a mosogatógép, nekem is levált ha hegesztek (és beragad a pálca) vagy a körfűrészt (1500W motor) használok.

Úgy emlékszem hogy kb 4 mm átmérőjű alumínium vezetéken jön be az óráig a 220V és a villanyóraszekrényem egy falba süllyesztett fadoboz.

 

Ha szeretnék 32 A-t vajon simán kicserélnék az automatát, vagy kellene cserélni az utcáról bejövő vezetéket és a villanyóraszekrényemet a mostani előírásoknak megfelelőre?

Előzmény: r0226 (22982)
rferi Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22985

A külső hőmérséklet összevetése a belső hőmérséklet fűtés alatti változásával fontos szabályozási információ tud lenni egy öntanuló eszköznek.

Ebből a két adatból gyakorlatilag az épületre jellemző hőszigetelési/hőtehetetlenségi értéket képes számolni, aminek segítségével akár interpolálni is tud ismeretlen szituáció létrejöttekor.

 

Előzmény: sokoban (22983)
sokoban Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22984
egy nagyon halvány okot találtam neki: jobb ha 10-16A automata van a szokásos 2.5 vagy 1.5 mm vezeték előtt, mint ha 32A-os :)
Előzmény: r0226 (22982)
sokoban Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22983
Ha 20 percenként megméri a hőmérsékletváltozás értékét fűtés és nem fűtés esetén, akkor abból ki tudja számolni ezeket az időket. Ha a számolás nem jó, erős lehűlés miatt, akkor fűt tovább és módosítja a szükséges időket (és fordítva.)

A Honeywell CM67-be pl lehet kötni külső hőmérsékletmérőt, de csak a felhasználó informálása miatt, a szabályzásba nem szól bele (forrás: Honeywell site fórum), a CM907-nél sem nagyon reklámozzák, hogy bármi beleszólása lenne a külső mérőnek a fűtésbe: "Egy külső hőmérséklet érzékelő csatlakoztatható, a felhasználó számára lehetővé téve a termosztát kijelzőjén leolvasni a külső hőmérséklet értéket az INFO igomb megnyomásával. A termosztát minden 10 percben olvassa le a külső hőmérséklet értéket. A külsőhőmérséklet kijelzés tartománya -30 ºC - +45 ºC. Az érzékelőt max. 50 méterre lehet a termosztáttól elhelyezni." Ezek megléte után pedig eléggé adta volna magát a szabályzás beépítése is. Ezek ugyebár premium készülékek.

Ettől persze még lehet béna a szabályzás, de ahogy írtad a radiátoroktól terjedő melegedés problémáját, pont ezért sokkal fontosabb a termosztát öntanulás szempontjából a belső hőmérséklet, annyira, hogy a külsőnek szinte nincs is jelentősége.
Előzmény: halaloszto (22975)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22982
Ezt tudom. De hova kell?:-)))
Előzmény: janijani (22981)
janijani Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22981
Hacsak nem szükséges valamiért a 380 V,inkább 1 fázist érdemes beköttetni mert 3 fázisnál csak a káosz van. 
Előzmény: r0226 (22976)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22980
Egy átlagos háztartásba hova kell 3f?
Előzmény: r0226 (22979)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22979
Ezt mondom én is.:-)))
Előzmény: halaloszto (22978)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22978
Nem ugy sporol. Ugy sporol, hogy a 3x10A a legkevesebb 3f amiert meg nem kell halozatfejlesztesit fizetni. Van amihez muszaj a 3f. Viszont ha semmi szukseg a 3f-re, akkor tenyleg sokkal praktikusabb az 1x32A.

vajk
Előzmény: r0226 (22977)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22977
És még mindig nem értem ,hogy tud így spórolni, vagy a 2A-re gondoltál?.-)))
Előzmény: r0226 (22976)
r0226 Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22976
Ebben igazad van, de többe kerül egy 3x10A-es kör kiépítése mint egy 32A-esé és nem kell félni a fázis zárlattól meg nem kell nézni melyik fázis hova megy kivéve ha 3fázisú motort akar üzemelni.
Nekem 32A-em van, ehez 6.8KW 3 lapos ind. fözőlap, 2.2KW sütő, 1400W mikro, mosógép, mosogatógép és semmi gondom nem volt, 3x10A-el már nem biztós ,hogy nem lenne.:-)))
De mindenki döntse el maga mit akar csak ne mondja azt ,hogy az bőven elég, mondja azt neki ez elég és írja meg ehez mit használ.
Előzmény: micimacho (22961)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22975
Az ugy eleg bena szabalyozas lesz.

Pl mindenki panaszkodik hogy nagy a hoingas. 19.5 foknal elkezd a mezei termosztat futeni. Mire a melegviz eler a a radiatorokhoz mar egy kicsit hult a lakas, 19.4 fok. A radiatorok futenek mint allat. A termosztat nem a radiator mellett van, mire a termosztatnal 20.5 fok van, addigra a radiatorok mellett mar 22, a szobaban is atlag 21. A termosztat kikapcsol, a radiatorban meg ottvan a forroviz, meg utokeringtetes miazmas, a szoba siman 21 fok fole megy. Aztan orakig nincs futes, amig a 21.2-rol 19.5-re hul a szoba.

Az ontanulo termosztat megtanulja hogy orankent hany percet kell futeni hogy szinten tartsa a homersekletet. Pl 20 percenkent 10 percet. Igy sokkal egyenletesebb a futes. Persze ha kint hideg van, akkor 20 percenkent 15 percet kell futeni, ha meg meleg, akkor 20 percenkent 5 percet. Persze meri a szobat, es az alapjan jon ki neki hogy mennyi az annyi, de ha egyszer kikiserletezte hogy -5 fokban 20 percenkent 12.5 perc futes kell, akkor tok jo lesz az egesz. A kulso homero alapjan tudja kint hany fok van, es emlekszik hogy annyi fokban mennyit kell futeni.

vajk
Előzmény: sokoban (22974)
sokoban Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22974
2. ontanulo termosztat, ami a kazannak csak ki-be jelet kuld, viszont az ontanulashoz hasznalja a kulso homersekletet. (tudja hogy ha hideg van gyorsabban fog hulni a lakas mint tanulta az osszel)

a belső fűtési igény tervezéséhez elegendő a belső hőmérséklet változását figyelnie (tanulnia), a külső felesleges
Előzmény: halaloszto (22973)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22973
Arra vigyazz, hogy kb harom kulonbozo fele idojarasfuggo szabalyozas van:

1. modulacios kazan, idojarasfuggo eloremeno vizhofokkal
2. ontanulo termosztat, ami a kazannak csak ki-be jelet kuld, viszont az ontanulashoz hasznalja a kulso homersekletet. (tudja hogy ha hideg van gyorsabban fog hulni a lakas mint tanulta az osszel)
3. modulacios kazan, valamilyen szabvany vagy nem szabvany modeszerrel kommunikalo nagyonokos termosztattal. Igy a termosztat tud rendelni a kazantol eloremeno vizhofokot vagy modulacios %-ot, nem csak ki-be kapcsolgatja. Altalaban keves a kompatibils parositas.


A poen, hogy az 1 es 2 egymastol fuggetlen, es szerintem ha egyberakod meg jol is mukodhet.

vajk
Előzmény: Dínó (22972)
Dínó Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22972

Nem válaszolt még senki, de azért én tovább kutakodtam... :)

 

Azon gondolkodom, hogy a Buderus 022 vagy SD Ecosy kazán mellé nem a saját időjárásszabályzó cuccát venném meg, hanem pld a Honeywell Smile SDC 7-21 E vagy a Siemens Albatros 3-at. Ezek elvileg tudnak egy szivattyús fűtőkör, egy keverőszelepes fűtőkör + HMV vezérlést.

Ekkor lenne időjárásfüggő radiátoros és ugyanilyen padlófűtésem is, nem?

Előzmény: Dínó (22933)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22971
Erre mondtam hogy mukodik, csak nagy kezszettaras van, amikor jon a lakatos szaki keritest hegeszteni, vagy valami miatt el kell induljon egy betonkevero.

vajk
Előzmény: micimacho (22961)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.07 0 0 22970
Ha van ra sok penzed, akkor veszel falba sullyesztett meroszekrenyt. Abba a kpe cso megy be, ott belul valt acelra, es a szekrenybol mar egybol a falon at hatrafele megy be a lakasba a cso. Igy a homlokzaton egy centimeter gazcso sincsen.

vajk
Előzmény: Matrix2006 (22956)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22969
Az utolsó résszel különösen egyetértek. Magam is ezért szórakozom a dologgal. Kihívás, nem létszükséglet. De jól esik, no.
Előzmény: nszethi (22964)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22968
Ugyanaz a 2500-3000, mint az a 25-30m3 gáz, ami neked a HMV felett megmaradt.
Előzmény: monyesz (22962)
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22967
:-)
Előzmény: porker (22965)
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22966

Nem ügyeskedem, és nem játszom! A gyöngyösi Vak Bottyánban érettségiztem elektromüszerész szakon, majd nyomtam némi Kandót. Kezdettől fogva a szakmámban dolgozom, és mindig olyan helyen, ahol problémamegoldásról, hibakeresésről szól az élet, mert nem birom az egyhangú melót. Mellesleg a szakmám az egyik hobbim is. Nem tartom magam tévedhetetlennek, de amit próbáltam, és müködik, azt akkor is megvédem, ha mások szerint az elméletben nem jó. Amihez nem értek, pl gáz, azt nem piszkálom, de elég gyorsan észreveszem, ha gányolni, vagy átbaxni akarnak a szakik.

 

Részemről befejeztem, és elnézést kérek a többiektől a rengeteg ONtopikért.

Előzmény: porker (22963)
porker Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22965
Ez viszont jogos! ;)
Előzmény: nszethi (22928)
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22964

Köszi!

Még utoljáta OFF!

Átgondolva, véletlenül igy alakult. Nem nagyon vannak olyan cuccok a házban, mint pl szivattyú, ami bekapcsolási áramlökésekkel megrángatná a hálózatot. A mikró is egy Gaggenau, ami nullátmenetkapcsolós szilárdtestrelével mükszik gyárilag, ő sem rángat. A sokadik bexart gigavattos klozet porszivót megunva nagyikám vadiúj állapotú 400W-os Rakétáját használjuk, és nem spórolásból, hanem az agyvérzés elkerülése végett. Valahogy úgy alakult, hogy a mosógép szinte mindig reggel, vagy éjszaka megy, de ez sem tudatos, csak jön ki legjobban a lépés nekünk. Egy kezemre ráfér, évente hányszor sikerül túlterhelni a hálózatot, de ez a legjobb családban is előfordul.

ON

 

Nem arról van szó, hogy nem tudnám kifizetni ezeket a fejlesztési hozzájárulgatásokat, de azért a szolgáltatók pofátlanságának is lehetnének határai. Megkeresik rajtunk fogyasztókon az Isten pénzét alapban, de mindenért készenléti, fejlesztési, rendelkezésre állási, és egyéb, ráadásul pofátlan összegeket kérnek, úgy, hogy annó komplett rendszereket kaptak az államtól, ahol meg új közmüvet fektetnek ott beszedik a csatlakozóktól, állami támogatásból, pályázati pénzből, adókedvezményből. Egy rég meglévő rendszer karbantartásának, fejlesztésének, meg az ügyfélszolgos Rozika fizetésének illene kijönni a haszonból. Mindig becsülettel, és trükközés nélkül kifizetem amit elfogyasztok, de az egyéb arcátlan dijjakkal, ha nem muszáj nem gyarapitom a főnökök prémiumkeretét.

Előzmény: micimacho (22961)
porker Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22963
Ügyeskedni lehet, de az elektromossággal IS kár játszani!
Előzmény: nszethi (22903)
monyesz Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22962
És az mennyi is ft-ban, mármint a 60-80kw ?
Előzmény: micimacho (22960)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22961
GYakorló kolléga úr.... ugyanmá!! megbocsáss, de ha ő nem vesz 3,4kWos főzőlapot, akkor simán beleférhet a 3*10A-be. Ha eleve úgy választ késüzléket, tudatosan úgy köt át vagy be mindent, akkor simán működhet. Kérdés, hogy az ember meddig képes türelemmel ezt a tudatosságot követni. De ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen. Szóval fogadd csak el bátran , hogy igenis lehet ilyen módon IS spórolni. Nekem még szimpatikus is, hogy valaki ezt felvállalja. Én ehhez már lusta voltam.

mm
Előzmény: r0226 (22947)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22960
szerintem ezt igen kevesen tudják megmondani neked... az boztos, hogy nekem a 120l melegvíz megtartása megvan havi 15m3 körül. Tehát a főzés nálad ezek szerint kb 2-3eFt. Az villanyból 60-80kwh. havonta. Sacc/kb ennyiből ki kell jönnie, mert havi kb. 300kW a villanyszámlánk. hűtő, mosógép, mikró, néha klíma fűtésrásegítés.
mm
Előzmény: monyesz (22958)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22959
Biztos igazad van, de szerintem őt csak az érdekelte, hogy mennyi egy "elfogadható" értékű gázszámla. És ebben vajk adata kicsit jobban használható. Oszt ha sokallja a gázszámlát, majd biztos megint kérdez sokmindent, és elkezdi csinálni az általad előrejlezett szigetelést, kazán és ablakcserét, meg fűtéskorszerűsítést...

mm
Előzmény: Törölt nick (22952)
monyesz Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22958

Villanytűzhelynél, napi sütés-főzés esetén mennyi a költség ?

Mert nálam 30-50m3 a gázfogyasztás HMV+tűzhely esetére.

asdf_ Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22957
Radiant RBS 20E midy-hez nincs valakinek hasznalatija? Se a hozza adottat (ha volt egyaltalan), se az altalam anno kinyomtatottat nem talalom. Futes kozben elkezdett pislogni a Stop alatti led. Megathermen mar nincs fent, a gyarto oldalan angolul megvan, de ott meg ofcoz az az egyetlenegy led nincs feliratozva, hogy mit csinal. Hasonlo tipusnal fustgaz-termosztat van odakotve, velhetoleg itt is. Mire szamithatok? (tavasszal volt eves karbantartasa)
Matrix2006 Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22956
Ne lehet! Földbe nem tehetsz acél csövet, épületbe pedig nem léphetsz be KPE csővel. A váltásnak pedig talajszint fölött kell lennie.
Előzmény: gabocsiga (22855)
r0226 Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22955
A mindenhova az nem azt jelenti, hogy minden helységbe, hanem minden kiálláshoz.:-)))
Előzmény: nszethi (22954)
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22954
És eltalátad! Minden helységbe külön megy. Fény 1-es, konnektor 1.5, konyha, sparhelt 2.5. Szögelhetek bátran, mert mindez az álmennyezet alatt. :-)))
Előzmény: r0226 (22947)
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22953

Látnád a szomszédasszonyt!

7 hónaposan, az útkereszteződés közepén, angyali mosollyal az arcán pucolta meg a gyertyákat, és az akkusarut a ledöglött Trabin! Mellesleg szőkésbarna is. Nála még én is kétszer meggondolom mit mondjak müszaki ügyben. :-))))))))))

Előzmény: micimacho (22945)
rferi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22951

Én mindig villanyhívő voltam.

Sokszor kérdeztek ismerősök, hogy melyiket válasszák.

Amióta kerámiás van (93 óta, Bosch, két lap változtatható mérettel, pláne az egyik oválra, hogy akár jénai is rátehető), bátran vállalom, hogy jöjjön hozzánk és főzzön egyet próbának!

Ketten ki is próbálták.

Azért akkor nagy volt az álmélkodás, mikor a reggeli tükörtojást úgy kezdtem, hogy a hátsó lapot bekapcsoltam 1-re, és rátettem egy üres tányért.

-Azt minek?

-mert mire az utolsó tojás elkészül, kihűlne az első, de ha a melegített tányérra teszem...

 

Mindkettő villanyhívő lett. :)))

Előzmény: micimacho (22935)
totya4 Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22950
Kösz, akkor megnézem 24 óra alatt mennyi a fogyasztás, és jelentkezem :)
Előzmény: halaloszto (22949)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22949
Ez foleg a haz falanak anyagatol, nyilaszaroktol, szigetelestol fugg.

Egy 80-as evekben epult atlagos csaladi haznal 0fokban 22 fokra futve szerintem a napi 13-16m3 atlagos.

vajk
Előzmény: totya4 (22946)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22948
Tudl valaki olyan helyet, ahol arulnak aszimmetrikus szarnyas mosdot? Felszarnyu mosdot.

koszi,

vajk
r0226 Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22947
A 10 az csak 10 mégha van belőle 3. :-) Mert ha van pl. egy indukciós lapod ami 3400w-os akkor bas.hatod a 3x10A-ed nem fog működni viszont 1x32A akár a dupláját is simán elviszi. És itt ez volt a lényeg. Régebben nem alkalmaztak ennyi elektromos cuccut és ezért nem elég a 3x10A csak ezt te valamiért nem érted és az ilyen nem valami szakmabeliség hanem vaskalaposság. És ez nem olyan mint egy zsebrádió, hogy mindenhová külön vezeték megy , képzeld el ha egy házba mindenhova 3db 1.5 vezeték menni, hova szegelnéd a képet?:-))))
Előzmény: nszethi (22928)
totya4 Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22946
Sziasztok!

Mióta gázórát cseréltek feltűnt hogy eléggé teker a lelkem, persze nincs viszonyítási alapom, ezért megkérdezném hogy nagyságrendileg egy átlag családi ház télen mikor kint nulla fok van, 100nm-ert (egy szinten) 22 fokra fűtve, mellette 200L-es bojler nagyon hozzávetőleg hány m3 gázt fogyaszt naponta. Köszönöm! :)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22945
huhhhh. hát nem irigyellek... amikor ott toporogtok a bizti előtt, megvitatva hogy most ki kapcsolja fel, vagy hogy nem egyszerűbb-e cseélni :-DDD
Előzmény: nszethi (22937)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22944
Hát jó nagy darab ember lehecc, ha beléd fér egy stallone...
Előzmény: OsCaR (22940)
dpek Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22943
Köszi szépen.
4-el kötöm akkor be.
A bekötés meg papír szerint, aztán valahogy majd csak működni fog.
Előzmény: Lacivill (22942)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22942

A 4-es lenne az igazi! Okosan kell használni, kellő odafigyeléssel, vagyis a nagyfogyasztókkal ne menjen együtt...............

Szerintem bekötés kérdése, hogy egyszerre menni fog-e menni 4 lap.

Előzmény: dpek (22938)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22941
Először ezt nézegettem, de a szoftver és a szondák isa külön pénz hozzá, igaz, jól szuperált volna... így hogy most látom, miként használom, de végül meg ezt lett belőle.
Jó, későbbi s használható, és kellemes a használata. Tisztább, szárazabb érzés.

mm
Előzmény: OsCaR (22939)
OsCaR Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22940
... OFF: ha már így szóba kerültem ;)
Előzmény: OsCaR (22939)
OsCaR Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22939

Az előző beírás óta szereztem egy hőmérséklet mérés-adatgyüjtőt,

 

milyent, mennyiért, hol, mit tud? (pont ilyen méricskélések előtt állok én is)

Előzmény: micimacho (22936)
dpek Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22938
Üdv mindenkinek.

Ha már villanynál vagyunk, hadd kérdezzek én is.

Épp most állok kerámia lapos főzőlap bekötése előtt.

A cucc már megvan.
A sütő 2kw körül van, a főzőlap max.6,5 kW.
Sajna csak 220V van.
1x32A-es biztivel.

Elég a 32 A ahoz hogy normálisan működjön?
Max áramfelvételnek 27A-t irnak csak a főzőlapra.
Valaki mondott olyat, hogy 220V-nál csak egyszerre max 2 főzőlap használható, a 4 helyett.

Továbbá, hogy elég 2,5-es vezeték neki direktbe az órától, vagy kell a 4-es?
a 2,5-es ? A-t bír el?

Előre is köszi a segítséget.
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22937
A párom technokrata. Ki is cseréli, nem csak felkapcsolja. :-))
Előzmény: micimacho (22932)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22936
Bocs, ha untatok, de hátha valakinek azért eszébe jut valami, szóval felmelegíteném a problémámat.

Az előző beírás óta szereztem egy hőmérséklet mérés-adatgyüjtőt, és azzal vizsgálódtam a meglévő hosszú ágam végén lévő radiátor melegedési idejét.

Nem meglepő, bár váratlan, (mert hát tudtam, csak nem sejtettem, mint Stallone az Oscarban) hogy a vegyes rendszer miatt a radiátorkörbe beépített 2000l/órás szivattyúval a melegedési görbe sokkal egyenletesebb és meredekebb, mint ha a gázkazán 1000l/órás szivattyúja megy. (a rendszer vízmennyisége közelít a 200 literhez.)
Szóval ha a kandallóval is kb 50 fokos vizet állítok elő (ez ugye azért nem annyira állandó, mint pl. gázkazánnal, de igyekezni szabad...) akkor kb fele idő alatt melegszik fel a radiátor, mintha ugyanezt gázkazánnal teszem. Ráadásul, míg 20-ról 30 fokra gázkazánnal 30 perc kell (eddigre jut 30 foknyi melegvíz ehhez a radiátorhoz, igaz közben már az egész lakásban jelentősen emelkedett a hőmérséklet) addig a kandallós esetben (amikor a nagyobb teljesítményű szivattyú megy) elég 16 perc. utána még tovább romlik a gázkazános eset, mert 30-40-re már ma hajnalban a gáznak 2 óra kellett, míg este a kandallónak másik 15 perc... Szóval vicces. Majd ismétlem a mérést.

De! Hosszas gondolkodás után két megoldás látszik (relatíve) egyszerűnek: Az egyik, hogy a kazánban is kicserélni a szivattyút. Ezt már kérdeztem, hogy valaki csinált-e ilyet pl. nekem SD kondenzációs van... milyen hatással lehet a kazánra... és miért nem nagyobb teljesítményű szivattyút tesznek be.

A másik, hogy ebbe a túlzott méretű ágba berakni egy önálló kisméretű, nem túl nagy teljesíményű (pl. cirkulációs) szivattyút, (az osztó nyomóoldali szelepe után), ami meggyorsítja ebben az ágban az áramlást. A kérdés itt az, hogy nem okoz-e egyéb problémát, hatásos lesz-e, hiszen akkor abban az ágban megnő a sebesség, miközben a többiben meg nem. Nekem a villamos agyamnak ez kicsit felfoghatatlan. (nem fog-e kidudorodni a csővég :-) Illetve inkább hogy nem károsodik-e ez a kis szivattyú attól, hogy folyamatosan gyorsabban forog ott a víz. Persze tekinthetek az egész osztóra úgy, mint egy puferre, akkor biztos nem gond, hogy más sebességgel áramlik benne a víz az egyes ágakban...

A harmadik (nem preferrált) az igazi puffer kialakítása, és arról az osztók egyenkénti megtáplálása nagyobb teljesítményű szivattyúkkal. De ez drága, és nagyon nagy átalakítással jár, bár hordoz némi lehetőséget a később továbbfejlesztendő megujuló energiahasznosítással kapcsolatban.

Ha valaki hozzá tud szólni bármelyik változathoz, annak előre is köszönöm.

mm.
Előzmény: micimacho (22791)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22935
hehe, sokáig én is ezt gondoltam, amíg nem KELLETT döntenem, hogy gázos szívás. vagy villany gondtalanság.
De tényleg, palacsintát már előtte is teflonban sütöttem, csak évente elgörbült. Azóta ezt nem teszi. Takarítani meg (nem) kicsit könnyebb a kerámiát.
Hogy érdemes-e VÁLTANI? na ezt nem tudom.
Egyébként elég gyorsan reagál, és félrehúzni akkor is lehet, ha mind a 4 megy, mert azért a hely nagyobb, mint pont 4 fazék. Szóval az megoldás, hidd el. És alacsony fokozaton melegítés, főzés simán könnyebb, mint a gázon. Ráadásul igaz, hogy a gáz analóg szabályozott, a villany meg kvantált, de mégis, itt ha 1,5-ön jól szokott főni a leves, az mindig 1,5. Gáznál meg annyira nem pontos még egy siemens készüléknek is a szabályozója, hogy szinte képtelenség beállítani pontosan. Állandóan hajolgatni, hogy most épp akkora-e a láng, hogy ne (nagyon) lógjon ki az edény alól... Mindegy no, nem meggyőzni akarlak, csak mint ex gáztűzhely hívő mesélem, hogy miként élem meg a korábbi kényszerű váltás hatásait.

mm.
Előzmény: halaloszto (22894)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22934
Sima kerámia, nem indukciós.
Előzmény: Lacivill (22892)
Dínó Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22933

Köszi.

A vegyes egyelőre nem lesz kiépítve, csak a lehetőségeket teremtem meg.

 

És persze még mindig van kérdésem: a Buderus 022-ese sajnos nem tudja a padlófűtést is időjárásfüggően szabályozni. Jelenleg az a megoldás körvonalazódik előttem, hogy az AM10-es időjárásfüggő cucchoz a gyári 707-esen kívül kapcsolok még egy termosztátot (pld az akciós 907-est :) ) és az egyiket a padlófűtéses nappaliba rakom, ez fogja vezérelni a kazánt ÉS a padlófűtés szivattyúját, a másikat meg a leghidegebb radiátoros szobába, ami viszont csak a kazánt fogja indítani. A padlófűtés hőfokszabályzóját (háromjáratú) meg kézzel letekerem összel meg tavasszal.

Nagy marhaság ez így? Esetleg ismertek olyan olcsó időjárásfüggő szabályzót, ami tudja tekergtni a Honeywell háromjáratúmat (feltéve ha teszek rá motort :) )?

 

Még gondolkodtam olyanon is, hogy a háromjáratút lecserélem olyanra, amin keverési arányt lehet állítani nem pedig hőfokot. Ekkor ha a kazán visszaveszi az előremenő hőmérsékletét akkor a padlófűtésembe is hidegebb víz lesz.

 

Előzmény: monyesz (22896)
micimacho Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22932
Na, már nem állom meg...
A stílust félretéve... 1*25-ről éltünk évekig triál klímával, mikróval és mosó valamint mosgatógéppel. DE! gáztűzhely, villanysütővel. Nomost volt azért olyan, hogy bukott a biztosíték.
Ha pedig egy villanytűzhely névlegesen 3*10At vesz fel (mert készül a nagycsaládnak a húsvéti menü) akkor tuti nem érdemes bekapcsolni az amúgy 16A lomha biztit igénylő klímát, mert sötét lesz. (Ígyhát a klímakapcsoló kvázi villanykapcsolóként is jól használható) továbbá ne aznap mosson az ember, és a mikrót is gondolja meg mikor kapcsolgatja.
Tehát igazából Lacivillnek van igaza, legalább 3*16 ami egy mai normális lakásban
már nem okoz gondot. Mármint ott is el kell sakkozni a dolgokat, de egy kisebb melléfogás nem bosszulja meg magát azonnal.

Ha Te magadnak építetted, így döntöttél, hogy majd figyelsz rá, az ok. De ne adj isten, az asszony vagy a gyerekl ezt nem veszi figyelembe, simán meglephetnek vele. Tudom, mert az 1*25-el mi is ezt játszottuk. Ha otthon voltam, ösztönösen figyeltem erre. De nélkülem nem igazán működött a dolog. Mert az ő fejükben nem fut az Ohm törvény folyamatosan. Ők vasalnak és mosnak egyszerre, a tészta meg had' főjön a makarónihoz, a süti meg legyen meg a férjnek, mire hazaér. De lehet, hogy csak sötétség fogadja a munkából fáradtan megtérő családfőt, mert azt se tuti, hogy tudják, hogy hol kell visszakapcsolni a biztit.

Azért pici túlbiztosítás nem árt, hidd el.

mm
Előzmény: nszethi (22928)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22931
A 10A kismegszakitoval az a baj, hogy egy csomo haztartasi keszulek letezik, ami tobb mint 2300W. Egy olyan hazban ahol 3x10A van, iliyen keszuleket nem lehet hasznalni.

Lakotelepi lakasban talan elmegy, de ott is figyelni kell, hogy a mosogep es a vasalo ne keruljon egy fazisra.

Csaladi hazban sincsenek nagyobb fogyasztok, mondhatnad, de amikor majd egyszer meg kell hegeszteni a keritest, bajban leszel.

vajk
Előzmény: nszethi (22908)
sjohn Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22930
Ezek nem mi vagyunk , csak bekopiztam a Googliból , de van ott két telefonszám , esetleg ha felhívod....
Előzmény: ruhk (22927)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22929
Szerintem csak másolta valahonnan, tudtommal Sjohn nem ott dolgozik.
Előzmény: ruhk (22927)
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22928

OFF

Kedves r0226!

Ha már a személyeskedésnél tartunk akkor mint kezdő urológus megjegyezném az agysebésznek, hogy sajna mi gyakorló urológusok az egész szervezetet müködését (komplett áramköröket, áramköri egységeket) átlátjuk, és nem csak a vakbelet és annak azt a részét, ami a lyukon látszik.

Szerinted melyikünknek okozna nagyobb gondot a másik szakmája? Mert nekem nem probléma egy üres zsigulikasztnit 2 nap alatt a nullából bevezetékelni mindenféle rajz nélkül, és nem probléma a 200e ft-ért cserére javasolt, Peugeot komjuterben megkeresni azt az 500 Ft os alakatrész ami bexart, megjavitani a fütőventillátorvezérlőt ami csak 60e lenne. Úgyhogy járnak is az agysebészek hozzám rendesen. Én adhatok az agysebésznek egy régi asztalirádiót, rajz nélkül 1ó helyett 1 napos határidővel?

 

Felvetődött egy probléma, én elmondtam, hogy szvsz mi a megoldás, ami ráadásul nálam évtizede müködik. Lehet hogy nem lenne szabad elméletben, de gondos kivitelezés (terhelésszétosztás) estén a gyakorlatban megy. Mi is szoktunk főzni de úgy ritkán, hogy mind a 4 lap + a sütő is fullon megy egyszerre, mert sajna ez a gyakorlat.

 

Nem nézem le mások szakmáját, de halkan megjegyezném, csak Neked, hogy Ohm törvényben nem telefon, villany, és autóvillamossági szerelő a tudás csúcsa. Én mindent meg tudok csinálni az Te szakmádban forditva viszont nem hiszem hogy igy lenne.  Ja és nem 10, hanem 3x10. A letöbb lakásban, a modern kütyükkel együtt 1x16-20A van, a 25 is ritka. Leülsz, aztán UxI=?  Elég gyorsan ki lehet sakkozni melyik variációbanlehet a legnagyobb csapást mérni Visontára.

 

Csókoltatlak!

 

ON

 

ruhk Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22927

Koszi  a valaszt...azt meg tudnad irni, hogy biztosan kaphato-e az alkatresz, mert ha jol latom, nagyon messze vagytok.

Előzmény: sjohn (22926)
sjohn Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22926
Címünk: Vaillant Saunier Duval Kft.
H-1116 Budapest, Hunyadi J. út 1.
Telefon: (1) 464-7800
Telefax: (1) 464-7801
E-mail: vaillant@vaillant.hu
Ott ülsz a gép előtt , és tudod a Google a legjobb barátod!:))
Előzmény: ruhk (22923)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22925
Fogóval, vagy csavarhuzóval nem lehetne megoldani?
Előzmény: ruhk (22923)
nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22924

Lacivill!

Ez az álláspont számomra teljesen teljesen elfogadható, mert valóban elég egy idióta megrendelőt kifogni, hogy megkeseritse az életedet.

Az ötlet amit irtam nálam tapasztalatból származik, mert 10 évet éltem olyan lakásban, ami gyárilag igy volt betáplálva, ezért a mostani házat is igy csináltam meg. Nekem bevált, tökéletesen müködik, ezért dobtam fel másnak is, mint arany középutat.

A narancssárga hosszabbitós trükköt én is szoktam használni, idegbajos kismegszakitók esetén. :-)

Előzmény: Lacivill (22920)
ruhk Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22923
 

Sziasztok!

 

Van egy Vaillant tipusu fali gazkeszulekem, es szeretnem a futesi rendszert vizzel feltolteni, mert nagyon lecsokkent a nyomas. A toltocsap kinyitasahoz egy kis muanyag karra van szukseg, de ez sajnos nincs nekem. Nem tudjatok, hol lehet ilyesmit Budapesten beszerezni?

 

Koszi...

nszethi Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22922
Okés, csinálok párat, és átküldöm.
Előzmény: _derola_ (22921)
_derola_ Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22921
nszethi: a szivesen megnézném képről is a rendszert, kérlek erre a címre küldd:
derola kukac freemail pont hu
Előzmény: nszethi (22879)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.06 0 0 22920

Tényleg nem topikba vágó, és tényleg utolsó hozzászólás ebben a témában.

Elhiszem amit leirtál, de én mint kivitelező nem veszem fel azt a terhet, hogy állandóan nyüglődjenek a megrendelők, hogy valamiért hogy lever a kismegszakitó. Különben szerintem az 1*32A a legtöbb villanysütös helyre elég, és nálad is jobb lenne mint a 3*10A. A hegesztős müvelet meg szerintem a hosszabbitók miatt müködhetett. A villanyos topikban lehet ezekről a témákról jobban beszélgetni.

Előzmény: nszethi (22908)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22919
Valóban nem ugyanaz inkább a sebész meg az urológus hasonlat a jobb példa.:-) Olyan mintha az urológus megszólná a sebészt egy vakbélműtétnél.
Én is tanultam elektrotechnikát mint autóvillamossági szerelő és tanultunk erősáramról is de ilyet nem mondok hogy a mai házakba ami tele van mindenféle elektromos kütyükkel akkor elég a 10 A , meg nem fog egyszerre menni főleg ha az asszony beszabadul karácsony előtt a full felszerelt elektromos cuccokkal felszerelt konyhába megsütni az ebédet 20 főre.:-))
Előzmény: nszethi (22917)
NRZ Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22918
A lófausztért személyeskedsz? Cáfold szakmailag és ha nem hajlandó elfogadni a véleményed, akkor figyelmen kívűl hagyod. Lacivill korrektül lekezelte a kérdést, Te meg zapkörtézel.
Elnézést, de ha nem a polidilin van az ember, akkor ne cseszegessük egymást!
Előzmény: r0226 (22915)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22917

na akkor

1. Nem csinálok villanyszerelést, csak magamnak + család, barátok

 2. Eletromüszerész a szakmám, ami 1 év villanyszerelönek megfelelő gyakorlati rész (drótozástól, csillag delta inditásig) 3 év elektronika.

 Ezt csak mielött kitalálnád, hogy lókórházi kedvesnővérként szakértek.

 

 

 

Előzmény: r0226 (22914)
Lay1 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22916
köszi :)
Előzmény: monyesz (22910)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22915
Fogjál kezet -z-a-p-k-o-r-t-e- vel.:-)))
Előzmény: nszethi (22911)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22914
Bár te kb olyan vagy mint az a doktor akinek újra kellene élesztenie valakit és és a végén kiderül ügyvéd. Dr Dr mind kettő.:-)))
Előzmény: r0226 (22913)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22913
Veled sem csináltatnék villanyszerelést.
Előzmény: nszethi (22908)
OsziM6MPS Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22912

megint akcios a honeywell szobatermosztat

 

Honeywell CM907 - 14.900.- bruttó Programozható szobatermosztát

 

Honeywell CM927RF - 33.000.- bruttó Vezeték nélküli, programozható szobatermosztát.

nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22911
Jó, akkor kiköttetem, és összespórolok, 3x32-re. Igaz kihasználni nem fogom, de dicsekedni lehet vele. Esetleg átiratom a házat komfort nélküli szükséglakássá. :-)
Előzmény: r0226 (22907)
monyesz Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22910

Hát a 360-as belmagasság nem mai dolog ! :)

Nagyjából a cirkók manapság 24kw-osak...

Előzmény: Lay1 (22905)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22909
Lehet hogy kicsit nyers voltam, de felpukkadni azért nem fontos! :-)
Előzmény: nszethi (22908)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22908

OFF Azt gondoltam a nickedből is, viszont én is villannyal foglakozom 25 éve, (elektromüszerészként még elektronikai, és erősáramú képzést is kaptunk)gyakorlati szakemberként. Amit leirok, ide, azt gyakorlati tapasztalat alapján irom, és nem felsőbbrendüségem tudatában! Igen! Valóban 3x10A nem valami sok csakhogy ezek a készülékek nem a 70-es éve házgyári masinái, amik folyamatosan veszik fel a rájuk irt teljesitményt! Bekapcsolom, megy x ideig fullon majd elkezd ki-be kapcsolgatni. A mikrót is ritkán járatjuk maxon fél óráig. Az esélye nulla, hogy az összes lapot, mosógépet mikrót egyszerre kapcsoljuk be, bár elképzelhető, de a gyakorlatban nem igy főzünk, stb. Amikor viszont véletlenül egyszerre megy 1-2 percig több dolog, illetve pont egy időben kapcsolnak be, azt a megszakitó toleranciája lekezeli.

Tudom hogy elméletben nem illett volna, de sajna 1db 16-os megszakitóról végigheggesztettem egy HETRA 150-nel az egész keritést, miközben egy haver flexelte, apám meg furkálta máshol. Elméletben le kellet volna oldania, de nem tette a dög. Ráadásul 3 hónappal azelött cserélte le az ÉMÁSZ, mikor nevemre került az óra, úgyhogy xar sem volt. Biztos rosszul tudta mit kell csinálnia.

 

Megismétlem: Átlagos háztartásban elég a 3x10A tüzhelyestől, az meg nem számit trükközésnek, ha ésszerüen, átgondolva nem 1 fázisra kötöm az összes nagy fogyasztót, hanem szétosztom a mosógép, mikró/ KVfőző, sütő konnektorait igazságosan a 3 fázis között. Neked nem kell telefonálni, én viszont megtettem és a fenti felvilágositást kaptam. Ha nem telefonálok, akkor lenne 1x16A-em, mert addig úgy tudtam, hogy 3600Ft/A a fejlesztés. Megérte telefonálnom.ON

 

2 féle szerelő van villanyban és viz-gázban is. Az egyik összegányolja, ezzel nem foglakozom. A másik legszivesebben részecskegyorsitót épitene a házakból, annyira túlbiztositaná, ha rajta múlna, persze az én zsebemre. A vizesem is rakott volna be még vagy fél szatyor golyóscsapot, meg körönként elzárós osztót, miegymást, mert mi lesz ha. Na akkor az lesz, hogy kibirom, 20 évente, ha pár órát az egész lakásban nem lesz viz, mert csak a hideg, és a meleg kört tudom kizárni egyben.

Villany detto. Nem verem százezres költségekbe magam azért, mert évi 2x fennállhat olyan helyzet, hogy leugorhat valamelyi megszakitó, mert véletlenül sikerült túlterhelni. Meg kell keresni az arany középutat, aztán lehet egy jól müködő, elégséges tartalékkal rendekező rendszert megfizethető összegért létrehozni, csak ott kell élni a mester felett, és meggátolni, hogy nálam teljesitse ki az életmüvét!

 

 

Előzmény: Lacivill (22906)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22907
Igazad van 10 A biztit nyaralókba sem tesznek már.:-)))
Előzmény: Lacivill (22906)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22906
Nézd  a 10A-es bizti gyakorlatilag nem elég semmire. Lehet okossággal, ügyességgel meg tudod oldani, de azt egy nagyobb mikró, vagy porszivó képes leverni induláskor is.  Nekem nem kell telefonálni, mert egy kicsit benne vagyok a dologban.............
Előzmény: nszethi (22899)
Lay1 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22905
Ejött az idő hogy gázkonvektorainkat le kell cserélni és jött az ötlet : legyen cirkó..
Hagyományos épitésü, 360 belmagasságú, átlagos nyilás zárokkal rendelkező 70 nm belvárosi lakásba milyen teljesitményü cirkó
kell és kb
mennyi lehet a kiépités költsége ???
ruhk Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22904

Sziasztok!

 

Van egy Vaillant tipusu fali gazkeszulekem, es szeretnem a futesi rendszert vizzel feltolteni, mert nagyon lecsokkent a nyomas. A toltocsap kinyitasahoz egy kis muanyag karra van szukseg, de ez sajnos nincs nekem. Nem tudjatok, hol lehet ilyesmit Budapesten beszerezni?

 

Koszi...

nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22903

OFF Mint emlitettem a lakótelepi lakásban alapból ennyi volt, és volt egy 2.5kW-os klimám (ami 0.9 kW-ot vett fel a hálózatból) volt mosógépem, és mikróm is.  A mostani házban is ezek vannak.  Annak az esélyen, hogy minden egyszerre megy, kb nulla, ezért igazságos fázisszétosztással nem okoz gondot. Na meg azt sem kell elfelejteni, hogy a kismegszakitóknak is van egyfajta béketürése, a 10-es 15-öt hosszú percekig bir mig a hőkioldója lebontja. Ezzel átvészeli a véletlenszerü egyszerrekapcsolásokat, de nem a folyamatos terhelést. ON

Visszatérek a topik eredeti témájához.

Előzmény: porker (22902)
porker Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22902
A villanysparhelthoz - legtöbb esetben - elég a 3x10A de ha már megy egy klíma, mosógép, mosogatógép.. szóval akkor nem. Más kérdés, ha valaki együtt tud élni a "forrásmegosztással", akkor valóban elég.
Előzmény: nszethi (22899)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22901
Nekem is ment 1 fázisról, 2 hónapig, és mint irtad ritkán kapcsolunk be mindent egyszerre, ezért birta is, de jobb 3 ról járatni, mert egy rendes vendégségre készülés esetén lehet agyvérzést kapni kismegszakitó ügyben.
Előzmény: sokoban (22898)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22900
Egyébként teljesen igazad van! Anyám is rühelli nálam a villanyt, és hasonló palacsintasütővel érzi jól magát, mint Te. Igaz, mikor kombi tüzhelyet kapott sikitott a villanysütőtől fél évig, mert szinte mindent elcseszett benne, de aztán rákapott az izére, és most nem adná semmiért.  Én már villanyon szocializálódtam a konyhában, és az edénykészletem is siktalpú. Simán meg tudnám szokni a gázt, volt is szó 2 gáz+ 2 villanyos domino lapokról, de a fáradt gázos előirások, na meg a villanyosok barátságos hozzáállása miatt kerámialapos lett a vége.
Előzmény: halaloszto (22894)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22899

OFF  Sajnos terjesztem, mert én is seggreültem, mikor az ÉMÁSZban arra a kérdésre, hogy "Mibe fáj?" Azt a választ kaptam, hogy: Semmibe, csak kell 1 szabványos 3 fázisú mérőhely! Megkérdeztem még 1x, hátha a fülemmel van baj. Szóval 3x 10A-ig a lakossági bekötés ingyé van, ugyanúgy mint az 1x 32A. Felette jön a hálózatfejlesztés.  3x10A pedig remekül elég villanysparhelthoz. Az előző lakótelepi lakásomban is ennyi volt, és soha nem ugrott le megszakitó. Igaz vettem a fáradtságot, és igazságosan szétosztottam a lakást a fázisok között.

Én átalakitottam a lakást, a villany is új. Kicseréltem a dobozt, az valóban majd 40 rugó volt, igaz nekem 1x16A vezérelt is van benne. Az ÉMÁSZ nem kért semmit, a kiküldött szerekők meg ismerősök voltak, igy Ők se.

Te felsoroltad a legrosszabb variációt, mikor valaki pl asztalosipari gépet akar a pincébe, egy olyan házba, ahol eddig bent volt a villanyóra az előszoba falán 1x10A-es biztivel. Akkor valóban lehet 200E-is a mérőhely, meg + a fejlesztés.

Könnyen ellenőrizhető amit irtam, csak fel kell hivni az ÉMÁSZ ügyfszolgot. ON

Előzmény: Lacivill (22890)
sokoban Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22898
Nekem villany van, fele indukciós, fele sugárzós és egy fázison megy, az is csak 16A.
(Nem barkács, alkalmas 3 fázisra, de gyárilag van egy fázisra szerelve a csatlakozó.)
A max teljesítménye ugyan kb 7 kW, de hát ritkán forral az ember egyszerre négy helyen, egyéb esetben meg nem kell ekkora kakaó. (Persze lehet, hogy egyszerre nem is ad ekkora teljesítményt, mert két generátor van benne.)
Az indukciós rész reakcióideje talán jobb is mint a gázé.
Ja, és a legnagyobb indukciós lap teljesítménye 3,2 kW, és ez látszik is a melegítés sebességén. Sőt, a másik irányban is lekörözi a gázt, legalacsonyabb fokozaton nem ég oda semmi.
Mondjuk egy belakott konyhát gázzal nem éri meg lecserélni (az összes edénnyel), de egy új háztartáshoz már ez a jobb választás. Szerintem.
Előzmény: nszethi (22886)
monyesz Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22897
Tessék már leülni a gmbsz-hez és olvasgatni ! A tervezőnek is, a lakónak is, meg szolgáltató emberének is ! Nem követelhet többet mint ami oda le van írva, de azt megkövetelheti.
Előzmény: eger.jeno (22875)
monyesz Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22896

Dínó !

120 literes tároló elég lesz.

Ha jól szigetelt az épület, akkor nem lesz gond a padlófűtéssel. Viszont majdnem kötelező lenne a kondenzációs kazán ! A vegyeshez meg akkor egy puffer kellene mindenképp. De ezek szerint van normális gépész terveződ (bódottá-bódottá :) ),biztos tudja hoyg kell vegyes kialakítású rendszert csinálni.

Előzmény: Dínó (22861)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22895
Indukciósnál beállítod a hőmérsékletet (teljesítmény) és nem kell huzogatni.:-))
Elötte nekünk is gáz volt de nem bántuk meg a váltást.
Ha lábasokra odatapad a mágnes akkor az indukcióshoz is jó, bár nem biztos,hogy a legtökéletesebb.:-)))
Előzmény: halaloszto (22894)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22894
Asszem akkor meg is van a hiba. A hiba velem van. En szeretek fozni, megvannak az edenyeim, a szokasaim, es ezekhez gaztuzhely kell. Van aki hifire kolt, van aki plazmatevere, en gaztuzhelyre. Pl palacsintat csak feketere egett lemezbol preselt lemeznyelu palacsintasutoben tudok sutni. Es mivel gyakran hasznalom az osszes langot, nem tartom megoldasnak a felrehuzast, muszaj hogy hirtelen el lehessen zarni valami alatt a futest.

vajk
Előzmény: r0226 (22893)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22893
Mi van ezekkel?
Van már pl indukcióshoz is palacsintasötő.
Ha kifut bármi automatikusan kikapcsol, és az indukciósnál nem ég rá semmi.
Tésztával mi van?:-)
Előzmény: halaloszto (22888)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22892
Kerámiás, vagy indukciósod van?
Előzmény: micimacho (22891)
micimacho Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22891

simán. Palacsintát jobb mint gázon, kifutó levest félrehúzod, és mivel sima a felület, ez ettől nem borul ki, nem oltja el a lángot, tésztafőzés esetében is jobb, mert koncentráltan csak az edény alját

melegíti, nem az oldalát. Jó tésztafőzővel simán megy. Ha meg gömbölyű az alja az edénynek, mert korábban a gázon már sikerült szétégetni, azt egyszer ki kell dobni, és utána királyság. Sose többé nem megy tönkre edény.

A teljesítményszabályozás meg mindenképpen kedvezőbbé teszi a dolgot.

 

Egyébként én is gondolkoztam a gázon, előtte sose volt villany, de a gyors beköltözésésért cserébe nem vállaltam a kavarást. Legfeljebb úgy terveztem, ha nem válik be, akkor kicserélem... és hát akkor már nem hívom ki a gázosokat. :-))

Eszem ágába se volt méregdrága ablakokat légbeeresztővel szétcseszni, meg egy légtérben kandalló, gáz meg szagelszívó kontrázva földregiszterrel. Erre egy ideig varhatták volna a gombot a gáz nagy mesterei. :-DD

 

De eszem ágában sincs kicserélni, pedig előtte el se tudtam volna képzelni, hogy ne gáz legyen a tűzhely (a sütő meg pont fordítva, ott már korábban beláttam, hogy a villany jobban szabályozható).

 

Ja, és egy ehhez hasonló hszt olvastam valahol, amikor is legalább ideiglenesen meggyőzve éreztem magam, hogy jó lesz az a villany. És nem csalódtam.

(indukciós két ok miatt nem lett: ár, és a meglévő edénykészlet... most figyelni kell, hogy ne fogja meg az ember a lapot, ha még meleg, de ezt az úgyis jelzi, mert olyan kedves. +100e-ért inkább kicsit figyelünk.)

 

mm.

Előzmény: halaloszto (22888)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22890

 A villanyosok kimennek, és ingyé bekötik a 3 fázist, ha ki van alakitva a szabványos villanyóraszekrény.

Ezeket a tévtanokat ne terjeszd!!

Szabványos 3 fázisú mérőhelykialakitás 80-200 Ezer. Hálózatfejlesztés 32A felett amperonként 3600 FT. vagyis a 3*16A az 57.600 Pengő. A régi csatlakozó + mérő bontása kb. 20.000 Ft

Előzmény: nszethi (22886)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22889
Szerintem valamivel drágább a villanytűzhely "etetése" (főleg, ha a gázra van támoagtásod), de mi pl. a kötelezően falon kívül vezetendő gázcső miatt választottuk a villanyt. Ha el lehetett volna rejteni (mondjuk gipszkarton mögé), akkor villany sütő + gáz főzőlap kombo lett volna.
Előzmény: nszethi (22886)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22888
Palacsintasutes?
Kifuto leves hirtelen takarekra levetele?
Tesztafozes?

vajk
Előzmény: nszethi (22884)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22887
Azok akik ezeket a terveket jovahagyjak nem allnak am neki kitalalni hogy az ugy nem-e lehet-e hogy megis jo. Ok leirt szabalyokat alkalmaznak. Ezzel vedik a fenekuket. Ha jovahagyjak neked, mert kiokoskodjak hogy az ugy jo, aztan meghalsz, akkor nekik rossz lesz. Ha azt mondjak hogy nem lehet kandallo mert elszivo van, akkor te szivsz, de az o feneke biztonsagban van.

Amugy a villanytuzhely miert dragabb? Gazcsovezes, beuzemeles, a tuzhely meg kb egyarban van.

vajk
Előzmény: eger.jeno (22878)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22886
Nem kerül többe az üzemeltetés. A legnagyobb 2 kW-os gázosban ugyanez 3.2kW, mert a többi elsuhan az edény mellett. Ráadásul, ha felfütött bármelyik fokozaton, ki-be kapcsolgat, igy tartja a hőt, a gáz meg vagy kicsit, vagy nagyon, de ég folyamatosan. Szvsz minimális eltérés van üzemi költségben a kettő között, ráadásul nem szaglik, nem kormol, tisztitani is egyszerübb. ja, és nem kell harcolni a faxkalap szolgátatóval az engedélyeztetésnél. A villanyosok kimennek, és ingyé bekötik a 3 fázist, ha ki van alakitva a szabványos villanyóraszekrény.
Előzmény: eger.jeno (22881)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22885
Ha figyelmeztetsz, kikeresem, de a legujabb gmbsz-ben explicit benne van a ket tetel amit irtam.

vajk
Előzmény: Törölt nick (22877)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22884

de igy utolag megertem miert van egy csomo mindenkinek villanytuzhelye.

Nekem például azért, mert parádésan jól használható cucc. :-)) Van összehasonlitási alapon az anyámék gázsparheltjával. Egyedül Voklábas esetén gyenge, a kerámialap, az összes többiben verhetetlen, csak egyenes talpú edény kell hozzá.

Előzmény: halaloszto (22872)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22883
Ha villany akkor én az indukciósat ajánlom nekem is ez van és nekem is ilyen gondjaim voltak ezért lett a főzés indukciós.
Előzmény: eger.jeno (22881)
r0226 Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22882
Ja lehet akkora légtér csak azt már hangárnak hívják.:-)))
Előzmény: Törölt nick (22877)
eger.jeno Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22881
>Mondjuk biztos van olyan kandalló, ami csak a begyújtásig nyitott, aztán légmentesen >zárható ajtaja van. Lehet, hogy egér kollégáé is pont ilyen, hiszen külső levegős.

Mivel külső levegős így folyamatosan zárva lehet tartani: nyilván azért találták ki, hogy ne a lakás levegőjét használja.

Valószínű feladom, és villanytűzhely lesz: így legalább drágább is lesz és még az üzemeltetés is többe kerül :((

Előzmény: Dínó (22880)
Dínó Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22880
Mondjuk biztos van olyan kandalló, ami csak a begyújtásig nyitott, aztán légmentesen zárható ajtaja van. Lehet, hogy egér kollégáé is pont ilyen, hiszen külső levegős.
Előzmény: halaloszto (22876)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22879

Igen, jó érted. A vegyes kazán, saját körön dolgozik, nyitott rendszerben, szivattyú, és hőcserélő beiktatásával. A fütési rendszer többi része zárt, 1.5-1.7 bar nyomással. Azért határeset az alább ajánlott 0.6-os nyitott rendszer, mert vannak kazánok, amik kiverik miatta a hisztit. A visszacsapó szelep azért van, mert vagy a gáz, vagy a vegyeskazán megy, és egymáson is átforgatnák a fütővizet, ami sokkal gyorsabban fordulna meg ott, mint a radiátorokon. Gondolom nálad is golyós csapok tekergetésével kell átváltani a 2 kazánt. Ettől kimél meg a visszacsapó szelep, ami csak az egyik irányba engedi menni a löttyöt. Amelyik kazánnak nem megy a szivattyúja, abban a viz sem forog. Kb 3E Ft-t volt a 2db, ennyit megért, hogy nem nekem kell baktert játszani a melegnek.

 

Nálam 2 szoba, 1 konyha, előszoba, fürdő, Wc van. A harmadik, tetőtéri szobához csak a kiállás lett megcsinálva. A gázkazánt, és a radiátorokat, igaz újonnan, de kéz alól vettem. Tehát vizzel, szenyvizzel, minimális gázcsőalakitással, fütéssel olyan 650-700e volt anyaggal, persze a kazán, és radiátor nélkül, na meg ubokaszezonban. Vizes helyet 7-ért, radiátort 12-ért , kazánbekötést 20-ért csináltak. Ha gondolod küldök képeket akár mailban

Előzmény: _derola_ (22864)
eger.jeno Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22878
>az nem a hab a tortan, hanem a szar a palacsintaban.

>a gombsz akarmi egyik pontja kimondja hogy nem lehet nyilt langu gazkeszulek >elszivo nelkul. egy masik pontja meg kimondja, hogy nem lehet kemenyes cucc es >elszivo egy legterben....

Tényleg nem kötekedés képpen:

- azért ezt lehet úgy értelmezni, hogy elszívó van : a szellőztető rendszer
- az elszívó meg nyilván azért nem lehet - jogosan - egy térben a kéményes cuccal, mert visszaszív a kéményből. Viszont ez nem teszi, hiszen annyit szív amennyit fúj: nem lesz sosem visszaszívás a kéményből.







Előzmény: halaloszto (22876)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22876
az nem a hab a tortan, hanem a szar a palacsintaban.

a gombsz akarmi egyik pontja kimondja hogy nem lehet nyilt langu gazkeszulek elszivo nelkul. egy masik pontja meg kimondja, hogy nem lehet kemenyes cucc es elszivo egy legterben....

vajk
Előzmény: eger.jeno (22875)
eger.jeno Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22875
> A gond nem a konyhai elszívó és a kéményes kandalló párosítással van?

A gáztervező azt mondta, hogy önmagában a tüzhelyhez kell a közvetlen fali elszívó.
Nyilván jól látod, az már csak hab a tortán..
Előzmény: Dínó (22873)
eger.jeno Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22874
nem lesz a tüzhely felett, mert akkor az egész rendszer elzsírosodna rövid idő alatt. Igen, sajnos így van ahogy mondod, de most is cca ekkora a nappalink és elég jól elvagyunk vele.

>Hogy a gazmuvek mit tesz kotelezove, az attol fugg hol van a haz. Nekem 20-adik >keruletben eloirtak az elszivot, es a legbevezetot is. Van akinek meg azt is eloirjak >hogy legyen reteszeles, hogy a tuzhely nem megy ha az elszivo ki van kapcsolva.

Pont ezért próbálok meg minél több forrásból informálódni.

Én meg vagyok győződve, hogy ez ahogy én kigondoltam, működik:
- a szellőző nem csinál depressziót, mert az elszivó és a befúvó azonos teljesítményű
- és a kandaló sem szív csak és kizárólag külső levegőt.

( a ház Tigáz körzetben van: Pest megye)
Előzmény: halaloszto (22872)
Dínó Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22873
A gond nem a konyhai elszívó és a kéményes kandalló párosítással van?
Előzmény: halaloszto (22872)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22872
A lakasszellozonek lesz elszivoburaja a tuzhely felett vagy sem? Mert ha nem, akkor hiaba csereli a lakas teljes levegojet x ora alatt, ha a konyhabol az etelszagot, gozt athuzta a fel nappalin.

Hogy a gazmuvek mit tesz kotelezove, az attol fugg hol van a haz. Nekem 20-adik keruletben eloirtak az elszivot, es a legbevezetot is. Van akinek meg azt is eloirjak hogy legyen reteszeles, hogy a tuzhely nem megy ha az elszivo ki van kapcsolva.

A kandallot ha megneszelik a gaz jovahagyok, szerintem sok szivasra szamithatsz. Egy legterben (gondolom nappali-konyha egyben) nem lehet kemenyes cucc es nyilt tuzteru gazkeszulek. (tuzhely utobbi). Nem emlekszem hogy kulso legbevezetesu kandallora lett volna kivetel. En is gaztuzhely manias vagyok, de igy utolag megertem miert van egy csomo mindenkinek villanytuzhelye.

vajk
Előzmény: eger.jeno (22871)
eger.jeno Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22871
> Az az elszívó a főzési pára és keletkező meleg miatt is jó volna oda!

Ahogy írtam az elszívó tudja azt a teljesítményt ami a teljes ház levegőjét kevesebb mint egy óra alatt kicseréli, teljesen frissre, nyilván a párával, széndioxiddal és szénmonoxiddal együtt. A kelekező meleget télen miért is kellene kifújni ? . Ez a szellőző egy hőcserélő is, ami visszatáplálja a kifujt levegő melegét a friss levegőbe.
Előzmény: rferi (22870)
rferi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22870
Az az elszívó a főzési pára és keletkező meleg miatt is jó volna oda!
Előzmény: eger.jeno (22866)
rferi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22869

120liter vizet max 15-20 perc alatt előállít neked a nagy teljesítményű kazán.Ez kábé a törülközés ideje, gyakorlatilag sosem fogy ki a melegvized. (már persze ha a hőcserélő a bojlerben szintén megvan 15-17 kWatt minimum)

Nekem 100 liter van 3 főre, de már bánom, kisebb is elég lett volna.

És mikor tökig kifogy a melegvíz belőle, 3-4 liter per percnyi jó forró vizet még onnantól is folyamatosan tud adagolni a rendszer.

(17 kwattos a hőcserélő az enyémben)

Előzmény: Dínó (22867)
janijani Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22868

Ha nem tudod 6 m magasra feltenni, más tipusnál mintha olvastam volna hogy 0,4 bar a minimális nyomás, azaz 4 m vízoszlop. Hallottam olyat is hogy szokták kiiktatni a nyomásmérőt a gázkazánon, ennek megvan a hátránya, oda kell figyelni hogy mindíg legyen víz a tágulási tartályban.

A padlófűtést mindenképpen terveztesd meg tervezővel, mert érzésre nagyon el lehet szúrni a méretezést és utána lehetetlen helyrehozni. Fel lesz osztva körökre és ahol kell sűrűbben rakják.

Én arra nem emlékszem hogy nekem a bejáratnál sűrűbbre rakták volna, arra viszont biztosan emlékszem hogy az ablakok alatt sűrűbb volt.

Előzmény: _derola_ (22865)
Dínó Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22867

Más szállító CM907-et ajánlott, ha jól látom az a fuzzy logic-al több a Q7-nél. A felár kb 5e forint.

Az a bajom, hogy a Buderus csomagban ad valami termosztátot, de eddig nem derült ki, hogy mi lehet az. Mondjuk a cikkszáma CMR707, élek a gyanúperrel, hogy egy Honeywell CM707 lesz :) Ha jól látom olyasmi, mint a Q7, csak nem lehet hurcolászni a termosztátot.

 

Más. Szerintetek 4 embernek, 1 fürdő, 1 zuhanyzó esetén elég a 120l indirekt tároló? Elvileg később lesz még egy fürdőszoba, de egyszerre szerintem max két helyen lesz melegvíz fogyasztás.

Előzmény: micimacho (22863)
eger.jeno Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22866
Hozzáértő gázosoktól kérdem:

Most építek egy családi házat. Beszéltem gáztervezővel, aki azt modta, hogy a gáztüzhelyhez megkövetelik az elszívót.

A házba - mivel erősen szigetelt - tervezek egy kényszer szellőzetetést, ami 100 - 350 m3 / óra légcserét tud. (a ház cca 225 m3) E mellett lesz egy kandalló amihez lesz egy 20 cm kémény és direkt külső levegő beveztéssel rendelkezik. A tűzhely és a kandalló egy 100 m3 nappali terében van.

Mivel a gáztüzhelyhez szükséges elszívó értelmetlenné tenné a szelőztetésemet, nem igazán szeretném megcsinálni. (lesz még egy 12 kW zárt rendszerű - túrbós - kazán is)

Kérdés: a fenti szellőztetés kiválthatja - szabály szerint - a tüzhely elszívót, vagyis elfogadnak egy ilyen megoldást .
_derola_ Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22865
Áhh, értem.

A 6m-es magasság biztos gond lesz, mert bár emelt alapon van a ház, de nincs alatta pince.
A kazánok szerencsére lakáson kívül vannak (garázs), így van elegendő hely a különböző megoldások kialakítására.

A padlófűtéssel kapcsolatban még egy kérdés ötlött fel bennem: amennyiben olyan helyiségbe rakjuk, ahova kintről (udvar) egyből a házba belépünk (nálunk egyből a majdani konyhába fog nyílni a bejárati ajtó) a padlófűtésnél nagyobb hőveszteséggel kell számolni? Kell egyáltalán a bejárati rész szigetelésével "bajlódni"? (A bejárati nyílászáró állapotától most tekintsünk el - addigra ugyanis új bejárati ajtó lesz fent, ami remélhetőleg jól fog szigetelni.)
Előzmény: janijani (22860)
_derola_ Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22864
Jól értem, hogy a vegyes kazán gyakorlatilag csak a saját körét fűti, amiben a hőcserélő van benne és a tágulási tartály?

Amennyiben publikus infó, kérlek írd meg, hogy költségeket tekintve mennyibe volt a fűtés átalakítása, illetve hogy ez mekkora fűtött alapterülethez kellett?
Ami még nem tiszta, hogy pl. a visszacsapó szelepek mihez is kellettek pontosan?
Előzmény: nszethi (22858)
micimacho Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22863
E7es modellt írtad .... ajánlom figyelmedbe ezt.
Én az itt már jól kitárgyalt computherm Q7RF-et használom ugyanehhez a kazánhoz. A márkahűség drága és becsapós dolog... érdemes megfontolni.

mm
Előzmény: Dínó (22862)
Dínó Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22862

Exocontact = Exacontrol

elírtam :)

 

Előzmény: micimacho (22832)
Dínó Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22861

nem csak gondolkodom a hőszigetelésen :) (0,7-es üveg az ablakokban, hőhídmentes áthidalók,normális aljzat-, lábazat- és falszigetelés, a látszó tetőszerkezetes résznél 20cm kőzetgyapot szarufák felett hőhídmentesen kivitelezve,...stb.)

 

A fűtést gépész számolta ki, nem hagyatkoztam a fűtészerelők "így szoktuk" tervezésére.

 

A padlófűtés tehetetlenségével is tisztában vagyok, majd meglátjuk, hogy mennyire okoz majd gondot nálunk. Legfeljebb hamarabb építek kandallót a tervezettnél :)

Előzmény: monyesz (22852)
janijani Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22860

Igen, az 50/30 fokos rendszer 50 °C az előremenő és 30°C a visszatérő.

A vegyestüzelésű kazánnak mindenképpen nyitott rendszerben kell lenni, a gázkazán is lehet a nyitott rendszerben ha a tágulási tartályt min 6 m magasra el tudod helyezni.(többszintes ház padlásán, vagy földszintes házban a gázkazánt le a pincébe,a tágulási tartályt fel a padlásra.Az a lényeg, hogy 0,6 att nyomás meglegyen)

Ha ezt nem lehet akkor a vegyestüzelésűt nyitott rendszerben, a gázkazánt zárt rendszerben kell működtetni és a kettőt hőcserélővel összekapcsolni.

Nekem a nyilt tágulási tartályos verzió van 20 éve és jól működik, mindössze a tiedhez hasonló FÉG C30-as kazánt cseréltem le egy Ecosy-ra másfél éve. 

A padlófűtés és a laminált parketta nem tudom hogy viszonyul egymáshoz, nekem részben járólap,részben padlószőnyeg van a padlófűtésen és tök jó.

Előzmény: _derola_ (22856)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22859

hmm, az attól függ.

 Ha azt akarod elérni, hogy 1x-i felfütéssel kihúzza egész nap, akkor tényleg költséges. Nekem csak az a célom, hogy a vegyes hőtöbbletét lekezeljem, ami a kis hőtehetetlenségü rendszer miatt keletkezeik. Nem akarok a tartályba hőcserélőt, és egyéb finomságokat, csak vizet, amit a kazán szivattyúja forgat. Lőttem is erre a célra egy használt 200L-es villanyboylert. (ha kevés, akasztok rá még 1-et)Elfér a vegyeskazán mellett a pincében. Nyilvánvaló nem ez a legtutibb megoldás, de ahogy a rendszerem lehülését nézem igy is el fogja nyújtani  reggelig a melegitést, a legnagyobb hidegben is. Most éjfél körül, elött szoktam a lezárt kazánra tenni még 1 rendesebb fahasábot, és sokszor reggelig, be sem kapcsol a gáz. (azt meg látom a hőmérőjén, mert ha reggel 25 fokot mutat, akkor tuti, hogy az elmúlt 3-4 órában nem ment, mivel a hőszigetelése miatt elég lassan hül ki a bele.)

Előzmény: _derola_ (22857)
nszethi Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22858

Szia!

 

Kb hasonló paraméterekről indultunk, mi most csináltuk az idén. Vacsöves rendszer el, müanyagcsöves be. Szintén minden radiátor, és vizes hely osztóról megy, sehol nincs elágazás, kötés, mert beraktuk az aljzatbetonba, ahova 5cm nikecell is került. A radiátorok alaposan túlméretezve, igy 50 fokos viz elég jelenleg a fütéshez.

Vegyeskazán hőcserélővel, nyitott rendszerben ráakasztva, visszacsapó szelepekkel, elektronikával automatára megcsinálva, igy nem kell csapokat nyitogatni, és a vegyes amig füt tiltja a gázkazánt, valamint nem retkeli össze a hisztis gázkazán fütővizét.

Eredmény: a vegyes úgy 10p, gáz azonnal érezhető melegedést okoz a radiátoroknál. Elötte mindkettő kb fél óra fullon dübörgés után kezdte langyositani az irdatlan vas, és viztömeget. Elődömnek az anyagi kár lehetett tetemes. A vegyesbe 5 körül szoktam begyújtani, és egész este elvan kb 20kg fával.

Előzmény: _derola_ (22839)
_derola_ Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22857
Ahogy így viszonylag gyorsan utánaolvastam, a puffertartályos megoldás eléggé meg tudja dobni a költségeket... A hasznossága egyértelmű, de már most látom, hogy a költségek miatt nem lehet majd mindent egyszerre megcsinálni, csak fokozatosan.
Előzmény: monyesz (22853)
_derola_ Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22856
Nemrég kezdtem el csak magam beleásni a témába, ezért még nem vagyok mindennel tisztában. Mit jelent pontosan az 50/30 fokos rendszer (50 °C az előremenő és 30°C a visszatérő?).
Jól sejtem, hogy az átalakítás már magával hozz azt, hogy a nyílt rendszert zárttá kell tenni?

Padlófűtésről: szoktak olyan helyiségekbe padlófűtést tenni, ahol pl. laminált parketta van, vagy igazán jól csak járólapos helyiségekben lehetne használni (a mi esetünkben: fürdő, konyha)?

Most még van időm kiművelni magam a témában, így lehet, hogy még lesznek majd kérdéseim. :)
Előzmény: janijani (22851)
gabocsiga Creative Commons License 2007.12.05 0 0 22855

A föld alatt maradna végig, kb 90cm mélyen állnánk be az épületbe.

Előzmény: Matrix2006 (22848)
r0226 Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22854
Acélt hegeszteni kell ami lassabb és így a munkadíj több.:-)))
Előzmény: Matrix2006 (22850)
monyesz Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22853
A vegyestüzelésű mellé lehetne rakni egy puffert, és azzal rásegíteni a fűtésre. A kondenzációs kazán jó ötlet, talán azzal is össze lehetne hozni.
Előzmény: _derola_ (22839)
monyesz Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22852

Ha 100m2 felett vagy, akkor gondolkodni kellene hőszigetelésben !

Mert akármilyen kazánod van, a hőveszteség az hőveszteség. Csak kis hőveszteséget alacsony hőmérsékletű fűtési rendszerrel is lehet pótolni méghozzá gazdaságosan, kondenzációs technikával.

A másik meg, hogy a padlófűtés nem tud gyorsan reagálni, márpedig ha nagy nincs kellően szigetelve az épület, akkor egy lehülés kiszippantja a meleget, miközben a fűtési rendszer ezt nem tudja lereagálni.

 

Vezérlés témában beszélj Buderust ismerővel !

Előzmény: Dínó (22821)
janijani Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22851

Én azt a régi FÉG gázkazánt is lecserélném mert nagy energiafaló. Helyette egy kondenzációs kazánt javaslok nagyméretű radiátorokkal a rendszert 50/30 fokosra méretezve.A padlófűtés jó dolog de nem kötelező,ez is jól illeszkedik az 50/30 fokos rendszerbe.

A melegvízellátást megoldhatod indirekt tárolóval vagy átfolyó rendszerrel vagy külön gázbojlerrel is. 

A vegyestüzelésű kazánt megtarthatod.

Előzmény: _derola_ (22839)
Matrix2006 Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22850
Attól függ kinek mire van pénze :)
Előzmény: r0226 (22849)
r0226 Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22849
Acélt már nem nagyon használnak, inkább rezet.:-))
Előzmény: Matrix2006 (22848)
Matrix2006 Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22848
Az épületbe csak acél vezeték léphet be. Az épület külső falsíkján, talajszint felett kell KPE csőről acélra váltani. Föld alatt gázvezetéken menetes kötés nem lehet.
Előzmény: gabocsiga (22834)
ruhk Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22847
Vaillant a cirko....
Előzmény: Törölt nick (22845)
bernadett76 Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22846
nem kaptam választ. milyen szivattyú kell akkor hozzá?
Előzmény: bernadett76 (22807)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22844
gyarilag tamogatott a kemeny raszerelese?? mert ha nem, akkor siman lehet hogy attol van.

inkabb csak kulon csinalj levego be es kivezetest a helysegre.

vajk
Előzmény: Danecay (22841)
sjohn Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22843
Szakszervíz üzemelte be ?
Előzmény: Danecay (22841)
sjohn Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22842
Egy kémény nélküli készülék füstgázelvezetőjét füstcsővel toldottad meg , és csodálkozol , hogy elalszik?
Előzmény: Danecay (22841)
Danecay Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22841
Sziasztok!

Lenne egy kis problémám. Kb. egy hete lett felszerelve és beüzemelve nálunk egy Ariston típusú kémény nélküli gázbojler. Igaz, biztos ami biztos azért ki lett vezetve a padlástérbe. Amikor működik akkor csinálja a melegvizet rendesen, viszon a probléma az, hogy naponta többbször is leold, kialszik (az őrláng is). Kicsit nagynak tűnik a huzat a gázégónél mert sokszor hallani, hogy lobog a lángja, különösen, ha a helység ajtaját nyitjuk vagy zárjuk. Próbáltok leszűkíteni a kéményt, de nem sok javulást eredményezett. Van hogy járkálunk ki be a helységből és nem alszik ki, viszont van hogy nincs otthon senki, tehát a házon belül nincs olyan jellegű légmozgást, viszont hazaérve azt tapasztalom, hogy ismét kialudt.
Van valakinek esetleg ötlete, tapastalata ezzel a problémával kapcsolatban?

Olvastam ilyen jellegű problémára lehetséges magyarázatot, igaz ez egy Junkers Gázüzemű átfolyós vízmelegítő ismertetőjében szerepelt, miszerint: "Ha működés közben a gyújtóláng kialszik, vagy a készülék kikapcsol, akkor biztonsági kikapcsolásról van szó. A helyiség megfelelő szellőztetése után a készüléket ismét üzembe lehet helyezni." Mint írtam a mienk ki van vezetve, szóval elvileg nem kellene, hogy ilyen jelenséget tapasztaljuk, vagy igen?

UI.: Elnézést a szakszerűtlen kifejezésekért
ruhk Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22840

Sziasztok!

 

Tudtok ajanlani olyan megbizhato szakembert vagy ceget, aki(k) non-stop vallal(nak) gazszerelest. Az otthoni cirkomat kellene legteleniteni es feltolteni + gazbefuvoka tisztitas, lehetoleg meg ma este.

 

Koszi...

_derola_ Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22839
Sziasztok!

Nemrég költöztünk be egy régebbi építésű családi házba, amelyen jó idő beköszöntével nagyobb felújítást tervezünk (burkolatok cseréje mindenhol, itt-ott falbontás, némi vizes munka). Mivel a felújítás során elég sok bontás lesz elgondolkoztam azon, érdemes lenne-e egyúttal a fűtési rendszeren is korszerűsíteni (hagyományos vascsöves-öntöttvas radiátoros nyílt fűtési rendszer van, egy régi Fég gázkazán + vegyes tüzelésű kazánnal).
Azt feltételezem, hogy érdemes lenne, de nem látok tisztán, hogy merre lenne célszerű elindulni. Padlófűtésben (egyelőre) nem gondolkozom, mert a helyiségek nagy részében lamináltpadló lesz. A házban 5 fűtendő helyiség van, összesen kb. 80 m2-en.
Első tervezetként az alábbiakat gondoltam ki:
- jelenlegi fűtéscsövek lebontása és az aljzatban többrétegű műanyag csövek kihúzása (egy nagy kör helyett minden helyiség külön körön)
- radiátorok cseréje
- a jelenlegi 80L-es villanybojler helyett egy nagyobb indirekt tárolót használni. Itt kérdés, hogy a mostani kazánnal össze lehet-e hozni?

Ami még szempont lehet, hogy a vegyes tüzelésű kazánt is szeretném megtartani.

Bármilyen ötletek, javaslatotok van, szívesen veszem.

Előre is köszönöm!
blueye Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22838
Sziasztok!

Bp-n a MOM Park környékén keresek vízvezetékszerelőt.

Az alattam lakó ázik, a kád alatt nincs víz.
Megnézte egy szerelő, de ő csak a komplett fürdőszoba felújítását vállalta volna, nekem ez nem célom valami olcsóbb megoldást keresek.
Mailem publikus, de ide is visszanézek.
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22836
 

A zuhanytálca vas lábakon áll, aminek a végei állíthatók egy-egy csavarral. Egész masszív. Ki kell nyomnom púrhabbal az alját? Azt az üreges részt ami alatta van.

 

Törölt nick Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22835

próbáld ki a porszívóval.

minél inkább tele van a porzsák, annál kisebb lesz a hozama (vagyis az időegysé alatt szállított levegő), mert megnő az áramlási ellenállás. És a motor nem áll le (illetve előbb utóbb leég, mert ott azzal a levegővel hűtik is)

A hosszabb fűtéscső nagyobb áramlási ellenállást okoz, ugyanígy a vékonyabb is.

A szivattyú lapátja pedig valóban egy helyben kering :)

 

A szállított mennyiség (a hozam) persze nem lesz nulla, csak éppen kevés.

Nem olvastam végig az egész történetet, de ha több kör van, azokba külön külön is lehet szivattyút kapcsolni. 

Előzmény: bernadett76 (22790)
gabocsiga Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22834

Van egy kérdésem kíváncsiság szintjén.   Az alagsoron keresztül szeretném bekötni a gázt a házba. A műanyagcső beérhet a helységbe, vagy még a falon kívül kell megtoldani fémcsővel?? Természetesen a föld alatt vagyunk, a helységben szellőztető nyílás a szabadba. 

 

balogati Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22833

,,Egy modulacios kazannal sztem mar hatareset,,

 

Nemrég beszélgettem egy tüzeléstechnikai egyetemi tanárral. Nem tértünk rá még a mágneses témára, sokkal inkább az egyéb megoldásokról faggattam.

 

Lényeg: A korszerű készülékekben a gáz tökéletes elégetését levegőtöbblettel oldják meg. Ugyanezt valósítja meg a modulló kazán. Időegység alatt ugyanannyi égési levegőhőz kevesebb gázt adagol. További pozitív hatás, hogy meghosszabbodik a fűtési ciklus, így hosszú távon csökken a kazántest kezdeti felfűtéseire elpazarolt energia (főként nagy vízterű kazánoknál érvényesül a hatás). Bár hangsúlyozta a tanár/kutató, hogy mindegyik rendszer más, ezért csak jó szakember és az is csak mérésekkel tudja beállítani a helyes paramétereket. Mindegyik háznál más és más az optimális beállítás.

 

Valójában a mágneses ketyere szerelők is mit csinálnak? Levegőtöbbletet idéznek elő. Ha a mágnes valóban hat (szerintem igen, ha keveset is, hétvégén én is mértem, jelenleg max 10%+a mért eredmény, de még ki kell szűrnöm az egyes mérési hibákat:) az egy +.

Előzmény: maci124 (22829)
micimacho Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22832
Én ezért NEM vettem az SD tárolót. pl. permanentnél a cseh 125literes tároló csak 69e... Én 250literessel használom, és mondhatom kiváló, nem bántam meg, hogy nem SD tárolót vettem... mondjuk nem is nagyon tudtam volna, mert nekem két indirekt kör kellett.
És mi az az Exocontact? Termosztát aranyárban, vagy a külső hőmérséklet alapú szabályozás? (kugli sem ismeri, tehát nincs is :-)

mm
Előzmény: Dínó (22824)
Én meg azt mondom: Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22831
Köszi!
Előzmény: cdl1 (22816)
maci124 Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22830

Ja, csak a kerdeseidre nem valaszoltam.

A magnest az egesterhez a letezo legkozelebbre kell feltenni, nalam ez rez cso. A felrakas a hazbontassal egyutt 1 perc.

Előzmény: maci124 (22829)
maci124 Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22829

Aludtam ra egyet es reggel mertem is.

Reggel mar nem tudtam merni percenkenti gazfogyasztas csokkenest, valszeg tegnap mar a modulacios szakaszba csusztunk bele.

 

Atgondoltam az egeszet, a szerelok tanacstalansagat bizonyos esetekben, az elhangzott egymaskozti megjegyzeseket.

 

Sztem a magnes javitja az egest bizonyos  mertekben. Egy hagyomanyos kazannal kimutathato nem is keves megtakaritas.

Egy modulacios kazannal sztem mar hatareset. Biztos vagyok benne, hogy par szazalekot ezen is segit, de a jelenlegi meresi modszerukkel NEM mutathato ki.

A modulacios kazanok olyan mertekben szabalyozzak sajat mukodesuket, hogy ilyen beavatkozas utan is siman tartja a szabalyzott parametereit. A fustgazt is nyilvan meri es valszeg pont az egonyomas szabalyozasaval (is) erteken tartja. Mindahogy az eloremeno es visszatero hofokot, stb, stb.

A magnessel kapott + hatasfok miatt sztem a futesi ciklus rovidulhet valamelyest.

 

Szal en nem bantam meg, meg vagyok gyozodve, hogy par %-ot meg tudok takaritani magnessel. Arrol is, hogy intelligens kis kazanom van.

A szabalyzasra ilyenmodon "kidobott"  6eHUF-ot pedig magamra nezve oktatasi koltsegkent szamolom el :))

 

Előzmény: balogati (22828)
balogati Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22828

Maci!

Köszi az előzetes beszámolót. Ha lesz további infód, érdeklődve várom (akár pozitív, akér negatív eredményről legyen szó).

Egy-két-há.. kérdés: hova szerelték fel a mágnest? Azaz, mi az anyaga a csőszakasznak? Illetve, hogyan történt a felszerelési procedúra?

Előzmény: maci124 (22822)
rferi Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22827

Stimt, három elektrda kell, kettő közt szikrázik, a harmadik érzékeli az égő lángot.

Ettől még.....

Előzmény: babelz (22812)
Dínó Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22826
Köszi. A kazán valóban ennyi, de a sallangok megtolják az árát....
Előzmény: janijani (22825)
janijani Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22825
Találtam neked valamit: akciós kazánok Ecosy Bruttó 246 840 Ft
Előzmény: Dínó (22824)
Dínó Creative Commons License 2007.12.04 0 0 22824

Hát nem passzív :) és 100m2 felett vagyok, ha nem is sokkal. Akkor már 2:0:0 a Buderus javára.... 

Az SD most 240e, de az indirektje a szükséges sallangokkal együtt 135e.  A Buderusnak meg van egy "egységcsomagja", amire elég jó (36%) diszkontot kaptam most. Csk azrt tartok tőle egy kcsit, mert valahol azt írták, hogy ez egy új modell, direkt az "olcsó" kategóriára csinálták...gugliban is magyar, török, lengyel oldalak jönnek először. Hol gyárthatják ezt?

Előzmény: micimacho (22823)
micimacho Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22823

Hááát, ha csak nem terveztél eleve "majdnem" passzív házat, és a házad mérete meghaladja a 100m2-t, akkor mindegy lesz, hogy az induló az 4,7 vagy 6kW, mert annál valszeg kicsit több kell majd.

Nálam 8kWra visszavették a SD-t, de már tervezem, hogy visszanövelem hamarosan. Mert -10ben kevés az 50fok előremenő. Már feltéve, hogy elfogadható idő alatt akarsz meleget a radiátorokban akkor is, ha kint tényleg hideg van...

Szóval max az szólhat a Buderus ellen, ha már nagyon elvault a modell. De ezt majd itt valaki úgyis megmondja. A többi paraméteren tuti nem jön be a 180e felár... (Ámbár csodálom, hogy az SD ilyen drága. Én a készüléket alig 1 éve még 230ért vettem. A boyler nem lehet iylen drága...

 

mm

Előzmény: Dínó (22817)
maci124 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22822
Megvolt.
Lathatoan zavarban voltak a mesterek, hogy milyen alacsony volt a kiindulo egonyomas. 10 percig mertek a fustgazt magnes nelkul es felrakva.
1 fokot ment feljebb. 96->97
Minimalis szabalyzas utan a percenkenti fogyaztas 21->19 l lett. Maximalis modulacio mellett mar nem tudtunk csokkenest merni (11,5l/perc) a gazoranal.
Van egy csomo meresem (hofokok, futesi idok) magnes nelkul korabbol, most majd megint meregetek aztan jelzem az eredmenyt.
Ha lesz.
Előzmény: balogati (22294)
Dínó Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22821

Köszi. A padlófűtéséses részeknél nincs radiátoros rásegítés. Elvileg gépész tervezte/számolta, remélem jó lesz.... mondjuk a legnagyobb helyiségbe azért lerakattam egy csövet az osztó-gyűjtőtől, ha mégis kelleni fog egy radiátor akkor ne kelljen szétvésni a lakást :).

 

A padlófűtés vezérlésével kapcsolatban: elvileg a háromjáratú hőfokra kapcsol és kiegészíthető motoros vezérléssel. Kábelnek raktam le  csövet, tehát megoldható az összekötés a kazánnal. Gondolom a Buderus le tudja ezt is kezelni, igaz?

Előzmény: monyesz (22818)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22820
Ezért jó a saját kivitelezés mert akkor bármikor számon tudod kérni.:-)))
Előzmény: monyesz (22819)
monyesz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22819

Az ok, csak ez baromi veszélyes, mert radiátort lehet másikat felrakni, de padlófűtés variálni már nem mindig olyan eccerű !

Persze számla nincs, így számon kérni sem lehet semmit...

Előzmény: r0226 (22803)
monyesz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22818

Elég egyértelműen Buderus ! Szerintem ennél nem is lehet variálni, mert a saját vezérlésével megy csak. De ha nem, akkor is legjobb megvenni a rendszert.

Szerintem a padlófűtésnek jó ha állandóan megy és az időjáráskövető vezérli.

De az sem nagy baj ha állandó marad, mert a radiátorok úgyis rá fognak dolgozni.

 

Ha nincs hideg, akkor a padlókör egyedül is el fogja gondolom vinni a lakást, a kinti hőméréséklet ingás függvényében pedig elég jól tud alkalmazkodni.

Gondolom készül terv a fűtésről, olyan amit aztán számon is lehet kérni a tervezőn/kivitelezőn !

Előzmény: Dínó (22817)
Dínó Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22817

Urak, segítsetek. Kondenzációs, időjáráskövetős kazánban kell döntenem (6 kör padlófűtés, 6 kör radiátor, bekeverés háromjáratú szeleppel kiépítve):

 

1. Buderus GB022 + AM10 heti termosztáttal + S120/2 120l tároló 385e

2. Saunier Duval Ecosy F28E + Exocontact E7 + SD120NSC 120l tároló 418e

3. Immergas Victrix 24KWX + Amico + Honeywell CMT907A1066 + 120l tároló 579e

 

A Buderus ára nagyon csábít, de az Immegas 4,7kW-ról induló skálája se rossz ( a többiek 6kW-ról indulnak, kérdés, hogy megér-e a 180e forintot ha csak ez a különbség)

 

 

Temészetesen egyéb javalatokat (legyen az másik kazán vagy szabályozás) is köszönettel fogadok.

Hopp, egy kérdés: érdemes a padlófűtés vízhőfokát is időjáráskövetésesre vagy valamilyen leven szabályzottra  tenni, vagy az maradjon mindig állandó?

 

 

cdl1 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22816
www.fegkazan.hu/szobatermosztatok/ pdf/honeywell_cm507-ii-hu.pd

Itt találod...
Előzmény: cdl1 (22814)
babelz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22815
elektródák

bocs lemaradt
cdl1 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22814
ITT a használatia.
Előzmény: cdl1 (22813)
cdl1 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22813
30 percenként értékeli a hömérsékletet, és eldönti be kell e kapcsolnia.
Ha 6-ra állitod, 10 percenként történik ez.
(csak tipp, nincs ilyen termosztátom.)
Előzmény: Én meg azt mondom: (22811)
babelz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22812
volt a gázszerelő a multkorában és szétszedte , kitakarította. azóta ritkábban csinálja van mikor napokig nem. tehát vagy valami beállításom határértéken van és az hogy a legtöbbször sikeres a gyújtás az csak a véletlen lenne..

a másik nekem 3 elektródám van . 1-es az ionizációs érzékelő , a 2-es és 3-as a szikraelektróda melyet tudok állítani az ábrán szereplő 4 irányba .
Előzmény: rferi (22810)
Én meg azt mondom: Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22811
Segítség fázok! Mit jelent a thermosztáton: óránként 2 ciklus? Pedig 2,3,4,5,6-ot is ír?  Mit piszkáltam el?  Honeywell CM507A  Pedig csak elemet cseréltem.
rferi Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22810

Szerintem az a probléma, hogy a gázfúvókára rárakodott valami apró szöszmösz, vagy finom por.Ettől aztán megváltozott a gáz kiáramlása a lukon, nem a pontosan vele szemben levő csőbe fúvódik be, _miközben_ felszedi a környezetéből az elsődleges égési levegőt.

Mivel nincs elsődleges levegője, nem akar begyulladni, belefújsz, ezzel viszel neki levegőt, ettől begyullad.

Pontosan ezt csinálta az én cirkóm is pár éve ősszel, mikor nyári szünet után beindítottam.Le kellett pucolni a láthatóan tiszta, valójában mégis poros fúvókát, és láss csodát, ment jól!

Előzmény: babelz (22806)
janijani Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22809

Nekem 3,5-4,5 mm az előírt szikraköz az SD Ecosinál. Az égőhöz való helyzete fix, nem állítható.

Karbantartásnál azt írja tisztítsuk meg és az elektróda távolságát állítsuk be.

szikraköz
Előzmény: babelz (22804)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22808

A zuhanytálca vas lábakon áll, aminek a végei állíthatók egy-egy csavarral. Egész masszív. Ki kell nyomnom púrhabbal az alját?

 

bernadett76 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22807
tudod buta nő vagyok és ebből azt érzem, hogy keringető szivattyúval nem lehet körbekergetni a folyadékot! És ha nagyobb a szivattyú?
Előzmény: RodrigeZZ (22795)
babelz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22806
végül is begyullad aztán fűt , aztán lekapcsol majd a következő gyujtás második szikrára kb 1 másodperc alatt begyulad mintha semmi nem lett volna az előtte levő gyujtásnál. viszont amikor ott vagyok mellette és próbálgatom előhozni belőle hogy ne gyulladjon csak szikrázzon akkor 5-6 mp szikra után belefújok a kémlelőlyukon és egyből begyullad..... na erre varjatok gombot :)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22805
Ha a helység szellőzése (levegőutánpótlás) megfelelő akkor semmi gond nem lesz.:-)
Előzmény: babelz (22804)
babelz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22804
azt nem tudja valaki hogy milyen magasan kell lennie a szikra elektródának a gázégő fölött és hogy mennyinek kell lennie a szikraköznek?

ja és egy fontos ezzel a hibajelenséggel tud robbanni a készülék vagy csak mindíg nagyot lobban de nem csinál nagyobb bajt?
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22803
És hány ilyen el meg nem van ,meg így szoktuk.:-)))
Általában ilyen esetekben a hőcserélőt nem méretezik rendesen.
Előzmény: monyesz (22801)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22802
Bocs ,most értelmeztem ,hogy 20-30x jó és csak 1x nem. Ez jó arány ne csinálj semmit majd ha 10:1 lesz akkor aggódhatsz.:-)))
Előzmény: r0226 (22800)
monyesz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22801
Ha kicsi a teljesítménye, akkor azt a rendszert el, vagy éppenséggel nem tervezték meg...
Előzmény: r0226 (22763)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22800
Ha jó helyre adná akkor fordítva lenne.:-))))
Előzmény: babelz (22799)
babelz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22799
másfél óra alatt kb 20-30 x jó helyre, aztán egyszer rossz helyre???
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22798
valószínű rossz helyre adja a szikrát, meg kell nézetni egy szerelővel, de ha ki tudod cseréltetni akkor bármi jobb egy demradnál.:-)))
Előzmény: babelz (22797)
babelz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22797
sziasztok
adott egy demad solaris kéményes cirko . a jelenség az hogy begyújt a kazán normálisan kb 20 x 30 szor de van amikor csak szikráztat jön a gáz belőle és nagy lobbanással gyullad be.
mi lehet a hiba , mit kellene vele tenni?
adott lenne a lehetőségem hogy kicseréltessem , egy immergas nike star 23-ra gondoltam de máshol olvastam hogy annak is van ilyen hibája....
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22796
Az is lehet hogy az aluradiátorban több víz van mint mindjuk egy acéllemez radiátorban, minnél kevesebb a fűtendő víz mennyisége annál jobb .
Előzmény: micimacho (22794)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22795
Pontosan ezt mondom.
Egyébként, akit "kicsit" részletesebben érdekel:
http://mek.oszk.hu/01100/01199/html/tervez3.htm

R.
Előzmény: bernadett76 (22790)
micimacho Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22794
Ehh, szigeteltben megy. Viszont mértem a padlóhőmérsékletet, és az bizony a főfal felé közeledve rohamosan csökken. 2 fokkal kisebb, mint mondjuk 1m-re a főfaltól, ahonnan viszont állandó, mint annak lennie is kell. :-(

A vízórás tipp jó volt, azt már valaki ajánlotta, talán épp Te, de ahhoz bontani kéne. Ezt egyelőre nem szeretném. Akkor úgyis visszahívom már a szerelőket, és velük csináltatok kiállást, amire tudok órát rakni. Magam nem szerelném az 5rétegű csöveket...
Szóval töröm a fejem, és ugyanazt a problémát éreztem mint a padlófűtésesnél, csak azért kérdeztem rá, meg kérdezek rá időnként, hogy hátha valakinek megvilágosodása lesz.

mm.
Előzmény: r0226 (22792)
micimacho Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22793
Homályos hát! De igazából én az üzemeletetési költség minimalizálására törekedtem a komfort megtartása mellett. Tehát van (mert kell egy 15m-es ágra mindenképpen) cirkuláció, és a födregiszter mellett van klíma is.
Most pl. ősszel azzal fűtöttünk, mert 30Ft/óra áron 3kW fűtőteljesítmény állt rendelkezésre. Szobánként számolva persze. Még most is, minthogy szerencsétlenkedem az egyik szobával, sokszor bekapcsolom, hogy gyorsabban elérje a szoba a kívánt hőmérsékletet, utána tartani már tartja a lassan melegedő radiátor is. Eddig még nem volt olyan hideg, hogy ne kapcsolhattam volna be fűtésre (-15ig megy)

Visszatárve napkollektor és cirkuláció, szóval az egyik legdrágább dolog valóban a cirkuláció. Ezért is akartam napkollektort, többek között. De valóban, nem is fűti fel annyira a rendszer a melegvizet, hiszen a cirkuláció lehűti azt. Node már bocs, akkor nincs is értelme a napkollektornak, mert hát ugye az pénzbe kerül, ha jól méretezett is, nem is kevésbe, és hát akkor az nincs ingyen. Persze, hogy nincs, csak nálam a cirkulációval kalkulált veszteségre van méretezve, a családi vízfelhasználási "veszteségen" felül. (Illetve teljesen erre sem, de ez egy más történet, máskor - mondjuk a házépítés költségei topicban :-)))

Továbbá ott sem hoztam áldozatot, ahol pl. r0226 igen, ahogy látom a terveken, hogy ne raktam volna nagy üvegportált a nappalira. De hát nem az a cél, hogy megnyerjem a "ki fogyaszt kevesebbet" versenyt, hanem hogy a számomra élhető kész ház üzemeltetési költségei ne verdessék a csillagos eget, miközben nem akarom azt érezni, hogy mindenen "spórolok". Tehát normál életritmus mellett kell normálisan fenntarthatónak lennie.

De ma már sajnálom, hogy pl. az aljzatbeton szélső fél- egy méterére nem tettem dupla vastag szigetelést. Mindenhol csak a 7cm. Középen elég is - szerintem, ahogy mértem a hőmérsékleteket-, de a főfalak mentén kevés.

mm.
Előzmény: halaloszto (22758)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22792
Bocs ,igazad van, csak az zavart meg ,hogy egy padlókörös válaszra kérdeztél rá.:-)) Vízórával lehetne megnézni a szállított mennyiséget de ahoz meg kéne bontani a rendszert.:-) Ha a padlóba vezetik vagy a falban akkor szigetelt csőben illik vezetni a radiátorok előremenő csőveit, szerintem ott megy el sok.
Előzmény: micimacho (22791)
micimacho Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22791
Arra gondolsz, hogy jobban meghajtani a rendszert? No erre én is gondoltam már, a baj csak az, hogy a kazánban lévő szivattyú keringet. Az pl. jó kérdés, hogy azt kicserélhetem-e egy nagyobbra, vagy akkor meg annak a szabáélyozása nem fog rendesen működni. (bár bypassos rendszer a kazán, egyetlen fokozatú szivattyú, szóval nem okozhatna gondot, nem a szivattyún keresztül történik a vezérlés...) Csak erre nehezen szánom rá magam. (garancia meg ilyesmi) Pedig a nagyobb áramlási sebesség segíthetne a legtávolabbi ponton, hogy ne hüljön odaérve a víz annyira. Ja, a kazánban egy 1000literes szivatyú van gyárilag, annál bármelyik erősebb.... Van egy másik szivattyú is a körben, amit a vegyes tűzhely irányít, no, azt lehetne nagyobbra cserélni, mert a gázkazán úgyis le van választva minden ágon visszacsapó szeleppel. Szóval azzal lehetne esetleg kisérletezni...

Igaz, most nézem, hogy a másik szivattyú eleve vagy 3000 literes... és azzal sem sokkal gyorsabban melegszik... bár egy célzatos mérést megér a dolog...

mm.
Előzmény: td cdx (22761)
bernadett76 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22790
"ha túl hosszú csinálhatsz bármit, a nagy ellenállás miatt nem fordul meg a víz."
Nem mondod komolyan, hogy a két cső vége között a szivattyúval nem forditja meg? Hát mit csinál egyhelyben kering?
Előzmény: RodrigeZZ (22755)
micimacho Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22789
És r0226 is "A padlókör max 100m lehet és max 20m2. Ha túl nagy a kör és nem akarsz bontani, nagyobb telj. hőcserélő, nagyobb szivattyú telj., és az osztó-gyűjtőn vannak szelepek és a kisebb köröket félig elzárjuk a nagyobbat teljesen kinyitjuk."

Nomost NEM nálam van padlófűtés. Nálam egyetlen olyan radiátor van, amit teljesen felesleges lett volna nagyobbra méretezni (18 tag 500-as alu) mert a szoba, amit fűt az "csak" 15m2. (Igaz, van benne egy dupla teraszajtó és egy normál ablak.) De! Ettől még, ha minden radiátort szép lassan lezár a rajtuk lévő termosztatikus szelep, akkor ez is felmelegszik, de addig csak a teteje meleg, és szép lassan fűt fel. Ráadásul a kazántól induló 50 fokos víz, kb 40 lesz, mire odaér.

Egy hibát már felfedeztem, ami bosszant, de már késő, - hogy ennek az ágnak a csövei ahelyett, hogy a lakás közepén (akár a falakon keresztül) menne, a folyosón közlekedik, aminek az utolsó 5 métere egy külső fal mellett vezet, így a cső attól kb. 40-50cm-re megy. Ugye a határoló falak mellett a föld hőmérséklete kb 1m-ig még nem ideális, tehát hideg. Így ez jobban hűti az odamenő két csövet, mint pl. a többi radiátornál, amelyek csövei a jó meleg középső részen mennek el. És ez a kör abból a szempontból is hátrányos helyzetű, hogy egy irányban is 20m körüli.

A gond az, hogy szép lassan már a többi kört szinte teljesen lezártam (nem félig, hanem a körök hosszával arányosan, van amelyiket 1/6-ig) mégis ez a kör nagyon lassan melegszik fel, a radiátor igen sokáig hideg. Persze jó, mert az RF termosztát most ebben a szobában üdül, de azért nem normális a dolog. Ha kiszámolom, a következő leghosszabb körhöz képest ennek a hossza majdnem másfélszer akkora. Ráadásul egy szép nagy radiátor ül rajta. No ez van. Tehát nem toligáltuk a méreteket, csak így adódott. Még mindig azon aggódom, hogy netán valami törés vagy ilyesmi van, ami növeli a kör ellenállását. Jó lenne tömegáramot mérni, de nem tudok, mert a készüléknek még a bérlete is horribilis összeg. Bontani még nem akarom a csatlakozókat, az az utolsó megoldás lenne. Most minden ok, nem szeretném szétszedni. Légbuborék nem játszik, mert végül felmelegszik a radiátor teljesen, csak sokára. Ahhoz a többinek már majdnem teljesen zárva kell lennie.

Tehát nem a radiátorok nagyok/kicsit, hanem a csőhálózat lett jó nagy.( de ugye ez azért többé kevésbé kiadódó érték)

mm.

Előzmény: MZ/Y (22770)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22788
azon már túl vagyok...:)
Előzmény: MZ/Y (22785)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22787
Azt írja a leírás, hogy egy ikon jelzi ha cserélni kell az elemet, tehát nem azért csipog.:-))
Előzmény: r0226 (22786)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22786
Ha RF akkor rádiófrekis és akkor van benne elem ,tehát van benne valami amit írsz.:-)))
Előzmény: MZ/Y (22785)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22785
Nem lehet, hogy az elem gyengülésére figyelmeztet? Bár most jut eszembe, mintha nem is elemes lenne. :o)
Előzmény: Törölt nick (22784)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22784
Sziasztok!

van egy Computherm 004RF termosztát, és állandóan 2 sípol. nem tudom miért, és keresek, de nem találok erre vonatkozó használati útmutatót.
a víznyomás a rendszerben 1,5 bar. az nem lehet gond. ha kell fűt, állítottam hőmérsékleten és egyből be- lekapcsolt. lövésem sincs miért sípol.
a kazán rendesen működik...csinálja a melegvizet, fűt, nincs semmi látszólag rendellenes dolog...
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22783
nem 22779 hanem 22781
Előzmény: r0226 (22782)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22782
Akkor itt a megoldás 22779hsz-em. Kényszerítsd át.:-)))
Előzmény: MZ/Y (22780)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22781
Vagy még talán egy ötlet, ha egy belső keringetésű légvezeték ami a nappaliban szívja a levegőt a szobákba fújja és így talán kiegyenlítődik a különbség a ház helységei között. Elég egy kis teljesítményű venti is. Még nem próbáltam a gyakorlatba ez még csak elv.:-))))
Előzmény: MZ/Y (22777)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22780
Nálunk egy kicsit bonyolultabb az elrendezés, a nappaliból nehezen kúszik át a meleg a gyerekszobába. :o)
Előzmény: r0226 (22778)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22779
okos termosztatra van szukseged. ontanulora. olyanra, ami nem azt jatssza hogy 22.5-nel kikapcsol, 21.5-nel bekapcsol. Mert akkor tenyleg az lesz hogy 2 ora szunet, 2 ora futes.

azt kellene ugye csinalja hogy mondjuk 20 perc futes 20 perc szunet, es ha kozben lefele vagy felfele kuszik a homerseklet, akkor a 20-20 aranyt modositja.

vajk
Előzmény: NAki_585 (22762)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22778
Nálunk mindig nyitva van minden ajtó, így ez nem gond.
Előzmény: MZ/Y (22777)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22777
Ez (ház) adottság kérdése. :o)

Ha nálam is a nappaliban lenne, amit jól felmelegít a nap, a gyerekek megfagynának a szobájukban, ami viszont a leggyorsabban hűl. :o) Így most ott (gyerekszoba) a termosztát és az alapján fűt a nappali (padló) is. Még nem 100-as, mióta átkerült a termosztát abba a szobába, elvileg többet megy a kazán, a padló meg mégsem elég meleg. Lehet, hogy sokszor keveset megy a kazán és a padló köreinek mindig csak az elejébe jut el olyankor a melegvíz...?
Előzmény: r0226 (22773)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22776
Ez lehet a szigetelés hiánya vagy nagyon kevés, nem szabadna hidegnek lennie.
Előzmény: NAki_585 (22762)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22775
Na igen a hőszigetelés sem mindegy, mennyi van alatta azt lehet tudni?
Előzmény: td cdx (22768)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22774
Az elég soknak tűnik (úgy emlékszem, nálad is kb. 110-120 m2-t kell fűteni).
De valahol a házban kellene lennie annak a melegnek - kivéve, ha mondjuk hiányzik a födém szigetelés (lent vagy fent), de az csak ott van, igaz?
Előzmény: NAki_585 (22771)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22773
Nálam a padlófűtéses nappaliban van a termosztát és a kazán szivattyúból kapja az áramot a padlószivattyú, a radiátorokon termofej van. Tökéletsen müködik. (kop-kop-kop). Lehet ,hogy túl vastag az esztrich vagy nagy a csőraszter és nem birja rendesen felmelegíteni vagy sok idő kell hozzá.
Előzmény: MZ/Y (22769)
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22772
na ha hazamegyek nekiülök(szó szerint) . a kazános helyiség az, amelyben a legtöbbet töltöm az utóbbi időben. csak a leghosszabb kört meghajttatom, már mindegy a számlának, ugyis horribilis leszesz, inkább derüljenek ki a dolgok
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22771
na az fogyaszt "rendesen" :(

legutóbb 1 nap 20m3 és nem is volt olyan állat hideg.

A számoknak eleget tesz a rendszer, nem hosszabb 100mnél, és a legnagyobb helyiségben( 30 m2) 2 kör van letekerve.

Tegyem a termosztátot a földre ?! :-P
Előzmény: td cdx (22768)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22770
Ezt a max. 20 m2-t még nem is hallottam (a 100 m-t igen). Szerrencsére nem létük túl - valamit jól is csinált a fűtéstervező. :o)

(Nem nagyon rontott Ő el semmit, csak annyira túlméretezte a radiátorokat, hogy - kollégája segítségével - újra kellett méretezni. Na, úgy meg egy kicsit kicsik lettek...)
Előzmény: r0226 (22766)
MZ/Y Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22769
Ezt már átvettük. :o)

Öntanuló termosztát a padlós részre (Honeywell, Beryl).
Öntanuló vagy kis hiszterézisű termosztát a radiátoros részre és a padló termosztátot kikötni - a padló szivattyú vagy folyamatosan járjon, vagy a radiátoros termosztát kapcsolja azt is.

Elvileg az első megoldás jobb, csak esetleg egy jó benapozás meghülyíti a termosztátot és egész nap nem indul, mert meleg van a nappaliban - miközben a fürdőszoba már kihűlt.
A másodikkal akkor lehet baj, ha az az idő, amíg a radiátorok fűtenek, nem elég, hogy elég meleg legyen a padlós részben is. Ekkor vagy a radiátorokon kell fojtani, vagy a padló termoszelepét magasabb hőmérsékletre állítani - de azt meg nem lehet büntetlenül emelni.

Ha van egy kis pénzed (érdemes lenne rászánni), akkor hajtani kellene sokáig (több óra) a padlófűtést, hogy kiderüljön, egyformán melegszik-e mindenhol a padló. Nehogy az legyen, hogy tényleg túl hosszú kört tekertek le, vagy levegős valahol a cső, Te meg csak költöd a pénzed újabb és újabb alkatrészekre.
Előzmény: NAki_585 (22762)
td cdx Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22768

Ha a kazánod "rendesen" fogyaszt, akkor lehet hogy máshol kell a hibát keresni!

Alacsony gázfogyasztás esetén rá lehetne fogni a hőcserélőre hogy valami nem stimmel.

Találkoztam hasonló esettel ahol kiderült, hogy a padlófűtés alatt gyakorlatilag 0 volt a szigetelés.

Előzmény: NAki_585 (22752)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22767
Erre írtam én nemrégiben, hogy nem a levegőt kell mérni, hanem a padlót.

klatty

R
Előzmény: NAki_585 (22762)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22766
A padlókör max 100m lehet és max 20m2. Ha túl nagy a kör és nem akarsz bontani, nagyobb telj. hőcserélő, nagyobb szivattyú telj., és az osztó-gyűjtőn vannak szelepek és a kisebb köröket félig elzárjuk a nagyobbat teljesen kinyitjuk.
Előzmény: micimacho (22757)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22765
Padlóba, radiátort?:-))))
Előzmény: RodrigeZZ (22760)
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22764
esetleg még a szivattyú lehet gyenge? más ötletem már tényleg nincs, a szerelő állitása szerint a körök nem hosszabbak a megengedettnél...?!
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22763
Csak akkor ha kicsi a teljesítménye az adott területhez.:-)))
Előzmény: monyesz (22759)
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22762
nem az a baj, ha pl. beállitom 21 fokra akkor pl. 20-ról kb most 2 2.5óra felfűti, viszont akkor több óráig megmarad a hőfok(legalábbis a levegőben mérve) és mire megint bekapcsolna a kazán már a padló hideg. Na most micsináljak?
td cdx Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22761
 Grundfos UPS 25-80 szivattyú megoldás lehet az esetre! Beépítési mérete, és csatlakozása  azonos a 25-50, 25-60-al. Az ára elég húzós, de ha nincs más megoldás!
Előzmény: micimacho (22757)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22760
Háááát asszem 2 megoldás van.
Az egyik, hogy szétbombázzuk a rendszert és +csináljuk jól.
A másik, hogy felteszünk nagyobb radiátorokat...

R.
Előzmény: micimacho (22757)
monyesz Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22759

Normálisan a padló felfűtése nem órákban, hanem napban mérhető.

Ezért is nem lehet hosszabb ideig kikapcsolni, mert akkor megint hosszabb idő mire felfűtöd a padlót.

A hőcserélő nem veszteséges, mert a primer köri víz visszafordul a a kazánba.

 

Ellenben ha xar a rendszer, akkor nem a hőcserélőt kell okolni...

Előzmény: NAki_585 (22752)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22758
Ez az ingyen egy homalyos dolog am!

Mert ha neked keringtetesed van, es aprilistol szeptemberig soha nem fog megszolalni a gazkazan hogy melegvizet csinaljon, akkor tobb kollektort tettel fel mint szukseges, es amit ingyennek hittel az a plusz kollektor araba kerult.

Ha meg neha-neha megszolal a kazan, akkor nyilvan kevesebbet menne ha nem lenne keringtetes.

Legkondid-e van?

vajk
Előzmény: micimacho (22732)
micimacho Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22757
Van valami elfogadott megoldás arra az esetre, ha túl hosszú kör nagy ellenállása a baj? Mit lehet ilyenkor kezdeni, illetve inkább úgy kérdem, mit szokás? Mert utólag lerövidíteni, nem túl egyszerű :-)
Előzmény: RodrigeZZ (22755)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22756
3 utu keverő szelepnek hívják a megoldást

R.
Előzmény: rferi (22753)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22755
No, ne kapkodjunk!

Azért van jónéhány hőcserélős rendszer ami müxik.
Kérdéseim:
Mekkora a szivattyú teljesítménye? Ha kicsi nem forgatja eléggé a vizet

Milyen hosszan vannak letekerve az egyes padókörök? ha túl hosszú csinálhatsz bármit, a nagy ellenállás miatt nem fordul meg a víz.

Nem lehet levegős a padlókör? Mert akkor sem fordul meg a víz és hideg lesz. (nálam ez a legsanszosabb) Ha levegős, akkor sok türelem és nyugtató kell, a megoldáshoz.

R.

Előzmény: NAki_585 (22752)
Lacivill Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22754
Szerinted miért cseréli a szolgáltató 3 évente , vajon merre csalhat egy öreg óra?
Előzmény: Törölt nick (22746)
rferi Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22753
Hogyan oldod meg hőcserélő nélkül, hogy a padlófűtésnél alacsony maradjon a vízhőmérséklet, a kazánban viszont fölötte legyen a megkívánt 50 foknak? Vagy már a kazánra ez utóbbi kívánalom nem szükséges?Régebben az volt.
Előzmény: NAki_585 (22752)
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22752

Utálom ezt a hőcserélős megoldást, annyira "energia pocsékoló" hogy az nem is emberi :(

a legtávolabbi helységeimben még soha nem volt meleg .

Ráadásul amin ma nagyon kiaakadtam, 1 órányi üzem után a visszatérő elosztó még jég hideg volt. Kib***om a francba  a hőcserélőt.... készen vagyok  :)

r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22751
levegős lesz állandóan a rendszer és a kazán korroziója is nagyobb. De van valami speckós adalék ami védőréteget visz fel a cső belső falára.
Előzmény: NAki_585 (22749)
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22750

Gondolom a 10-15-20 éve megépitett padlófütéscsövek még nem azok voltak és nagyon jól működnek most is. az enyém 1 éves rendszer.

 

sajat rendszerr0226 kollega rendszere
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22749

pont a te fotodat tanulmányozom :)

ha véletlenül nem azok, akkor mi lehet a probléma?

 

Előzmény: r0226 (22748)
r0226 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22748
De lehet ha a padló csövek oxdiff.mentesek, akkor termoskeverőszeleppel (honeywell tm200) :-))
Előzmény: NAki_585 (22747)
NAki_585 Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22747

Üdv!

 

na a 7végén "megfordult" a hőcserélő.

mintha egy hangyányival jobb lenne, de elájulva nem vagyok tőle.

 

Valahogyan nem lehetne esetleg kiiktatni a rendszerből a hőcserélőt?

Szerintem teljesen gazdaságtalan megoldás.....

hifitibi Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22745
Szia!

A használati melegvizet nem akarom áthajtani a napkollektoron, hanem hőcserélőt fogok hozzá csinálni.

A többit pontosan úgy szándékozom csinálni, ahogy vajk írta.

Tisztában vagyok a "feketére festett csöves" és vákumcsöves kollektor képességeinek különbségével, de olyat még nem láttam, hogy valaki a vákumcsöveset DIY megcsinálta volna. Ha van ilyen akkor hurrá! Majd annak idéjén kitárgyaljuk a megfelelő topikban. Addig még sokat kell tanulnom a napkollektorokról, most még a ház lakhatóvá tétele az elsődleges.

Ja, és nem cirkulációs a rendszerem.

Üdv: Tibor
Előzmény: micimacho (22699)
micimacho Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22744
Van (majdnem) ilyen. pl. Az pl. grudfoss -nál találsz olyat is, ami 5 és 10 között simán tud, de a -15 az mindenképpen ipari szivattyú lesz, azt nem kapsz keringető fajtában.
Tényleg, hogy a fenében lehet az, hogy -15-öt akarsz keringetni? Nem is értem. Ha elmeséled, hogy mi lesz ami -15, akkor talán lehet rá megoldást találni....
Általában -10 és + 120 között működnek ezek a szivattyúk, ja, és legalább 32-es a cső kell.

Viszont ez a szivattyú is 50-es csőcsatlakozással bír. A 22 tényleg nagyon sovánka lesz ehhez...

mm
Előzmény: bernadett76 (22737)
kfny Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22743
Nem szoktam annyira megrakni, mert akkor már megdöglök a melegtől. Olyan 23-24 fok között mozog. De attól is függ mennyire van hideg kint .Legalább is ezt tapasztaltam.
Előzmény: micimacho (22733)
kfny Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22742
Hálásan köszönöm, majd kimolyolom.
Előzmény: OsCaR (22741)
OsCaR Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22741

Bocs, azt hittem elég lesz a link.

 

http://infoweb.esbe.se/files/51810/Datablad_MG_DE_99500310_A_LR.pdf

 

Ebben a doksiban, a 12. sz. oldal alján van egy diagram, az mutatja a karakterisztikát, hogy 0-10-ig állítva milyen arányban keveri össze a két bemenő csőből érkező vizet a kimenőre.

Az eredő hőmérséklet persze attól is függ, hogy a két csövön éppen milyen meleg víz jön.

Előzmény: kfny (22707)
rferi Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22740

Látom, még kérdésed van a 22-es csővel kapcsolatban is.

Ha ezt a vízmennyiséget ekkora csövön akarod áttolni, kösd föl a gatyát, mert ez nagyon sok neki.

Általában a turbulenciák miatt 2,5m/sec folyadéksebesség felett hirtelen nagyon megnő a cső ellenállása, hatalmas nyomásvesztés lesz rajta.

Ezért efölé nem illik egyáltalán tervezni.

De ez is már erős határadat, igazából 1,5 m/sec alá illene tervezni.

Persze minden függ attól is, milyen hosszú a csővezeték.1méter nem ugyanaz mint 20.

Előzmény: bernadett76 (22737)
rferi Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22739


Ja, közben rájöttem: fagyállóval tuningolt víz.

 

Előzmény: rferi (22738)
rferi Creative Commons License 2007.12.03 0 0 22738

Olyan nincs.

Ez már nem a keringető szivattyúk világa.

Ez már komoly, kilowattos szivattyúteljesítményt feltételez.

A baj csak az, hogy azok a gépek nem bírják az ötven fokos folyadékot.

És mi a folyadék, hogy -15 fokon még folyik?

Előzmény: bernadett76 (22737)
bernadett76 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22737
piszkosul!
Kellene egy olyan keringtető szivattyú amelyik -15 fok és +50 között egy bar nyomáson óránként legalább 4-5 m3 folyadékot forgat meg
Előzmény: micimacho (22735)
monyesz Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22736

Hát ha egy 60 literes tároló sem fér be, akkor a fürdő sem lehet egy negy helység.

Szerintem ekkora mindenhová befér, általában alá építve, hiszen a kazán alatt mindenképp marad hely.

Nagyon titokzatos vagy :) , mekkora a ház fűtött légköbmétere, milyen szigetelés van vagy lesz ?

Csak azért mert a 24kw elég combos (hiába csak ezt kapni), de lehet egy kondenzációs készülékben is lehetne gondolkodni.

Előzmény: g_lorant (22731)
micimacho Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22735
Ja, és modellen belül is függ a szállítási magasságtól ... 1m-5m.
Előzmény: micimacho (22734)
micimacho Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22734
kb. 1000-2000 modellfüggő. (tegnap nézegettem a grundfosokat. ) Most előrébb vagy?
Előzmény: bernadett76 (22730)
micimacho Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22733
Szerintem kb átlagos. Hőveszteséget nem kalkulálnék belőle, de szerintem egy jó minőségű átlagos szigeteléssű házban ez van. Nálunk is pl.
Tényleg, hogy tudsz "csak" 23-ra fűteni kandallóval... Én ha befűtök, 25-26 minimum van, és akkor van 50-60 fokos víz...
mm.
Előzmény: kfny (22706)
micimacho Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22732
Éretelek! :-DD Vannak olyan hedonista állatok, és hardcore zöldek, akik nem vetik meg, ha a csapból meleg víz folyik, és nem kell kiengedni a lefolyóba előtte fél percen(!!!) át először hideg, majd langyos vizet :-)))
És megtérülést is számol, hogy ha az a melegvíz cirkuláció esetleg "ingyen" van, mert a napkollektor fűti fel, akkor jobban jön ki, mintha a gáz melegíti fel. :-DDD

mm
Előzmény: halaloszto (22705)
g_lorant Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22731

Sajnos nincs padlástér sem pedig pince vagy olyan tároló helyiség, ami számításba jöhetne. A konyha kicsi, a fürdő viszont nagy, ezért (is) fog oda kerülni.

Szeretnénk olyan modellt választani, amelyik beépített tárolós. Meleg vizet a fürdőből (emelet, a kazán tervezett helye), a konyhából (földszint, kb a kazán alatt az alaprajz szerint) és a földszinti wc-ben lehet majd használni.

A Junkers-ről hallottam, hogy jó, de elég drágának tűnik. A Termomax-nak egy kazánja van, ami beépített tárolós, de túl nagy teljesítményű. A FÉG-nek utánanézek, köszi a tippet :)

Egyéb ötlet/tanács/tapasztalat? Ki milyet használ?

Előzmény: monyesz (22718)
bernadett76 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22730
köszi sokat segitettél.
Előzmény: r0226 (22729)
r0226 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22729
Szivattyúból is van több féle teljesítményű, ezek az adatok megvannak a neten is. Grundfos, Wilo, stb.
Előzmény: bernadett76 (22728)
bernadett76 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22728
keringtető szivattyúval
Előzmény: r0226 (22727)
r0226 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22727
Ez jó kérdés, akár több ezer is.:-))) Tudni kéne mire kell, milyen szivattyúval, stb.
Előzmény: bernadett76 (22726)
bernadett76 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22726
ée egy 22 es csövön mennyi folyadék mehet át óránként?
Előzmény: r0226 (22724)
r0226 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22725
Én már nem akarok venni.:-))))
Előzmény: memorix (22723)
r0226 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22724
Nem.
Előzmény: bernadett76 (22721)
memorix Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22723
Előzmény: r0226 (22722)
r0226 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22722
Nekem Fég Komfort-T 25V turbós cirkóm van, 60l víztartályos. 300eft volt a turbócsővel,tetőkivezetővel és a végelemmel együtt. Meg vagyok vele elégedve.
Előzmény: g_lorant (22717)
bernadett76 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22721
azt szeretném megtudni, hogy egy 22-es rézcsövön keringető szivattyúval lehet-e több vizet keresztülvinni, mint ami 8 darab 25-ös kpe csövön egy 40-es osztón keresztül jön be?
OsziM6MPS Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22720

Logamax Plus GB 022 - 24 K kondenzációs kombi falikazán 24 kW db  359 000Ft+afa

OsziM6MPS Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22719
350 korul mar buderus kondenzacios keszuleket is kapsz.
Előzmény: monyesz (22718)
monyesz Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22718

Pincébe, padlásra, konyhába is lehetne rakni...

Asszem Junkersben is van beépített tárolós kivitel, a 300 ezer elég sok egy kazánra.

Hány vízvételi hely lesz (várhatóan egy időben is lényeges kérdés) és milyen messze vannak ezek a kazántól ?

Előzmény: g_lorant (22717)
g_lorant Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22717
Nincs hely a külső tároló számára; a fürdőben lesz a gázkazán.
A 24kW-os a legkisebb teljesítményű, amit kapni lehet a kiválasztott modellből.
Utánanézek a Termomax-nak... Jó minőségű?
Előzmény: monyesz (22716)
monyesz Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22716

Szerintem kevés a tapasztalat a márkával, én is eddig háztartási gép vonalon ismertem őket.

Termomax vagy valamelyik SD modell ? Miért nem külső tárolós modell ? Kell a 24kw-os készülék ?

Előzmény: g_lorant (22715)
g_lorant Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22715
Sziasztok!

Nemrég vettünk egy házat, amelyben a kivitelező cirkófűtést fog kiépíteni. Ők egy Ariston márkájú kombinált kazánt szeretnének beépíteni, de ezen még változtathatunk (mind a márkán, mind a modellen). Sajnos nem találtam véleményeket erről a márkáról, holott az ára egészen elfogadhatónak tűnik. Kérdéseim a következők lennének:
- Van valakinek taptasztalata az Aristonnal kapcsolatban?
- Konkrétan a GENUS 24FF és a GENIA MAXI 24 BFFI modellek érdekelnének. Vélemények/tapasztalatok?
- Milyen megbízható márkát/modellt ajánlanátok ebben az árkategóriában (itt kb. 300e egy beépített tárplós 24kW-os kazán)?

Légyszíves segítsetek, sürgős lenne!
Előre is köszönök minden segítséget!

Üdv,
Lóri
monyesz Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22714

Hűha, nem férne be !?

Most semmivel nem kell kinyomni, csempézés után kell szaniter szilikonnak majd, ahogy írtam. Én megterhelném a tálcát olyan 50-70 kilóval, és akkor nyomnám ki. Vízvetőt, szilikont kapsz ahol szaniterárút árulnak.

A csempét le kell vinni a tálca szélének szintjére vagy alá kicsivel.

Előzmény: luxusaszketa (22711)
cdl1 Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22713
ITT a 2357-es hozzászólásban van rajz róla.
Előzmény: luxusaszketa (22712)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22712

vízvetőt kellene körbe a falhoz tenni

 

Ezt hol lehet kapni?

Előzmény: monyesz (22709)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22711

A tálca lábakon áll.

 

Most még nincs felrakva a csempe a falrara felraknám a csempét akkor nem férne be a tálca a helyére. A kérdés az lenne, hogyazt a rés ami a vakolatés a tálca közt van, mivel töltsem fel? Ha feltöltöttem, akkor kezdeném a csmpézést.

 

Ezt a kédszegélyt hol lehet kapni?

Előzmény: halaloszto (22710)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.02 0 0 22710
vaft olzan kadszegely kell, ami reszben a csempe ala megy, az megjobb.

vajk
Előzmény: monyesz (22709)
monyesz Creative Commons License 2007.12.01 0 0 22709

Folyékony fólia nem jó csak ha még arra csempe kerül ! Az felvan már rakva ? Majd akkor kell a csempe és a tálca között kinyomni szaniter szilikonnal.

Aztán vízvetőt kellene körbe a falhoz tenni, amit szaniter szilikonnal kell felragasztani a falhoz és a zuhanytálcához.

Jó minőségű szilikont válassz (pl a Ravak gyárt jót) !

Lába van a tálcának ugye ?

Előzmény: luxusaszketa (22708)
luxusaszketa Creative Commons License 2007.12.01 0 0 22708

 

Ott tartok a zuhany építéssel, hogy a fal és az aljzat le van kezelve a folyékony fóliával. A zuhanytálca (120x80) be van kötve, ott áll a helyén. A tálcát 3 fal veszi körűl és a negyedik fal egy üvegajtó lesz. A fal és a tálca között 0,5-1.0cm es hézag van. Ezt a rést hogyan és mivel töltsem ki? Töltsem fel a folyékony fóliával?

kfny Creative Commons License 2007.12.01 0 0 22707
Mostmár csak németül kéne megtanulnom gyorsan :))))
Előzmény: OsCaR (22671)
kfny Creative Commons License 2007.12.01 0 0 22706
Sima kandalló. Bocs, h most reagáltam, tegnap dógozóba voltam.
Előzmény: micimacho (22673)
halaloszto Creative Commons License 2007.12.01 0 0 22705
azert van a motoros szelep, hogy ha eleg meleg a taroloban a viz, be sem kuldi a kazanba.

ez igy osszessegeben meg mindig egy atfolyo melegvizkeszites, igy szerintem a cirkulacio nem jatszik semmikeppen.

amugy is fura nekem, hogy valaki napkollektort epit, netan megterulest szamol, utanna meg kidob napi 50 vagy tobb liter melegvizet a cirkulacioval.

vajk
Előzmény: micimacho (22702)
td cdx Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22704
Esetleg nincs véletlenül bekapcsolva az "ECO" funkció?
Előzmény: Eldoradó (22678)
OsziM6MPS Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22703

a bojlerban levo viz lesz a napkollektorban???

micimacho Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22702

Akkor minek kéne a motoros szelep? Ha úgy használja, és a kazán tényleg érzi, hogy a hideg bementen meleg víz van, akkor persze lehet jó. (ami így leírva nem is lehetetlen, hiszen a kazán érzi, hogy a tárolóban a víz elég meleg-e, és csak akkor kapcsol be, ha nem elég meleg. Minden kazán ilyen. :-)

 

 De csak akkor, ha nincs cirkuláció. Ha az van, akkor mindenképp a kazán melegítené a cirkulációban megfáradt vizet, ami nagyban rontja a napkollektoron keresztül megspórolható energiát. Mérthogy nem az ingyen felmelegített vizet "koptatjuk" el a cirkulációban, hanem a gázzal drága pénzen melegítettet.

 

mm.

Előzmény: halaloszto (22700)
pborisz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22701
Én nem nagyon értem ezt a melegvizes problémát. Nekem egy sime modulációs kombi kazánom van, meg "vacak" kínai egykaros csaptelepek (igaz a dobozára olasz import van írva :)). Szóval mi nem tapasztaltunk semmi hasonló problémát. Ha kicsit nyitom ki a csapot akkor kicsit jön a meleg víz, ha tökig kinyitom akkor meg folyik rendesen a melegvíz és nem kapcsogat a kazán. Keverni meg úgy keverem, ahogy akarom a hideggel. Mondjuk nincs tapasztalatom más kazánokról - előtte egy vacak fég vízmelegítőnk volt - így azt hittem, hogy minden mai kazánban külön hőcserélő van a melegvízhez.
halaloszto Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22700
szerintem ugy akarja hogy a kazan hidegviz bemenetere megy a boyler kimenete, a kazan hmv kimenete meg a furoszobaba.

vajk
Előzmény: micimacho (22699)
micimacho Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22699

Tudom, hogy csak hétfőn olvasod, de azért leírom, hátha mégis bekukkantasz...

"Hogy kérdésedre válaszoljak, nem a kazánnak lesz tárolója, hanem a szolár rendszernek, " Ezt eddig értem.


"és ezt az egész mislukanciát elé kötöm a kazánnak- tehát a kazán hideg vizes bemenőjére."

Elvnek nem rossz eddig...

 

"Ha a szolárban a vízhőmérséklet alacsonyabb, mint 40 fok, a kazán rádolgozik."

Na, ennek örülnék, ha kifejtenéd... had' tanuljunk.  Merthogy ott van a kiszuperált boylered, amiben nincs hőcserélő... merthát a solár rendszerben megforgatod az egész vizet, ami a boylerban is van. De akkor a kazán miként is fogja ezt fűteni? Ráadásul, ha képes is lenne valamiként fűteni, akkor is miből érzi majd, hogy az abban lévő víz hideg? Mert ha nem nyitod meg a csapot, akkor a kazán hiába érzékeli a bemenő víz hőmérsékletét, az nem jár arra. Nincs mit érezni. Mert az egész a csap megnyitásáig statikus nyomáson "áll", ha érted. Vagy átkötöd a kazán termosztátját a használt boylerre is? Vagy párhuzamosan kötsz egy másik szondát a gyárival? Szóval a vezérlés is komoly gond ebben a felállásban.

Valszeg nem lehetetlen megoldani, de hogy nem így, az biztos. Vagy nem elég részletesen írtad le a tervedet (védett talán? ) és emiatt egyes elemek hiányoznak a fejemben összeállt képből.

 

" Ha eléri a 40 fokot, egy háromjáratú motoros szelep kiiktatja az egész kazánkört, és közvetlenül a csapba folyik a víz. " - gondolom a kiszup boylerből közvetlenül. ok.

Itt már csak az a gond, hogy vajon miként viseli a család, amíg a háromjáratú motoros szelep zuhanyozásos hajmosás közben átteker a másik állásba és addig szépen folyik az egyre hidegebb víz... Már feltéve, hogy a napkollektorost amúgy a kazán fel tudta valami csoda folytán fűteni, mondjuk rádiófrekvenciásan. Mert ahhoz sem kell vezetékes kapcsolat. :-)

 

(A szolár rendszert én kívámon csinálni fillérekből -síkkollektor rézcsővel, kibuherált bojler- így a szolár tároló árával gyakorlatilag nem kell számonolni, de ez mér egy másik topik témája.)

Igen, amennyiben a kivett teljesítmény szinte mindegy. Mert azért a sötétre festett rézcső nem ugyanaz, mint egy heatpipeos vákumcsöves rendszer.... csak hogy fitogtassam, más is olvas hasonló topikokat. :-DD

 

Továbbá javaslom még azt is meggondolni, hogy ha esetleg van cirkuláció a rendszerben, akkor az egész terv azon is megborul. De erről csak akkor, amikor már kiderül, hogy van-e.

 

Tény, vagy én  vagy Te de valamelyikünk valamit figyelmen kívül hagyott.

Igazából szurkolok, hogy én tévedjek, mert akkor az általad vázolt helyzetre van megoldás ... de én eddig még nem találtam meg. Legalábbis a kazán vezérlésének teljes megbontása nélküli megoldást még biztosan nem.

 

mm.

Előzmény: hifitibi (22691)
hifitibi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22698
Egyszerre írtuk a válaszunkat....
Szóval mint ahogy előző hozzászólásomban is írtam, még kopasz vagyok a témához, de elszánt.
Ez az 50 fokos dolog meg tényleg egy okosság, mert annak idején én is olvastam a 40 fokon tenyésző baktériumokról, csak most ki ment a fejemből, annyira beleégett már ez a 40 fok. Annak idején majd ezt is kitárgyaljuk a megfelelő topikban:-))

Na, megek járólapozni, hétfőig csendben leszek.

Sziasztok. Tibor
Előzmény: monyesz (22696)
hifitibi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22697
Szia!

Mindenekelőtt javasolnám neked, hogy nézz szét itt a " Napenergia?....Napenergia!!" című topikban. Rengeteg hasznos ismeretet lehet ott kapni a már tapasztalattal rendelkező fórumozóktól.
Másik hasznos információforrás a "gogli", magyarul és angolul is nagyon sok információt lehet szerezni.
Fél évvel ezelőtt én is ezeket jártam végig, de tovább nem jutottam, mert még építkezek. Én meg úgy vagyok vele, hogy meg tudom én ezt a szolár cuccot csinálni, ha már egy ház teljes épületgépészetét meg tudtam tervezni és két kicsi kezemmel -na meg az asszonyéval- meg össze tudtam rakni (nem vagyok gépész) -kivéve a kazánház tervezését, mert azt boattis követte el önzetlen módon, hálám azóta is üldözi :-))

Üdv: Tibor
Előzmény: rosszmano (22694)
monyesz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22696

Ez egy jó ötlet a napkollektoros HMV-re, tényleg írhatnál róla.

Azért egy bibi van, mert ezek szerint 40 fokos vizet tudsz max kivenni anélkül, hogy a kazán ne kezdjen el kapcsolgatni HMV elvételre.

Az 50 fokot - illetve van egy hőfok, ami a fölé jó vinni a tároló vizét, mert akkor nem indul egy bizonyos bacitenyészet - én jobbnak tartanám.

Gondolom azért csak méretezted valahogy a rendszert kollektor-tartályméret-vízhőfok összefüggésben.

Előzmény: hifitibi (22691)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22695
Ha jól emlékszem 35 fokon tartja és nem lehet kikapcsolni. Az már túl bonyolult lenne egy ilyen készüléktől. Lehet, hogy programozásgátlót fogyasztott a fejlesztő. De az is lehet, hogy más ok miatt van így.
Előzmény: Eldoradó (22678)
rosszmano Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22694

Szia Tibi !

 

Nem osztanad meg a napkollektorod reszleteit itt ? Engem pl.ul nagyon erdekelne.

 

Kosz

Z.

hifitibi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22693
én azért még küzdök :-)))))
Előzmény: monyesz (22684)
hifitibi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22692
köszike

Tibor
Előzmény: halaloszto (22685)
hifitibi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22691
Szia!

Nem akartam részletekbe bocsátkozni a körülményeket illetően, de az árak mellet az elhelyezés is problémát okozott. Szerkezetkészen vettem meg a házat, és gépészet elhelyezhetőség szempontjából olymértékben elfuserált a beosztása, hogy egy kétszintes 135nm-es házba alig lehetett elhelyezni a gépésztet (ennek ellenére jó üzlet volt). Emellett továbbra is jóval drágábbnak tartom a dupla hőcserélős megoldást, de szerintem ezt már ne melegítsük fel, hogy stílusos legyek :-). Nekem ez volt a komparálási pont a gépészetnél. Fűtésből nem engedtem, falfűtés padlótemperálással, a vízre meg enni pénz jutott.

Hogy kérdésedre válaszoljak, nem a kazánnak lesz tárolója, hanem a szolár rendszernek, és ezt az egész mislukanciát elé kötöm a kazánnak- tehát a kazán hideg vizes bemenőjére. Ha a szolárban a vízhőmérséklet alacsonyabb, mint 40 fok, a kazán rádolgozik. Ha eléri a 40 fokot, egy háromjáratú motoros szelep kiiktatja az egész kazánkört, és közvetlenül a csapba folyik a víz. (A szolár rendszert én kívámon csinálni fillérekből -síkkollektor rézcsővel, kibuherált bojler- így a szolár tároló árával gyakorlatilag nem kell számonolni, de ez mér egy másik topik témája.)

Tavasszal szolárelméletemet egyeztettem sok mérnökemberrel egy épületgépészeti kiállításon, és rengeteg drága elméletet hallottam, míg végül Naplolóéknál érdeklődve az egyik emberük kérdésemre lerajzolta pontosan azt, amit én magam agyából kitaláltam. Azt mondta az emberünk, hogy ő magának ezt megcsinálta Termomax INKA-val. Van itt viszont egy fontos apróság: az INKA méri a bejövő víz hőmérsékletét. Ez kell hozzá.

Üdv: Tibor
Előzmény: micimacho (22682)
NRZ Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22690
Én is csak kérdező vagyok :)
Előzmény: monyesz (22689)
monyesz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22689
És ettől miért is nem fog kapcsolgatni a kazán HMV elvételkor ?
Előzmény: NRZ (22688)
NRZ Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22688
Én is a meleg víz problémával küzdök és idáig a Honeywell TM200 termosztatikus keverőszelepet találtam a legjobb megoldásnak, így a régi csaptelepek is maradhatnának.
Ez lenne
Ezt közvetlenül a kazánhoz lehetne kacsolni.
Mit szóltok hozzá?
Előzmény: halaloszto (22685)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22687
Mihelyt az opec-tagok a magyar inflációt veszik figyelembe az áremeléseiknél, azonnal bekövetkezhet.
Előzmény: Dunit (22686)
Dunit Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22686

  A főbűnös a "vizes lobbi"  mondá valaki.

 Speciel én nem titkolom el a mérőim állását  - sőt ilyenkor évvégén előre megvásárolom, azaz midig többet írok decemberben !

 Sokat nem keresek rajta,  sajnos !

 Viszont nem értem  - mikor lesz már , hogy a közüzemi díjak "csak" az inflációval emelkednek  - gondolom amig  kell az IT és Fb tagoknak a zsiros falat  ez így marad !! 

halaloszto Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22685
varsz par napot, es megmondom mit csinal a grohe termosztatos csapteleppel.

vajk
Előzmény: hifitibi (22679)
monyesz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22684

Nem létezik ilyen termosztátos csaptelep.

Barátkozz meg a tárolós megoldással és minden gondod megszűnik.

Előzmény: hifitibi (22679)
monyesz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22683
Hm, hát ez a komfortosabb és gazdaságosabb működésért van így elvileg.
Előzmény: Eldoradó (22678)
micimacho Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22682
Látod, ezért volt az, ami miatt mégis a (szerintem nem is) méregdrága dupla hőcserélős mégis jobb választás lett volna... Mert elméleti alapon is kitalálható, hogy a kazán ki/be fog kapcsolni, akár milyen hiper szuper megarambó keverős csaptelepet használsz. A megoldás, kiszámolod mennyi arányban kell a meleg és a hideg víz, és először beengeded a meleget, kizárólag a forrót, utána meg a hideget. Kalkulálj némi hőveszteséget a kád átmelgítésére is :-DD Ez a biomechanikus keverős csaptelep.

Egyébként csak úgy kérdem, hogy a solárt hogy kötöd majd rá a kombi kazán tárolójára....

mm.
Előzmény: hifitibi (22679)
monyesz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22681

Ja, válasz kettőnek ! :)

Vagyis meg akartam erősíteni az írásod ezen részét:

"Vannak különféle flexi nyomó vezetékek,  azzal minden megolható, az elvezetőnél is csak azt kell figyelembe venni, hogy a fizika jelenlegi állásánál még felfelé nem folyik a víz. Kis kézügyesség, türelem és megy !"

 

Nem hinném, hogy nagyon félreérthető volt.

Előzmény: Dunit (22680)
Dunit Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22680

  Helló !

 

 Ezt hogy csinálod ??

  Dunit (22675)
 Azaz válasz kettőnek ??

 

  Ez az index fórum azért   (is) jó   lehet tudni kinek megy a válasz nem úgy mint másutt  - meg is sértődtek mikor szóvá tettem !

 Teát, hogy van ??

 D.

 

 Ja akit érdekel most fogják rágni a vízóra problematikát az emeregy -en !

Előzmény: monyesz (22677)
hifitibi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22679
Sziasztok!

Szabályokat betartó fórumozó módjára kerestem az eddig leírtak között választ a kérdésemre, de nem találtam. Ha már ez egyszer ki lett tárgyalva, akkor bocsi.

Szóval szitu a következő: Van egy gyönyörű INKA24K kombi gázkazánom, és vettem a kádhoz egy termosztátos csaptelepet. Azt tapasztalom, hogy ha félig van nyitva a csap, és félig meleg vizet engedek (tehát a csap keveri a hideg és meleg vizet) a kazán ki-be kapcsolgat. Tipikus. Ugye? :-))))
(Hosszas megfontolás után döntöttem a kombi mellett, ismerve a tárolós kontra kombi szinte összes hitvitájának, árkülönbségének a részleteit. Jövőre szolár rendszert építek, de akkor sem akarok két hőcserélős tárolót venni aranyárban.)

A most készülő zuhanyzóba olyan termosztátos csapot szeretnék venni, ami nem szivatja a kazánt semmilyen keverési és áramlási feltételnél. Most jön a lényeg: KÍNAI csapot vettem ócsón, mert már fogy a pénz.

Kérdésem az, hogy létezik olyan termosztátos csaptelep, ahol bármit bárhova terkergetek, nem kapcsol ki-be a kazán, vagy megvehetem én a világ bármelyik nyugati gyártójának a legszuperebb csapját, kapcsolgatni fog a kazán?

Köszi: Tibor
Eldoradó Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22678

Sziasztok!

 

Termomax Inka 24k kazánnál belehet-e állítani, hogy időközönként ne kapcsoljon be. Semmi szükség rá, hogy 40C-on tartsa a víz hőmérsékletet!

 

(csak fűtésre használom)

 

Köszi.

 

Üdv. 

monyesz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22677
Menni fog az, nálunk ennél cifrább helyzetre is lett megoldás.
Előzmény: Dunit (22675)
0264 Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22676
Köszönöm a gyors választ, remélem menni fog!
Előzmény: Dunit (22675)
Dunit Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22675

  Hát a rajz nem erősséged  !

 

 De a mai világban nem kunszt  a vízet bárhová vezetni  se anyomó se az elfolyó oldali rész nem nehéz  - még laikusnak sem.

 Vannak különféle flexi nyomó vezetékek,  azzal minden megolható, az elvezetőnél is csak azt kell figyelembe venni, hogy a fizika jelenlegi állásánál még felfelé nem folyik a víz. Kis kézügyesség, türelem és megy !

 A falon belüli dolgok már nem ennyire egyszerűek, ott kell azért a szakember !

 

 D.

 

Előzmény: 0264 (22674)
0264 Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22674

Sziasztok!

 

Lenne egy nagyon laikus kérdésem, amiért biztos kiröhögtök, de próba szerencse: mosogató bekötésekor problémát jelent-e, ha a vizesblokk nem a mosogató helye alatt van, hanem rá kb. merőlegesen? A probléma forrása az, hogy eredetileg máshova került volna a mosogató, de aztán a konyhabútoros meggyőzött, hogy így jobb lenne. Ha nem megoldható így a bekötés, mindenképpen meg kell hosszabbítani a vezetéket, hogy a mosogató alatti részig érjen?

 

Bocsi ha nehezen érthetően írtam le..vizuálisan most jelenleg csak ilyen slendriánul tudom ábrázolni a dolgot, úgy néz ki, hogy a szaggatott vonal, illetve az i-betűk a fal, a mosogató helye az o, a csatlakozási hely pedig az x.

 

 

-------------o--i

                     i

                    x

micimacho Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22673
Vízteres, vagy csak sima kandalló...
Előzmény: kfny (22668)
monyesz Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22672

Olyan is van, de én a FÉG oldalán is találtam kazánt és vízmelegítőt.

Sőt, kis teljesítményű kondenzációs készüléket ! A minőségről, megbízhatóságról vagy hogy lehet-e egyáltalán kapni ezeket, erről nem tudok viszont semmit. Lehet hogy jók, csak a marketing szokásosan "magyaros"...

http://www.feg.hu/feg.php?page=termek&sub=gazkazan&termek=gazkazan

Előzmény: Teaway (22658)
OsCaR Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22671
Előzmény: kfny (22670)
kfny Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22670
ESBE tip. és 0-10ig van osztás rajta. A neten nem találtam semmit róla :(.

Már le van porolva, láttad volna, h nézett ki :P, az előző tulajok nem voltak a tisztaság csúcsán :) Úgyhogy mostmár istenes. :))))))))))))
Előzmény: OsCaR (22669)
OsCaR Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22669
Azt nem tudom, sajnos. Porold le :), kell valami jelölésnek lenni +/- ... vagy ha van valami azonosító (márka, típus) talán lehet hozzá beállításokat keresni/letölteni a netről. Majd a szakértők ...
Előzmény: kfny (22668)
kfny Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22668
Aha, köszi szépen. És a keverőszeleppel, hogyan állítom az előre menőt?

Más: Tegnap befűtöttem a kandallóval 23 fokra, éjjel fél egykor még annyi volt, reggelre lehűlt fél 8ra 19-20 fokra. Akkor az kb. milyen hőveszteség? Meg tudja vki mondani, h jó v. rossz?

Köszi előre is.
Előzmény: OsCaR (22667)
OsCaR Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22667
Szerintem az a sarokszelep+vízcső csak feltöltési lehetőség, ha kevés a nyomás a rendszerben. Alapvetően zárva kell, hogy legyen.
Előzmény: kfny (22659)
medved Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22666
Kösz az infókat!

Azt én is tapasztaltam, hogy a gépkönyv az meglehetősen felületes!
Előzmény: TIHEMER (22649)
OsziM6MPS Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22665
560-600eFt-bol szerintem kijonne egy buderus (talan meg kondenzacios is)egy 120L taroloval :)
Előzmény: B.Judy (22654)
OsziM6MPS Creative Commons License 2007.11.30 0 0 22664
az ido szerintem nem akadaly ,mert ha azon mulik segitek gyorsan szerzni Buderust,a penz az mar inkabb ertheto :)
Előzmény: B.Judy (22653)
kfny Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22663
Az a vízcső, ami el van zárva.
Előzmény: Teaway (22662)
Teaway Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22662
A második képen mit kéne látni?
Előzmény: kfny (22661)
kfny Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22661
keverőszelepvízcső
kfny Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22660
Nem töltötte fel a képeket, remélem most sikerül.
kfny Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22659
Sziasztok!
Nagyon laikus kérdésem lenne. A képen látható keverőszelep működtetéséről szeretnék érdeklődni. Hogyan állítsam az előremenőt vele a padlófűtéshez? Van mellette egy vízcső és el van zárva. Annak nem kéne nyitva lennie?
Bocs, ha hülyeséget kérdeztem, de jó lenne ha vki felvilágosítana.

Köszi
Teaway Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22658
Nem inkább fegkazan.hu?
Előzmény: monyesz (22656)
Teaway Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22657
Várj...én a horganyzottat néztem...a feketét nemtom:(
Előzmény: Dunit (22648)
monyesz Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22656

A Termomax is gyárt kazánokat és nem csak az Inkat, amihez van külső tároló: www.termomax.hu

Sőt a FÉG-nek is: www.feg.hu

Előzmény: B.Judy (22654)
monyesz Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22655

Oldalfali kivezetés nem jöhet szóba kéménybélelés helyett ?

A tárolós megoldás tudja a biztonságos melegvízellátást !

Előzmény: B.Judy (22654)
B.Judy Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22654
Sajnos úgy néz ki kéménybéleléssel együtt minden megoldás üti a 560-600e forinot :(
Az olasz készülékekkel kapcs. van valakinek tapasztalata? Ferroli?
B.Judy Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22653
Ismét itt.....
Hát igen napkollektor.....örömmel venném, csak hát szorít az idő a ktgvetésről nem is beszélve.
Előzmény: OsziM6MPS (22652)
OsziM6MPS Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22652
en egy minimum 300L tarolos megoldasra szavaznek napkollektoral kiegeszitve a futeset. :)
Előzmény: B.Judy (22627)
sokoban Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22651
Az iménti esetnél mivel jobb a hőcserélő a keverőszelepnél?
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22650
Mi a bánat csattanik akkorát? (És ennyit?) Irányváltó szelep, vagyhogyhívják?
Csak azért kérdezem, mert ha hirtelen zár egy ilyen izé a vízkörben, az "nem egészséges". Nem véletlenül találták ki a motoros szelepeket, amik csak fokozatosan zárnak.
Szóval így már értem, hongy nem szereted.
Abban azért egyet értünk, hogy az egyik fűt, másik meleg vizet csinál rendszer nekem is jobban bejönne, ha két kéményem lenne.

R.
Előzmény: MZ/Y (22640)
TIHEMER Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22649

Amit tudok és tapasztaltam is:

 

PU OK, illetve a modulációs üzemmódról valaki bővebbet? Pt paraméter ez esetben mit befolyásol?
Minél kisebb a Pt értéke, annál később kezd a szivattyú kiseb fordulatra modulálni.

 

dd Ez a használati melegviz érzékenysége lesz, de hogy melyik a jobb beállítás azt nem tudom, nekem most 0,0.
Ha nagyobb az értéke, nem fog HMV-re váltani, ha egy pohár vizre nyitod meg a melegvíz csapját. Szerintem ne szenvedjen. Nálam 9.

 

PS Azt hiszem nekem most 6, de hogy mit jelent?
Oda van írva, hogy belül keringteti a semmit, 6 esetén 1 percig. Elég azt  fél percig is.

 

A gond az, hogy a gépkönyv leírása nem következetes.

 

Előzmény: medved (22576)
Dunit Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22648
  Kösz a preciz számokat  - most már csak az ár lenne jó .  200 ft/ kg sok ? kevés ?
Előzmény: Teaway (22647)
Teaway Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22647
1/2: kb. 1257 g
3/4: kb. 1670 g
Előzmény: Dunit (22645)
Teaway Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22646
Jól látom? .... Az egyik felszálló ág réz, a másik meg vas T-idommal van bekötve?
Előzmény: gyattila (22639)
Dunit Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22645

  Sziasztok !

 egy gyors kérdésem lenne :

 a fekete acélcsövek fm súlya ill. ára mennyi most  kb. ?

 

 1/2 coll, 3/4 coll ill 1 coll ?? Nagyjából ezek a járatosak ??

 Kösz. D.

honeey18 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22644

ja és a hc-therm törülközöszaritos radiator?

köszii

Előzmény: honeey18 (22643)
honeey18 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22643

HElo!

 

Az szeretném kérdezni, jónak számít e a KORAD radiator? Van esetleg vele valami probléma, vagy nyugodtan megvehetjük? :)

NAki_585 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22642
azon átmegy a melegviz, egyébként most majdnem 50 fokon áll, és az csak akkor zár le ha az elosztó melegszik fel annyira(azon van az érzékelője)
Előzmény: gyattila (22639)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22641
Attól még jól kellene működnie. Írta, hogy fullra nyitva se megy 36 fok fölé a padló előremenő, nem az állítja meg a melegedést.
Előzmény: gyattila (22639)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22640
Nálam: fűtés leáll (hallatszik), csattanás (1x, 2x, 3x, mikor hányat), hmv-csinálás indul. Vissza detto.
De ez nem is öntöttvas...
Előzmény: RodrigeZZ (22637)
gyattila Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22639

Jól látom? .... Nem vagyok egy hozzáértő, de mintha a hőcserélő előtt egy termosztatikus szelep lenne. Igy nem csoda, ha szegény NAki_585-nek nem melegszik a padló.

 

Előzmény: NAki_585 (22593)
B.Judy Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22638

Mindenkinek nagyon köszönöm, van min töprengenem.....

Judy

Előzmény: RodrigeZZ (22636)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22637
Hmm.
Én csak akkor tudom mit csinál, ha megfogom a szivattyút, hogy melyik melegebb. Hang annyi jön, mikor átkapcsol egy relé és aszondja "csett". De azt is hallkan.;-)

R.
Előzmény: MZ/Y (22635)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22636
Nem tudom.
Nekem 5.telét kezdi az SD KLZ30. eddig 1x kellet a tágulási tartályba fújni némi levegőt, valamint van az éves karbatarás. Ez első évben abból állt, hogy kigyött a szerelő kifújta a koszt a hőcserélőnél, megnézte a lángot, aztán kiszámlázott vagy 6000Ft-ot. Azota nem hívtam. kompresszorom nekem is van.
A 90 lityis tartályban általában 44 fokos a víz 2 fürdőszobában 4-en gond nélkül zuhanyozunk. Ha kádat kell tölteni, akkor feltekerem a 70°C-ra.

R.
Előzmény: B.Judy (22634)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22635
Ha 120 l a tároló, akkor OK. De az IsoTwin mikrotartálya 2 vízvételi helyet folyamatosan azért nem lát el.
A kombit meg azért utálom, mert garantáltan akkor nyitogatja a család a melegvizet, mikor elindul a fűtés. Csörög-csattog állandóan, hogy áltálljon a másik üzemmódra. Na meg jól meghülyíti szerencsétlen tanuló termosztátot. :o)
Előzmény: RodrigeZZ (22632)
B.Judy Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22634
Az SD Isotwin ezek szerint képes ellátni két fürdőszobát is? laikus kérdés: biztos lesz melegvíz/nyomás az emeleti fördőben is? amennyiben kettő csapot egyszerre nyitunk meg ingadozhat a víz hőmárséklete? (: csak végre legyen melegvíz!!!
Előzmény: RodrigeZZ (22632)
B.Judy Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22633

Akkor ezek szerint inkább kéményes kazán+ indirekt hőtárolós bojler? Alternatíva még a mostani megoldás is: önálló gázbojler+kazán, ebben az esetben úgy tudom elektromos reteszelő beszerelése szükséges. (merthogy egy kéménybe távozik az égéstermék)?

 

 

Előzmény: MZ/Y (22630)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22632
<Álló, öntött, indirekt tárolóval?>

Ilyen tehenet nem ismerek.
Mi a baj a kombival? füt és melegvizet csinál. Vagy ezt, vagy azt. Van benne mondjuk 120lityis tároló

Az indirekt tárolós fali nem ugyan ezt csinálja? Azzal a különbséggel, hogy egy szelep kapcsolgatja, hogy merre follyon a víz. Fűt, vagy melegvizet csinál. Az öntöttvas bigyókban pedig van két külön szivattyú, amiből vagy ez megy, vagy az.

R.
Előzmény: MZ/Y (22630)
r0226 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22631
Ezt is nézd meg ezt még roppantani se kell és ha elszabtad a cső méretét szét tekerheted és javíthatod. Ha belefúrnak 1 perc alatt ki lehet javítani.
www.hepworth.hu
Előzmény: kacagógerle (22628)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22630
Én a kombit nem szeretem, de ez ízlés kérdése. :o)
Álló, öntött, indirekt tárolóval?
Előzmény: RodrigeZZ (22629)
RodrigeZZ Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22629
Ha pince és hely is van el kéne gondolkodni egy kombi, álló öntöttvas kazánon valszeg olcsóbbért kijön. a karbantartásigénye meg kevesebb.

R.
Előzmény: B.Judy (22627)
kacagógerle Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22628
Ez kell nekem.:-)
Henco
Előzmény: halaloszto (22625)
B.Judy Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22627

Kedves Hozzáértők!

Laikusként a tanácsotokat szeretném kérni: egy kétszintes családi házban (kb. 110 négyzetméter, mindkét szinten fürdőszobával, radiátoros fűtéssel) szeretnénk megoldani a melegvízellátást és fűtést- eddig a pincében elhelyezett önálló álló gázfűtésű bojlerről (Reliance 501, 114 l) és egy FÉG kazánról működött. Sajnos a gázbojler megadta magát és mivel a cirkó sem egy új darab valamilyen új, korszerűbb megoldást keresünk. (mindezt pedig sos, mert jelenleg is melegvíz nélkül vagyunk)

Amit ajánlottak:

1. Ferroli (24 kW) kéményes falikazán+ indirekt hőtárolós vízbojler 120l,

2.Saunier Duval Isotwin C24 készülék

3.Saunier Duval kéményes falikazán+ indirekt hőtárolós bojler

4. ajánlottak még Junkerst is de az ára.......

Sokat hallani, hogy az olasz készülékek kevésbé megbízhatóak, a SD  dicsérik.

A kérdésem arra vonatkozna, hogy vajon egy Isotwin készülék képes e ellátni a melegvízigényt a pincéből egy kétszintes házban, ahol szintenként fürdőszoba található. Biztos lesz folyamatosan melegvizünk? Nem "biztonságosabb" egy 120l-es indirekt hőtárolós bojler? (mégha kicsit többe kerül is) Vagy más megoldást javasolnátok?

Előre is köszi- a végére még beletanulok.......

 

 

 

Fido Dido Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22626

"Van hozza csavarkulccsal szerelheto menetes veg. (roppantogyurusnek hivjak)"

 

A roppantógyűrűs, az préselt, nem oldható kötésű, ellentétben a menetessel. :)

Előzmény: halaloszto (22622)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22625
a henco egy gyarto, de tenyleg sokan hivjak henco csonek. 5retegu cso a neve. a fittinget meg roppantogyurusnek hivjak. ugy kell kerd, hogy mondjuk 3/4-es belsomenetes roppantogyurus elem 18-as csohoz. csobol van 2mm-enkent sorozat, de vannak amik jaratosabbak mint a tobbi. de nemtom melyik...

elobb teszed fel a veget, es utanna ra a csovet, akkor hollandis sem kell.

vajk

vajk
Előzmény: kacagógerle (22623)
NAki_585 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22624

talán henco-nak hivják, tényleg kézzel alakitották amikor szerelték.

 

7végén jön a fűtésszerelő...

Előzmény: halaloszto (22622)
kacagógerle Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22623
Nem akartam a hagyományos flexicsővel összekötni,mert pl. a félcollosnak nagyon kicsi a belső átmérője,és nem keringene a víz eléggé.
Ez a vágható/szerelhető/hajlítható cső ami a képen látható,pont jó is lenne.

Mi ennek a pontos neve?Csak azért mert a multkor is bementem egy fűtéstechnikai szaküzletbe kapillárcsöves hőmérőt venni,és fogalmuk sem volt róla mi is az.:-)
Előzmény: halaloszto (22622)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22622
A kepen szerintem 5retegu csovek vannak, kezzel hajlithato, kessel vaghato. Van hozza csavarkulccsal szerelheto menetes veg. (roppantogyurusnek hivjak)

Szerintem ne tegyel bele flexicsovet, lehet hogy 20 ev mulva szakad ki, de egyszer ki fog.

vajk
Előzmény: kacagógerle (22619)
monyesz Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22621

De nyilván a leadott hő a lényeges tényező használat szempontjából, tehát igaz hogy inkább a szállított vízmennyiséget kéne megnövelni (keringetőt magasabb fordulatra állítani).

És ha végre jól van bekötve, akkor a 75 fokos előremenőt sem érdemes tartani, vissza kellene venni. Már persze ha ezzel megint nem romlik a leadott hőmennyiség (de ez azt jelenti hogy nagyon el lett méretezve a dolog).

Előzmény: halaloszto (22618)
micimacho Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22620
Ez igaz, de a fűtés mégiscsak hatékonyabb lesz.

Ha már itt vagy, akkor egy kérdés... mostanában még mindig nincs megoldásom arra, hogy az egyik ágban nagyon nagy a hőveszteség, és mit lehetne tenni vele. Persze, sokkal jobb lett attól minden, hogy rátettem hőfokszabokat a radiátorokra, meg attól is, hogy ebbe a leghidegebb szobába teszem a termosztátot, viszont az a baj, hogy összességében nem melegszik eléggé a radiátor.
Mivel a kazán jelenleg 47/32vel megy (ma reggel kimértem a visszatérőt) és a többi radiátor elegendő meleget csinál, ott tartok, hogy ebbe az egy ágban kéne megnövelni a tömegáramot. Hogy a radiátor ne 38 fokos legyen a legmelegebb - belépési - pontján, hanem legalább 42-43. Ráadásul, gyorsabb áramlásnál az egész radiátor is teljesen felvehetné ezt a hőmérsékletet. Kérdés már csak az, hogy miként lehet megcsinálni mindezt.
Alternatíva, hogy mivel minden radiátor úgyis szabályozott, megnövelni az egész rendszerben az áramlási sebességet, azzal a visszatérő ugyan megnőne, de még mindig elég jó lehetne a hatásfok. Lehet-e ezt a kazán jelentős átalakítása nélkül vajon.

Meg most számoltam, hogy a kazán leírásában szereplő max 110L -es rendszervíz mennyiséget jelentősen meghaladjuk. Talán ebből származik a probléma. De ha jól sejtem, a 110L az a szivattyú miatt annyi, amennyi.

Vagy tévúton járok?
mm.
Előzmény: halaloszto (22618)
kacagógerle Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22619
Ez a hőcserélő nem keresztirányú igaz?
A csövekkel amikkel bekötötted padlófűtéscsövek?Csak azért kérdem,mert én keresztirányú hőcserélőt keresek de csak párhuzamosak vannak,és nagy a valószínűsége hogy párhuzamosat kell vennem,és azt a meglévő keresztirányú bekötési helyre valamilyen flexicsövekkel kellene bekötnöm.Ezeket a csöveket így lehet kapni,vagy vettél külön holanderes végeket amit ráraktál?
Előzmény: NAki_585 (22593)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22618
Az a baj, hogy ha melegebb lesz a padloban az atlag vizhofok melegebb, akkor tobb hot tud leadni a padlo, viszont a melegebb vizbe kevesebbet tud belepumpalni a kazan.

vajk
Előzmény: micimacho (22617)
micimacho Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22617

nekem még az jutott eszembe, hogy ha a normál bekötés után még mindig hideg nagyon a visszatérő, akkor kevés az áramoltatott víz. Ez padlófűtésnél szerintem úgy fordulhat elő, hogy nagy a kör hőleadása. Ha viszont kevesebb ideig lenne benne a víz, kevésbé hülne vissza, ergó több energiát tudna átadni. Tehát a tömegáramot is érdemes méreteztetni, vagy ha arra nincs mód, akkor önkényesen emelni. Ezzel kevésbé lesz "ideje" kihülni a víznek a rendszerben, ezáltal a melegebbé válik a bemenő is, mert nem mindegy, hogy a 28ra visszahűlt vizet kell felmelegítenie a hőcserélőnek, vagy a mondjuk 35-öset. Ezzel végülis a padlókör hőmérsékletét lehet jól megemelni.

 

Mindenz persze elméleti, mert csak szükségmegoldás lehet olyan esetre, ha már eleve úgy tűnik, hogy el lett cseszve a méretezése az egyes padlóköröknek.

 

Vagy tévednék?

 

mm.

Előzmény: NAki_585 (22613)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22616
HMV-hez se jó a rajz szerint. Ott egyértelműen az van írva, hogy a 2 oldalon ellentétes irányba kell haladnia a víznek, akár padló, akár HMV, neked meg egy irányba folyik a víz mind2 oldalon (jobbról balra).
Előzmény: NAki_585 (22613)
NAki_585 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22615
ja HMV.bocs
Előzmény: NAki_585 (22613)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22614
Rám ne hivatkozz! :o), én csak azt ismétlem, amit Belezne meg a leírás mond.
Előzmény: NAki_585 (22612)
NAki_585 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22613

a mostani bektösésem akkor milyen esetben kellene alkalmazni? mert ha átköttetem a rajz szerint az kell a padlóhoz,a mostani meg valami HVM-hez?

NAki_585 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22612
tehát akkor hivhatom a szerelőt... megbizom bennetek ;)
Előzmény: MZ/Y (22610)
janijani Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22611

Aha, kösz. Így már stimmel.

 

Előzmény: MZ/Y (22609)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22610
Megnéztem végre a linkelt leírást is :o), egyértelműen az van írva, amit Belezne írt. És a Tiéd tényleg nem úgy van bekötve.
Előzmény: MZ/Y (22607)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22609
A bal oldali rész a szekunder, ott a szivattyú. A primer oldalt meg a kazán.
Előzmény: janijani (22608)
janijani Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22608

A fényképen nem látom, a szekunder kört mi keringeti?

Nem hiányzik innen egy keringetőszivattyú?

Előzmény: NAki_585 (22593)
MZ/Y Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22607
Nem tudom, hogy számít-e, de nálam úgy van, ahogy Belezne írta.
Előzmény: NAki_585 (22602)
monyesz Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22606

A múltkor épp megleltem a purmo olalán egy ilyen infót, de most nem találom.

Olyan 30%-ot biztos jelent.

Előzmény: kozármiska (22595)
halaloszto Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22605
hat a linkelt doksi szerint egyertelmuen a kisebb csonkokra jon a kazan, es a nagyobbakra a padlo. Es az iranyok sem mindegy, csak nekem nem egyertelmu hogy a foton ki az eloremeno-visszatero.

vajk
Előzmény: NAki_585 (22602)
monyesz Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22604

Számozd át a rajzod a megathermes ábra szerint és nézd meg akkor hogy annak megfelelően van-e bekötve...

Ha nem akkor rakd a szerelő orra alá, hogy így kösse át !

Előzmény: NAki_585 (22602)
monyesz Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22603
Egyetértek, feltételezés volt, hogy azért a hőcserélő csatlakozók helyesen vannak !
Előzmény: belezne (22601)
NAki_585 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22602
köszi a javaslatot, nem kételkedek benned mert én abszolut satu vagyok hozzá de szeretném ha esetleg más is megerősiteni ezt az észrevételt és már hivom is a szerelőt ;)
Előzmény: belezne (22601)
belezne Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22601
Bocs, de ha rosszul van összerakva ne várjuk el hogy jól is fog működni.
Előzmény: monyesz (22598)
NAki_585 Creative Commons License 2007.11.29 0 0 22600
szeretném folyamatosan, a ház ráadásul olyan fekvésű(sok ablakkal) hogy ha süt a nap akkor folyamatosan körbe megy rajta reggeltől egészen estig és akkor tuti nem kapcsol be a fütés.és ott már meg is van a rendszer visszahűlése
Előzmény: monyesz (22598)
belezne Creative Commons License 2007.11.29 0